Природа Байкала

http://q3d.livejournal.com/544423.html

07.01.2017, 10:47:55 |

Андрей Зарубин

Недавно по ТВ показывали старый фильм "Зигзаг удачи" с Евгением Леоновым в главной роли. Там у них было небольшое фотоателье с огромным штатом работников. Был у них и ретушёр в исполнении бесподобного Георгия Буркова. Это к вопросу обработки фотографий. Что раньше делалось вручную, сейчас обрабатывает программа на компьютере и/или камере.

Другой вопрос, с какой стороны запрягать телегу. Один наш общеизвестный коллега утверждал, что лошадь надо запрягать позади телеги, телега(программа) всё вывезет, вместе с лошадью. Очевидно это не так, лошадь должна быть впереди телеги, а не наоборот. Лошадь впереди(замысел, сюжет, исполнение), телега(программа и способ обработки) идут следом. Неудачный снимок никакая программа не вывезет, он останется никаким.

07.01.2017, 11:34:12 |

Єсєния

Юрий Кузнецов: Это же просто раскраски. Вызывают сиюминутное любопытство и не более того. [...] для меня эти работы просто выпендрёж.

Юрий Александрович, Ваше понимание

Юрий Кузнецов: Быть самой собой залог успеха.

откровенно однобоко.
Вы вступаете в противоречие с самим собою.
Иметь узнаваемый творческий почерк — это похвально для всякого автора, не так ли?
Дальше можно говорить разве что о вкусах. О вкусах автора и зрителя.

Самостоятельному взрослому человеку с течением жизни присуще меняться.
В том числе и во вкусах.
Быть самим собою не означает оставаться на одном уровне развития;
собственные же ориентиры и "потолки" человек во всём определяет самолично.

--------------------------------------
И ещё.
Быть самим собою и быть честным перед самим собою — не одно и то же.

07.01.2017, 14:59:04 |

https://freerakurs.ru/klassika-zhanra/forma-estetika-i-rezkost-neposredstvennaya-fotografiya-edvarda-uestona/

Интересная дискуссия, мой камень в огород любителей "фотошопинга" и не реальных фотографий:)

АЛЬФРЕД СТИГЛИЦ – ГЕНИЙ БЕЗ РЕТУШИ

Будучи одиннадцатилетним мальчиком, Альфред Стиглиц случайно попал в фотолабораторию, где увидел, как старый фотограф занимался ретушированием негативов. Он с удивлением спросил, для чего это нужно, и мастер ответил ему, что это делает человека на снимке более естественным. «Я бы никогда так не сделал», – заметил подросток. И он не соврал. Добившись признания в мире фотографии, Альфред Стиглиц никогда не прибегал к ретуши своих негативов.

http://fotogora.ru/?p=9920

Форма, эстетика и резкость. «Прямая» фотография Эдварда Уэстона

«Снять камень так, чтобы он выглядел как камень, но в тоже время был больше, чем просто камень…» — так фотограф Эдвард Уэстон формулировал суть своего творчества.

АНСЕЛ АДАМС (ANSEL ADAMS) — ЛЕГЕНДА МИРОВОЙ ФОТОГРАФИИ

Фотография — это не только яркие сочные картинки полученные на современные цифровые камеры и изрядно доработанные фотошопом. Чтобы стать хорошим фотографом, мало владеть камерой и уметь обрабатывать снимки. Нужно быть художником.

http://lightroom.ru/gallery/1895-ansel-adams-ansel-adams-legenda-mirovoj-fotografii-2.html

07.01.2017, 16:31:37 |

Дмитрий Большедворский: мой камень в огород любителей "фотошопинга" и не реальных фотографий:)

Надо сперва определиться — что такое "ретушь", и что значит "без ретуши".

Использование разной выдержки — это ретушь? Пленки с разной чувствительностью? Разных химикатов при проявлении? Разного времени экспонирования? Фотобумаги разной фактуры? Глянцевой или матовой? Цветной пленки или ч/б? Пленки Смена или Кодак? Специальных объективов для разных жанров или все снимать одним объективом? и прочее.

Дмитрий Большедворский: АНСЕЛ АДАМС

Собственно про Адамса моя ссылка и была. Если это не ретушь, то что это?

Если человек способен возможностями пленки и камеры получить то что хочет — почему нет? Но почему нет, если человек использует для результата другие приемы и техники? Главное, что бы человеку его результат нравился.

07.01.2017, 16:53:13 |

Дмитрий Большедворский: Чтобы стать хорошим фотографом, мало владеть камерой и уметь обрабатывать снимки. Нужно быть художником.

И не только. Нужно быть ещё просто умным, воспитанным, образованным человеком. Тот, кто сеет зло — не может быть художником. В этом вся соль. В каждой картине художник оставляет частичку себя, и, как ни прячься за разными псевдонимами, суть всплывает на поверхность. То, что всплывает — это не стиль художника, а именно суть человека. Может, не понятно объясняю, но кто поймёт — тот поймёт.
Именно в этом фото — суть для меня не всплыла. Но увидели другие. А суть автора такова: красочная картинка для глаза, и не более. Как фэнтези — годится. А глубины — нет.

07.01.2017, 16:54:14 |

Марина Васильева (Красноштанова): Тот, кто сеет зло - не может быть художником.

Может) причем хорошим! Просто он будет хорошим злым художником :)

07.01.2017, 16:55:29 |

Aлександр Софронов: Просто он будет хорошим злым художником :)

Приведите примеры. Только не Верещагина :)

Впрочем, что Вы имеете в виду под словом "злость" — это тоже надо понимать. Злость разная бывает. Отчаяние, потеря веры, падение и взлёт — тоже через злость. Но в данном случае я имела ввиду обычную ЗЛОБУ НЕВЕЖЕСТВА.
Когда автор на любую критику своего "шедевра" пишет в личную почту непристойные угрозы с матами и оскорблениями, желая всем форумчанам... даже не буду пересказывать чего... язык не повернётся. Вот такой человек — не может быть художником, это точно. Его суть — совсем в других местах... И сколько не раскрашивай он свои работы, суть всё равно вылезет на свет, рано или поздно.

07.01.2017, 17:04:43 |

Aлександр Софронов: Использование разной выдержки - это ретушь? Пленки с разной чувствительностью? Разных химикатов при проявлении? Разного времени экспонирования? Фотобумаги разной фактуры? Глянцевой или матовой? Цветной пленки или ч/б? и прочее.

Это нет. И обсуждаемая фотография ни как не подходит под эти методы.

ретушь
Дополнительная ручная или электронная обработка изображения для устранения дефектов, изменения его геометрических, градационных, цветовых и частотных характеристик. [url]http://technical_translator_dictionary.academic.ru/215035[/url]

Речь идёт не об ретуши, а об изменении снимка с помощью программных методов редактора, применении различных фильтров, что приводит к изменению естественных цветов на изображении.

07.01.2017, 17:19:47 |

Дмитрий Большедворский: никогда не прибегал к ретуши своих негативов.

Я так понимаю здесь речь идет ИМЕННО о ретуши.

Дмитрий Большедворский: а об изменении снимка с помощью программных методов редактора, применении различных фильтров, что приводит к изменению естественных цветов на изображении.

Ч/б пленка изменяет цветные характеристики снимка? А шириком если портреты снимать он изменяет геометрию объекта? А если широкой диафрагмой отделать объект от фона размытием — это ретушь? А если размывать фон в фоторедакторе — это уже ретушь?

Перечисленные вами фотографы к данному фото какое отношение имеют?

Человек выдал это фото за настоящий восход над Иркутском или нет? Если нет — какие к нему претензии?

07.01.2017, 17:31:29 |

Марина Васильева (Красноштанова): Приведите примеры.

ТОП — 10 самых известных художников — преступников

Есть в искусстве страница, о которой не принято говорить. От убийства ювелиров к отцеубийству, от секса с девочками-подростками до приобретения краденого - история искусства изобилует преступлениями и проступками. Речь пойдет о знаменитых художниках – преступниках. [url]http://tanjand.livejournal.com/1012289.html[/url]

07.01.2017, 17:31:51 |

Aлександр Софронов: Я так понимаю здесь речь идет ИМЕННО о ретуши.

Там речь о раскрашивании негативов карандашами например:)

Aлександр Софронов: Перечисленные вами фотографы к данному фото какое отношение имеют?

Никакого:) Они имеют отношение к смыслу дискуссии об этом фото.

Aлександр Софронов: Человек выдал это фото за настоящий восход над Иркутском или нет? Если нет - какие к нему претензии?

У меня нет. Это его взгляд как подать картинку. Лично мне не нравятся сильно офотошоплиные фотографии пейзажей. Красота должна быть естественной, тем более природы. Не умелый макияж портит даже красивых женщин:)

07.01.2017, 17:45:15 |

Марина Васильева (Красноштанова): Впрочем, что Вы имеете в виду под словом "злость" - это тоже надо понимать.

Например когда человек выдает за прекрасное мерзкое. Или любит мерзости. Причем делают действительно хорошо.

Таких сейчас очень не мало.

07.01.2017, 17:45:34 |

ДМИТРИЮ: не убедили. По разным причинам.
Убийца убийцы брата, психиатрическое заболевание, паранойя, совращение чужой жены — это злодеи? Таких злодеев в нашем веке — каждый первый... А сколько там ещё — по наговору, по сплетням...
К тому же, в число гениальностей там внесены и очень спорные личности. Гениальность проверяется веками, через столетия мир узнает — гений ли он, или его забудут.
Истинный злодей — несёт зло просто так, получая от этого удовольствие. В Ваших примерах я настоящих злодеев не увидела.

07.01.2017, 17:46:41 |

Дмитрий Большедворский: Там речь о раскрашивании негативов карандашами например:)

Мда, если автор под ретушью понимает раскрашивание мелками негативов — о чем с ним вообще можно дискутировать, но главное — на кой его цитировать??

07.01.2017, 17:46:56 |