| Геннадий Хитрихеев | Евгений Рензин: Апелляция к закону, о котором заведомо известно, что он несправедлив - это странный аргумент. Интересно, а кто решает — справедлив конкретный закон или нет ? Ведь у каждого человека может быть своя точка зрения на этот счет. И что тогда ? Евгений Рензин: Что же касается собственно закона, то он создан исключительно для пользы правящей верхушки, а отнюдь не для народа. Результат, в виде окончательно подохшей гражданской активности, налицо. Если же для кого-то эта очевидная вещь не очевидна, или если кто-то считает гражданскую активность вредной, то говорить не о чем. Женя, вот это пример пример типичной демагогии. Декларирование абсолютных "штампов" ничем не подкрепленных. Евгений Рензин: Это очень показательно. Не нравится - закрыть! Лучше ещё сослать на Колыму, как делал великий Сталин. Расстрел - тоже хороший метод. Не нравится же! А законы в топку! Если нужно, напишем новый закон, специально для таких умников, как в БЭВ, и по этим законам хоть на куски всех изрежем. Потому как мы - власть, а они - быдло! Ещё один почти классический пример. Евгений Рензин: Да, конкретных предложений нет. Есть недовольство конкретными вещами. В т.ч. законом о митингах. Обоснованное недовольство. Правильное на все 100%! И это помимо кучи других обоснованных недовольств. Кто делает такие выводы ? Откуда берутся вот такие утверждения о 100 % мне лично никогда не было понятно. |
Предыдущая