|
Тихая заводь |
|
|
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| ||||
Андрей Зарубин | Здесь черти водятся? :) Эта заводь напомнила одно знакомое местечко, на другой речке. | |||
02.02.2017, 20:12:22 | | ||||
Дмитрий Большедворский | Андрей Зарубин: Здесь черти водятся? :) Черти это не здесь:) Шаманская местность. Здесь Эжины или духи, а может те и другие:)) Эжины вод- Уhан ханы (цари вод). Буряты считают их старцами, живущими на дне глубоких вод и имеющими большое количество прислужников. Царей вод много - 27. Например, Гэрэл нойон и его жена Туя хатан олицетворяли блеск воды и блестящую зеркальную ее поверхность (гэрэл - зеркало, блеск, а туя - луч) Уhан ханов не следует смешивать с водяными духами - уhани боохолдой . [url]http://irkipedia.ru/content/buryaty_panteon_shamanskoy_mifologii[/url] | |||
02.02.2017, 20:53:37 | | ||||
Александр Рютин | Извиняюсь за критику. Но отражение не должно быть такое резкое. | |||
02.02.2017, 20:56:06 | | ||||
Дмитрий Большедворский | Александр Рютин: Извиняюсь за критику. Зачем извиняться если я её прошу:)Александр Рютин: Но отражение не должно быть такое резкое. Почему? Резкость специально не вытягивал, а вот "дымку" убрал почти на максимум. И за этого такое чистое отражение воды получилось. | |||
02.02.2017, 21:05:21 | | ||||
Александр Рютин | Дмитрий Большедворский: Александр Рютин: Извиняюсь за критику. Зачем извиняться если я её прошу:) Александр Рютин: Но отражение не должно быть такое резкое. Почему? Резкость специально не вытягивал, а вот "дымку" убрал почти на максимум. И за этого такое чистое отражение воды получилось. Дело не в том вытягивали или нет. И может резкость в воде лучше, хотя это очень спорно. Главное как люди представляют. А для людей отражение должно быть хуже источника. И поэтому Ваше фото нереально. Могу ошибаться, как всякий смертный. | |||
02.02.2017, 21:42:16 | | ||||
Дмитрий Большедворский | Александр Рютин: И может резкость в воде лучше, хотя это очень спорно. Понял о чём речь:) Всё просто, фокус снимка на отражении, а источник отражения находиться дальше на берегу в небольшой расфокусировке.Александр Рютин: Главное как люди представляют. А для людей отражение должно быть хуже источника. И поэтому Ваше фото нереально. Все видят картинку по своему и это нормально:) | |||
02.02.2017, 22:16:32 | | ||||
Алексей Денисов | Дмитрий Большедворский: Александр Рютин: Главное как люди представляют. А для людей отражение должно быть хуже источника. И поэтому Ваше фото нереально. Мне тоже кажется, что лучше когда отражение менее резкое, хотя может есть и исключения. | |||
02.02.2017, 22:33:13 | | ||||
Александр Мамонтов | В случае яркого света отражение бывает более приятно глазу, чем оригинал. Хотя опять же может глаза такие ))) | |||
03.02.2017, 00:53:21 | | ||||
Дмитрий Большедворский | Александр Рютин: Могу ошибаться, как всякий смертный. Алексей Денисов: Мне тоже кажется, что лучше когда отражение менее резкое, хотя может есть и исключения. Есть;))Источник: http://www.takefoto.ru/articles/teoriya_fotografii/930_otrajeniya_v_fotografii | |||
03.02.2017, 02:01:24 | | ||||
Наталия Заручейская | Не хочу судить о фото, а вот по поводу резкости отражения и так далее — резкость отражения обычно не выше и не ниже остального кадра, даже если на поверхности воды нет ряби, тумана и других помех... Отличие одно — отражение — ВСЕГДА ТЕМНЕЕ, чем отражающийся предмет. Последний кадр с цветущими деревьями — наглядный пример. | |||
03.02.2017, 04:45:37 | | ||||
Андрей Таничев | Весьма хорошо, согласен только с замечанием Александра — отражение резкостью "звенит" | |||
03.02.2017, 12:31:06 | | ||||
Дмитрий Большедворский | Андрей Таничев: отражение резкостью "звенит" Я и говорю, во всём виноваты Эжины или духи, а может и те и другие:)) Другого объяснения не вижу:) | |||
03.02.2017, 15:04:54 | | ||||
Nemo | Наталия Заручейская: Отличие одно - отражение - ВСЕГДА ТЕМНЕЕ, чем отражающийся предмет. Не всегда, на данном фото, у Дмитрия, фокус и экспо замер сделаны по отражению, по этому отражение получилось и резче и светлее, тот кто в этом разбирается поймёт. Я думаю это задумка автора, что бы именно показать отражение и она отлично удалась. Плюсую. | |||
03.02.2017, 19:59:05 | | ||||
Дмитрий Большедворский | Андрей Зарубин: Здесь черти водятся? :) Александр Рютин: Извиняюсь за критику. Алексей Денисов: хотя может есть и исключения. Александр Мамонтов: Хотя опять же может глаза такие ))) Наталия Заручейская: Не хочу судить о фото, а вот по поводу резкости отражения и так далее Андрей Таничев: Весьма хорошо Nemo: Я думаю это задумка автора, что бы именно показать отражение и она отлично удалась. Плюсую. Спасибо всем за отзывы! Отдельное спасибо за критику! | |||
03.02.2017, 20:54:36 | | ||||
Наталия Заручейская | По поводу отражения — оно всегда темнее — это обусловлено законами оптики. | |||
03.02.2017, 21:21:38 | | ||||
Дмитрий Большедворский | Наталия Заручейская: По поводу отражения - оно всегда темнее - это обусловлено законами оптики. | |||
03.02.2017, 21:53:27 | | ||||
Nemo | А оптика то здесь причём? Написано же, для тех кто понимает о чём речь. | |||
03.02.2017, 22:02:58 | | ||||
Дмитрий Большедворский | Nemo: Как пример | |||
03.02.2017, 23:45:45 | | ||||
Наталия Заручейская | При том, что при одинаковом световом поотоке количество света отражающеесмя от поверхности воды меньше(часть походит в толщу и частично гасится), чем количество света отража женное от предметов — в данном случае тех же деревьев. Плюс учитываем закон "угол падения правен углу отражения" . В результате изображение(отражение) предмета в воде всегда выглядит темнее самого предмета. Дмитрий, прошу простить, покину беседу, мне нравится фото, хотя не вполне согласна с такой жесткой (на мой взгляд) обработакой. Но метать бисер перед реинкарнированным..... нет никакого желания. | |||
04.02.2017, 01:31:44 | | ||||
Дмитрий Большедворский | Наталия Заручейская: мне нравится фото, Спасибо Наталья! | |||
04.02.2017, 01:41:16 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) |