Природа Байкала | Китой, база "Белюты"
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Китой, база "Белюты"
Китой, база "Белюты"

Китой, база "Белюты"

автор:Nemo
дата съемки:июль 2012
дата публикации:8 апреля 2017
Просмотров: 8492


комментарий автора:Было пасмурно.
..


Страница 1 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
Владимир ГоловКак-то "жутко-страшно" с обработкой.
09.04.2017, 13:40:38 |
Александр Ермакова где база?
09.04.2017, 17:02:28 |
Владимир Л.

 Александр Ермаков:  а где база?


Надо полагать, за спиной фотографа
09.04.2017, 17:54:53 |
Nemo

 Владимир Л.:  Надо полагать, за спиной фотографа

Конечно, кстати что стало с базой после гибели Алфёрова, знает кто?
09.04.2017, 19:14:27 |
Владимир ХмелининАвтору, конечно, виднее... Nemo, на основании просмотра Ваших фото делаю вывод, что Вашим монитором что-то не так.
09.04.2017, 20:21:41 |
Юрий КузнецовБелюты вместо Билюты небрежность, неряшливость или как?
09.04.2017, 21:01:43 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Юрий Кузнецов: Белюты вместо Билюты небрежность, неряшливость или как?



Незнание и неграмотность. Уже не первый раз тут на сайте, и не первый автор.
09.04.2017, 21:07:56 |
Nemo.

 Юрий Кузнецов: Белюты вместо Билюты небрежность, неряшливость или как?

Или как, не заморачиваюсь с этим, как и многие, главное суть понятна.

 Владимир Хмелинин:  на основании просмотра Ваших фото делаю вывод, что Вашим монитором что-то не так.

А что не так то, если имеете ввиду насыщенные цвета, то монитор не причём.
09.04.2017, 22:06:40 |
Евгений Рензин

 Юрий Кузнецов: Белюты вместо Билюты небрежность, неряшливость или как?

Или как. Это Алфёров так свою базу назвал:
09.04.2017, 23:44:03 |
Дмитрий Большедворский

 Евгений Рензин: Это Алфёров так свою базу назвал:

Фотографии Владимира Алфёрова

Владимир Алфёров - хозяин тур. комплекса «Белюты», основная база которого находится на Китое, напротив устья его правого притока - Эхе-Гола. Но в отличие от других хозяев турбаз, он не производит впечатление человека, готового нещадно эксплуатировать природу в погоне за потоком туристов и, соответственно, прибылью.
Его рассчёт - на небольшое количество туристов, на то чтобы показать людям красоту нашей природы. Не случайно он и базу поставил на "неходовом", левом берегу Китоя. И тропу обновляет по этому "неходовому", но красивому, солнечному берегу, в отличие от мрачного правого. Предлагаем Вашему вниманию фотографии Владимира Алфёрова.

Подробнее: http://nature.baikal.ru/phtext.shtml?id=239
10.04.2017, 00:17:55 |
Владимир Хмелинин

 Nemo: А что не так то, если имеете ввиду насыщенные цвета, то монитор не причём.


Ну... Если это художественный прием — тогда без комментариев.
10.04.2017, 00:56:40 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Евгений Рензин: Это Алфёров так свою базу назвал:



Это ошибка, которую не следовало бы повторять другим. По-моему где-то уже это обсуждалось.
10.04.2017, 01:37:58 |
Сергей Зубков

 Марина Васильева (Красноштанова): Это ошибка, которую не следовало бы повторять другим


А почему вы так уверенно считаете, что это ошибка? Думаете, Владимир Алфёров действительно не замечал расхождения его варианта и того, как это обычно пишут на картах, что это по его невнимательности?

В конце концов, это же не русское слово с длинной историей письменного употребления, чтобы в нём однозначно можно было сказать, что правильно именно "и", а не "е". Просто в какой-то момент относительно недавно кто-то записал бурятское слово на слух через "и", а поскольку слог это безударный, там с таким же успехом могла оказаться и "е", это получилось случайно. Так что, кроме относительно недолгой практики написания в отчётах и на картах, никакого правила здесь нет. И даже насчёт практики применения и то нет окончательности. Это название всё ещё проходит через процесс ассимиляции, в частности, многие в отчётах и в речи его употребляют через "а", а не через "ы" — потому что так гораздо более естественно для русского языка, слово начинает склоняться, становится гораздо более удобным для употребления. Поэтому я более чем уверен, что лет через сто именно "Билюта", а не "Билюты" и будет общепринятым русским вариантом названия.

Ну и наконец, даже если бы здесь было какое-то четкое языковое правило, хозяин — барин, мог свою турбазу назвать хоть тапком, хоть чайником. Если ему так больше нравилось, то я бы продолжал называть её ровно так же, хотя бы из уважения к его памяти.
10.04.2017, 02:14:02
Марина Васильева (Красноштанова)

А никто и не выказывал неуважения. Был задан вопрос, и на него отвечено.
С Вашими доводами могут многие как согласиться, так и не согласиться. Например, многие побывавшие там туристы и альпинисты, всё-таки обозначают это место в своих отчётах как "Билюты", и задаются вопросом — почему через "Е". Ведь "Е" в слове не произносится ни русскими, ни бурятами. Скорее "ы". Коренные жители Кырена и Шимков тоже говорили нам "Билюты", "Билюта", Былюта", но никак не "БЕ...", мы как-то обсуждали этот вопрос с ними, живя у спасателей несколько дней перед лыжной туриадой в 2006 году (проводили там школу ВТП).
Ладно, забираю свои слова обратно (о незнании и неграмотности), и прошу прощения у Петра, как и всех, кто думает так же, как он. Просто для меня основой правильного написания служит, прежде всего, топографическая карта, которую составляли тоже вполне уважаемые люди.
Если каждый будет называть географические названия по-своему, то запутаемся совсем (и без этого хватает двойных названий).
10.04.2017, 02:43:49 |
Сергей ЗубковРазумеется, у каждого есть право называть что-то так, как ему больше нравится, и это обычно никак не связано с уважением или неуважением. Я не очень корректно выразился, извините.


Кстати, а на какой слог сами буряты делают ударение: БилЮты или БилютЫ? Это ещё одна неоднозначность, которая обычно никак не отражается в текстовых описаниях.
10.04.2017, 03:21:01
Юрий КузнецовСергей Зубков
«Разумеется, у каждого есть право называть что-то, так КАК ЕМУ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ».
После такого заявления без ужимок вежливости, корректности и прочих фальшивок говорю, что я никогда не буду обсуждать с Сергеем никаких вопросов. То что для него РАЗУМЕЕТСЯ, для меня абсурдно. Его утверждение вовсе небезобидно. Так производится слом понятий, это пресловутая свобода мысли, позволяющая зло называть добром и наоборот. Мы видим, как очумевшее от свободы мысли население Земли весело движется к своему концу.
10.04.2017, 08:28:27 |
Вячеслав Петухин В бурятском ударение всегда на последнем слоге: БилютЫ.

А по поводу того, как правильно: "Билюты" или "Белюты" — это вопрос упорядочивания бурятских названий. Сейчас нормы тут ещё, можно сказать, только складываются. Причём, даже, наверное, не нормы, а больше беспорядочно закрепляются традиции написания. Так, что одно и то же слово в одном названии пишется так, а в другом — по-другому. Реку сейчас преимущественно пишут как "Билюты". Но уверенно судить именно о правильности того или иного названия, по-моему, в данном случае невозможно. Скорее речь идёт об унификации названий. Мы в первую очередь стремимся, чтобы одни и те же объекты назывались разными людьми одинаково, не решая особо вопрос о правильности, так точнее сказать.

Вопрос о "праве называть" давайте не будем развивать? Подозреваю, здесь ещё просто в слово "право" разный смысл вкладывается.
10.04.2017, 09:37:18 |
Евгений РензинСогласен с Юрием Санычем! Сергей, как тебя Земля носит? Одумайся! Сегодня ты даёшь людям право делать так, как им хочется (без учета руководящей линии Единой России и РПЦ), а завтра что будет? Мы же помним, как раньше смеялись над запретом пить Coca-cola и носить джинсы. Ну, разрешили. И что теперь? Страна, великая и могучая, развалилась! Но тебе это не урок. Опять свободы, читай "хаоса", захотелось? Одумайся! Враг не дремлет! Террористы ИГИЛ (запрещённой организации) уже устремили на таких, "свободолюбивых", свой взгляд. Уже опутывают тебя своими сетями...
Вернись, я всё прощу:)
10.04.2017, 09:50:28 |
Андрей ТаничевПрошу прощения за не очень вежливый комментарий, но даже если ...ОНО завернуть в яркий фантик фотошопа, ...ОНО конфеткой не станет — останется тем, чем оно есть.
10.04.2017, 09:51:40 |
Андрей ТаничевКонкретно о композиции данного кадра: он разделен на пять композиционных элементов: 1 — небо (практически пустые 20% кадра), 2 -"клин" дальнего лесного массива, 3 — почти ровный квадрат (композиционно это плохо, так как убивает эффект линейной перспективы) водной поверхности, 4 — глыба и 5 — нечто из кусков деревьев и камней справа вверху. Границы этих элементов, кроме одной, имитируют горизонтали и вертикали (снова убитая линейная перспектива), а кроме того СХОДЯТСЯ В ЦЕНТРЕ КАДРА ("рисунок-мишень").
Я понимаю, что творчество состоит в том, чтобы нарушать законы композиции, но ведь это делается деликатно, а не такими неандертальскими методами
10.04.2017, 10:22:10 |
Страница 1 из 3:  1 2 3 всеСледующая 
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную