|
|
| Спасский собор2 |
 |
|
| ||||||||
| И. Фефелов | Да, вот она знаменитая трещина колокольни после землетрясения 1862 года. Не помню вот, крыша центральной части тогда же провалилась или уже в 20-м веке развалили. PS: судя по тому, что пишут о соборе, — в 20-м. Спасибо, очень интересная серия снимков. |
21.04.2017, 21:15:09 |  | |
| Дмитрий Мызников | Кирпич там какой-то слабый... необожженный что ли? |
| 21.04.2017, 21:40:58 | | |
| Светлана Богородская | И. Фефелов: вот она знаменитая трещина колокольни после землетрясения 1861 года Современные технологии, наверное, позволили бы восстановить храм? |
| 21.04.2017, 22:36:01 | | |
| Александр Тарановский | Дмитрий Мызников: Кирпич там какой-то слабый... необожженный что ли? Зато раствор славный |
| 22.04.2017, 08:39:31 | | |
| И. Фефелов | Дмитрий Мызников: Кирпич там какой-то слабый... необожженный что ли? Вряд ли совсем необожженный, но, видимо, что было из сырья, то и взяли, и как смогли, так и сделали.Кстати, знакомые как-то рассказывали про церковь где-то в центральной России, которую строили в 18-м веке и для которой никак не получались кирпичи. Ну там, собственно, кирпичный заводик был построен специально для этой церкви — в округе почти не было кирпичных зданий и вообще не было таковых выше одного этажа. Судя по всему, местное сырье было неподходящее. Поэтому, построив примерно треть, разбирать ее хоть и не стали (зря, как оказалось), но начали возить кирпич из соседнего уезда. Остатки церкви стоят до сих пор, но нижняя часть, похоже, скоро вообще рассыпется, а верхним частям хоть бы хны. |
| 22.04.2017, 08:57:38 | | |
| Дмитрий Мызников | Светлана Богородская: И. Фефелов: вот она знаменитая трещина колокольни после землетрясения 1861 года Современные технологии, наверное, позволили бы восстановить храм? Восстановить наверное можно, фундамент прочный, раз здание из такого кирпича выдержало землетрясение. Вот как олигархи начнут переводить наши деньги из офшоров в Россию, вот тогда и и можно будет говорить о восстановлении собора. |
| 22.04.2017, 09:22:37 | | |
| Дмитрий Мызников | Только сейчас обратил внимание на водосточную трубу слева. Сколько ж лет она висит, лет 150 точно!?? |
| 22.04.2017, 17:35:52 | | |
| И. Фефелов | Да тут уже надо смотреть ее поближе. Всё же она из стальной жести , наверно, а не из нержавейки или латуни, так что скорее всего меньше. Сотня-то может быть. Правда, там после закрытия собора был какой-то склад, так что могли и в 30-40-х сделать... |
| 22.04.2017, 18:21:12 | | |
| Игорь Клименко | Светлана Богородская: Современные технологии, наверное, позволили бы восстановить храм? Этот храм стоял в Селенгинске, теперь его нет, есть Новоселенгинск на другой стороне Селенги |
| 23.04.2017, 09:50:30 | | |
| Игорь Клименко | И. Фефелов: Сотня-то может быть. Правда, там после закрытия собора был какой-то склад, так что могли и в 30-40-х сделать... Храм построен в 1789 году, с тех пор и висит. В 50-х годах там было стойло для скота |
| 23.04.2017, 09:59:05 | | |
| И. Фефелов | Ну если стойло, то, конечно, стоки при советской власти точно переделывали. А вот если был бы склад зерна или кормов, или же МТС, как это часто бывало в разоренных храмах, то могли. Как-то в 80-х видал постройку, в которой безошибочно угадывалась церковь. Но одну половину кровли (со стороны алтаря), видимо, с постройки никто не ремонтировал, в то время как вторая половина была покрыта относительно новым оцинкованным железом. Спросил — а, говорят, в 40-60-х зернохранилище в западной половине было... |
| 23.04.2017, 13:20:30 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
