Природа Байкала | **
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
**
**

**

автор:Юрий Кузнецов
дата съемки:2 октября 2017
дата публикации:2 октября 2017
Просмотров: 1678



Юрий Кузнецов«И не понять то ли небо в озёра упало,
То ли озеро в небе плывёт…»
02.10.2017, 20:28:40 |
Юрий КузнецовЗнатоки фотографических тонкостей, выскажите свои соображения
по поводу кажущегося завала правой части берега вправо.
Явные вертикальные объекты на фото практически вертикальны.
03.11.2017, 08:42:05 |
Игорь Клименко

 Юрий Кузнецов: Явные вертикальные объекты на фото практически вертикальны.

Явные вертикальные объекты — столбы и кран, совсем не вертикальны. Поэтому завал не кажущийся...
03.11.2017, 10:01:44 |
Юрий Кузнецов

 Игорь Клименко:    Юрий Кузнецов:   Явные вертикальные объекты на фото практически вертикальны. Явные вертикальные объекты - столбы и кран, совсем не вертикальны. Поэтому завал не кажущийся...


Приложите линейку к кромке здания в центре.
Кроме того я сказал практически вертикальны.
Хотя бы для себя задайтесь вопросом.
Я для себя-то ответил. Хотелось подтверждения.
03.11.2017, 13:43:38 |
Марина Васильева (Красноштанова)Подтверждаю, как и Игорь, что снимок сильно завален вправо (и дома, и столбы, и деревья, и особенно вода — она вообще не должна заваливаться, это же не горная река). И это так очевидно, что просто удивляюсь — как можно этого не видеть.
03.11.2017, 14:36:11 |
Юрий Мельников

 Юрий Кузнецов:    ... Приложите линейку к кромке здания в центре.

Юрий Александрович! Это неудачный выбор объекта для подтверждения вашей версии вертикальности. Во-первых, недостаточно велики линейные размеры объекта,чтобы уверенно говорить о его вертикальности. А во-вторых,и это главное, на строящемся доме леса на верхних этажах выступают с левой стороны и создают иллюзию составной части стены и её якобы вертикальности. Но вообще этот разбор полётов выглядит странным с самого начала: настолько очевиден наклон снимка,что никакими иллюзиями зрения он не оправдан.Остаётся предположить,что с Вашей стороны это был шутливый вброс красной тряпки на любителей комментировать :)
03.11.2017, 18:01:16 |
Игорь Клименко

Поворот на 4,1 градуса
03.11.2017, 18:20:51 |
Юрий Мельников

 Игорь Клименко

Конечно,это и есть нормальный разворот снимка. Остаётся только автору фотографии её скадрировать по-новому.(деликатно оставленное Игорем закадровое пространство своим наклоном провоцирует головокружение :) !)
03.11.2017, 18:34:22 |
Юрий Мельников

 Игорь Клименко:  Поворот на 4,1 градуса

Думаю,указание точности до десятых долей градуса излишне,даже если эта цифра и обозначилась в редакторе. Хорошо,если мы с помощью обычного транспортира на чертеже и градус сумеем отложить:).
03.11.2017, 18:47:13 |
Єсєния

 Юрий Кузнецов: я сказал практически вертикальны.


То есть лукавое-вредное почти что/примерно вместо непреклонного точно?
Вот это да. Вот так "космический инженер"
03.11.2017, 19:38:05 |
Юрий КузнецовОжидаемо и скучно. Мысль не включилась.
Чисто технологически не нужно линеек, транспортиров и чего там ещё в голову взбредёт.
Откройте текстовый листок и «погуляйте» его верхней кромкой по исходному фото. Обнаружите, что левая часть берега близка к горизонтали, а правая завалена.
В «исправленном» фото наоборот, да ещё правый край и не довёрнут. А причина понятна, если мысль включить. Пожалел, что задал вопрос.

04.11.2017, 08:29:27 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Юрий Кузнецов: А причина понятна, если мысль включить. Пожалел, что задал вопрос.



Расскажите нам об этой причине, а то мы глазами смотрим, глупые. Какова должна быть фантазийная мысль, чтобы оправдать скособоченный снимок, заваленные дома и деревья. У меня даже дети сказали, что картинка завалена вправо. Ну, конечно, где им понять мысль автора.
Не увиливайте, поясните до конца.
04.11.2017, 13:09:51 |
Андрей Рябина

 Юрий Кузнецов: Ожидаемо и скучно. Мысль не включилась.
Чисто технологически не нужно линеек, транспортиров и чего там ещё в голову взбредёт.
Откройте текстовый листок и «погуляйте» его верхней кромкой по исходному фото. Обнаружите, что левая часть берега близка к горизонтали, а правая завалена.
В «исправленном» фото наоборот, да ещё правый край и не довёрнут. А причина понятна, если мысль включить. Пожалел, что задал вопрос.

Убогость комментария затмила даже убожество фотографии. Опять открываете Америку? 90% пользователей просто поднимают/ опускают снимок к верхней/ нижней границе "окна".

 Юрий Кузнецов: Ожидаемо и скучно. Мысль не включилась.
Чисто технологически не нужно линеек, транспортиров и чего там ещё в голову взбредёт.

Вообще-то использовать линейку для оценки вертикальности здания преложили вы, в своём 3-м комментарии:

 Юрий Кузнецов: Приложите линейку к кромке здания в центре.

Так что вы уж как-то наладьте связь между полушариями своего мозга .
04.11.2017, 14:10:21 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную