|
|
| Эфедра |
 |
|
| ||||||||
| комментарий автора: | Вот такое чудо растёт на Ара-Ошее. |
| .. | |
| ||||
| Єсєния | На страничке объекта указан район. ? ----------- кто-то внёс правку; обобщающий район теперь не выделен | |||
17.12.2017, 16:28:41 |  | ||||
| Константин Суханов | Значит, расширим район. Эта эфедра растёт именно на Ара-Ошее! | |||
| 17.12.2017, 16:40:37 | | ||||
| Єсєния | :) Не, Константин Николаевич. Обобщающий пункт "район" для такой странички не нужен. | |||
| 17.12.2017, 16:43:49 | | ||||
| Константин Суханов | А почему, Есения? Да, на страничке объекта указан Ольхон. Но здесь-то не Ольхон! | |||
| 17.12.2017, 17:02:16 | | ||||
| Єсєния | Потомууу, Константин Николаевич :) Константин Суханов: здесь-то не Ольхон! Уберут район — и всё на страничке будет в ажуре.Интересующиеся обязательно откроют фотографию, прочтут сведения о месте съёмки объекта, комментарии к снимку. | |||
| 17.12.2017, 17:06:12 | | ||||
| И. Фефелов | В данном случае, кстати, мне не вполне понятно, отчего на странице объекта указан именно район "Ольхон", а не район "Приморский хребет" или "Крругобайкалка", например. Там ее тоже прорва. | |||
| 17.12.2017, 18:17:52 | | ||||
| Сергей Зубков | Скорее потому, что нет возможность указывать несколько районов одному и тому же объекту. Хотя странно. Надо посмотреть, как у других распространённых видов сделано. | |||
| 17.12.2017, 18:20:17 | ||||
| Єсєния | Я уже смотрю; есть ещё несколько страничек. Чуть позже напишу и о них. | |||
| 17.12.2017, 18:22:45 | | ||||
| И. Фефелов | А вот, кстати под руку, некоторым растительным эндемикам и реликтам, которые вспомню, я сейчас районы добавлю... | |||
| 17.12.2017, 18:32:28 | | ||||
| Константин Суханов | Но ведь не бывает, чтобы объект являлся эндемиком исключительно одного района! Ну или очень редко, или район должен быть достаточно обширным. И то, вопрос, не встретится ли он в соседнем. Или на границе. | |||
| 17.12.2017, 18:33:52 | | ||||
| Єсєния | И. Фефелов: некоторым растительным эндемикам и реликтам, которые вспомню, я сейчас районы добавлю... Так надо не как "район" добавлять, а в виде описания тогда уж.Нет? | |||
| 17.12.2017, 18:34:52 | | ||||
| Єсєния | Если что-то пропустила — надеюсь, немного. http://nature.baikal.ru/obj.shtml?obj=flora&id=vetrinicabaikal http://nature.baikal.ru/obj.shtml?obj=flora&id=patula http://nature.baikal.ru/obj.shtml?obj=flora&id=pervochvetsnegnyi http://nature.baikal.ru/obj.shtml?obj=flora&id=rodiola4 http://nature.baikal.ru/obj.shtml?obj=flora&id=swertia_baicalensis | |||
| 17.12.2017, 19:13:26 | | ||||
| И. Фефелов | Константин Суханов: Но ведь не бывает, чтобы объект являлся эндемиком исключительно одного района! Несколько таких всё же есть. Правда, есть еще несколько таких, для которых пока на сайте нет ни одного фото. Допустим, тридактилины Кириллова нет (эндемик Хамар-Дабана), астрагала ангарского и озёрского (второй — подвид первого — эндемик Ольхона-Приольхонья, оба в Красной книге), мака Турчанинова нет (это вообще эндемик Слюдянского района)... | |||
| 17.12.2017, 20:24:11 | | ||||
| И. Фефелов | Єсєния: Если что-то пропустила - надеюсь, немного. Спасибо, посмотрю, может что-то еще сам добавлю в смысле, детали распространения. | |||
| 17.12.2017, 20:25:18 | | ||||
| И. Фефелов | Что-то добавлю, что-то и уберу, судя по всему. Скажем, калипсо луковичной нет смысла ставить район Хамар-Дабан, она встречается по всей области, просто у постоянных посетителей сайта гораздо больше шансов встретить ее в этом районе. | |||
| 17.12.2017, 20:39:45 | | ||||
| Єсєния | Игорь Владимирович, я не понимаю, зачем выделять район прямо так специально. На данный момент описание не для каждого объекта имеется, но, по-моему, упоминание района произрастания — это как раз часть описания растения. Тогда стоит готовить описание сразу целиком. И... Давайте торопиться медленно :) А по поводу эфедры... Думаю, просто первое фото было ольхонское — вот и ответ. | |||
| 17.12.2017, 20:49:22 | | ||||
| И. Фефелов | Єсєния: Игорь Владимирович, я не понимаю, зачем выделять район прямо так специально. Полагаю, в этом есть смысл, если растение действительно эндемик и встречается только в пределах данного района. В этом случае растение вполне относится к тем вещам, которые характеризуют данный район. | |||
| 17.12.2017, 20:57:09 | | ||||
| Єсєния | Всё равно не стоит торопиться что-либо менять. Лучше с описаниями поплотнее поработать, они-то точно необходимы. В описаниях можно делать ссылки. Сейчас подразделы "по району" есть для всех объектов, кроме растений и животных. Подозреваю, недаром дело обстоит именно таким образом. | |||
| 17.12.2017, 20:59:24 | | ||||
| Константин Суханов | Єсєния: Сейчас подразделы "по району" есть для всех объектов, кроме растений и животных. Ага: открываешь Байкало-Ленский, например, и тихо сходишь с ума: "животные в данном районе отсутствуют"! Єсєния: А по поводу эфедры... Но ведь описание растения относится не только к первому фото. Это надо исправлять согласно реальным районам распространения объекта. У Славы просто руки не доходили. | |||
| 17.12.2017, 22:37:19 | | ||||
| Єсєния | Да не надо ничего исправлять. Надо только пополнять странички новыми фото, добавлять/дополнять/уточнять описания объектов. | |||
| 17.12.2017, 22:54:17 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
