|
|
| Закат на мысе Уюга… |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| Nemo | Скрыто модератором (показать) |
21.12.2017, 17:00:10 |  | |
| Константин Пинигин | Скрыто модератором (показать) |
| 21.12.2017, 17:45:18 | | |
| Модератор | Пётр! Вам замечание и убедительная просьба, пожалуйста больше не используйте в своей речи оскорблений и заменителей матершиных слов. |
| 21.12.2017, 18:06:46 | | |
| Александр Ветров | Уюга — место для фотосъёмки просто великолепное! И восходы тебе и закаты, да и днём есть куда смотаться. А вот чего я не понял, неужели крайняя левая пометка показывает на Саган-Хушун. Он ведь очень далеко от этого места. Ну а модератору советую блокировать авторов хамских выходок дней на десять-двадцать. (К сожалению я успел до удаления прочитать "комментарий" господина nemo ). |
| 21.12.2017, 19:26:37 | | |
| Владимир Л. | Александр Ветров: я успел до удаления прочитать "комментарий" господина nemo Комментарий не удален а скрыт. Его можно раскрыть, щелкнув мышкой. |
| 21.12.2017, 19:34:32 | | |
| Юра Галачьянц | Александр Ветров: А вот чего я не понял, неужели крайняя левая пометка показывает на Саган-Хушун. Он ведь очень далеко от этого места. Прошу прощения. Это я неверно поставил отметку. Должен быть Цаган-Хушун. Исправил. |
| 21.12.2017, 19:51:08 | | |
| Алексей Денисов | Месяц — декабрь наверное? |
| 21.12.2017, 21:36:30 | | |
| Nemo | Скрыто модератором (показать) |
| 21.12.2017, 21:38:10 | | |
| Модератор | Пользователь Nemo. Не следует спорить с Модератором. Это нарушение правил сайта. Есть соответствующая тема — О сайте. |
| 21.12.2017, 21:43:10 | | |
| Nemo | Константин Пинигин: Вам Пётр, я этого объяснить не смогу да и не хочу если честно... Ну да, ну да "мы" же привыкли либо хвалить, либо молчать, третьего не дано. А ББ всё таки изменили, глядишь скоро и с другими доводами согласитесь. |
| 21.12.2017, 21:49:15 | | |
| Виктор Любезнов | + Константин, это несколько кадров соединенных с фокусировкой на разных объектах? Просто интересно как сделать четким и ПП и ЗП |
| 21.12.2017, 21:57:02 | | |
| Константин Пинигин | Nemo: А ББ всё таки изменили, глядишь скоро и с другими доводами согласитесь. Вы серьёзно думаете что вы можете научить меня чему то?))) Я за конструктивную критику всегда благодарен, но у вас извините это почти не получается... |
| 21.12.2017, 22:34:05 | | |
| Алексей Денисов | Константин, это в декабре этом видимо сняли все же? Или январь? |
| 21.12.2017, 23:02:04 | | |
| Константин Пинигин | Алексей Денисов: Константин, это в декабре этом видимо сняли все же? Или январь? Декабрь это. На прошлых выходных... |
| 21.12.2017, 23:09:26 | | |
| Евгений Рензин | Когда бы ни было снято, снято просто мега-классно! Мне вот интересно, использовали вы вспышку или нет? Если да, то её совсем не видно. Полагаю, этого очень непросто добиться. А если нет, то я в восторге от того, что лёд на ПП освещён, а на дальнем почти совсем чёрный. И при этом ничего не провалено. Очень красиво! |
| 21.12.2017, 23:10:54 | | |
| Борис Чечет | Александр Ветров: модератору советую блокировать авторов хамских выходок дней на десять-двадцать. Дельное предложение! Если есть конструктивная критика — подбирай конструктивную форму. Не можешь — модератор (а это на сайте — блюститель закона) даёт тебе 10-20 дней на шлифовку своих критических замечаний. Если у вас личные разборки — занимайтесь ими за пределами сайта. А фото — впечатляет! И именно про закат. |
| 21.12.2017, 23:24:45 | | |
| Алексей Денисов | Поставлю 0,5. Черты льда, как-то не художественны что ли. Можно было бы и целый +, но у Константина уровень высокий, поэтому и оценю строже. = ) |
| 21.12.2017, 23:38:09 | | |
| Nemo | Константин Пинигин: Вы серьёзно думаете что вы можете научить меня чему то?))) А вы всерьёз думаете что ваши фото есть шедевр? И коль уж просите критику, дак ведите себя достойно, а никак девочка. Ну а про фото, обработка да, композиция нет. [/cite] |
| 22.12.2017, 07:36:35 | | |
| Юра Галачьянц | Nemo: А вы всерьёз думаете что ваши фото есть шедевр? Уважаемый, а вы всерьез думаете, что ваша критика конструктивна и достигнет адресата с таким подходом? Если уж критикуете, так критикуйте грамотно, обоснованно и уважая собеседника, а не как девочка.По фото — очень хорошо. Так и есть на самом деле. |
| 22.12.2017, 08:18:22 | | |
| Алексей Денисов | Nemo: Ну а про фото, обработка да, композиция нет. Да, тоже тут с Вами соглашусь. Небо красивое, но передний план как-то не очень. А обработка отличная. Моё субъективное мнение....Кстати, 2-я половина декабря и июня период самых длинных сумерек. |
| 22.12.2017, 09:39:40 | | |
| Юрий Данилов | Есть желание высказать критические замечания, но нет желания напечатать здесь соответствующие буковки. |
| 22.12.2017, 09:44:09 | | |
| Модератор | Nemo: А вы всерьёз думаете что ваши фото есть шедевр? И коль уж просите критику, дак ведите себя достойно, а никак девочка. Ну а про фото, обработка да, композиция нет. [/cite]Пользователь Nemo! Вы продолжаете нарушать правила — "1.3. Запрещается переводить обсуждение на личность и компетентность участников обсуждения. Обсуждайте тему, а не самих участников!" Это последнее предупреждение, дальше — бан. |
| 22.12.2017, 10:00:57 | | |
| Юрий Кузнецов | Мнение человека ничего не понимающего в обработках и прочих ухищрения. Более того убеждённого в том, что обработка не приближает фото к реальности, а лишь передаёт восприятие картины автором критики. Всё время идёт соревнование в области знания всяких премудрых слов, схватка амбиций, неистребимая жажда поучительства. Если тема, сюжет интересны, они интересны и без обработок. Не надоело обсуждать бесконечные восходы и закаты. То облачко не того цвета, как критику кажется, то обрезать бы что-то надо, то… Да, чего только не выдумаешь чтобы продемонстрировать свою особую ерундицию А на Nemo уж давно нужно не обращать внимание. Нормального человека он по определению обидеть не может. А кого может, значит тот сам такой. И первая и вторая работы мне нравятся, но не более того. Какая-то безрадостная картина, зловещий цвет неба… Это всего лишь моё мнение и не более того. |
| 22.12.2017, 11:00:27 | | |
| Марина Зубарева | Интересно если бы автор в названии не написал слово закат, а обыграл бы в названии словами фактуру льда, вид или как-либо иначе, изменилось бы восприятие зрителей на композицию фото? Создается впечатление, что название задает формат просмотра фото не позволяя фантазии отойти от заданного алгоритма и м.б. принять картину по-своему или как-то по-другому? Ведь закатное небо здесь может служить оформлением переднего плана, а не быть главенствующим :) Это не критика, а попытка понять насколько название довлеет над зрителем? |
| 22.12.2017, 11:15:39 | | |
| Константин Пинигин | Марина Зубарева: Интересно если бы автор в названии не написал слово закат, а обыграл бы в названии словами фактуру льда, вид или как-либо иначе, изменилось бы восприятие зрителей на композицию фото? Создается впечатление, что название задает формат просмотра фото не позволяя фантазии отойти от заданного алгоритма и м.б. принять картину по-своему или как-то по-другому? Ведь закатное небо здесь может служить оформлением переднего плана, а не быть главенствующим :) Это не критика, а попытка понять насколько название довлеет над зрителем? Спасибо Марина! У меня такие же размышления относительно названий к фотографиям. |
| 22.12.2017, 12:55:18 | | |
| Sergey V | Марина Зубарева: если бы автор в названии не написал слово закат И то верно, Марина! Лично меня очень зацепил передний план. Ну и картина в целом конечно. |
| 22.12.2017, 13:26:12 | | |
| Nemo | Юрий Кузнецов: Более того убеждённого в том, что обработка не приближает фото к реальности, Не было бы здесь красивых фотографий от: Глушко, Рютина, Клименко, Пинигина ну и ещё человек пять-семь, снятых в сложных условиях и без обработки, это правило. Фотоаппарат технически не способен этого выполнить, для этого и есть всякие фоторедакторы, с их помощью можно добиться удивительных результатов, а это уже творческий процесс и каждый его делает по своему усмотрению. Но эта уже другая история. |
| 22.12.2017, 17:56:49 | | |
| Дмитрий Большедворский | Nemo: Фотоаппарат технически не способен этого выполнить, для этого и есть всякие фоторедакторы Да ладно. Он на всё способен! Тем более современные камеры.А вот выставить на фотоаппарате нужные параметры в момент сложной съёмки, что бы потом не мучить снимок в редакторе. Вот это высший пилотаж и профессионализм.  |
| 22.12.2017, 20:23:54 | | |
| Александр Рютин | Дмитрий Большедворский: ... А вот выставить на фотоаппарате нужные параметры в момент сложной съёмки, что бы потом не мучить снимок в редакторе. Вот это высший пилотаж и профессионализм. Не согласен. Параметрами вы измените jpeg на выходе. И потеряете кучу информации в фотографии, которую потом не восстановить. Если хотите получить лучшую фотографию, надо фотографировать в RAW и за тем обрабатывать в RAW редакторе, без потери информации. А затем в фотошопе. Профессионализм к шедеврам не имеет никакого отношения. Профессионал — фотограф, кто зарабатывает фотографией. Это в основном свадебные фотографы, фотографы женщин, зарабатывающие собой. Но есть среди них, кто любит пейзажи и это тоже любительство. Я таких встречал. Профессионалов — пейзажистов, единицы в стране и не много в мире. |
| 22.12.2017, 20:56:56 | | |
| Александр Рютин | Фотография отличная, как и композиция! |
| 22.12.2017, 20:58:02 | | |
| Дмитрий Большедворский | Александр Рютин: Профессионалов - пейзажистов, единицы в стране и не много в мире. Но всё таки они есть!Александр Рютин: надо фотографировать в RAW и за тем обрабатывать в RAW редакторе, без потери информации. А затем в фотошопе. RAW тоже должен быть высокого качества. А иначе как вы верно сказали информация теряется. Зачем тогда все эти установки на камере? Надо тогда отставить одну "автомат". |
| 22.12.2017, 21:19:26 | | |
| Nemo | Марина Зубарева: Интересно если бы автор в названии не написал слово закат, а обыграл бы в названии словами фактуру льда, Именно так и рассуждают дилетанты, типа, как вы яхту назовёте, так она и поплывёт, стал бы автор тащиться вечером, что бы просто снять кусок льда. Из фото, правда кому как, ясно и понятно в чём смысл.Дмитрий Большедворский: Зачем тогда все эти установки на камере? . Дмитрий, для начала почитайте инструкцию к фотокамере, тогда может поймёте что к чему и только после этого можно о чём то дальше разговаривать. В том смысле что такое РАВ и что такое ЖПЕГ и на что влияют настройки в камере. |
| 22.12.2017, 21:25:27 | | |
| Александр Рютин | Дмитрий Большедворский: ...Зачем тогда все эти установки на камере? Надо тогда отставить одну "автомат". Эти установки для ленивых и для цены. А вот автомат ставить нельзя. Съемки бывают разные: портрет, пейзаж, спорт... Для пейзажа я снимаю в двух режимах: приоритет диафрагмы и ручная. Диафрагма от 8 до 11. Меньше 11 падает качество. Больше 8 глубина резкости. Конечно цифры здесь наоборот. И зависит от объектива. Если света хватает то ISO 100. Иначе меняю установки. |
| 22.12.2017, 21:35:35 | | |
| Дмитрий Большедворский | Александр Рютин: Съемки бывают разные: портрет, пейзаж, спорт... Мне хватает этих установок, дальше камера делает свое дело. Но это в стандартных ситуациях. А если нет? Ночь, сумерки и тп. Здесь нужен ручной режим. Согласен, что брак можно потом вытянут с помощью редактора, но не всегда. Вспоминаю, были времена, у тебя камера и экспонометр (не всегда) и всё И 36 кадров на всё. Ужас!!! |
| 22.12.2017, 21:47:58 | | |
| Александр Рютин | Дмитрий Большедворский: RAW тоже должен быть высокого качества. А иначе как вы верно сказали информация теряется. Зачем тогда все эти установки на камере? Надо тогда отставить одну "автомат". RAW это и есть качество камеры и выше нет. Все остальное это программные изменения и уплотнения информации с матрицы, то есть с RAW. А при любых таких изменениях, будут и ухудшения. Я программист с 40 летним стажем, это знаю хорошо. Про установки уже сказал. |
| 22.12.2017, 21:49:02 | | |
| Дмитрий Большедворский | Александр Рютин: А при любых таких изменениях, будут и ухудшения. Мы об одно и том же говорим Просто не правильно друг друга поняли! |
| 22.12.2017, 21:52:35 | | |
| Sergey V | Точнее говоря, RAW не должен быть браком. |
| 22.12.2017, 21:54:41 | | |
| Дмитрий Большедворский | Sergey V: RAW не должен быть браком. Чем меньше брака в RAW , тем лучше результат на выходе!!! |
| 22.12.2017, 21:58:02 | | |
| Александр Рютин | Sergey V: Точнее говоря, RAW не должен быть браком. Верно, экспозиция (выдержка, диафрагма, iso ) должны быть определены по возможностью верно. На современных камерах это можно контролировать по гистограммам. Хотя это и не возможно в математическом смысле, т.к. разные части кадра по разному освещены. Но приближенно с учетом Динамического диапазона матрицы, это вполне можно. И снимки с автоматическим определением экспозиции будут очень качественны. Если снимать на кроп камеры. Не говоря про полнокадровые.Если есть время, то делаю несколько кадров по светам, теням и среднее между ними. Потом выбираю лучший. Можно использовать брэкэтинг. Очень редко приходится делать фотографию из двух кадров с разной экспозицией. С новой техникой этого не делал. А вот с Canon 350D, иногда приходилось из за меньшего динамического диапазона, чем у современных особенно полнокадровых. В 2005 году из за дороговизны CF карт снимал в jpeg. Очень большое количество брака. То небо пересвечено, то провалы в тенях. Может сейчас обработка в jpeg и лучше. Не знаю, так как снимаю с 2006 года только в RAW. Это больше в отношении полного размера фотографии. А уменьшение до экранных размеров сильно сглаживает все недочеты съемки. И для экранных размеров достаточно обычных компактов. Но разрешение мониторов и телевизоров стремительно растут. Уже есть мониторы разрешения 5120x2880. На таком разрешении будут видны недочеты. Особенно шумы у обычных компактов. Под обычными понимаю с маленькими матрицами. А есть компакты и полноматричные. |
| 22.12.2017, 22:10:21 | | |
| Александр Рютин | Александр Рютин: ...Профессионал - фотограф, кто зарабатывает фотографией. Это в основном свадебные фотографы, фотографы женщин, зарабатывающие собой... Не много изменю. Это в основном свадебные фотографы и фотографы в основном женщин (меньше мужчин) продающих себя или пытающихся продать. К примеру найти богатого мужа (жену). Или спонсора или ... Несколько лет назад, ходил с работы домой через Академический мост и наблюдал такие съемки. Много профессиональных фотографов в России, Украине и других постсоветских странах, зарабатывающих на микростоках (фотобанках). Там главное найти востребованную тему. И им без разницы что фотографировать. Главное — нужная тема и красивые фотографии. И как можно больше. |
| 23.12.2017, 10:48:43 | | |
| Александр Рютин | Дмитрий Большедворский: Съемки бывают разные: портрет, пейзаж, спорт... Эти режимы и для RAW, они определяют приоритеты выдержки, диафрагмы, резкость. Понятно, что спорт наиболее короткая выдержка, пейзаж — наименьшая диафрагма, что бы была максимальная резкость по всему кадру. А в портрете умные камеры, находят лицо человека и по нему наводят на резкость. Я же использую только два режима приоритет диафрагмы и ручной. Специальные режимы ограничивают фотографа. Режим Спорт выставляет короткую выдержку и большую диафрагму. А это не резкий передний план. Режим пейзаж выставляет малую диафрагму, а это может привести к потери резкости из за дифракции. А если ветер, то длинная выдержка приведет к не резкой траве и листьям. Когда снимаю паровозы, ставлю побольше ISO и получается покороче выдержка. https://500px.com/photo/231483677/steam-locomotive-on-the-circum-baikal-railway-by-alexander-rutin?ctx_page=1&from=user&user_id=19267811 |
| 23.12.2017, 16:27:02 | | |
| Єсєния | Sergey V: Лично меня очень зацепил передний план.  "Отпустите меня в Гималаи..."  |
| 23.12.2017, 16:39:49 | | |
| Константин Пинигин | Александр Рютин: Дмитрий Большедворский: Съемки бывают разные: портрет, пейзаж, спорт... Эти режимы и для RAW, они определяют приоритеты выдержки, диафрагмы, резкость.Понятно, что спорт наиболее короткая выдержка, пейзаж - наименьшая диафрагма, что бы была максимальная резкость по всему кадру. А в портрете умные камеры, находят лицо человека и по нему наводят на резкость.Я же использую только два режима приоритет диафрагмы и ручной. Специальные режимы ограничивают фотографа.Режим Спорт выставляет короткую выдержку и большую диафрагму. А это не резкий передний план. Режим пейзаж выставляет малую диафрагму, а это может привести к потери резкости из за дифракции. А если ветер, то длинная выдержка приведет к не резкой траве и листьям.Когда снимаю паровозы, ставлю побольше ISO и получается покороче выдержка.https://500px.com/photo/231483677/steam-locomotive-on-the-circum-baikal-railway-by-alexander-rutin?ctx_page=1&from=user&user_id=19267811 Давно мечтаю снять паровоз на КБЖД |
| 24.12.2017, 01:44:56 | | |
| Юрий Гуков | Фото очень интересное! А без переднего плана был бы просто проходной кадр... |
| 25.12.2017, 11:31:56 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
