Природа Байкала | Апельсинчик в траве
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Апельсинчик в траве
Апельсинчик в траве

Апельсинчик в траве

автор:Владимир Л.
дата съемки:январь 2018
дата публикации:6 января 2018
Просмотров: 2191



Владимир Л.Да, что-то не то — явственно замыливает на сброшенных на сайт фото. В оригинале такого нет. Все делаю, как обычно
06.01.2018, 13:11:21 |
hasti-toshimoОткрытка прямо!!!!
06.01.2018, 17:19:44 |
Евгений Рензин

 Владимир Л.: Да, что-то не то - явственно замыливает на сброшенных на сайт фото. В оригинале такого нет. Все делаю, как обычно

Может быть дело в браузере? Если в разных попробовать открыть?
06.01.2018, 21:11:40 |
Владимир Л.

 Евгений Рензин: может быть дело в браузере? Если в разных попробовать открыть?


Возможно. Сейчас пользуюсь Оперой. Попробую другие
06.01.2018, 22:55:25 |
И. ФефеловЭту картинку особо резкой, кстати, не назовешь.
07.01.2018, 09:35:03 |
Андрей Зарубин

 Владимир Л.: Да, что-то не то - явственно замыливает на сброшенных на сайт фото. В оригинале такого нет. Все делаю, как обычно


Сохранил этот снимок у себя, сравнил с тем, что на сайте. Не нашел отличий, оба одинаково размытые.

Проверил свой, крайний. Загрузил с сайта, сравнил с тем, что посылал. Всё совпадает: размер, вес, гистограмма, комментарии. Внешний вид тоже соответствует :) То есть сайт ничего в загружаемых фотографиях не меняет, о чём ещё Слава говорил.

07.01.2018, 21:03:17 |
Сергей ЗубковСпасибо, Андрей, что не поленились ещё раз всё это проверить. Результат, конечно, ожидаемый.

Причина, предположительно, в том, что у людей, заметивших "замыливание", включено масштабирование страниц сайта в браузере. Например, так иногда делают, чтобы увеличить мелкий текст. Браузеры запоминают ранее использовавшийся для сайта масштаб и потом по-умолчанию выводят все остальные страницы в таком масштабе. Однако масштабируется не только текст, но и все изображения, а при этом, очевидно, будет падать резкость. В этом легко убедиться, открыв какую-нибудь фотографию на сайте (с хорошим уровнем резкости) и понажимав комбинации клавиш Ctrl и + (увеличить масштаб) или Ctrl и - (уменьшить масштаб).
07.01.2018, 21:47:31
ЄсєнияСтранно, что Владимир Гришин молчит.
Наверное, и у него с картинками тоже всё хоккейно. Было и есть.

Владимир,
Вас устраивает качество отображения фото на "Природе Байкала"?
07.01.2018, 22:17:56 |
И. ФефеловВо всяком случае, масштабирование точно может менять в некоторых случаях вид картинки .
Что забавно — иногда она только резче становится. Видимо, попадает в размер,кратный размеру экрана. Но чаще наоборот.
07.01.2018, 22:19:44 |
Владимир Л.Похоже, что дело в браузере. Снёс Оперу, поставил Google Chrome, всё стало нормально
07.01.2018, 22:59:07 |
Дмитрий БольшедворскийВот скрин экрана. На одном снимке изображение с сайта, другое с компа. Масштаб в опере 100%. Давайте так, есть разница или нет?
07.01.2018, 23:13:04 |
Марина Зубарева

 Владимир Л.: Похоже, что дело в браузере. Снёс Оперу, поставил Google Chrome, всё стало нормально

Владимир, я в последние пару лет использую Google Chrome, но ваша фотография на моём мониторе всё равно размытая :(. Сравнивала изображение, представленные на сайте "Природа Байкала" в ноутбуке и на стационарном мониторе: на ноуте смотрится вполне четкая картинка, на мониторе "мыло" хотя стоит 100% воспроизведение (и в том и в другом случае), о чём ранее я писала Вячеславу. Дело не в браузере, а в качестве монитора, т.е разрешение экрана и его размер и определяют четкость изображения.
07.01.2018, 23:20:36 |
Дмитрий Большедворский

 Владимир Л.: Похоже, что дело в браузере. Снёс Оперу, поставил Google Chrome, всё стало нормально

На хроме не проверял. Если это так, не хотелось бы браузер менять только из за одного сайта.

 Марина Зубарева: Дело не в браузере, а в качестве монитора, т.е разрешение экрана и его размер и определяют четкость изображения.

Марина я скрин делал с одного монитора!!!
07.01.2018, 23:29:37 |
Марина Зубарева

 Дмитрий Большедворский:    Марина я скрин делал с одного монитора!!!

И я не вижу на моем мониторе разницу между вашими скринами, НО я вижу разницу между изображениями на разных мониторах, это я проверяла и фотографиях Гришина. Чем меньше размер экрана, тем четче фотографии (см. фото на сотовом, чаще всего, там всё о,кей) чем больше монитор и его разрешение, тем более высоко качественнее должна быть картинка.
07.01.2018, 23:47:14 |
Дмитрий Большедворский

 Марина Зубарева: И я не вижу на моем мониторе разницу между вашими скринами

Понял, на моём видно. Подтвердили родственники в ходе эксперимента, что бы проверить себя. Вопрос был левая или правая или нет различий.

 Марина Зубарева: Чем меньше размер экрана, тем четче фотографии (см. фото на сотовом, чаще всего, там всё о,кей) чем больше монитор и его разрешение, тем более высоко качественнее должна быть картинка.

Здесь не много не так. Качество зависит от величины и количество пикселей на мониторе (телефоне, телевизоре). И так же расстояние просмотра. У меня например разрешение:1920×1200, соотношение сторон:1,60 (8:5), пиксели: 2 304 000. Подробней можно здесь почитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_(компьютерная_графика)
08.01.2018, 01:02:01 |
И. Фефелов

 Дмитрий Большедворский:  Вот скрин экрана. На одном снимке изображение с сайта, другое с компа. Масштаб в опере 100%. Давайте так, есть разница или нет?


Никакой разницы не вижу.

Хотя нет, есть кое-что, правый чётче.

Впрочем, нет, показалось. По четкости нет различий, но правый как будто бы прогнали еще раз через пересохранение в JPG — появились "лишние" детали, например, на веках у снегиря — на правом они стали зернистыми. Хотелось бы посмотреть именно на оригинал у Владимира — точнее, не на сам оригинал, а на тот файл, который он загружал сюда. Но на сайте зернистости на веках у снегиря нет.

Дмитрий, у вас, кстати, снимок увеличился от оригинала. На оригинале снегирь длиной 352 пиксела, а у вас 461. В чем нет ничего странного, так как у вас это скриншот с вашего экрана, а экран больше, чем у меня (1024 х 600 у меня, и зерно матрицы явно другого размера). Но , кстати, раз он увеличился, сравнивать уже нельзя.

Между исходным фото в браузере и между им же сохраненным на компьютер — у себя никакой разницы не вижу. В общем, надо сравнивать на одном и том же мониторе картинку в браузере и исходный файл, который загружался.

Еще , кстати, вспомнил такую штуку. В свое время замечал, как в Corel Photo-paint, в браузере и в каком-то просмотрщике (скорее всего тот же XNView) один и тот же файл выглядел немного по-разному, при одинаковом масштабе, конечно.
08.01.2018, 08:53:55 |
Андрей Зарубин

 И. Фефелов: Дмитрий, у вас, кстати, снимок увеличился от оригинала. На оригинале снегирь длиной 352 пиксела, а у вас 461.


Даже на одном скриншоте пташки немного отличаются по размерам, правый птиц чуток больше.

Скриншот Дмитрия выглядит хуже оригинала Владимира. Видимо сказалась дополнительная обработка в Радикале. Увеличение размеров могло сыграть свою роль. А скорее всего всё вместе.
08.01.2018, 11:57:11 |
Сергей ЗубковВерно, для чистоты эксперимента нужно загрузить этот скриншот куда-то, где мы точно уверены, что не будет авто-компрессии. Радикал вполне может пережимать.

Кроме того, в обязательном порядке на скриншоте должны совпадать линейные размеры (количество пикселей по ширине и высоте) с теми, которые мы видим здесь на сайте. Иначе тоже уже нельзя корректно сравнивать.
08.01.2018, 12:41:39
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную