| | Это популярный маршрут, позволяющий пройти по хребтам Хамар-Дабана вдоль берега Байкала. Минимальный срок, за который маршрут может быть пройден тренированными туристами - два дня. Если Вы не столь уверенны в своих силах, лучше планировать 3 или 4 дня или вообще ограничиться маршрутом до Чёртовых Ворот. Маршрут пролегает по хребту, разделяющему реки Безымянная и Утулик. Описание маршрута даётся от верховий речки Каменки (под перевалом Чёртовы Ворота). Не очень большая протяжённость маршрута не должна вводить в заблуждение относительно его простоты. Основную сложность представляют большие наборы высоты - как при выходе на сам гребень, так и при движении по гребню. К дополнительным трудностям может привести плохая погода. Особенно - плохая видимость. Технической сложности маршрут практически не представляет. Наилучшее время прохождения маршрута - июнь месяц, когда на гребнях ещё остаются снежники, из которых можно натопить воду, но в то же время снег уже не мешает движению. |
|
Первую часть маршрута - подъём вдоль реки Слюдянки, далее от метеостанции по серпантину к пику Черского и на реку Каменку мы не описываем - она очень хорошо известна. Если же Вы по этому участку маршрута не проходили, то пройдя от Слюдянки до Чёртовых Ворот, Вы сможете примерно оценить, стоит ли идти дальше. По времени и физическим затратам этот участок - не более трети всего маршрута. Вид с перевала Четырёх на верховья КаменкиИтак, считаем, что мы на речке Каменке под Чёртовыми Воротами. Требуется выйти на гребень, идущий от Чёртовых Ворот на восток. Можно пройти через перевал Чёртовы Ворота, но оптимальнее отвернуть перед Чёртовыми Воротами вдоль истока Каменки и, поднявшись вдоль него, выйти на вершину (чуть более 2000 метров) к северо-востоку от Чёртовых Ворот. Можно пройти и через перевал Четырёх и траверсировать эту гору. Ещё один вариант захода на гребень возможен, если Вы хотите удлинить маршрут. Тогда можно сначала сходить на пик Черского, а потом по гребню пройти к перевалу Четырёх. Гребень, ведущий к пику Чекановского - первому хорошему ориентиру - очень широкий и пологий. На нём при необходимости можно найти немного дров (из кедрового стланника) и после дождя там встречаются лужи с водой. Пик Чекановского - высшая точка всего маршрута (2069,6 м). С него хорошо виден гребень, опоясывающий Левую Безымянку (вплоть до пика Черского). Гребень, по которому предстоит идти, виден не столь явно. Хотя начальная часть маршрута просматривается хорошо. И вдалеке виден пик Мангутай. После пика Чекановского сначала идёт такой же широкий и пологий гребень. Спустившись вниз к седловине (а потом ещё и ещё одной), снова поднимаемся вверх - к вершинке около 1990 м, от которой на север отходит мощный боковой гребень между истоками Левой Безымянной. После этой вершины наш гребень становится уже. На гребне встречаются небольшие скальные участки. Стланник порой начинает затруднять движение. И вот начинается скальный участок гребня, по которому уже не получается пройти "в лоб" - прямо по верхней кромке гребня. Лазанье.Оптимальнее на этом участке двигаться по правой стороне, то почти у самого гребня, то немного ниже. Обходить с левой стороны плохо - там море стланника. Завершаем "облаз". Впереди вершинка, которую, как кажется, тоже можно обойти. Но на самом деле здесь лучше идти прямо на вершинку. Спуска за ней практически не будет. Потом - подъём ещё на вершинку, спуск на седловинку, на которой возможна ночёвка (на участке узкого гребня удобных мест нет). Далее - подъём на вершину Поперечную. От неё уже хорошо просматривается остаток гребня до пика Мангутай. Участок после Поперечной (вид назад по гребню)Вскоре - выход на платообразный участок гребня. Он зарос кедровым стланником, но найти проходы между этими кустами несложно. Здесь есть вариант маршрута - уйти влево по гребню, спуститься по Безымянке и выйти на остановку Мангутай. Однако знающие люди говорят, что так идти хуже - пропускается пик Мангутай, а выигрыш по расстоянию компенсируется отсутствием тропы на большей части спуска. Раньше спускаться с гребня точно не стоит - по Безымянке тропа есть только в самом низу. Так что, готовы ли Вы пройти маршрут полностью, желательно решить не позже пика Чекановского, иначе поворачивать назад уже будет далековато. Байкал виден на гребне, начиная от пика Чекановского. Сначала - небольшим кусочком вдалеке, а потом всё ближе и ближе. При выходе на плато - уже явное ощущение, что идёшь прямо над Байкалом. Спускаемся на очередную седловину и - подъём на пик Мангутай (это вид на этот участок в обратную сторону - с пика Мангутай). На этом, собственно, гребень заканчивается. Гора Золотая. Вид с гребня от пика Мангутай.Гребень, ведущий к горе Золотой - это уже лесистый гребень. Ориентироваться при движении к Золотой несложно - надо всё время идти по самому гребню. Есть тропа, хотя местами она может теряться. Проще всего дойти до самой вершины горы. От горы Золотой - прямо вниз. Лучше всего спуститься во вскоре появляющийся распадочек и идти по его дну. Через некоторое время появляется вода. Имейте в виду, что до этого времени, начиная с гребня пика Мангутай, никакой воду (даже в виде снежников) не будет. Сначала по Куркавочной без тропы. Потом начинается тропа. Тропа в верховьях сначала периодически переходит с берега на берег. Потом долго идёт по правому берегу. Вот - последний брод через Куркавочную. И, уже по дороге, выходим на остановку Ореховая Падь. В нескольких метрах от остановки - красивый байкальский берег. Технические характеристики маршрута и ссылки на описания и фотографии см. в табличке маршрута. Доступны также GPS-точки и трек маршрута. Вячеслав Петухин
| | | Владимир Зорин | Вообще то поочередно излагать свое видение проблемы с приведением аргументов в доказательство своей правоты и есть спор, насколько мне известно :)
Свой источник информации о трагедии 94 года я указал в первом же своем сообщении. Сомневаться в достоверности сообщенных мне сведений у меня не было причин тогда (в конце 90-х), нет и сейчас. Я абсолютно уверен, что случая, описанного вами, на "Кругосветке" не происходило. А выдумать подробности особого труда не составляет, поверьте :)
| 20.07.2007, 14:55:21 | | yuriy kuznetsov | Владимир, ну нет для МЕНЯ здесь никакого спора, да и проблемы то никакой нет. Спорить имеет смысл только о каких-либо объективно существующих и проверяемых явлениях. Я ведь везде указываю "на Мой взгляд" и вовсе не доказываю свою правоту и, тем более, в душе не считаю себя правым, а других не правыми. Моё мировосприятие устроено именно так, а у других по другому и моё не лучше и не хуже других. Ваши сведения о трагедии 94 года я ни на мгновение не подвергал сомнению, просто они, не мой взгляд, не являются абсолютным доказателством невозможности и других случаев, поэтому для меня вопрос "не закрыт". Буду стараться найти абсолютно достоверные сведения.
С уважением. | 23.07.2007, 08:27:30 | | Дмитрий Мызников | Владимир, ну нет для МЕНЯ здесь никакого спора, да и проблемы то никакой нет. Спорить имеет смысл только о каких-либо объективно существующих и проверяемых явлениях. Я ведь везде указываю "на Мой взгляд" и вовсе не доказываю свою правоту и, тем более, в душе не считаю себя правым, а других не правыми. Моё мировосприятие устроено именно так, а у других по другому и моё не лучше и не хуже других. Ваши сведения о трагедии 94 года я ни на мгновение не подвергал сомнению, просто они, не мой взгляд, не являются абсолютным доказателством невозможности и других случаев, поэтому для меня вопрос "не закрыт". Буду стараться найти абсолютно достоверные сведения.
С уважением.
Если сведения. которые здесь привел Владимир Зорин, для Вас <не являются абсолютным доказателством> несмотря на то, что <я ни на мгновение не подвергал сомнению> то может приведете какие-то свои доказательства? Если их нет, то зачем разводить эту казуистику? | 23.07.2007, 09:13:11 | | yuriy kuznetsov | Дмитрию Мызникову
Вы хотя бы поинтересовались о чём у нас идёт разговор с Владимиром, а то обычная картина: Я не читал, но я скажу.
| 23.07.2007, 13:49:32 | | Владимир Зорин | Понимаете, Юрий, для Ангарского турклуба Хамар-Дабан это как бы "домашние" горы. Т.е. район легко доступный с малыми затратами времени и денег. Естественно часто посещаемый, соответственно имеется масса знакомых, которые так же часто наведываются туда, кто для удовольствия, кто по необходимости (спасатели, охотники, сотрудники метеостанции). Новости о любых проишествиях распространяются в этой среде быстро. И все случаи массовой гибели людей достаточно хорошо известны. Отсюда моя уверенность. Тем более что совпадение ряда признаков, упомянутых вами (год, возраст ребят, группа из Казахстана) позволяет сделать вывод, что описывался известный случай, но с некоторыми неточностями.
Хочу отметить, что тоже не собираюсь ни в чем вас убеждать. Цели любой ценой переспорить вас я перед собой не ставлю :)
А "абсолютно достоверные сведения" сейчас можно найти лишь в документах МЧС, если они конечно ведут какую-либо статистику или архивы. Газетная статья в любом случае ими ("АДС") не является. | 23.07.2007, 15:23:24 | | Дмитрий Мызников | Дмитрию Мызникову
Вы хотя бы поинтересовались о чём у нас идёт разговор с Владимиром, а то обычная картина: Я не читал, но я скажу. Это Вы мне? В отличие от Вас, живу я здесь. Те сведения, что я привел об этой трагедии, я узнал от следователя Артемьева Валерия, (царство ему небесное) он лично учавствовал в обеих спасательных операциях, (москвичей именно он увидел с свертолета). Не знаю вел ли именно он дело о погибших казахстанцах, но его сведения самые достоверные — по результатам расследования. Непонятно упорство, с кторым Вы пытаетесь продвинуть свою газетную версию. <Ваши сведения о трагедии 94 года я ни на мгновение не подвергал сомнению, просто они, на мой взгляд, не являются абсолютным доказателством> | 23.07.2007, 15:56:02 | | yuriy kuznetsov | Напомню всем участвующим в обсуждении, что я , отвечая Владимиру, имел в виду две темы задетые в обсуждениях. Тема гибели группы и мнение участников о том ходить ли с картой и описанием или без них. Похоже об этом забыли и в результате появляется "Непонятно упорство, с которым Вы пытаетесь продвинуть свою газетную версию". У меня вообще нет версии (тем более моей), а иначе зачем бы я обращался к участникам с вопросами. И потом, куда продвинуть? На международную премию с кучей баксов или имя своё прославить. Против таких нелепых обвинений оправдываться дело безнадёжное. Я ведь только задаю вопросы, причём сугубо лично для себя. А вот упорство с которым некоторые участники пытаются представить свои сведения, как истину в последней инстанции, действительно удивительно. Почему такая нервность? Я очень благодарен за представленные сведения, не подвергаю их ни малейшему сомнению, но оставляю за собой право ещё "покопаться". Для себя. Почему это так раздражает "нетерпимых"? | 24.07.2007, 12:24:51 | | Дмитрий Мызников | Раздражает, спрашиваете? Да. Ваша манера передергивания искажать смысл сказаного другим участником обсуждения. Например:
Напомню всем участвующим в обсуждении, что я , отвечая Владимиру, имел в виду две темы задетые в обсуждениях. Тема гибели группы и мнение участников о том ходить ли с картой и описанием или без них. "? Я нигде и никогда не говорил, что предпочитаю ходить без карты! без описания,- Да. Но не без ХОРОШЕЙ карты! Эта же манера передергивания прослеживается и в других сообщениях, например:
Ваши сведения о трагедии 94 года я ни на мгновение не подвергал сомнению, просто они, не мой взгляд, не являются абсолютным доказателством невозможности и других случаев, поэтому для меня вопрос "не закрыт". Буду стараться найти абсолютно достоверные сведения.
С уважением. Читай: — "я Ваш вариант с гибелью 5-6 человек в районе ретранслятора не отвергаю, но думаю, что эта группа 17 человек могла погибнуть именно в районе "Кругосветки". Несмотря на то, что никакими достоверными данными я не располагаю". Извините Юрий, но что-то я подустал в общении с Вами :( Больше участвовать в разговоре с Вами желания нет. | 24.07.2007, 13:42:47 | | Рябина о | Владимир Зорин: ребята решили двигаться по гольцам в непогоду, надеясь согреваться на ходу, пренебрегая перекурами, когда из-за усталости они не смогли двигатся дальше, вынужденный перекур стал последним. Из-за физической и психологической усталости они не смогли заставить себя попытаться устроить нормальный бивак, либо начать спуск в лес. Одна из участниц не смогла убедить остальных пойти с ней, но сумела самостоятельно спуститься и выйти к реке Снежной, где ее действительно встретили туристы-водники /.../ погибших обнаружили компактной группой, сидящих на рюкзаках.
Я присутствовал при разговоре одного из спасателей с моим знакомым. Всё как рассказал Владимир Зорин. Год- 1996, место- верховья реки Снежной, группа из 8 человек, палатку не ставили... | 24.04.2012, 03:28:14 | | Андрей Рябина | Дмитрий Мызников: группа 17 человек могла погибнуть именно в районе "Кругосветки". Вот что нашёл в интернете: "17 человек погибли под пиком Бабха (хр. Хамар-Дабан, вблизи Байкальска), 3 мая, 1985г. Группа из Иркутска 6 мужчин и 25 женщин 18-24 лет, неутверждённая, 3 мая, оставив 2 человек в лагере, взошла на пик Бабха (около 2000м), имея в виду вернуться по другому пути. Перед этим был мороз, а в этот день – до +15º. Спускались толпой по травянистому склону крутизной до 30º, покрытому снегом. Ниже он переходил в кулуар со скалистым сбросом 500-600м, крутизной до 60º. Пройдя 200-300 м вниз, сорвали лавину. По крику «Лавина» один из руководителей (М.П.) спрятался за скалу, и лавина обошла его, унеся под скалы остальных. М.П. выкопал одну живую участницу, сильно травмированную. Остальных ему и двум оставшимся в лагере найти не удалось. Погибло 17 человек. Спасработы в языке лавины 50х200м силами 500-600 человек продолжались с 5 по 13 мая. К 31 июля все были найдены. Лавинные шнуры остались в карманах: судя по всему, идя фронтом, группа перегрузила снежную доску. Ошибка – выбор пути спуска не по гребню. М.П. приговорили к 2 годам условно «за халатное отношение к служебным обязанностям». Район закрыли (милицией) с 8.03 по 30.05 и с 30.10 по 15.11." | 31.05.2014, 00:22:40 | | Марина Васильева (Красноштанова) | yuriy kuznetsov: Как раз по теме. Год предположительно 1994 (все цифры требуют уточнения). Туристская группа из шестнадцати подростков (кажется из Казахстана)с руководителем женщиной совершает поход по "Кругосветке". На ночёвку останавливаются на гребне, поленившись спуститься до леса. Погода, кажется, располагала. Ночью начинается дождь. группа промыкает до нитки, а в два часа ночи дождь переходит в снег. Ребята просятся в зону леса, но руководитель говорит перетерпим. К трём часам положение становиться критическим и руководитель приказывает спускаться и начинается паническое, неуправляемое бегство на ходу замерзающих ребят. Финал трагедии - из семнадцати человек живой остаётся только одна девушка, чудом добравшаяся до Утулика и подобраная туристами-водниками. Вина руководителя здесь абсолютная, она, наверное, тоже считала, что оч хорошо знает всё о горах. Обращаюсь ко всем что-либо знающим об этой трагедии откликнуться. Известно, что она была подробно описана в одной из Иркутских (Шелеховских) газет. Может кто-то видел эту газету.
Уф, как напутано-то всё! Один придумал, а другие свои версии добавляют, приплели уже сюда и Бабху, и придумав в каких позах нашли участников... Ну Вы даёте... Я об этой истории знаю из уст спасателей, которые выносили тела, и то не стану утверждать того, что здесь наутверждали. И никогда не вякну, кто виноват и что надо было делать, если там сама не была. Во-первых, это было не на Кругосветке, а у пика Триангулятор. Было не 15 человек, а 7 (6 погибло), руководитель — Людмила Коровина, опытный руководитель, Мастер спорта по туризму из Казахстана, было это в 1993 году, в начале августа. Все мы, конечно же, "знаем" наверняка, что говорила руководительница (мы же все были свидетелями того, рядом шли!!!) Зачем же так бессмысленно брякать о том, что знаете только по наслышке? Кстати, единственная выжившая девушка о руководителе отзывалась только ХОРОШО. И она поведала то, что не донесли до читателя. Зачем нужно перетряхивать эту историю и винить кого-то? Зачем Вам это нужно? Побойтесь Бога, а коли не веруете, так поимейте совесть! И газетёнкам тоже верить не всегда надо, их пишут люди, которые, как Вы, додумывали, досочиняли для красного словца и убедительности!
http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-25-42893
| 31.05.2014, 01:41:13 | | Евгений Рензин | Марина Васильева (Красноштанова): Я знаю эту историю лучше Вас Так уже может быть расскажете? Или что мешает? | 31.05.2014, 01:52:57 | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений, зачем? Кому это нужно — смаковать подробности трагедии? Вот здесь: http://nature.baikal.ru/text.shtml?id=419 в главе Край штормовых ветров (урочище Ретранслятор), 8-9.08.03; я немного писала об этом, но только лишь потому, что проходила мимо памятника с группой в 2003 году, и попала в те же условия, что и группа Людмилы. И еще мне рассказывал о спасработах Л.Д. Измайлов, у него в спасслужбе запротоколировано всё, что говорила выжившая девушка, а я как-то собирала материал для диссертации, поэтому интересовалась темами безопасности в туризме... Но смаковать подробности и обличать, как тут любят многие — это не для меня, извините. | 31.05.2014, 02:01:11 | | Евгений Рензин | Марина Васильева (Красноштанова): смаковать подробности трагедии? С чего вы взяли??? Вообще-то, всегда считалось НОРМАЛЬНОЙ практикой разбирать любое ЧП в горах (и не в горах). Вам ли этого не знать!? У таких разборов есть вполне утилитарный смысл — не допустить повторения. И уж коль скоро теперь большая часть туристов ходит самостоятельно, без всяких школ и клубов, тем важнее рассказать о причинах, которые могут вызвать столь ужасные последствия. Вот я вроде бы уже совсем не чайник, но вот так, с ходу, не могу даже вообразить, как это — замёрзнуть летом на Хамар-Дабане. Хоть и слышал, конечно, про эту историю (уже подзабыл). | 31.05.2014, 03:09:08 | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений, уже столько было разборов этого полёта, столько пишут об этом все, кому не лень, выдумывают то, чего не знают (как у Юрия), уже и достали эту бедную оставшуюся в живых Валю, и обвинили Людмилу Коровину, обозвали всяк, кому не лень... Просто уже надоело слышать эти выдумки с раскрасками одна краше другой. Первопричина трагедии была в неожиданной смерти самого крепкого парня. И никто не может ручаться за свою крепость нервов, и как бы Вы себя повели на месте руководительницы, которая умерла следом от сердечного приступа. Меня бы тоже, скорее всего, инфаркт хватил, как и Людмилу. А дальше — началась паника. А холод и ветер — усугубили ситуацию, а не были первопричиной. Всё это описано спасателями уже давно, и не надо искать никаких "правдивых" газетёнок. Ссылку я выше дала. Эта — самая достоверная. Остальные — можно не читать.
| 31.05.2014, 03:36:35 | | И. Фефелов | Евгений Рензин: как это - замёрзнуть летом на Хамар-Дабане. Во время движения — не замерзнешь никак, но только до определенного времени, потому что при движении расходуешь энергию, а когда она кончилась, тут двигаться уже не сможешь. Засада. как молодежь говорит (или уже не говорит?). Как понимаю, это произойдет очень-очень много раньше того, как человек похудеет на четверть веса Тут, кстати, у народа в отчетах или комментариях периодически попадаются рассказы на собственном примере о ситуациях, которые, если бы случилась гораздо более суровая обстановка, чем она сложилась фактически, могли бы плохо кончиться.
Что до обсуждаемых событий... Недавно попадалась пара статей про эффект "ложной памяти". Так я и вовсе пришел к выводу, что верить можно лишьлько тому, что ты сам собственноручно записал во время или сразу после событий, в которых сам участвовал. А если не записано или не можешь свой почерк разобрать, то надежности уже нет и не может быть. У себя, кстати, тож, покопавшись, нашел парочку таких воспоминаний, которые оказались неверными. | 31.05.2014, 09:49:34 | | Андрей Рябина | И. Фефелов: У себя, кстати, тож, покопавшись, нашел парочку таких воспоминаний, которые оказались неверными. Правильно, поэтому главными (а зачастую единственными) доказательствами могут быть только протоколы вскрытия. А их не публикуют. Из-за этого и появляются инсинуации. | 31.05.2014, 14:58:31 | | Андрей Рябина | Марина Васильева (Красноштанова): а другие свои версии добавляют, приплели уже сюда и Бабху, Я всего лишь решил показать что оба случая произошли не на "Кругосветке". Извините что недостаточно заострил на этом внимание. | 31.05.2014, 15:13:04 | | Николай В | Доброго времени, суток. Хотелось бы немного уточнить по дням для средне подготовленного туриста при условии хорошей погоды,мре видение — 1 день Слюдянка-Чертовы Ворота, 2 день -Чертовы Ворота- пик Мангутай, 3 день до Ореховой пади, 1 день запасной на случай тумана, снега, дождя. На праздники ходил на п Чекановского в совершенно матрасном темпе дошли до пика за 4 часа, с фотограыированием, загоранием, но правда налегке. | 15.06.2014, 02:08:44 | | Станислав Я | [cite;301904;15.06.2014, 02:08:44;Николай В]
Пройти в таком темпе вполне реально. Ходили в матрасном года два-три назад в двадцатых числах июня. Но надо учесть:
1. Трек маршрута почему-то не совпадает с реальной местностью (похоже, рисовался после похода соединением точек по карте/рельефу на карте). Лучше идти по точкам, как по ориентирам.
2. Между пиком Мангутай и горой Золотой (в ложбинке) тропа разбегается. Одна тропинка просматривается на Золотую, одна — в сторону реки Мангутай. Мы выбрали на Золотую. На выходе на гору Золотая тропа ныряет под завалы деревьев. Вся гора Золотая и склон к Куркавочной тоже в поваленных стволах (возможно, недавние ураганы прошлых лет постарались). Акробатический фристайл ещё тот:-). Быстро спуститься не настраивайтесь. Возможно, лучше идти торной тропой к реке Манугтай, но мы там никогда не ходили.
3. В ложбинке подход до и верховья Куркавочной сильно заросли кустарником, серьёзно подзавалены старым буреломом. Сама река сильно петляет. Пока началась тропа пришлось много попрыгать с берега на берег, попутно горстями оббирая клещей. | 15.06.2014, 03:12:05 | | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) используйте соответствующие пункты меню «Посетители».
|
|