|
|
| Понавесили тут!.. |
 |
|
| ||||||||
| Игорь Тупицын | Водонапорная башня на ул. Шмидта |
10.06.2009, 23:50:12 |  | |
| Александр Мамонтов | Резиденция шпиёна "Маничкина" :). |
| 11.06.2009, 00:33:09 | | |
| Сергей Зубков | Один из главных релейных узлов для большинства иркутских операторов сотовой связи, прежде всего БВК. С этой башни видна бОльшая часть Иркутска, что необходимо для привязки базовых станций. |
| 11.06.2009, 03:45:19 | |
| И. Фефелов | То есть эта башня служит для коллективного использования несколькими операторами, в отличие от большинства вышек мобсвязи? |
| 11.06.2009, 09:34:54 | | |
| Стас Фишбейн | Лет десять назад БВК отобрал у нас эту башню,там собирались альпинеры и спелеологи. |
| 11.06.2009, 10:02:55 | | |
| Игорь Тупицын | Да, вид с нее замечательный. Имел возможность полюбоваться, когда года 3 назад был понятЫм при отключении одного из незаконно установленных передатчиков. Помехи создавал для телевизоров, вот народ и нажаловался. Жаль не прихватил фотоаппарат тогда. |
| 11.06.2009, 10:14:24 | | |
| И. Фефелов | А в Первомайском спелеологи по-прежнему используют башню? |
| 11.06.2009, 12:39:02 | | |
| Сергей Зубков | И. Фефелов: То есть эта башня служит для коллективного использования несколькими операторами, в отличие от большинства вышек мобсвязи? Да, в этом ничего странного нет, т.к. таких мест немного в городе. Иногда и обычные вышки (базовые станции) делят между собой, точнее, места их установки. |
| 11.06.2009, 14:20:16 | |
| И. Фефелов | В том и дело, что а) иногда и б) места, а не сами вышки (имея в виду, конечно, не антенну, а именно вышку, на котором она установлена). К некоторому сожалению. |
| 11.06.2009, 16:55:07 | | |
| Сергей Зубков | Я так понял, сожаление состоит в том, что они лепят по нескольку мачт рядом, что часто портит общий пейзаж. Или что-то другое? Ничего не могу сказать в их пользу, кроме того, что они прямые конкуренты друг с другом, а мачты каждый ставит за свой счет (это весьма дорогое удовольствие). Какой им резон пускать другого на свою мачту? Хотя и такое бывает, но очень редко. Вообще, насколько я знаю, в Европе местные власти обязывают операторов ставить свои агрегаты так, чтобы максимально вписываться в стиль окружающей архитектуры. Как они там только не изголяются для этого — маскируют мачты под фонарные столбы, деревья, перекрашивают антенны, делают их специальной формы и т.п. Может быть, когда-нибудь эти веяния дойдут и до нас. |
| 11.06.2009, 18:31:27 | |
| И. Фефелов | И по общему пейзажу иногда, и потому, что а в результате зачастую один-два оператора есть, а других в этом месте по-прежнему нет... |
| 11.06.2009, 22:23:04 | | |
| Георгий Борисов | Игорь Тупицын: Водонапорная башня на ул. Шмидта Для точности: адрес башни ул.Миронова, 2а. Я так понял (из этого документа), что башня приватизирована БВК и не используется по своему прямому назначению — значит в водонапорных башнях отпала необходимость? Вот и в Слюдянке башня по всей видимости не задействована, хотя там, конечно, она уже старенькая — памятник архитектуры начала XX века:  Водонапорная башня.Слюдянка |
| 12.06.2009, 03:04:53 | | |
| И. Фефелов | В водонапорных башнях в обоих названных районах Иркутска необходимость отпала давно, как только там стали строить многоэтажки и подключать их централизованно к общему водозабору. |
| 12.06.2009, 18:41:09 | | |
| Георгий Борисов | И. Фефелов: В водонапорных башнях в обоих названных районах Иркутска необходимость отпала давно, как только там стали строить многоэтажки и подключать их централизованно к общему водозабору. Понятно, спасибо за ответ! |
| 12.06.2009, 20:20:41 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
