|
|
| Шумакский пейзаж |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| Александр Иутинский | Вид вниз по течению ручья Мраморного. |
12.09.2009, 18:15:37 |  | |
| Александр Огородников | Очень сильно сжато в JPEG, ну очень сильно. |
| 12.09.2009, 19:04:31 | | |
| Александр Иутинский | Видны артефакты ? Забрасывал 352 кб, сейчас смотрю стало 110 — чудеса :-) |
| 12.09.2009, 19:10:45 | | |
| Александр Иутинский | Уменьшил размер почти без сжатия. Кстати здесь HDR. Так вроде лучше... |
| 12.09.2009, 19:17:23 | | |
| Александр Огородников | Александр Иутинский: Видны артефакты ? Очень хорошо видны артефакты на границах и JPEG-овские квадратики хорошо различимы. Соответственно и резкость сильно пострадала. |
| 12.09.2009, 19:20:14 | | |
| Александр Огородников | Александр Иутинский: Так вроде лучше... Так лучше, но артефакты на границах всё же бросаются в глаза и градиент квадратиками на небе заметен. HDR из JPEG-ов? |
| 12.09.2009, 19:38:01 | | |
| Вячеслав Петухин | Александр Иутинский: Забрасывал 352 кб, сейчас смотрю стало 110 - чудеса :-) Александр, на исходной фотографии 351 K размером артефакты видны очень сильно. Варианта в 110 K на сайте не было. Тот вариант, что сейчас, получше исходного, но всё же артефакты явно заметны. |
| 12.09.2009, 19:38:51 | | |
| Serg | Александр Иутинский: Кстати здесь HDR. Вот это и нехорошо, т.к. очень сильно портит впечатление от работы. Получается очень ненатурально, аж глаза режет. |
| 14.09.2009, 18:35:09 | | |
| Вячеслав Петухин | Сергей Н.: Вот это и нехорошо, т.к. очень сильно портит впечатление от работы. Получается очень ненатурально, аж глаза режет. Да, конечно, ненатурально. Но, по-моему, здесь такой подход (наряду с "натуральным") всё же имеет какое-то право на существование. Какое-то новое качество у фотографии появляется. Вот в случае с "Проба пера с коммуникатора 2" по-моему HDR вообще бессмысленнен. |
| 14.09.2009, 18:41:53 | | |
| Александр Огородников | Сергей Н.: Вот это и нехорошо, т.к. очень сильно портит впечатление от работы. Получается очень ненатурально, аж глаза режет. У каждого свои представления о натуральности, а некоторым до неё вообще нет дела :) Кстати, живопись Вам глаза не режет? |
| 14.09.2009, 21:18:16 | | |
| Serg | Александр Огородников: У каждого свои представления о натуральности, а некоторым до неё вообще нет дела :) Кстати, живопись Вам глаза не режет? Обратите внимание, что у данной фотографии присутствует "флажек" "Автор фотографии ждет конструктивной критики"Соответственно, автор явным образом высказывает пожелание услышать эту самую конструктивную критику. Я таковую и высказываю! Но вы, почему-то, вместо автора влезаете в обсуждение... При чем здесь живопись вообще ?! А представления о натуральности не бывают "у каждого свои", поскольку это, в общем случае, степень "похожести" работы на реальную природу. И я высказался в смысле, что HDR здесь сильно, неприятно избыточен. |
| 15.09.2009, 00:46:59 | | |
| Александр Огородников | Сергей Н.: Я таковую и высказываю! Я и не возражаю. Сергей Н.: Но вы, почему-то, вместо автора влезаете в обсуждение... Не хотите говорить — не надо. Если не хотите, можете дальше не читать. Сергей Н.: При чем здесь живопись вообще ?! Такие фотографии похожи на живопись. Сергей Н.: А представления о натуральности не бывают "у каждого свои", поскольку это, в общем случае, степень "похожести" работы на реальную природу. Когда динамический диапазон сцены не влазит в динамический диапазон монитора или бумаги (не говоря уже о динамическом диапазоне матрицы), возникает вопрос в том, как исказить избражение, чтобы оно в итоге влезло. Т.е. искажать приходится в любом случае, к сожалению. А вот в чём измерять степень похожести на реальную природу... Разве существуют объективные способы измерения? |
| 15.09.2009, 02:17:03 | | |
| Александр Иутинский | Так лучше, но артефакты на границах всё же бросаются в глаза и градиент квадратиками на небе заметен. HDR из JPEG-ов? Да, HDR из JPEG. Вот это и нехорошо, т.к. очень сильно портит впечатление от работы. Получается очень ненатурально, аж глаза режет. Согласен, что немного режет. Но есть желание поэкспериментировать, только в результате эксперимента получается интересное фото. Да, конечно, ненатурально. Но, по-моему, здесь такой подход (наряду с "натуральным") всё же имеет какое-то право на существование. Какое-то новое качество у фотографии появляется. Вот в случае с "Проба пера с коммуникатора 2" по-моему HDR вообще бессмысленнен.[CITE]текст Конечно не натурально, но красиво. Оригинал так не смотрится. Также думаю что такое фото имеет право на существование. Насчёт пробы пера — низкое качество фото вытянулось только HDR. Фотоаппарат поломался от влаги, иногда фотографировал коммуникатором. Поэтому отправил в технические. |
| 15.09.2009, 02:58:37 | | |
| Александр Иутинский | Такие фотографии похожи на живопись. Попробовал недавно прогу, которая делает из фото живописную картину. Смотрится очень красиво, но очень долго рисует. |
| 15.09.2009, 03:04:40 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
