|
|
| Неизвестная зимуха |
Рассказ "Ара-Ошей 2009" |
| ||||||||
| |
 Ручей Каменистый |
| |
Ущелье Ара-Хубуты  |
| ||||
| Александр Иутинский | Слава нанеси пожалуйста новый объект — неизвестная охотничья зимуха в слева в устье последнего левого притока Ара-Хубуты. Точку я нанёс, а обьект не нашёл, где нанести. | |||
02.10.2009, 13:46:36 |  | ||||
| Евгений Рензин | Александр, 586 817 байт! Внимательней, пожалуйста. | |||
| 02.10.2009, 14:23:34 | | ||||
| Александр Иутинский | Тяжёлый файл, поправлю. | |||
| 02.10.2009, 15:01:59 | | ||||
| Александр Иутинский | Забросил в два раза легче по весу. Качество при сжатии страдает. Думаю сейчас дайл-ап уходит в прошлое и особо вес фото как то не влияет (в пределах разумного конечно) — главное качество. | |||
| 02.10.2009, 15:19:03 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Качество страдает только при сжатии с определённого момента. В пределах 400K для фотографии таких линейных размеров качество не может пострадать. Так что 586K — это в любом случае перебор. Вес фото имеет значение в любом случае. Из него и складывается трафик, а это при любом соединении — главная характеристика. | |||
| 02.10.2009, 15:37:50 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Александр, печка-то внутри была? Если нет, то мало смысла в такой зимухе... | |||
| 02.10.2009, 15:47:03 | | ||||
| Александр Иутинский | Вроде была сильно не разглядывал, торопился. Надо Артурыча  | |||
| 02.10.2009, 16:01:57 | | ||||
| Александр Иутинский | Качество страдает только при сжатии с определённого момента. Как-то почти всё делаю в ACDSee 2009. ФШ громоздок. У меня unlim и 5-10 коп. за метр. Поэтому как то на трафике не акцентирую внимания. Раньше по дайл-апу была проблема даже наносить точки сейчас всё летает. Из-за этого и возникал вопрос по точкам. Сейчас буду стараться ставить. Слава подскажи пожалуйста, какой там лучше выставлять процент сжатия. | |||
| 02.10.2009, 16:09:52 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Александр Иутинский: Вроде была сильно не разглядывал, торопился. Трубы-то нет!Безлимитные тарифы не у всех. Кроме того, даже на безлимите картинки размером под мегабайт могут ощутимо тормозить. И ещё один момент надо иметь в виду. Если на сайте одновременно человек 100 смотрят фотографии (вполне реальная цифра, в день бывает больше ста зарегистрированных посетителей, и ещё больше незарегистрированных, но тоже не случайных, т.е. тех, которые помногу смотрят), то если они все начнут качать файлы по 1М, то сервер просто будет не успевать их отдавать. Как там лучше в ACDSee — не скажу. Да и, по крайней мере, от версии зависит. У меня только очень старые версии — они совсем не годятся для сжатия. Хорошо ли умеют жать последние версии и какой там процент надо выставлять — не знаю. Лучше попытаться поймать тот момент, когда сжатие начинает быть заметно на глаз. И посмотреть, при каких процентах. Если при этом размер для фотографий будет в пределах 200K (ну, может, 300K) — то нормально. Для этой фотографии размер должен получиться немного больше обычного — здесь много мелких деталей за счёт листвы. А если ACDSee все-таки плохо жмёт, можно поставить какую-нибудь специальную программу для сжатия — они совсем маленькие. В частности, есть JPEG Wizard — старая, но до сих пор вполне приемлимая программа. Есть и поновее. | |||
| 02.10.2009, 16:51:38 | | ||||
| Александр Иутинский | Трубы-то нет! Как то не заострил внимание на трубе :-) По моему что-то разваленное типа печки там было, узнаю. Наверняка кто ходит зимой таскает с собой печку. Мне предлагали из титана за 6000, весит всего 2 кг, отказался — такую вещь надо брать на группу. Как там лучше в ACDSee - не скажу. Да и, по крайней мере, от версии зависит. Попутал 2010 ещё не вышла, из 2010 появился только Касперский и ещё некоторые проги, поправил на 2009. можно поставить какую-нибудь специальную программу для сжатия - они совсем маленькие Пользую иногда JPEG Compressor — там сразу виден результат, в отличие от ACDSee, где выставляешь наугад... | |||
| 02.10.2009, 17:23:31 | | ||||
| Wladimir | Саша, да не было там печки, и вообще — запущенная зимушка-:) | |||
| 02.10.2009, 17:28:11 | | ||||
| Александр Иутинский | Для этой фотографии размер должен получиться немного больше обычного - здесь много мелких деталей за счёт листвы. Видимо из за этого получился большой файл при сжатии 10 процентов. Сейчас 40 процентов, соответственно файл меньше. | |||
| 02.10.2009, 17:29:11 | | ||||
| Александр Иутинский | Саша, да не было там печки, и вообще - запущенная зимушка-:) Вот всё и прояснилось! Но по сравнению с той, что на водопаде Хубуты, отличается как небо от земли. Здесь хоть можно переждать непогоду, а с печкой остановиться и зимой. | |||
| 02.10.2009, 17:33:47 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Александр Иутинский: Наверняка кто ходит зимой таскает с собой печку. Те, кто ходит конкретно там (в частности, местные охотники), печку не таскают. Зимух хватает: на Хубутах, на Архате (напротив устья Баром-Гола, на Ара-Ошее, на Яман-Голе. А оттуда и до Шумака дойти можно. Таскать нет смысла.Александр Иутинский: Но по сравнению с той, что на водопаде Хубуты, отличается как небо от земли. Здесь хоть можно переждать непогоду, а с печкой остановиться и зимой. На Хубутах есть печка! Хотя зимуха, да, в ужасном состоянии. А с переносной печкой какой смысл в зимухе останавливаться? Палатку гораздо проще протопить. | |||
| 02.10.2009, 18:28:58 | | ||||
| Дмитрий Мызников | Вячеслав Петухин: Александр, печка-то внутри была? Если нет, то мало смысла в такой зимухе... Вон вроде кусок трубы выглядывает!? Да и кусок жести лежит, скорее всего для распушки. | |||
| 02.10.2009, 18:39:42 | | ||||
| Александр Иутинский | на Ара-Ошее Как-то упустил, что там есть зимуха. Было бы интересно посмотреть, что она из себя представляет. Ведь сушились после брода и обедали оказывается возле неё не зная, что она рядом. А оттуда и до Шумака дойти можно.[cite] Знаю. Но в начале августа зимуха была в ужасающем состоянии. То что когда-то можно было назвать печкой, сейчас представляет из себя кусок ржавого металлолома. И вонь. Остаётся только надеяться, что добрый человек приведёт её в порядок. А с переносной печкой какой смысл в зимухе останавливаться? Палатку гораздо проще протопить. Действительно. Резон только есть, если поздно разбиваешь лагерь, не тратя время на установку "ЗИМЫ". Напсчёт протопки — да. Но она и быстрее выстывает, в отличии от зимухи. Или я не прав ? | |||
| 02.10.2009, 18:54:02 | | ||||
| Александр Иутинский | Вон вроде кусок трубы выглядывает!? Да и кусок жести лежит, скорее всего для распушки. Мельком глянул, но что-то такое запомнилось про печку. Точно не скажу есть или нет. | |||
| 02.10.2009, 18:58:27 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Дмитрий Мызников: Вон вроде кусок трубы выглядывает!? Да, вроде как... Но это говорит только о том, что когда-то здесь топили. А вот что сейчас... Александр Иутинский: Напсчёт протопки - да. Но она и быстрее выстывает, в отличии от зимухи. Или я не прав ? Это смотря какая зимуха. :-) Если вся в щелях, то и зимуха быстро выстужается. Чтобы такую избу разогреть и потом поддерживать тепло, много дров надо. А они не всегда есть. В палатке же достатчно немного дров, а если уж надо, чтобы всю ночь было тепло — можно ночью подежурить. | |||
| 02.10.2009, 19:20:27 | | ||||
| Александр Иутинский | В зимних походах я Proфан, никогда не ходил, поэтому ничего не скажу. Могу только логически порассуждать :-) Кстати Слава печка нужна из титана, если у Сидельникова ещё москвичи не оторвали с руками ? | |||
| 02.10.2009, 19:26:52 | | ||||
| Вячеслав Петухин | Наверное, нет. У меня и палатки-то нет под печку. | |||
| 02.10.2009, 19:54:55 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
