|
|
| Наконец-то снег... |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| Андрей Зарубин | Что, только снег выпал?! |
29.11.2009, 23:50:06 |  | |
| Elena_S | Андрей Зарубин: Что, только снег выпал?! только выпал х о р о ш и й снег :-) . И конкретно там... |
| 29.11.2009, 23:51:27 | | |
| Дмитрий Мызников | Но снега-то не видно. |
| 30.11.2009, 08:14:57 | | |
| Serg | Дмитрий Мызников: Но снега-то не видно. Да, снега совсем не видно.Лена, сакраментальный вопрос :-) — кадр в RAW ? Если да, надо в конвертере сделать экспокоррекцию — 1 ступень примерно, и снег "проявиться". |
| 30.11.2009, 09:45:32 | | |
| Serg | Если кадр в JPG — ситуация сильно хуже, но можно пропробовать инструмент в ФШ "Света и тени" — нередко существенно помогает. Только там не установки по умолчанию, а радиус и по светам и по теням 30, контраст в средних тонах +25 примерно, ну и силой обработки по теням и светам подвигать туда-сюда. Обычно достаточно 15-25% усиления. |
| 30.11.2009, 09:48:30 | | |
| Serg | Диафрагму на таких кадрах с большой глубиной, лучше до f16 зажимать, а здесь всего f7, в результате часть травинок-веточек на переднем плане нерезкая. А самая главная ошибка — НЕПРАВИЛЬНЫЙ режим экпозамера ! Вам его кто-то явно "со зла" посоветовал :-) Потому как у вас установлен "центрально-взвешенный" — это древний режим, оставшийся "для совместимости" со старыми консервативными фотографами :-) "Много-сегментный" (он-же матричный) — гораздо лучше во всех ситуациях, практически не существует сюжетов, где он будет равен или хуже центрально-взвешенного. И огромное количество сюжетов, где он будет лучше всех остальных режимов. На данном сюжете, если стоит задача показать снег, лучше всего сработал бы такой вариант: поставить "частичный замер", жестко выбрать центральную точку фокусировки (и вообще больше никогда не убирать с неё !!! :-) ), навести центральную точку на центр снега, нажать "звездочку" (фиксация экспозиции, сзади сверху), потом выполнить кадрирование и сделать кадр. Получился бы темный кадр с отлично проработанным (серым) снегом и темными деревьями, но простой коррекцией яркости-контрастности + подработка теней в "Светах и тенях" можно было бы даже из JPG сделать лучше. |
| 30.11.2009, 10:00:20 | | |
| Elena_S | Спасибо, Сергей! Советы ценные :-) . Кадр в RAW. Экспозамер, однако, нет, не "центрально-взвешанный", я таким давно не пользовалась ;-) Дело в том, что исходник гораздо мягче, потому что всё за снежной пеленой. Контуры не чёткие. Скорее всего, я слишком увлеклась параметрами чёткости в конверторе. Картинка действительно потеряла ощущения падающего снега (если под фразой "а снег-то где?" имелось в виду именно это :-) ). Вот... Я не знала, что выбрать. Более хорошую видимость деталей, или нерезкость и мягкость падающего снега? Но самого снега не видно всё равно! Попробую ещё ваши, Сергей, рекомендации воплотить и обработать заново. Спасибо :-) Кстати, сделать после снимка кадрирования мне вряд ли теперь удастся :-( . У меня же макрообъектив. Здесь всё, что в него влезло ;-) |
| 30.11.2009, 10:08:11 | | |
| Elena_S | Сергей, может чего посоветуете по этому кадру? |
| 30.11.2009, 10:10:15 | | |
| Вячеслав Петухин | Сергей Н.: А самая главная ошибка - НЕПРАВИЛЬНЫЙ режим экпозамера ! Дело не в режиме экспозамера. "Много-сегментный" (он-же матричный, он же оценочный) очень часто тоже сильно врёт. В чсатности, поэтому я и пользуюсь предпросмотром с гистограммой. Там всё сразу видно. Сергей Н.: кадр в RAW ? Проблемы этого кадра не столько в переэкспонировании, сколько просто в том, что, видимо, и в действительности на снегу детали были практически не видны. И сейчас снег не абсолютно белый (там от 226 до 240 из 255), и для обрабтки этого вполне достаточно, но деталей нет. |
| 30.11.2009, 13:01:09 | | |
| Serg | Elena_S: Экспозамер, однако, нет, не "центрально-взвешанный", я таким давно не пользовалась ;-) Экспозамер здесь именно "центрально-взвешенный" :-)Вы можете думать по этому поводу что угодно, но сама камера в свойствах данного кадра указывает, что экспозамер был именно центрально-взвешенный. А с мнением самой камеры по этому поводу спорить сложно... :-) |
| 30.11.2009, 14:59:12 | | |
| Serg | Вячеслав Петухин: "Много-сегментный" (он-же матричный, он же оценочный) очень часто тоже сильно врёт. Наверное мы на разных планетах :-)Потому что на моей планете он врет очень редко и несильно :-) Можешь показать типовые примеры, когда он врет ? Вячеслав Петухин: Проблемы этого кадра не столько в переэкспонировании, сколько просто в том, что, видимо, и в действительности на снегу детали были практически не видны. И сейчас снег не абсолютно белый (там от 226 до 240 из 255), и для обрабтки этого вполне достаточно, но деталей нет. Недостаточно. Ну чего спорить-то ? Экспокоррекция -2 ступени (т.е. до упора, практически), сразу покажел Лене — есть на снегу детали, или нет. Я думаю — вполне есть, и их можно "вытянуть", хотя и не вполне тривиально. Но этот какдр тем и хорошо, что очень "учебный" :-) |
| 30.11.2009, 15:03:38 | | |
| Elena_S | Сергей Н.: Экспозамер здесь именно "центрально-взвешенный" :-) Сергей, прошу прощения... Именно так. Если человек идиот (это я о себе :-) ) — это надолго ;-) . Видимо, опять что-то пыталась экспериментировать с камерой ;-)Вячеслав Петухин: Проблемы этого кадра не столько в переэкспонировании, сколько просто в том, что, видимо, и в действительности на снегу детали были практически не видны. да. На исходнике на самом снегу тоже никаких деталей :-( . Но мне тем и понравилось это чистое поле :-) . Потом хотелось добавить больше чёткости по деревьям — и получилось в целом не очень :-(Сергей Н.: Но этот какдр тем и хорошо, что очень "учебный" :-) угу :-) . Поучусь-ка я с ним ещё... |
| 30.11.2009, 16:03:18 | | |
| Дмитрий Мызников | Лена, А вот предыдущая аватарка была лючче:-)) |
| 01.12.2009, 20:55:46 | | |
| Надежда Степанцова | Зато как псу-то хорошо :-) |
| 01.12.2009, 22:03:41 | | |
| Elena_S | Дмитрий Мызников: Лена, А вот предыдущая аватарка была лючче:-)) я за разнообразие ;-)Надежда Степанцова: Зато как псу-то хорошо :-) ради него, нигадяя, и меняла :-) |
| 01.12.2009, 22:08:34 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
