|
|
| Градации белого |
 |
|
| ||||||||
| ||||
| Есения | Ваше пожелание, Игорь, относится, в первую очередь, к "невинному затейнику". Вот с него и весь спрос. Всё остальное — следствие. Есть такая вещь по жизни: как аукнется, так и откликнется. Проходили ? | |||
03.03.2011, 23:39:57 |  | ||||
| Игорь Клименко | Есения : Есть такая вещь по жизни: как аукнется, так и откликнется. Проходили ? Я что кого то обидел? | |||
| 03.03.2011, 23:53:32 | | ||||
| Felix | Александр Мамонтов: Забавно как Человеку не могут простить Марка :))). Саша, если это ты по моим выскзываниям прошелся, то.. не ожидал. Я совсем о другом писал. | |||
| 03.03.2011, 23:53:44 | | ||||
| Александр Мамонтов | Felix: ....Саша, если это ты по моим выскзываниям прошелся, то.. не ожидал. Я совсем о другом писал. :)))) Нет Феликс, прости :) про тебя совсем забыл :(, а что,.... было? :)))Никогда не надо оправдываться, если мыслей таких небыло. Никогда! И никого не прошу оправдываться, прошу подумать, прошу не пускать в души гнилых мыслей. Не просто это, а надо. | |||
| 04.03.2011, 00:00:35 | | ||||
| Есения | Как Вы изящно изворачиваете разговор :) И я сейчас должна сказать Вам комплимЕнт, чтоб Вы верно поняли мой предыдущий коммент ? ;) | |||
| 04.03.2011, 00:12:28 | | ||||
| Игорь Клименко | Есения : Как Вы изящно изворачиваете разговор :) За что себя люблю — за ум, красоту и скромностьКонечно понятно про какого "затейника" вы говорите, но почитайте ветку сначала, все мы тут "затейники", это "враг" у вас один :-) А про вопрос — он из области "личных знаний", таков и ответ | |||
| 04.03.2011, 01:02:46 | | ||||
| Сергей Зубков | Бл**, народ, ну вам сложно промолчать что ли, не раздувать скандал? Жалуетесь на хамство и бездействие администрации, но ведь по сути все продолжаете ругань друг с другом, кто грубо, кто "вежливо". Что здесь можно сделать модератору? Самое малое — не принимать в этом участия. Имел бы возможность — я бы просто закрыл эту тему для комментариев или убрал из "горячих" тем. А так — разбираться, кто прав, кто виноват — "слишком много чести". | |||
| 04.03.2011, 02:57:53 | ||||
| Игорь Кравчук | Виталий Штырц (Саныч): Игорь Кравчук: По фотоаппарату: какие снимки сделаны "как на карманной мыльнице"? Какие конкретно (не учитывая фотоотчетные). ВенецБешечныйКрестовскийСентябрьское озерцоГрадации белогоХамар-Дабанские небеса 29Прямо пойдешь - в Тажеранское Царство попадешь... Венец, Крестовский, Градации Белого,Хамар-Дабанские Небеса-29, Прямо пойдешь в Тажеранское Царство попадешь — Марк 2 Сентябрьское озерцо -Sony F 828 Из всех этих снимков, по моему мнению — на мыло подходит только Сентябрьское озерцо — отправил на сайт из-за отсутствия этого объекта в качестве информации. У МЕНЯ ЕЩЕ ДОСТАТОЧНО МНОГО СПРАВОЧНОГО МАТЕРИАЛА. ПОПРОШУ АДМИНИСТРАЦИЮ ПОПУЛЯРНО ОБЪЯСНИТЬ МНЕ ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ И ОБРАБОТКЕ! (КОТОРУЮ С МЕНЯ ЗДЕСЬ ВСЕ ТРЕБУЮТ) ТЕХНИЧЕСКИХ СНИМКОВ. Со своей стороны, глядя на позицию образовавшихся комментариев (не обработан — значит никакой), могу предложить такой вариант — любая, даже минимальная обработка напрочь убивает ПЕРВОИСТОЧНИК. Навсегда. Поразмыслите над этим. | |||
| 04.03.2011, 08:50:44 | | ||||
| Игорь Клименко | Игорь Кравчук: любая, даже минимальная обработка напрочь убивает ПЕРВОИСТОЧНИК. Навсегда. Поразмыслите над этим. А как же RAW? все обратимо | |||
| 04.03.2011, 08:58:46 | | ||||
| Игорь Кравчук | Игорь Клименко: А как же RAW? все обратимо Да я не про обратимость совсем имел в виду. А вынес из общения, что обработка — это все. Не обработано — ничто. Причем это КАЖДЫЙ считает своим долгом мне указать (видимо торможу очень сильно). И говорю — есть другая позиция. Плохая или хорошая — но есть. И еще — пока что меня обработанные снимки (примеры) не убедили в улучшении восприятия снимка. Скорее — происходит обратное. Я не пытаюсь выделиться — я так вижу. Насчет хамства — использовал термины оппонента. Не более. | |||
| 04.03.2011, 09:34:31 | | ||||
| Александр Рютин | Игорь Клименко: Действительно, при создании jpeg в камере, программами разработчика камеры, убивается много полезной информации. Поэтому надо фотографировать в RAW, где сохраняется вся информация с матрицы. При грамотной обработке в Photoshop, никакая информация не теряется. Обработка ведется по слоям и нижний содержит исходную информацию. Т.е. прикрыв верхнии слои, изображение возвращается в исходный вид. | |||
| 04.03.2011, 09:39:31 | | ||||
| Александр Рютин | Игорь Кравчук: Повторюсь — все цифровые фотографии обработаны. Но ваши обработаны программами фирмы изготовителя камеры, а мои мной. В большинстве случаев стараюсь вспомнить и приблизить фотографию к тому что видел. Но часто пытаюсь сделать, то что хочу увидеть. | |||
| 04.03.2011, 09:46:38 | | ||||
| Виталий Штырц (Саныч) | Игорь Кравчук: любая, даже минимальная обработка напрочь убивает ПЕРВОИСТОЧНИК. Навсегда. Поразмыслите над этим. Первоисточник всегда можно сохранить без обработки на винчестере, на CD, на флешке и т.д.Для печати всегда обрабатываю в ФШ, потом сохраняю в большом формате (размер первоисточника). Для WEB — первоисточник при обработке в ФШ уменьшаю размер для WEB и сохраняю кнопочкой "Сохранить для WEB" | |||
| 04.03.2011, 09:49:50 | | ||||
| Александр Рютин | Игорь Кравчук: У МЕНЯ ЕЩЕ ДОСТАТОЧНО МНОГО СПРАВОЧНОГО МАТЕРИАЛА. ПОПРОШУ АДМИНИСТРАЦИЮ ПОПУЛЯРНО ОБЪЯСНИТЬ МНЕ ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ И ОБРАБОТКЕ! (КОТОРУЮ С МЕНЯ ЗДЕСЬ ВСЕ ТРЕБУЮТ) ТЕХНИЧЕСКИХ СНИМКОВ. Никаких требований конечно, нет. Но люди видят, что фотографии можно значительно улучшить и предлагают и критикуют. Я еще давно предлагал, дать возможность автору выставлять фоторафии без возможности комментирования или (и) с возможностью удалять не понравившееся комментарии. Но эти возможности надо заявлять сразу. | |||
| 04.03.2011, 10:02:23 | | ||||
| Aлександр Софронов | Игорь Кравчук: любая, даже минимальная обработка напрочь убивает ПЕРВОИСТОЧНИК Ну если учесть что две разные камеры дадут на выходе две разных картинки, а если еще в разных режимах, да с разными объективами, то разница будет вообще разительна. И сам первоисточник (пейзаж) будет сильно изменен.Игорь Кравчук: ПОПРОШУ АДМИНИСТРАЦИЮ ПОПУЛЯРНО ОБЪЯСНИТЬ МНЕ ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ И ОБРАБОТКЕ! (КОТОРУЮ С МЕНЯ ЗДЕСЬ ВСЕ ТРЕБУЮТ) ТЕХНИЧЕСКИХ СНИМКОВ. Я конечно не администрация, но как понимаю: Техническое фото должно содержать интересный (отсутствующий) объект (что бы его можно было оценить и увидеть характерные черты) или давать представление об окружающем ландшафте, или содержащий интересное (непонятное) событие.По Сентябрьскому озеру хотелось бы отметить, что подобное фото можно сделать практически на любом озере, т.е. информации об самом объекте мало (точка съемки разве что). Если учесть, что автор снимал не объект, а явление (отражение), то фото сложно отнести к техническому, если художественное — то тут уже общих рекомендаций быть наверное не может. Хотя замечания к качеству может высказать любой. Но основное решение за Администратором и модераторами. И это главное правило. | |||
| 04.03.2011, 10:09:42 | | ||||
| Игорь Кравчук | Я — не против правил и не устанавливаю свои. Сентябрьское озерцо — посмотрите внимательно комментарий — это шутка. Правило — "шутить нельзя" — усвоил. На просьбу уточнить про требования к качеству и обработке — размытых понятий давать мне не нужно и тем самым напрасно раздувать эту тему. Нужно — четко объяснить. По поводу RAV, обработки и т.д. пошло уже по седьмому кругу. Все это уже было. Или я что-то пропустил? | |||
| 04.03.2011, 11:21:29 | | ||||
| Игорь Клименко | Игорь Кравчук: пошло уже по седьмому кругу. Так ты сам круги начинаешь... | |||
| 04.03.2011, 11:41:34 | | ||||
| Есения | Игорь Клименко ! Завязывайте с наездами на Кравчука. Достало. ВСЕХ. Зеркальце при Вас ? Моё всегда при мне, очень выручает. | |||
| 04.03.2011, 11:58:52 | | ||||
| Виктор Русецкий | Игорь Кравчук: На просьбу уточнить про требования к качеству и обработке - размытых понятий давать мне не нужно и тем самым напрасно раздувать эту тему. Нужно - четко объяснить. Уже давно бы сам прочел: http://nature.baikal.ru/photo.shtml | |||
| 04.03.2011, 12:01:11 | | ||||
| Александр Рютин | Игорь Кравчук: ...По поводу RAV, обработки и т.д. пошло уже по седьмому кругу. Все это уже было. Или я что-то пропустил? Но если человек в 100 раз утверждает, что у него фотографиии необработаны. То я могу в 3-й раз сказать, что они обработы программами по усредненным алгоритмам, в большинстве случаев, совсем не подходящих для его условий съемки. И если ему не жалко бесценную информацию, то пускай сохраняет в jpeg c потерей больше половины информации (это для Mark II). Ведь потом может не хватить jpeg`ов для качественных фотографий большого формата. | |||
| 04.03.2011, 13:14:10 | | ||||
| ||||
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | ||||
Предыдущая
