|
|
| Знакомые вершины |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| Вячеслав Петухин | В тему Босана. Снято с наиболее популярной точки. Но в таком виде на сайте вроде как ещё не было. |
22.11.2009, 22:23:37 |  | |
| Дмитрий Мызников | Снега мало, а так ниче, катальные места:-) |
| 22.11.2009, 22:41:23 | | |
| Вячеслав Петухин | Ну и слава Богу, это ж всё-таки 1-го ноября было. Сейчас уже намного больше. Куда ж ещё? |
| 22.11.2009, 22:49:49 | | |
| Надежда Степанцова | Дмитрий Мызников: Снега мало А сколько надо? Чтоб деревья скрыло? |
| 22.11.2009, 22:51:36 | | |
| Дмитрий Мызников | Надежда Степанцова: А сколько надо? Чтоб деревья скрыло? Надо чтобы ровно было. А деревья пусть стоят:-)Вячеслав Петухин: Ну и слава Богу, это ж всё-таки 1-го ноября было. Сейчас уже намного больше. Куда ж ещё? А, ну да, на дату не глянул. |
| 22.11.2009, 23:25:12 | | |
| Sergey V | Слава, а вот если примерно с этой точки сняты Саяны, район ставлю — Тункинские Гольцы, а точку съемки правильно не поставить уже. Или район поставить — Х-Д, но тогда вершины ручками подписывать? Как идеологически правильно поступить? |
| 24.11.2009, 15:13:54 | | |
| Вячеслав Петухин | Здесь нет общего правила. Если важна точка съёмки, то лучше поставить район, откуда снималось. А вершины руками не обязательно. Там есть возможность перейти к другому району. Да и можно "схитрить" — сначала указать "Тунки", поставить вершины, а потом поменять на Х-Д и поставить т.с. Здесь компромис в другом: точка съёмки и район в списке фотографий не могут быть разные. Вот у тебя логичнее, чтобы фотография была среди фотографий Тункинских Гольцов, но тогда нелзя будет точку съёмки указать. |
| 24.11.2009, 15:41:08 | | |
| Serg | Я думаю, что логично в качестве района указывать именно район точки съемки, и никак иначе. А чтобы фото можно было найти через "поиск по району" — в объектах добавляются видимые на фотографии. А иначе — получится как на фото Sergey V, когда снималось с гольца у метеостанции, но район поставлен "Тункинские гольцы", что совершенно нелогично, на мой взгляд. Мой подход, кстати, полностью совпадает с подходом http://panoramio.com = они тоже настоятельно просят в качестве точки съемки указывать точку, откуда снято, а не точку объекта, который снят.  обсуждение района съемки |
| 30.11.2009, 14:49:25 | | |
| Вячеслав Петухин | Объекты — объектами. Здесь речь о том, к какому району отнести фото. Если важно то "вот какой вид можно получить с данной точки съёмки", то, безусловно надо указывать район, с которого снято. Если просто важно указать точку съёмки — тоже. Иначе возможны варианты. В частности, виды с разных точек (даже очень удалённых друг от друга) могут практически совпадать (например, если это две вершины, находящиеся с объектом съёмки на почти на одной линии). Разносить такие фотографии по разным районам — нелогично. Сергей Н.: Мой подход, кстати, полностью совпадает с подходом http://panoramio.com = они тоже настоятельно просят в качестве точки съемки указывать точку, откуда снято, а не точку объекта, который снят. А кто ж спорит? Конкретное указание точки съёмки — всегда откуда снято. Здесь нет конкретной точки съёмки. На panoramio.com ситуация совсем другая. Там: 1. Нет вобще районов. 2. Указывается всегда конкретная точка. |
| 30.11.2009, 15:11:52 | | |
| Василий Татаринов | Может быть указывать два района? Компромисный и вполне логичный (ИМХО) вариант. Район съёмки и район того, что на фотографии. |
| 30.11.2009, 15:22:54 | | |
| Алексей Денисов | Прекрасные снимки гор. ...но я бы тоже поставил место съемки Хамар-Дабан, а не Тункинские гольцы — на этом фото: Но это просто моё мнение.  |
| 14.09.2013, 22:07:29 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
