Природа Байкала | Знакомые вершины
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Знакомые вершины
Знакомые вершины
 

Знакомые вершины

автор:Вячеслав Петухин
дата съемки:1 ноября 2009
дата публикации:22 ноября 2009
Просмотров: 1236
Рейтинг: 8 (8 голосов)


Автор фотографии ждет конструктивной критики.


Вячеслав ПетухинВ тему Босана.

Снято с наиболее популярной точки. Но в таком виде на сайте вроде как ещё не было.
22.11.2009, 22:23:37 |
Дмитрий МызниковСнега мало, а так ниче, катальные места:-)
22.11.2009, 22:41:23 |
Вячеслав ПетухинНу и слава Богу, это ж всё-таки 1-го ноября было. Сейчас уже намного больше. Куда ж ещё?
22.11.2009, 22:49:49 |
Надежда Степанцова

 Дмитрий Мызников: Снега мало

А сколько надо? Чтоб деревья скрыло?
22.11.2009, 22:51:36 |
Дмитрий Мызников

 Надежда Степанцова: А сколько надо? Чтоб деревья скрыло?

Надо чтобы ровно было. А деревья пусть стоят:-)

 Вячеслав Петухин:  Ну и слава Богу, это ж всё-таки 1-го ноября было. Сейчас уже намного больше. Куда ж ещё?

А, ну да, на дату не глянул.
22.11.2009, 23:25:12 |
Sergey VСлава, а вот если примерно с этой точки сняты Саяны, район ставлю — Тункинские Гольцы, а точку съемки правильно не поставить уже. Или район поставить — Х-Д, но тогда вершины ручками подписывать? Как идеологически правильно поступить?
24.11.2009, 15:13:54 |
Вячеслав ПетухинЗдесь нет общего правила. Если важна точка съёмки, то лучше поставить район, откуда снималось. А вершины руками не обязательно. Там есть возможность перейти к другому району. Да и можно "схитрить" — сначала указать "Тунки", поставить вершины, а потом поменять на Х-Д и поставить т.с.

Здесь компромис в другом: точка съёмки и район в списке фотографий не могут быть разные. Вот у тебя логичнее, чтобы фотография была среди фотографий Тункинских Гольцов, но тогда нелзя будет точку съёмки указать.
24.11.2009, 15:41:08 |
SergЯ думаю, что логично в качестве района указывать именно район точки съемки, и никак иначе.

А чтобы фото можно было найти через "поиск по району" — в объектах добавляются видимые на фотографии.

А иначе — получится как на фото Sergey V, когда снималось с гольца у метеостанции, но район поставлен "Тункинские гольцы", что совершенно нелогично, на мой взгляд.
Мой подход, кстати, полностью совпадает с подходом http://panoramio.com = они тоже настоятельно просят в качестве точки съемки указывать точку, откуда снято, а не точку объекта, который снят.

обсуждение района съемки
30.11.2009, 14:49:25 |
Вячеслав ПетухинОбъекты — объектами. Здесь речь о том, к какому району отнести фото. Если важно то "вот какой вид можно получить с данной точки съёмки", то, безусловно надо указывать район, с которого снято. Если просто важно указать точку съёмки — тоже. Иначе возможны варианты. В частности, виды с разных точек (даже очень удалённых друг от друга) могут практически совпадать (например, если это две вершины, находящиеся с объектом съёмки на почти на одной линии). Разносить такие фотографии по разным районам — нелогично.

 Сергей Н.: Мой подход, кстати, полностью совпадает с подходом http://panoramio.com = они тоже настоятельно просят в качестве точки съемки указывать точку, откуда снято, а не точку объекта, который снят.


А кто ж спорит? Конкретное указание точки съёмки — всегда откуда снято. Здесь нет конкретной точки съёмки.

На panoramio.com ситуация совсем другая. Там:
1. Нет вобще районов.
2. Указывается всегда конкретная точка.
30.11.2009, 15:11:52 |
Василий ТатариновМожет быть указывать два района? Компромисный и вполне логичный (ИМХО) вариант. Район съёмки и район того, что на фотографии.
30.11.2009, 15:22:54 |
Алексей ДенисовПрекрасные снимки гор.
...но я бы тоже поставил место съемки Хамар-Дабан, а не Тункинские гольцы — на этом фото:

Но это просто моё мнение.
14.09.2013, 22:07:29 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную