|
|
| "Белый" Иркут |
 |
|
| ||||||||
Автор фотографии ждет конструктивной критики.
| Игорь Клименко | Одно непонятно — в каком месте он белый? |
04.05.2010, 23:45:30 |  | |
| Anna Ul'yanova | А по моему, замечательная фотография, с карамельным льдом. Единственное, что внимание сильно отвлекают два человечка на склоне. И взгляд чуть чуть "заваливается" в левый нижний угол. |
| 05.05.2010, 08:54:53 | | |
| Владимир Прадедов | Какая-то дисгармония в кадре. Нижний левый край, да и пожалуй, центр... Разная динамика: верх статичен, а нижняя половина вся в целом "плывёт". |
| 05.05.2010, 10:50:22 | | |
| yuriy kuznetsov | Такие "профи", такие слова, что просто чувствуешь себя недоразвитым, хотя понимаешь, что автор просто снял ральность, ему именно эта показалось привлекательной. А, люди и на "островке" и особенно на склоне, делают фото живым, и дают представление о масштабах долины. Уместно ли здесь такое наморщивание лобиков, и глубокомысленное закатывание глаз. Может лучше в соответствующей аудитории поговорить о "Чёрном квадрате" не всем доступного "гения" Малевича. |
| 05.05.2010, 14:03:47 | | |
| Ярослав Гладун | Ай молодца "yuriy kuznetsov", точнее не скажешь. |
| 06.05.2010, 08:36:09 | | |
| Дмитрий Мызников | yuriy kuznetsov: Уместно ли здесь такое наморщивание лобиков, и глубокомысленное закатывание глаз. Может лучше в соответствующей аудитории поговорить о "Чёрном квадрате" не всем доступного "гения" Малевича. Ну это вы Юрий слишком уж агрессивно. Анна поделилась своим мнением. Всего-то. |
| 06.05.2010, 18:17:54 | | |
| Владимир Прадедов | года 4 тому назад на майские праздники решили,как всегда, поехать "в Монды". На Мунку поднимались неоднократно, поэтому в тот раз запланировали траверс с Крыльев Советов. Нас предупредили, что для этого необходимо будет рано (то есть очень рано) встать, чтобы затемно спуститься с Мунку. Траверс оказался технически простым (всё прошли "ногами"), но времени затратили достаточно, чтобы на Мунку прийти только в 8-м часу вечера. И к своему удивлению обнаружили на вершине фотографа с большим штативом, на котором стоял фотоаппарат. Я спросил его — почему он не спускается вниз, ведь уже скоро начнутся сумерки. Его ответ был такой: жду особого освещения, которое бывает на заходе солнца, хочу поймать этот миг на границе дня и ночи. Мы пожелали ему удачи и пошли вниз. Темнота нас застала на спуске в самых верховьях Мугувека. На Мунку в момент, когда мы там прибывали было, не очень тепло, а по мере приближения сумерек температура потихоньку понижалась. Кроме фотографа на вершине никого не осталось. Я знаю, что я — не фотограф и никогда не смогу вот так искать точку съёмки, нужный ракурс и освещение, которое придаст кадру именно то, звучание, которого не добиться в фотошопе, ибо любая подмена видна. Я не пойду на вершину с фотоаппаратом и штативом, так как для того, чтобы просто подняться уже надо что-то нести и тратить на это силы, не буду мёрзнуть ожидая нужный момент. Из многих тысяч фотографий только возможно одна, сделанная "навскидку", может по-настоящему "зацепить", для увеличения процента успеха необходимы усилие и поиск. Ничего личного. |
| 06.05.2010, 18:29:07 | | |
| yuriy kuznetsov | Владимир, ну, как же ничего личного, в данном случае только оно и есть. Ведь Вы не выражаете мнение, хотя бы художественного совета. Скажи Вы, например: "Я бы построил кадр так то и так,то.." А, ведь Вы приговор вынесли, который обжалованию не подлежит. А, мне за автора досадно, тем более, что мне кадр понравился, так что приговор и мне. И по теме, как делаются фото шедевры. Как то давненько я случайно видел интервью с каким то зарубежным зубром, фото корреспондентом какой то, ну очень западной газеты. Постараюсь сжато. Его направляют в командировку в нужное место. Он делает с выбранной точки кадр через каждый час, записывает. На следующий день то же самое с другой точки, и так много дней. Помню, что снимает около 4000!!! кадров. приезжает домой, печатает и выбирает около 200 кадров. Опять едет туда же, и снимает уже по записям. Снова домой и опять... Выбирает десяток кадров и едет в третий раз, и потом выбирает один единственный, который он считает шедевром. С моей точки зрения это бессмыслица. Нет критериев, только личное мнение каждого, и оно увы, далеко не у всех будет совпадать. Ну, например, я наблюдал за реакцией зрителей На "Джаконду" в Лувре. Уверен, если бы она не была огорожена толстой лентой (ближе 2-х метров не подойдёшь) мало кто бы около неё остановился. Да ещё большие стрелки с надписью игде она, эта самая Джаконда. Картина небольшого размера , тускловатая. Лезет толпа через головы друг друга, пытаясь разглядеть, чего же в ней такого, а главное потом сказать, что видел! Если бы я с юности не знал об этой картине, я бы около неё не остановился, сильно много в Лувре броско привлекательных картин, скульптур и проч. Тоже касается Венеры Милосской, и Секстинской Мадонны в Дрезденской галерее, к ним тоже идёшь по стрелкам. Совсем другое дело Эрмитаж, Русский музей, Третьяковская галерея, музей изобразительных икусств имени А. С. Пушкина. Здесь у большинства картин останавливаешься сам, и постоял бы подольше, но время всегда ограниченно. В Тетьяковке просто впадаешь в нирвану, какое то глубинное чувство — это моё, это про мою страну, про мой народ. Всё, что я написал только МОЁ ЛИЧНОЕ. Другие всё увидят и почувствуют по другому. |
| 06.05.2010, 23:11:59 | | |
| Владимир Прадедов | На мой вгляд, действительно, в кадре разная "динамика": лёд, хоть и статичен, но производит впечатление движения влево-вниз, а вслед за ним, вроде как "уезжать" начинает верх. Это впечатление, самое первое, которое сразу возникло, я изложил: автор ждал конструктивной критики. Я был в этом месте неоднократно: в выборе точки съёмки нет, практически, никаких ограничений. Я — всего лишь зритель. |
| 07.05.2010, 12:55:57 | | |
| Anna Ul'yanova | Юрий Кузнецов: Мне кадр ПОНРАВИЛСЯ, о чем я сказала в первом абзаце. Но так как автор "ждет конструктивной критики" то я добавила второй абзац. Ну, а что касается, того, что перед тем как высказать свое мнение я должна удостовериться, что оно ни в коем разе не способствует тому, чтобы вы почувствовали себя недоразвитым, то это какие то двойные стандарты с вашей стороны. Да и вообще странный весьма комментарий. А по поводу Лувра, ну так надо было гулять не по стрелочкам, не от одного популярного шедевра к другому, а в том числе заглядывать во всякие маленькие галерейки .. Там вполне можно найти чем полюбоваться. Бог с ними, с залами со скульптурами и розовощекими младенцами, там есть потрясающие совершенно залы с пейзажами. Есть залы с археологическими находками и прочим. Одно плохо — посмотреть все за один раз невозможно и очень тяжело. |
| 07.05.2010, 16:19:53 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
