Природа Байкала | Привет всем с перевала Нонаме!
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Привет всем с перевала Нонаме!
Привет всем с перевала Нонаме!

Привет всем с перевала Нонаме!

автор:Леонид Потехин
дата съемки:10 июля 2012
дата публикации:14 февраля 2013

Фотоотчёт "Саянская география"
Просмотров: 7127


комментарий автора:На часах 14.58.
..


Леонид ПотехинВ точке съемки не уверен, поэтому и не поставил.
14.02.2013, 05:05:56 |
Евгений РензинТочку съёмки поставил.
Перевал называется "Безымянный". Вариант прохождения перевала называется "Нонаме". :)
Добавил описаловку. В части описания выхода по безымянному ручью она прямо противоречит описанию, предоставленному Л.Е. Стрелюком.
14.02.2013, 13:02:15 |
Вячеслав Петухин

 Евгений Рензин: Точку съёмки поставил. ... Добавил описаловку.

Женя, описание и точка съёмки не совсем согласуется с тем, что мы видим вот здесь.


Отметь, кстати, там то место, где вы перевалили. А не согласуется вот в чём. Точка съёмки стоит почти на вершинке, в которой гребень поворачивает. По фотографии же видно, что выход к этой вершинке идёт через полосу сбросов и вы там явно не шли. Кроме того, ты пишешь "мы же нашли, как мне кажется, более логичный вариант (менее удалённый и с меньшим перепадом высот)". А на фотографии гребень как-то совсем не смотрится понижающимся к востоку. Возможно, вариант первопроходцев ещё левее того места, где стоит галочка, а ваш как раз где-то около галочки? Но в любом случае точка съёмки не совсем там.
14.02.2013, 13:40:59 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: Женя, описание и точка съёмки не совсем согласуется с тем, что мы видим вот здесь.

Я плохо ориентируюсь в схеме. Изолиний не хватает:)

 Вячеслав Петухин: Отметь, кстати, там то место, где вы перевалили.

Отметил.
14.02.2013, 13:52:38 |
Евгений РензинПоменял ТС. Теперь совпадает?
14.02.2013, 14:02:26 |
Вячеслав Петухин

 Евгений Рензин:  Поменял ТС. Теперь совпадает?

А откуда же мне знать, где вы прошли? :-)

Я-то думал где-то рядом с Безымянным, а, получается, это, собственно, совсем другой перевал. И по твоему описанию его локализовать довольно трудно. "Не доходя примерно километр до подножья вершинки 2286,5 м" — это очень примерно (главная проблема, что совершенно непонятно, где оно "подножие"). Да и 2286,5 — это на самом деле 2786,5 (кроме того, на на карте подписанная как 8786,5).

А вообще его стоит ещё на видах с противоположного борта Архата пометить, в частности вот здесь.
14.02.2013, 14:21:02 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: А откуда же мне знать, где вы прошли? :-)

Так я же на твоей фотографии (16820) отметку поставил. Точно поставил — не сомневайся:)

 Вячеслав Петухин:  "Не доходя примерно километр до подножья вершинки 2286,5 м" - это очень примерно

Это, может, и примерно (хотя понятно, что по гребню тот же километр и получится, т.е. не так уж важно, где подножье), но два рыжих кулуара, которые почти сходятся, образуя "V", это уже вполне конкретно. Их, кстати, на твоём фото видно.

 Вячеслав Петухин: А вообще его стоит ещё на видах с противоположного борта Архата пометить, в частности вот здесь.

Здесь его либо не видно, либо видна только седловинка — остальное перекрыто гребнем.

 Вячеслав Петухин: Я-то думал где-то рядом с Безымянным, а, получается, это, собственно, совсем другой перевал.

Да какой он — другой? Долины и цирки те же соединяет. У Козлинного разбег вариантов ещё больше.
14.02.2013, 14:39:53 |
Вячеслав Петухин

 Евгений Рензин: но два рыжих кулуара, которые почти сходятся, образуя "V", это уже вполне конкретно. Их, кстати, на твоём фото видно.

Что-то здесь не вполне ясно. Написано "два рыжих кулуара", потом "уходим в осыпной кулуар слева п/х", а отметка у тебя стоит на правом из двух рыжих пятен.

 Евгений Рензин: Да какой он - другой? Долины и цирки те же соединяет. У Козлинного разбег вариантов ещё больше.

Расстояние между ними — целый километр. Между Ветреным и Мраморным, да и многими другими парными, расстояние существенно меньше. А цирк один только со стороны Безымянного. А со стороны Дабан-Жалги вот Московский, Мокиновой и Безымянный — в одном цирке, а то, где ваш уже явно нельзя назвать тем же цирком. Скорее уж тогда говорить о Мокиновой, как не о самостоятельном перевале, а варианте спуска с Безымянного на другой ручей. :-)

Главное — совсем другая логика прохождения. Безымянный имеет смысл ходить в связке с Московским, скажем, или даже при траверсе гребня. (Там же можно от Крокодила до Московского по гребню идти. Так вот, прошли по гребню и ушли на Ара-Ошей через Безымянный.) И пусть даже посложнее, чем ваш вариант, но значительно ближе. А если снизу, то наоборот, ваш вариант логичнее. То есть всё-таки это разные перевалы, вот и категории совершенно разные.

А Козлинный, насколько я понимаю, просто имеет длинный гребень, который где хочешь, там и переваливаешь. Но от этого ни логика прохождения, ни категория не меняются.
Безымянный


Кстати, добавил ещё фотографии:
Фрагмент панорамы
с Нонаме




Кругозор и Нонаме
14.02.2013, 15:32:36 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: Что-то здесь не вполне ясно. Написано "два рыжих кулуара", потом "уходим в осыпной кулуар слева п/х", а отметка у тебя стоит на правом из двух рыжих пятен.

Что неясного? Написано же:"восточнее понижения, по задернованному склону", а не: "восточнее левого кулуара". Понижение как раз правым рыжим кулуаром и заканчивается. Идём по склону, потом уходим влево на правый рыжий кулуар.

 Вячеслав Петухин: а то, где ваш уже явно нельзя назвать тем же цирком.

Цирк там один. Если угодно, Нонаме — не доходя цирка.

 Вячеслав Петухин: Безымянный имеет смысл ходить в связке с Московским

Очень надуманная связка.

 Вячеслав Петухин: или даже при траверсе гребня

"Весёлый" там траверс.

 Вячеслав Петухин: там же можно от Крокодила до Московского по гребню идти. Так вот, прошли по гребню и ушли на Ара-Ошей через Безымянный.

А попроще на Ара-Ошей никак?
В общем, мне кажется, все эти связки весьма и весьма надуманы. Я не представляю себе логичный маршрут с такими странными перемещениями.Тем более, что и без связок все три перевала нельзя назвать популярными.

 Вячеслав Петухин: вот и категории совершенно разные

А вот это не факт. Боюсь, я бы и классический перевал захотел раздеть. А у нас хоть и 1А, но довольно боевая (со стороны безымянного ручья).

 Вячеслав Петухин: А Козлинный, насколько я понимаю, просто имеет длинный гребень, который где хочешь, там и переваливаешь. Но от этого ни логика прохождения, ни категория не меняются.

Меняются. Вариант первопроходцев 1Б. Да и перепад у них значительно больше.
14.02.2013, 15:47:49 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: Да и 2286,5 - это на самом деле 2786,5 (кроме того, на на карте подписанная как 8786,5).

Ага, тут накосячил маленько. Исправил.
Но топографы накосячили куда забавней! Восьмитысячник в Саянах! А некоторые тут говорили, что Саяны низенькие
14.02.2013, 16:03:46 |
Вячеслав Петухин

 Евгений Рензин: Что неясного? Написано же:"восточнее понижения, по задернованному склону", а не: "восточнее левого кулуара". Понижение как раз правым рыжим кулуаром и заканчивается. Идём по склону, потом уходим влево на правый рыжий кулуар.

По-видимому, неясно в каком направлении шли по склону (а потом повернули влево). "Восточнее понижения" как-то не очень конкретно. Лучше написать что-то типа "держать правее правой рыжей осыпи". То есть чтобы было ясно направление относительно точных ориентиров.

 Евгений Рензин: Очень надуманная связка.

Предложи более логичный вариант. По-моему так колечко с Московским и Безымянным очень логичное, логичнее просто некуда.

 Евгений Рензин: "Весёлый" там траверс.

Ты же не ходил, что же ты со мной споришь? Там абсолютно пешеходный траверс гребня.

 Евгений Рензин: Меняются. Вариант первопроходцев 1Б.

А это не результат неточной оценки?

 Евгений Рензин: Боюсь, я бы и классический перевал захотел раздеть.

Чтобы говорить об этом, надо было его пройти. По-моему, там гораздо более крутые склоны.
14.02.2013, 16:12:23 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: Лучше написать что-то типа "держать правее правой рыжей осыпи".

Хорошо, позже отредактирую.

 Вячеслав Петухин: По-моему так колечко с Московским и Безымянным очень логичное, логичнее просто некуда.

Подняться с Ара-Ошея чтобы спуститься на него же, но уже пониже — это логичное колечко? Может быть для тех, у кого цель чисто на перевалы посмотреть, но никак не маршрут пройти. Или я неправильно понял нитку этого "колечка"?

 Вячеслав Петухин: Ты же не ходил, что же ты со мной споришь? Там абсолютно пешеходный траверс гребня.

Насколько я знаю, ты ходил от Крокадила до Московского и чуть дальше. А я имел в виду тот "забор", который уже за Московским начинается. Я, конечно, там не ходил, но со стороны траверс простым никак не назовёшь.

 Вячеслав Петухин: А это не результат неточной оценки?

Вероятно, нет. Там со стороны Ара-Ошея высокий и довольно крутой спуск.

 Вячеслав Петухин: Чтобы говорить об этом, надо было его пройти.

Именно поэтому я ничего и не утверждаю:)
14.02.2013, 17:27:02 |
Вячеслав Петухин

 Евгений Рензин: Подняться с Ара-Ошея чтобы спуститься на него же, но уже пониже - это логичное колечко?

Да. Женя, любой радиальный выход, любое такое вот короткое колечко всегда возвращается в исходную точку. Я и сказал "колечко", а не часть линейного маршрута.

 Евгений Рензин: Насколько я знаю, ты ходил от Крокадила до Московского и чуть дальше. А я имел в виду тот "забор", который уже за Московским начинается.

А я и не предлагаю этот "забор" по гребню идти. Я же пишу "Там же можно от Крокодила до Московского по гребню идти." По гребню — только до Московского. Там спускаемся в цирк и поднимаемся на Безымянный. В этом случае гораздо логичнее именно Безымянный, чем Нонаме. Намного меньше спускаться придётся. А траверс от Крокодила довольно интересный. Так что, по-моему, достаточно логично получается. Что-то более логичное вообще трудно вообразить для таких перевалов как Безымянный и Нонаме.
14.02.2013, 18:19:47 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин:  любой радиальный выход, любое такое вот короткое колечко всегда возвращается в исходную точку. Я и сказал "колечко", а не часть линейного маршрута.

Ну, пускай так. Осталось только дождаться желающих пройти это "замечательное" колечко:)

 Вячеслав Петухин: Что-то более логичное вообще трудно вообразить для таких перевалов как Безымянный и Нонаме.

Вот тут я категорически не согласен. Считаю, что в нитку моего маршрута этот перевал вписался вполне логично. Альтернатива такой нитке — прогулка по тропам вдоль рек. Мало того, что это менее интересно, чем через перевал, так это ещё и менее спортивно.
14.02.2013, 19:03:31 |
Евгений Рензин

 Евгений Рензин: Хорошо, позже отредактирую.

Отредактировал.
14.02.2013, 19:25:21 |
Вячеслав Петухин

 Евгений Рензин: Считаю, что в нитку моего маршрута этот перевал вписался вполне логично. Альтернатива такой нитке - прогулка по тропам вдоль рек.

Ну у нас немного разные представления о логичности (что вообще-то естественно). Но всё-таки ты же сам утверждаешь, что лезть дальше и выше на Безымянный — нелогично, логичнее было через более низкий и близкий Нонаме. Но ведь если уж на то пошло, то ещё ближе и ниже — перевалить к тому же месту на Ара-Ошее (а можно даже на тот же ручей Безымянный) севернее Кругозора. Раз уж не хочется по рекам идти.
14.02.2013, 19:53:58 |
Вячеслав ПетухинНу и хотелось бы всё-таки услышать ещё мнения других — стоит ли выделять отдельный перевал. Я считаю, что стоит. Кроме того, что я уже сказал по этому поводу (и, может быть даже в первую очередь) потому, что в данном случае всегда будет важно указать, через какой именно перевал прошли. И расстояния разные и набор высоты на 200 метров отличается. Просто даже вот если на схеме будет только один крестик, то указывая прохождение через него (когда на самом деле был пройден другой вариант) будет и в расстоянии существенная ошибка, и в высоте и логика движения будет "хромать".
14.02.2013, 20:02:42 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: Но всё-таки ты же сам утверждаешь, что лезть дальше и выше на Безымянный - нелогично, логичнее было через более низкий и близкий Нонаме.

Я не знаю чем руководствовались первопроходцы. Возможно тем, что у Безымянного перепад от начала взлёта до седла поменьше (со стороны Дабан-Жалги). А может тем, что со стороны безымянного ручья наш вариант не совсем очевиден. И, кажется, несколько круче.

 Вячеслав Петухин: Но ведь если уж на то пошло, то ещё ближе и ниже - перевалить к тому же месту на Ара-Ошее (а можно даже на тот же ручей Безымянный) севернее Кругозора. Раз уж не хочется по рекам идти.

Да, такой вариант тоже вполне логичен. Не логичней моего, но и не хуже :) Может быть, этим летом так и сделаю.
14.02.2013, 21:12:23 |
Вячеслав Петухин

 Евгений Рензин: Не логичней моего

Почему же? :-) Набор высоты — существенно меньше, расстояние тоже поменьше. Примерно такая же ситуация, что и при сравнении "Безымянный — Нонаме".
14.02.2013, 21:57:20 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: Почему же? :-)

Потому что Безымянный позволяет увидеть долинки ещё двух ручьёв. Это тоже интересно!
14.02.2013, 22:37:56 |
Вячеслав ПетухинПри том варианте, который предлагаю я, увидеть можно будет практически не меньше — и долина Безымянного будет видна и долина "скрытая" — притока Ара-Хубутов и плюс с перевала сама долина Ара-Хубутов должна просматриваться.

А если рассуждать просто так, что весь Безымянный, скажем, увидеть не удастся, то при такой логике вообще трудно что-то назвать нелогичным, ведь чем выше поднимаешься, тем больше видно. Тогда и классический вариант Безымянного надо бы назвать ничуть не менее логичным, чем Нонаме, так как он выше и с него больше видно (может даже там и Поисковый можно посмотреть, если выход на соседнюю вершинку будет не слишком сложным).
14.02.2013, 22:52:36 |
Клавдия КравецЖеня,а рукой машите Вы....???
14.02.2013, 22:57:41 |
Сергей Зубков

 Вячеслав Петухин: Ну и хотелось бы всё-таки услышать ещё мнения других - стоит ли выделять отдельный перевал.



Имхо, это самостоятельный перевал, они довольно далеко друг от друга, у них из общего только соединяемые ими реки, характер совсем разный. Если хочется отразить их родственность-взаимозаменяемость в названии, можно назвать его как-нибудь типа "Безымянный восточный (Нонаме)"

14.02.2013, 23:12:16
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: При том варианте, который предлагаю я, увидеть можно будет практически не меньше

Да это не важно — больше или меньше. Это просто другое. Я даже обходной маршрут по Ара-Хубутам не называю нелогичным. Это всё разные логичные варианты.
14.02.2013, 23:20:38 |
Евгений Рензин

 Клавдия Кравец: Женя,а рукой машите Вы....???

Да, это я.
14.02.2013, 23:21:25 |
Евгений Рензин Не вынести ли это обсуждение в отдельную ветку? А то, боюсь, здесь его могут пропустить.
Хотелось бы услышать мнения М.Васильевой, А.Ермакова, К.Суханова, А.Зарубина, А.Мисюркеева...
Извините, если кого запамятовал!
14.02.2013, 23:26:22 |
Леонид ПотехинПопробую тоже высказаться. Выскажу доводы в пользу предложения Сергея Зубкова "со своей колокольни".
Смотрю карту сайта, вижу похожие "тандемы" перевалов(к примеру):
1. пер. Поискпер. Осенний
2. пер. Полосатый — пер. Необходимый
3. пер.Презент-пер.Бугатай Восточный — пер.Чернышевского
Практически во всех случаях есть разделение между вариантами перевалов в виде отрожков. Такой подход, на мой взгляд, позволяет более точно позиционировать место прохождения группы и, поэтому, весьма логичен.
К тому же, логика прохождения пер.Нонаме и пер.Безымянного разные. Со стороны р. Безымянного проще, на мой взгляд, дойти до одноименного перевала, чем лезть на неочевидные кручи Нонаме.
Логично было бы указать весь гребень от Нонаме до Безымянного как один перевал, если бы там был широкий однородный осыпной склон хотя бы с одной стороны. На самом деле, склон весьма изрезан с обеих сторон. Вот рыжую осыпь, которая ближе к пер.Безымянному, можно было бы назвать наподобие "Нонаме (западный вариант)", так как оба перевала весьма похожи и находятся в одном понижении гребня.
15.02.2013, 06:08:05 |
Евгений Рензин

 Леонид Потехин: Смотрю карту сайта, вижу похожие "тандемы" перевалов

Тут на одну только карту смотреть недостаточно. Одни перевалы удобней ходить из одной долины, другие — из другой. Это может быть обусловлено тем, что определяющие стороны по разномму ориентированы. Или камнепадоопасностью. Ещё бывает, что технически более сложный перевал проходится быстрее, но технические сложности не позволяют использовать перевал относительно слабым группам. Какие-то перевалы дублируются из-за того, что подходят к ним с разных сторон. В общем — разные могут быть причины.

 Леонид Потехин: пер. Поиск - пер. Осенний

Пер. Осенний — это вообще не перевал, а недоразумение. То ли первопроходцы не владели информацией и шли с верховий Архата (искали ближайшее удобное место для перевала. То ли это побочный ребёнок официального туризма — поощряющего первопроходы. Логики в этом перевале — ноль.
Про остальные перевалы ничего не знаю — судить не берусь.

 Леонид Потехин: К тому же, логика прохождения пер.Нонаме и пер.Безымянного разные.

Я считаю, что логика у них совершенно одинаковая — перевалить с Дабан-Жалги на безымянный ручей (или наоборот).
Боюсь, что колечки и прочие связки, о которых тут Слава рассуждал, никто никогда не ходил и вряд ли когда-то пойдёт.

 Леонид Потехин: Со стороны р. Безымянного проще, на мой взгляд, дойти до одноименного перевала, чем лезть на неочевидные кручи Нонаме.

Это только вопрос умения ориентироваться и правильно оценивать трудность предстоящего пути со стороны.

 Леонид Потехин: Вот рыжую осыпь, которая ближе к пер.Безымянному, можно было бы назвать наподобие "Нонаме (западный вариант)", так как оба перевала весьма похожи и находятся в одном понижении гребня.

Со стороны Дабан Жалги они совсем непохожи. Одно дело по сыпухе лезть, другое по задернованным склонам. Сложность (категория), правда, действительно одинаковая.
15.02.2013, 09:53:19 |
Марина Васильева (Красноштанова)Евгений Рензин: То ли это побочный ребёнок официального туризма — поощряющего первопроходы.
_____________________
Евгений, советую Вам не давать оценки тому, чего Вы не знаете наверняка. В официальном туризме первопроходы совершаются В ОСНОВНОМ только: 1. в высоких категориях, 2. при разведке новых районов. И ПООЩРЯЮТСЯ на Чемпионатах они только в том случае, если имеют логичность, полезность. Методика судейства маршрутов опирается на критерии: сложность, новизна, напряжённость, полезность, безопасность. Если заявленный первопроход не имеет логичности и полезности, грош ему цена.
15.02.2013, 14:27:20 |
Марина Васильева (Красноштанова)А по поводу данного перевала могу сказать следующее (если кто-то тут прислушается к моему мнению, в чём я сомневаюсь :-):

1. Чтобы перевал имел место быть, необходимо доказать его полезность и логику, и делать это надо не на местном сайте, а ХОТЯ БЫ на Чемпионате СФО, а ещё лучше — на Чемпионате РФ. Иначе перевал так и останется известным только в кругу людей, посещающих данный сайт. Мне часто приходится слышать в Москве нарекания от туристов разного уровня, в адрес местных первопроходцев, которые прошли перевал, назвали его по-своему, а никто кроме них не знает этого перевала. Еще больше путаницы вносит такая ситуация: перевал УЖЕ ПРОЙДЕН какой-либо ЗАЯВЛЕННОЙ по всем правилам группой, (к примеру, группа с Украины открыла перевал в Китойских гольцах), он уже описан, оценен на Чемпионате, а местный Вася Пупкин (прошу прощения — местный самодеятельный турист :-) прошёл его в десятке метров левее или правее, обозвал его по-своему, разрекламировал на местном сайте, внёс в местные карты и схемы района, и создал большую путаницу в головах остальных Российских туристов. Особенно часто такая ситуация происходит на сегодняшний день в Ергаках и Тунках. Но это не касается данного перевала, это в целом такая ситуация присутствует.
2. Если этот перевал (НО НАМЕ) действительно имеет какую-то логику, то почему бы ему и не быть. Но, повторюсь, надо доносить информацию до всей туристской России, а не только на уровне местного сайта.
3. Если этому перевалу быть, то название Но наме — неуклюже, отдаёт какой-то демонстративной безграмотностью, ну хотя бы No name уж тогда... Но это моё личное мнение.
4. Посмотрев на фото перевала, я не увидела логики в нём (высокий, крутой; сомнительно, что он сокращает время прохождения через гребень в отличие от Безымянного, как и сомнительно, что это 1А...). Хотя, это мнение субъективно, ведь я там не ходила.
15.02.2013, 16:53:50 |
Вячеслав ПетухинМарина, утверждение о том, что известность перевалу приносит его описание в отчёте на Чемпионате, как-то очень сомнительно. Приведу всего один пример (хотя можно много приводить). Я вот не так давно просмотрел несколько старых отчётов и обнаружил вот такой перевал. Его впервые прошла группа Киевлян ещё в 1981-м году. Отчёт был оформлен как положено (вероятно, и в каких-то чемпионатах участвовал), хранился в Московском городском центральном туристском клубе. Причём вообще поход был разрекламирован (написано "даны публикации в многотиражных газетах и три выступления с демонстрацией слайдов"). Через 17 лет группа хабаровчан ничего не зная о перевале проходит этот перевал повторно. Подаёт отчёт на Чемпионат России (причём, насколько я понял, занимает чуть ли не первое место). И что, хоть кто-то об этом перевале что-то знал до сегодняшнего дня? Мне не знаком ни один такой человек, ни одного упоминания данного перевала нигде, кроме отчётов я не нашёл. Так что, по-видимому, участие в чемпионатах известность перевалу не приносит само по себе, автоматически.

 Марина Васильева (Красноштанова): Особенно часто такая ситуация происходит на сегодняшний день в Ергаках и Тунках.

Марина, а расскажите, пожалуйста, о таких случаях. Очень интересно. Само по себе интересно, вовсе безотносительно к тому, что мы обсуждаем.

 Марина Васильева (Красноштанова): Мне часто приходится слышать в Москве нарекания от туристов разного уровня, в адрес местных первопроходцев, которые прошли перевал, назвали его по-своему, а никто кроме них не знает этого перевала.

А мне приходилось слышать нарекания в адрес руководителя всесоюзного семинара, который переназывал перевал заново (в пересказе что-то вроде "раскидывает тур, выбрасывает записку и называет заново, так как обещал участникам для каждого "дать новый перевал"). Так что да, какое-то взаимное недоверие в данном плане есть, вот только неясно, кто прав, а кто нет.

 Марина Васильева (Красноштанова): надо доносить информацию до всей туристской России, а не только на уровне местного сайта

А вот тут я должен Вам пояснить одну вещь, Марина. Данный сайт как раз и создавался для того, чтобы собирать информацию о районах Прибайкалья. Причём именно в первую очередь информацию о перевалах. И он довольно эффективен в данном качестве. И, естественно, я буду продолжать этим заниматься. Всё, что есть, выставляется. Так что любой, кто хочет, может почерпнуть здесь какую-то информацию (или поделиться своей). И я практически уверен, что не знать о существовании данного сайта может только тот, кто никогда не искал информации по Тункинским Гольцам. Почему вдруг Вы называете сайт "местным", непонятно. Но мне это как-то всё равно. Признают в официальном туризме значимость информации на сайте или нет, неважно. Пусть даже считают это всё так, самодеятельностью (и пока на Чемпионат не подано, просто игнорируют), для меня неважно. Да и для большинства посетителей сайта, я думаю, неважно.
15.02.2013, 18:08:02 |
Марина Васильева (Красноштанова)Вячеслав, я это писала ни в коем случае не в обиду Вам! Вашу работу ценят и уважают в России все, кто знает этот сайт.
Про перевал Скрытый я слышала давно, по-моему, он был и в библиотеке Л. Е. Стрелюка. Балыков Юрий — всегда подаёт отчёты на Чемпионаты. То, что он (перевал) не был известен Вам — не говорит о том, что его не знали и в России. Например, у моего мужа в библиотеке перевалов этот перевал есть (а он москвич), и многое, наверное, ещё есть из того, чего нет на сайте Природа Байкала. Туристы из регионов (особенно тех, где нет своей МКК, своего сайта, своих специалистов по спортивному туризму) чаще всего обращаются за информацией в ТССР. А в советское время — так вообще приезжали (!!!) в Москву за информацией нужного района.

Примеры расхождений перевалов Ергак и Тунков (на местных картах и туристских картах Российского уровня) — могу предоставить, но это большая кропотливая работа. Надо много времени на это потратить, чтобы показать полную картину. Вот сейчас навскидку могу по памяти назвать, например, хотя бы Прямолинейный (он у нас до последнего времени назывался Осенний Не Тот). Если я не ошибаюсь, то Прямолинейным его назвали (наконец-то!) лет 5 назад, после отчёта западной группы на ЧР. Он давно так и назывался, а на местных иркутских картах был "Осенний не тот". Или перевал Архат. Наши местные самодеятели лазят по всем рядом находящимся "дыркам" и везде оставляют туры с записками. Хорошо, если Архатом назовут, а то ведь каждому хочется увековечить именно своё название (хотя он просто залез НЕ ТУДА, куда планировал).
Безусловно, не факт, что прошедший через Чемпионат маршрут и перевал будут непременно ВСЕ СРАЗУ ЗНАТЬ. Но если этот перевал, действительно, уникален, логичен, интересен, нужен — то о нём узнают быстро.
А вот ситуация, когда человек, не разбирающийся в категорировании перевалов, залезает в какую-то щель и оценивает её, давая не точную информацию — это куда хуже (Пример — описание перевала Высоцкого неким небезызвестным иркутянином, где он оценил его как 2А). Если категория перевала завышена — это ещё не критично. Ну, думали, 2А, а оказалось, 1А. Никто не пострадал. Это не скажется на безопасности группы. А если наоборот??? (Как Евгений Рензин предлагает "разуть" многие перевалы в Тунках).
Представьте, группа новичков идёт на перевал, думая, что он 1А, а в действительности, он 1Б, ли 2А... Зашли с не определяющей стороны, где попроще, а тут вдруг — непогода, плохая видимость, время поджимает, да мало ли что ещё... А у группы нет опыта прохождения 2А. Идут на спуск, думая, что это 1А, а попадают на стены...
Я это сейчас не придумываю на ходу, а просто описываю картины из разборов ЧП, которые в Москве проходили.
15.02.2013, 20:18:12 |
Вячеслав Петухин

 Марина Васильева (Красноштанова): ни в коем случае не в обиду Вам

Да я и не обижался. Просто немного странно слышать от Вас совет фиксировать перевал путём подачи на Чемпионат, а не на данном сайте, в то время как сайт как раз вот для такой задачи и создавался.

 Марина Васильева (Красноштанова): Про перевал Скрытый я слышала давно. ... Например, у моего мужа в библиотеке перевалов этот перевал есть (а он москвич)

То есть о том, что этот перевал описан ещё в 1981-м и отчёт благополучно хранился в МГЦТК ни Вы, ни Ваш муж не знали? ;-)

 Марина Васильева (Красноштанова): То, что он (перевал) не был известен Вам - не говорит о том, что его не знали и в России.

Об этом говорит то, что о нём нигде в Интернете (или в каких-то отчётах) нет упоминаний.

 Марина Васильева (Красноштанова): по-моему, он был и в библиотеке Л. Е. Стрелюка.

Нет, не было. Ну разве что был, но карточка с ним потерялась, так что его так ни на одну версию хребтовок и карт не нанесли.

 Марина Васильева (Красноштанова): Примеры расхождений перевалов Ергак и Тунков (на местных картах и туристских картах Российского уровня) - могу предоставить, но это большая кропотливая работа.

Да зачем же какую-то специальную работу проводить. Просто Вы сказали "Мне часто приходится слышать в Москве нарекания от туристов разного уровня, в адрес местных первопроходцев, которые прошли перевал, назвали его по-своему, а никто кроме них не знает этого перевала.", вот я и думал, что Вы сходу сможете пояснить, о чём, собственно, речь. И я не о путанице спрашивал — понятно путаницы много, но в основном вовсе не от того, что кто-то "местный" не хочет ничего знать о том, что опытные люди проходили. И Ергаки в данном случае мне не интересны (я ситуацией по ним не владею), только Тункинские Гольцы.

 Марина Васильева (Красноштанова): Наши местные самодеятели лазят по всем рядом находящимся "дыркам" и везде оставляют туры с записками.

А от кого Вы об этом слышали? Странно, там трудно вообще где-то этот гребень пересечь.

 Марина Васильева (Красноштанова): Прямолинейный (он у нас до последнего времени назывался Осенний Не Тот)

Марина, а вот я как-то у Вас спрашивал, про "Осенний не тот" и вот сейчас хочу ещё раз уточнить, что Вы про него знаете. Я вот совершенно не уверен, что под этим перевалом подразумевалось именно то, что сейчас у нас называется "Прямолинейным". У Стрелюка на хребтовке был "Осенний не тот" (видимо, с ляпинки туда попал), но сам Стрелюк ничего о нём не знал, и на мой вопрос когда-то так и ответил (что мол, никакой информации нет, просто когда-то кто-кто вылез не туда, вот и появился крестик "Осенний не тот"). И в отчёте 98-го года у Стрелюка "Осенний не тот" не упоминается, хотя они там мимо проходили (даже первопроход Аполлона прошли). А про кулуар Прямолинейного написали "просматривается интересный кулуар (уровня 1Б)". Это как раз о том говорит, что никакой информации о том, где же, в какой части гребня этот "Осенний не тот" находится, они не знали.

 Марина Васильева (Красноштанова): А вот ситуация, когда человек, не разбирающийся в категорировании перевалов, залезает в какую-то щель и оценивает её, давая не точную информацию - это куда хуже (Пример - описание перевала Высоцкого неким небезызвестным иркутянином, где он оценил его как 2А)

Нет, это не пример неточной информации. Там как раз с формальной точки зрения достаточно точно. Если смотреть на замыкание долины в лоб и так и пытаться идти, то там даже больше, чем 2А можно найти. И, Марина, неужели же Вы думаете, что человек, о котором Вы говорите, имеющий опыт руководства несколькими десятками походов, действительно, не разбирается в категорировании перевалов??? Нет, конечно, тут дело в другом. Это просто пример формального написания отчёта, чтобы как-то оформить в рамках "системы" походы, которые в эту систему не очень-то вписываются. Вот из-за этого и получается такое формальное описание, раз оно пишется не для людей, которые пойдут следом, а для отчёта, для галочки, чтобы как-то оформить то, что пройдено.
15.02.2013, 21:27:47 |
Марина Васильева (Красноштанова)Вячеслав Петухин: И, Марина, неужели же Вы думаете, что человек, о котором Вы говорите, имеющий опыт руководства несколькими десятками походов, действительно, не разбирается в категорировании перевалов??? Нет, конечно, тут дело в другом. Это просто пример формального написания отчёта, чтобы как-то оформить в рамках "системы" походы, которые в эту систему не очень-то вписываются. Вот из-за этого и получается такое формальное описание, раз оно пишется не для людей, которые пойдут следом, а для отчёта, для галочки, чтобы как-то оформить то, что пройдено.
______________________________

Думаю, что тот человек не очень-то разбирается в категорировании перевалов, или (скорее всего) у него какая-то устаревшая информация, по крайней мере последние Регламенты ему не знакомы. Возможно, что и "для галочки" что-то приписал, но это уже другая тема, и упрёк не "в огород" официального туризма, а в порядочность людей.
Требование любого Чемпионата — писать отчёт так, чтобы этим описанием пользовались другие. (Критерий — полезность). А то, что руководитель не смог заранее спланировать нужную категорию маршрута, а потом "подгоняет" маршрут под некие стандарты (чтобы он выглядел хорошей "пятёркой") — так это говорит о его квалификации, и о том, как он умеет составлять и категорировать маршрут.
15.02.2013, 22:39:51 |
Марина Васильева (Красноштанова)А примеры приведу, но позднее... Убегаю.
15.02.2013, 22:40:42 |
Вячеслав Петухин

 Марина Васильева (Красноштанова): руководитель не смог заранее спланировать нужную категорию маршрута

Нет, там другая ситуация. Там планирование было вполне нормальное, люди ходили себе в удовольствие. Но в формальные рамки это не вписывалось. Не хотелось бы здесь распространяться, что именно там было не так, всё, что описано, действительно, было пройдено, но совсем не так... Так, как было, не вписывалось в формальные рамки.
15.02.2013, 22:45:47 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): Евгений, советую Вам не давать оценки тому, чего Вы не знаете наверняка.

Это чего же я не знаю? Того, что есть критерий новизна?

 Марина Васильева (Красноштанова): В официальном туризме первопроходы совершаются В ОСНОВНОМ только: 1. в высоких категориях

А что, высокие категории брезгуют перевалами низких категорий? Мне кажется, вовсе нет. Даже в шестёрочных маршрутах ходят и единички, и даже н/к.
При этом новизна, она и есть новизна. Хоть ты новую 3Б прошел, хоть н/к.

 Марина Васильева (Красноштанова): опирается на критерии: сложность, новизна, напряжённость, полезность, безопасность.

Ну вот за новизну уже можно плюсик ставить. А что касается полезности — можно же "не знать" про пер. Поиск.

А впрочем, я не настаиваю. Это только одно из предположений. Ясно только одно — перевал пройден "официалами" и логики в нём нет ни грамма.
16.02.2013, 01:11:55 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): необходимо доказать его полезность и логику

Уж во всяком случае в сравнении с Безымянным, он точно логичен. Стоит почитать описаловку, посмотреть карту и фотографии, и всё без доказательств будет ясно.

 Марина Васильева (Красноштанова): Но это не касается данного перевала, это в целом такая ситуация присутствует.

Спасибо, что этого не касается. Но что-то в вашем примере я вижу какие-то параллели с собой. Особенно учитывая, что на "местном сайте" как-то не густо с самодеятельными туристами, шарахающихся по Китойским гольцам. Может вы конкретизируете?

 Марина Васильева (Красноштанова): Если этому перевалу быть, то название Но наме - неуклюже

Согласен, название — барахло полное. Но я, во-первых, над ним не очень задумывался. Считал, что это только вариант Безымянного (да и теперь считаю). Во-вторых, фантазия что-то подвела. И у остальных участников тоже ничего путного не придумалось. Так что если у кого есть варианты, ради бога, предлагайте. Готов переименовать. Только записку в туре менять не пойду. И ещё сразу предупреждаю — всякие пафосные варианты не предлагайте. Слишком уж заурядный перевал, чтобы ему давать подобные названия.

 Марина Васильева (Красноштанова): Посмотрев на фото перевала, я не увидела логики в нём (высокий...

А кто-то из официалов смог доказать полезность пер. Мокиновой. А там перепад на Ара-Ошей целый километр!!! И это при том, что рядом есть пер. Московский.

 Марина Васильева (Красноштанова): крутой

Классический вариант в этом плане ничем не лучше.

 Марина Васильева (Красноштанова): сомнительно, что он сокращает время прохождения через гребень в отличие от Безымянного, как и сомнительно, что это 1А...

И на чём же эти сомнения зиждятся? Не доверяете неофициалу?
16.02.2013, 01:30:59 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): А по поводу данного перевала могу сказать следующее (если кто-то тут прислушается к моему мнению, в чём я сомневаюсь :-):

Конечно хорошо, что вы всё это написали, но вопрос был в другом: считать Нонаме самостоятельным перевалом, или это вариант Безымянного? И даже можно шире: в каком случае новое перевальное седло считать вариантом, а в каком самостоятельным перевалом?
16.02.2013, 01:39:17 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: Его впервые прошла группа Киевлян ещё в 1981-м году.

Слава, ты бы не мог дать ссылку на этот отчёт? Чтобы все желающие могли ознакомиться.

 Марина Васильева (Красноштанова): Если я не ошибаюсь, то Прямолинейным его назвали (наконец-то!) лет 5 назад, после отчёта западной группы на ЧР.

"первопрохождение 10 июля 2002 г., иркутяне, руководитель В. Петухин".
Слава, а вы тогда официально ходили?
16.02.2013, 01:47:37 |
Евгений РензинУх, Марина Михайловна, вот вы меня завели!

 Марина Васильева (Красноштанова): а ХОТЯ БЫ на Чемпионате СФО, а ещё лучше - на Чемпионате РФ.

В 2008 году мы прошли пер. Любимых Женщин (хр. Сухэ-Батора). До этого о нём ничего известно не было. Его не было и нет ни на хребтовке, ни на карте. Между тем, первопроход делала группа из Тольятти в 1987 году (мы сняли записку). Группа официальная, с маршрутной книжкой — всё честь по чести.
Я написал рассказ о походе. Внутри рассказа технические вставки. В т.ч. описаловка на этот перевал. Рассказ отдавал в нашу МКК. Про этот перевал даже отдельно разговаривал. Обсуждали, какую лучше категорию присвоить.

Теперь вопрос: почему перевал не появился на свежей карте?
Второй вопрос: в московской библиотеке есть о нём информация?
Третий вопрос: почему Москва не отсылает копии отчётов (паспортов перевалов) в территориальные МКК?
16.02.2013, 02:05:19 |
Евгений РензинЯ не успокоюсь сегодня:)))

 Марина Васильева (Красноштанова): Как Евгений Рензин предлагает "разуть" многие перевалы в Тунках).
Представьте, группа новичков идёт на перевал, думая, что он 1А, а в действительности, он 1Б, ли 2А... Зашли с не определяющей стороны, где попроще, а тут вдруг - непогода, плохая видимость, время поджимает, да мало ли что ещё... А у группы нет опыта прохождения 2А. Идут на спуск, думая, что это 1А, а попадают на стены...

А теперь представьте себе другую ситуацию. Люди привыкли, что 1Б, это та же 1А, но чуть покруче. И даже во время дождя верёвка там — даром не нужна. Планируют маршрут с 1Б. Приходят, без верёвки даже — чего лишний груз таскать? — а там страховка очень даже нужна. Там даже все пять точек страховки будут не лишними. И дождь со снегом — прямо как в вашей версии. И ещё альтернатива — обход километров с полста. Провизия к тому же заканчивается. В общем — полный набор неприятностей. Идут они эту 1Б без страховки, и самый "ловкий" парень падает. Ломает ногу (это чтобы совсем уж жути не нагонять — на самом деле, он ломает шею ).

И вот тут возвращаемся к дилемме: что же лучше — Шумакский с Аршанским считать эталоном 1А, или Оспу-Дабан с Банзаровым (и я дальше готов перечислять) наконец-то раздеть???

Кстати, Шумакский раздеть в первую очередь! Это нужно было сделать ещё вчера. Самый популярный псевдоэталон! Особенно вреден для тех туристов, которые сложность определяют не методике (из Регламента), а по аналогии. Среди любителей таких точно большинство. Очень вредная переоценка!!!
16.02.2013, 02:24:13 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Евгений Рензин:    Марина Васильева (Красноштанова):   Евгений, советую Вам не давать оценки тому, чего Вы не знаете наверняка. Это чего же я не знаю? Того, что есть критерий новизна?  
____________________________

Вы заявляете, что: "побочный ребёнок официального туризма - поощряющего первопроходы". На каком основании построено это заявление? Вы что, лично были судьёй Чемпионатов? Или Ваш маршрут кто-то судил на Чепионате? Кто Вам сказал такое? Спросите меня, что такое критерий "Новизна", и Я Вам отвечу. Это не обязательно первопроходы. А не знаете Вы, совершенно точно, методики судейства Чемпионата (любого).
_______________________________

А что, высокие категории брезгуют перевалами низких категорий? Даже в шестёрочных маршрутах ходят и единички, и даже н/к.При этом новизна, она и есть новизна. Хоть ты новую 3Б прошел, хоть н/к.
_________________________________

Вы не так понимаете мои слова. Никто ничем не брезгует. Просто в низких категориях (до 4 к.с.) первопроходы не обязательны, они там и не требуются. А вот в 5-6 кат.сл. первопроходы - неотъемлемая часть смысла маршрута. И совсем необязательно, чтобы это была категория "шестёрка зю" :-), это может быть и н\к-препятствие.
____________________________________
  А что касается полезности - можно же "не знать" про пер. Поиск. А впрочем, я не настаиваю. Это только одно из предположений. Ясно только одно - перевал пройден "официалами" и логики в нём нет ни грамма.


______________________________

Бывает, люди ошибаются. Для кого-то, возможно, была логика и смысл. Мне тоже иногда приходилось доказывать логику своих маршрутов. Если я убедительно расскажу — зачем я туда ходила — логика будет понятна и другим. Но часто люди не умеют грамотно описать свой маршрут и показать его пользу, от этого их маршрут проигрывает. Я могу привести массу таких примеров, даже из своих отчётов и маршрутов. Скажу, что мои маршруты выигрывали часто не потому, что они были сильнее чьих-то других, а потому что адекватно был написан отчёт, с максимальной полезностью. Ведь если отчёт написан бестолково, то кому он нужен-то потом? (Пример с перевалом Высоцкого, в описании которого даже стороны света перепутаны — не будем называть имён, между нами говоря, мы знаем их).

16.02.2013, 02:30:30 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): Спросите меня, что такое критерий "Новизна", и Я Вам отвечу. Это не обязательно первопроходы.

Конечно не обязательно. Но первопроходы точно в том числе. Тут даже спрашивать не о чем.

 Марина Васильева (Красноштанова): Вы не так понимаете мои слова. Никто ничем не брезгует. Просто в низких категориях первопроходы не обязательны, они там и не требуются. А вот в 5-6 кат.сл. первопроходы - неотъемлемая часть смысла маршрута. И совсем необязательно, чтобы это была категория "шестёрка зю" :-), это может быть и н\к.

А зачем вы вообще тогда про высокие категории сказали? Что-то логику не понимаю.

 Марина Васильева (Красноштанова): Для кого-то, возможно, была логика и смысл.

Мы говорим о конкретном перевале. И я настаиваю на том, что обладая достаточной информацией, никто, ни в какой маршрут, не сможет логично вписать пер. Осенний.
Вот и всё. Мне даже дела нет, кто "виноват" в том, что он появился на карте.
Кстати, то же можно сказать про пер. Жёлтый (между истоками Ехэ-Гола).
16.02.2013, 02:39:56 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Евгений Рензин: Ух, Марина Михайловна, вот вы меня завели!   Марина Васильева (Красноштанова):   а ХОТЯ БЫ на Чемпионате СФО, а ещё лучше - на Чемпионате РФ. В 2008 году мы прошли пер. Любимых Женщин (хр. Сухэ-Батора). До этого о нём ничего известно не было. Его не было и нет ни на хребтовке, ни на карте. Между тем, первопроход делала группа из Тольятти в 1987 году (мы сняли записку). Группа официальная, с маршрутной книжкой - всё честь по чести.Я написал рассказ о походе. Внутри рассказа технические вставки. В т.ч. описаловка на этот перевал. Рассказ отдавал в нашу МКК. Про этот перевал даже отдельно разговаривал. Обсуждали, какую лучше категорию присвоить.Теперь вопрос: почему перевал не появился на свежей карте?Второй вопрос: в московской библиотеке есть о нём информация?Третий вопрос: почему Москва не отсылает копии отчётов (паспортов перевалов) в территориальные МКК?



Во-первых, наличие маршрутной книжки не гарантирует, что маршрут был подан на Чемпионат. И если даже был подан — не гарантирует, что он был засчитан, оценен. Следовательно, не факт, что в библиотеке ТССР он есть.
Во-вторых, кто заинтересован в том, чтобы перевал появился на карте? В первую очередь, наверное, группа первопроходцев (раз уж они претендуют на это), и во вторую — местная МКК.

В-третьих: ТССР не обязаны отсылать информацию о новых перевалах в местные МКК. Давайте попробуем Вас это обязать делать? Согласитесь? :-)
Дело-то общее! Надо пройти маршрут, отчитаться по нему грамотно, а уж станет ли популярным данный перевал — это как "карта ляжет". А Вы всё думаете, что кто-то чего-то обязан. В ТССР, повторяю, люди на энтузиазме работают, и уж поверьте, у них забот поболее того, чтобы все маршруты рассылать по регионам (на какие деньги, скажите? Это общественная организация, никто им не платит, они сами вкладывают свои деньги в развитие туризма). Поэтому странно заявлять, что кто-то кому-то чего-то должен. Уж скорее наоборот: от регионов должна информация стекаться в центр, а не наоборот.
16.02.2013, 02:42:24 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): ТССР не обязаны отсылать информацию о новых перевалах в местные МКК. Давайте попробуем Вас это обязать делать? Согласитесь? :-)

У меня местная МКК — сайт "Природа Байкала". Он "рассылает" отчёты по всему миру. Жаль только, что не на все языки переводит :)))

 Марина Васильева (Красноштанова): В ТССР, повторяю, люди на энтузиазме работают, и уж поверьте, у них забот поболее того, чтобы все маршруты рассылать по регионам (на какие деньги, скажите? Это общественная организация, никто им не платит, они сами вкладывают свои деньги в развитие туризма).

Можно обязать это делать самих туристов (руководителей). Уж для них этот вопрос точно разрешимый. Тем более теперь, когда это можно делать через интернет.
16.02.2013, 02:50:45 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Евгений Рензин:    Марина Васильева (Красноштанова):   А зачем вы вообще тогда про высокие категории сказали? Что-то логику не понимаю.  
_______________________________
Логика в том, чтобы пояснить Вам, что "поощрение первопроходов - это не ребёнок официального туризма", как Вы заявили, а что они вовсе не обязательны до 5-6 категорий, да и там могут не присутствовать, если маршрут в хорошо освоенном районе.
_______________________________

И я настаиваю на том, что обладая достаточной информацией, никто, ни в какой маршрут, не сможет логично вписать пер. Осенний.Вот и всё. Мне даже дела нет, кто "виноват" в том, что он появился на карте.Кстати, то же можно сказать про пер. Жёлтый (между истоками Ехэ-Гола).



Так Поиск или Осенний? Первоначально Вы сказали Поиск. :-)
Это Вы настаиваете. А я с Вами не соглашусь. Например, когда не было на карте перевала Прямолинейного, а мне надо было на маршруте пройти с верховьев Архата на Ара-Ошей, я заявила перевал Архат в связке с Хургутыгол-Дабаном. По Архату тогда не было никакой информации в Иркутске, интернета тогда тоже не было, было только предположительное название и предположительное местонахождение, фактически это был первопроход и первоописание для Иркутска. Так вот, Осенний тогда у меня был запасным вариантом. Был тогда ещё Осенний не Тот (теперь Прямолинейный), по которому тоже ничего не было. И если бы мы по каким-либо причинам не смогли найти и пройти Архат, то воспользовались бы Осенним, по которому уже было хорошее описание. Кстати, я не исключаю его и как связку с Хургутыголдабаном, и как использование набора высот, и как набор опыта в тренировочных выходах, и как работу на акклиматизационном кольце.
Так что у каждого маршрута — своя логика.
16.02.2013, 03:01:50 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Евгений Рензин: Я не успокоюсь сегодня:)))   Марина Васильева (Красноштанова):   Как Евгений Рензин предлагает "разуть" многие перевалы в Тунках).Представьте, группа новичков идёт на перевал, думая, что он 1А, а в действительности, он 1Б, ли 2А... Зашли с не определяющей стороны, где попроще, а тут вдруг - непогода, плохая видимость, время поджимает, да мало ли что ещё... А у группы нет опыта прохождения 2А. Идут на спуск, думая, что это 1А, а попадают на стены... А теперь представьте себе другую ситуацию. Люди привыкли, что 1Б, это та же 1А, но чуть покруче. И даже во время дождя верёвка там - даром не нужна. Планируют маршрут с 1Б. Приходят, без верёвки даже - чего лишний груз таскать? - а там страховка очень даже нужна. Там даже все пять точек страховки будут не лишними. И дождь со снегом - прямо как в вашей версии. И ещё альтернатива - обход километров с полста. Провизия к тому же заканчивается. В общем - полный набор неприятностей. Идут они эту 1Б без страховки, и самый "ловкий" парень падает. Ломает ногу (это чтобы совсем уж жути не нагонять - на самом деле, он ломает шею ).И вот тут возвращаемся к дилемме: что же лучше - Шумакский с Аршанским считать эталоном 1А, или Оспу-Дабан с Банзаровым (и я дальше готов перечислять) наконец-то раздеть???Кстати, Шумакский раздеть в первую очередь! Это нужно было сделать ещё вчера. Самый популярный псевдоэталон! Особенно вреден для тех туристов, которые сложность определяют не методике (из Регламента), а по аналогии. Среди любителей таких точно большинство. Очень вредная переоценка!!!



Субъктивноечастное мнение — не есть правильное для всех. Мнение большинства — вот истина.
Читайте внимательно Регламент и методику категорирования препятствий, Вы там найдёте все ответы. Крутизна слона, перепад высот от подножия перевала к седловине, время прохождения — всё это соответствует 1А у Шумакского и Аршанского.
16.02.2013, 03:11:16 |
Марина Васильева (Красноштанова)А что такое по Вашему ЭТАЛОН? Можете объяснить своими словами?
16.02.2013, 03:12:52 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): Логика в том, чтобы пояснить Вам, что "поощрение первопроходов - это не ребёнок официального туризма"

Я написал "побочный ребёнок". Т.е. официальный туризм вовсе не приветствует первопроходы, высосанные из пальца. Но некоторые официальные туристы, не очень щепетильные, иногда их ходят.

 Марина Васильева (Красноштанова): а что они вовсе не обязательны до 5-6 категорий, да и там могут не присутствовать

Да кто же говорит, что обязательны? Это просто дополнительный плюсик. Если будут сравнивать два идентичных по трудности маршрута, то предпочтение логично будет отдать тому, который с первопроходом. Разве нет?

 Марина Васильева (Красноштанова): Так Поиск или Осенний? Первоначально Вы сказали Поиск. :-)

Вы меня не путайте :) Вот, что я сказал первоначально:

 Евгений Рензин: Пер. Осенний - это вообще не перевал, а недоразумение. То ли первопроходцы не владели информацией и шли с верховий Архата (искали ближайшее удобное место для перевала. То ли это побочный ребёнок официального туризма - поощряющего первопроходы. Логики в этом перевале - ноль.

 Марина Васильева (Красноштанова): И если бы мы по каким-либо причинам не смогли найти и пройти Архат, то воспользовались бы Осенним, по которому уже было хорошее описание.

А почему не Поиском???

 Марина Васильева (Красноштанова): и как использование набора высот, и как набор опыта в тренировочных выходах

Высота от Поиска если и отличается, то не существенно. Тренироваться можно где угодно — хоть на стене, хоть на вершине. Не нужно ради этого "тренажёр" называть перевалом.

 Марина Васильева (Красноштанова): и как работу на акклиматизационном кольце.

Это я вообще не понимаю, что такое. Если нужно наработаться ради того, чтобы наработаться, можно в рюкзак наложить камней:)
16.02.2013, 03:17:52 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Евгений Рензин:    Марина Васильева (Красноштанова):   А по поводу данного перевала могу сказать следующее (если кто-то тут прислушается к моему мнению, в чём я сомневаюсь :-): Конечно хорошо, что вы всё это написали, но вопрос был в другом: считать Нонаме самостоятельным перевалом, или это вариант Безымянного? И даже можно шире: в каком случае новое перевальное седло считать вариантом, а в каком самостоятельным перевалом?



Если Вам моё мнение нужно, то могу предложить назвать Безымянный Восточный — это ничему противоречить не будет.
В классическом понимании каждый перевал должен иметь свой путь из долины в долину, и долины у перевалов должны быть разные, хотя бы истоки разные. Но это давно никто не соблюдает, и мы видим сплошь и рядом перевалы рядом стоящие, причём разной сложности (при том, что перевал — это "наиболее удобное" место пересечения хребта.
Так что, правильнее будет назвать его Безымянный Восточный. Но это моё мнение, Вы ведь с ним всё равно не согласитесь :-)
16.02.2013, 12:39:32 |
Марина Васильева (Красноштанова)Вячеслав, Вы спрашивали про Архар, а я не ответила. Да, там в гребне довольно сложно найти путь, и особо не полазишь где попало. Но тем не менее, лазят. Справа по ходу от нашего кулуара (где был тур) есть ещё один тур, и слева тоже лазили (когда я искала информацию о нём, узнала это). К сожалению, фото Архара обеих сторон вблизи у меня осталось в Иркутске в бумажном варианте, я не привезла сюда его скан. Жаль, что не могу сейчас выставить. Отчёт, конечно, есть в ТССР, но это тоже ехать надо далеко и искать, а потом сканировать. Когда-нибудь сделаю :-)
16.02.2013, 12:44:27 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Марина Васильева (Красноштанова):    Евгений Рензин:   А теперь представьте себе другую ситуацию. Люди привыкли, что 1Б, это та же 1А, но чуть покруче. И даже во время дождя верёвка там - даром не нужна. Планируют маршрут с 1Б. Приходят, без верёвки даже - чего лишний груз таскать? - а там страховка очень даже нужна. Там даже все пять точек страховки будут не лишними. И дождь со снегом - прямо как в вашей версии. И ещё альтернатива - обход километров с полста. Провизия к тому же заканчивается. В общем - полный набор неприятностей. Идут они эту 1Б без страховки, и самый "ловкий" парень падает. Ломает ногу (это чтобы совсем уж жути не нагонять - на самом деле, он ломает шею ).И вот тут возвращаемся к дилемме: что же лучше - Шумакский с Аршанским считать эталоном 1А, или Оспу-Дабан с Банзаровым (и я дальше готов перечислять) наконец-то раздеть???



Неубедительно! Если группа шла на 2А, то у них как минимум, имеется верёвка, и они, как минимум, умеют ей пользоваться, и уж никак не зависнут на перевале 1Б. А вот наоборот (когда идут на 1Б, а попадают на 2А) — это чревато последствиями, что и показывает статистика при разборе НС.
16.02.2013, 12:48:01 |
Марина Васильева (Красноштанова)Евгений, насчёт эталона поясню. Вы, вероятно, думаете, что это стандарт со средней сложностью для данной категории? Нет. Эталон — это простейший в данной категории вариант. (В Регламенте это не прописано, но прописано в методике судейства).
16.02.2013, 12:50:16 |
Марина Васильева (Красноштанова)Евгений Рензин:
Марина Васильева (Красноштанова): И если бы мы по каким-либо причинам не смогли найти и пройти Архат, то воспользовались бы Осенним, по которому уже было хорошее описание.
А почему не Поиском???
_________________________________________

Поиском тоже можно, НО: Поиск ниже по долине (возвращаться — не есть хорошо, теряется логика), да и категория у него ниже (1А, вместо заявленного 1Б на этом участке маршрута).
__________________________________________

Марина Васильева (Красноштанова): и как использование набора высот, и как набор опыта в тренировочных выходах
Высота от Поиска если и отличается, то не существенно. Тренироваться можно где угодно — хоть на стене, хоть на вершине. Не нужно ради этого "тренажёр" называть перевалом.
__________________________________________
Евгений, в спортивном туризме есть понятия "учебно-тренировочный маршрут", "учебно-тренировочное кольцо", их никто не отменял, ка бы Вы этого не хотели.
__________________________________________

Марина Васильева (Красноштанова): и как работу на акклиматизационном кольце.
Это я вообще не понимаю, что такое. Если нужно наработаться ради того, чтобы наработаться, можно в рюкзак наложить камней:)
___________________________________________
Хорошей тактикой маршрута считается, если маршрут имеет комбинированную нитку по схеме: заход — БЛ — акклиматизационное кольцо — линейная часть. Это правильная тактика. На так называемом акклиматизационном кольце группа акклиматизируется и адаптируется, отрабатывает слаженность действий, подготавливаясь к более серьёзной части маршрута. При судействе ЧР часто судьи ставят минус по безопасности, если отсутствует такое акклиматизационное кольцо.
Вот только что отсудили ЧР юниоров, там в одном маршруте без акклиматизации группа пошла сразу на Авачинский вулкан. Вроде не высокогорье, но минус был поставлен большой.
Есть давно устоявшиеся правила тактики, сложившиеся десятилетиями практики, из них и складывают КРАСИВЫЙ маршрут.
16.02.2013, 15:09:50 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): Так что, правильнее будет назвать его Безымянный Восточный. Но это моё мнение, Вы ведь с ним всё равно не согласитесь :-)

Напрасно вы так думаете! Название Безымянный Восточный — как раз вполне меня устраивает. Оно явным образом говорит о том, что это вариация одного и того же перевала. А именно так я и считаю.
Так что спасибо за мнение!
16.02.2013, 15:14:43 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): Неубедительно! Если группа шла на 2А, то у них как минимум, имеется верёвка, и они, как минимум, умеют ей пользоваться, и уж никак не зависнут на перевале 1Б. А вот наоборот (когда идут на 1Б, а попадают на 2А) - это чревато последствиями, что и показывает статистика при разборе НС.

В моём примере никакой 2А нет.
Статистика при разборе ничего не покажет. Это где же вы найдёте такую самокритичную группу, которая скажет, что они пошли на перевал, не имея для этого ни опыта, ни снаряги? Конечно, в первую очередь будут говорить о том, что перевал был недооценён. Т.е. дядя виноват, а не сами страдальцы.
И вы даже возразить им ничего не сможете. Ведь очень маловероятно, что вы сами на том перевале были.

 Марина Васильева (Красноштанова): Евгений, насчёт эталона поясню. Вы, вероятно, думаете, что это стандарт со средней сложностью для данной категории? Нет. Эталон - это простейший в данной категории вариант.

Не имеет никакого значения, где и что написано. 90% туристов вообще никогда Регламент в глаза не видело. И не увидит. А среди тех, кто ходит через Шумакский, даже не 90%, а 99%. Но почти все они знают (заблуждаются, конечно!), что Шумакский, это 1А. И все остальные перевалы они сравнивают с этим своим "первым впечатлением". И потом читаем в пятёрочном отчёте, что Улангольский, это 1Б.
Я надеюсь, вы там были. Можете как-то иначе объяснить, откуда у киевлян взялась такая оценка?
16.02.2013, 15:27:34 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): Поиском тоже можно, НО: Поиск ниже по долине (возвращаться - не есть хорошо, теряется логика), да и категория у него ниже (1А, вместо заявленного 1Б на этом участке маршрута).

То, что он ниже — ничуть не страшно. Уверен, что спустившись вниз, можно запросто обогнать тех, кто через Осенний полезет. А то, что категория у него ниже, это не минус, а плюс. Именно из-за категории Поиск — перевал, а Осенний — нет.
А если кому-то препятствий на маршруте не хватает, тому нужно маршрут получше разрабатывать. А не лезть на стены где придётся.

 Марина Васильева (Красноштанова):  "учебно-тренировочное кольцо"

Я ничего против колец не имею. Акклиматизационные они или ещё какие — не важно. Но кольца никак не добавляют логичности Осеннему.
16.02.2013, 15:45:12 |
Вячеслав ПетухинЖеня, а почему ты считаешь, что через Осенний будет дольше идти?
16.02.2013, 15:54:00 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Евгений Рензин:    Марина Васильева (Красноштанова):   Неубедительно! Если группа шла на 2А, то у них как минимум, имеется верёвка, и они, как минимум, умеют ей пользоваться, и уж никак не зависнут на перевале 1Б. А вот наоборот (когда идут на 1Б, а попадают на 2А) - это чревато последствиями, что и показывает статистика при разборе НС. В моём примере никакой 2А нет.
__________________________________

А я говорю не о Вашем примере, а о том, что происходит на практике в жизни. Лучше переоценить перевал, чем недооценить. Не зря же при первопрохождении разрешено оценивать перевал со сдвигом на полукатегорию выше (в том случае, ЕСЛИ ЕСТЬ СОМНЕНИЯ по оценке).
__________________________________
_Статистика при разборе ничего не покажет. Это где же вы найдёте такую самокритичную группу, которая скажет, что они пошли на перевал, не имея для этого ни опыта, ни снаряги? Конечно, в первую очередь будут говорить о том, что перевал был недооценён. Т.е. дядя виноват, а не сами страдальцы.И вы даже возразить им ничего не сможете. Ведь очень маловероятно, что вы сами на том перевале были.
____________________________________
Вы заблуждаетесь:
1. При разборе ЧП присутствует очень много людей, и обязательно кто-то из них (обычно - больше половины присутствующих) - знают хорошо этот перевал.
2. Группы часто признают ошибки своего руководителя, и свои ошибки тоже. А если не признают, и по факту видно, что есть их вина - делаются соответствующие выводы. Не так всё просто, как Вы думаете. Исследуется каждая версия каждого участника вплоть до условного эксперимента (фотографии, модель ситуации), и при этом, если группа завирается - это видно сразу и всем. Я была на таких разборах, и можете мне поверить, что это именно так. Вот буквально недавно был разбор гибели руководителя группы. Группа, конечно, в память о любимом руководителе, пыталась его защитить и отрицала, что им были совершены недопустимые ошибки, но это было видно всем наглядно, и стоило задать каждому участнику по паре вопросов, как всё встало на свои места. А всё начиналось с того, что перевал 2Б, видите ли, кто-то из их клуба недавно "раздел" до 2А. Они недооценили перевал, не рассчитали затраченное на него время, в итоге не успели отработать склон до солнца, начался камнепад. Там, где надо было вешать 8 верёвок, они решили, что обойдутся тремя (думали же, что это 2А...) Группа ни физически, не технически не была готова к 2Б. Они не обвиняли "дядю", как Вы говорите. Они просто совершили массу ошибок. Но было видно, что исходная причина именно в недооценке перевала и несоответствии опыта и сил группы данному перевалу.
Мне жаль, что такие разборы теперь нигде не публикуются. А было бы очень полезно. Особенно для таких неверующих Фом, как некоторые :-)
________________________________

  А среди тех, кто ходит через Шумакский, даже не 90%, а 99%. Но почти все они знают (заблуждаются, конечно!), что Шумакский, это 1А. И все остальные перевалы они сравнивают с этим своим "первым впечатлением". И потом читаем в пятёрочном отчёте, что Улангольский, это 1Б.Я надеюсь, вы там были. Можете как-то иначе объяснить, откуда у киевлян взялась такая оценка?


_________________________________
А почему Вы не допускаете мысли, что это ВЫ можете заблуждаться? И почему Вы думаете, что у групп только еднственный перевал за плечами — Шумакский, и им больше не с чем сравнивать? Ещё раз откройте Регламент и изучите требования к перевалу 1А. Шумакский подходит под эти требования, не смотря на то, что на нём есть тропа. А зимой, при пробивке карниза со стороны Шумака, и при налёдности или жёстком фирне, он даже подходит под критерии 1Б. Мне и самой приходилось его проходить в таких условиях. Наличие необходимости кошек — это 1Б, прорубание снизу карниза — это 1Б. Хотите Вы этого или нет. :-) Хотя я никогда в отчётах не писала, что прошла его в условиях 1Б, но такие отчёты видела, и им иногда верю.

Теперь о киевлянах. Мы с Вами не может знать, что было у них в голове. Возможно, группа не очень опытная в плане атегорирования (ходить в "пятёрку" — ещё не значит знать методику категорирования. Многие ходят всю жизнь по эталонам, и ничего не оценивают сами. Возможно, попали в какую-то ситуацию и всё показалось страшней. Возможно, они пользовались какой-то чужой недостоверной информацией, или как с перевалом Высоцкого — подогнали под эталон пятёрки недостающие баллы... Мы с Вами не можем знать наверняка.

16.02.2013, 16:45:07 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: Женя, а почему ты считаешь, что через Осенний будет дольше идти?


1. От начала взлёта на Осенний, до Поиска 1,5 км по хорошей тропе с небольшой крутизной.
Вообразим себе треугольник, две вершины которого будут на сёдлах перевала, а третья на пересечении путей со стороны р. Поисковый. Проведём высоту треугольника с основанием по линии хребта. Она разделит основание треугольника на два неравных отрезка: 1,1 км (со стороны Осеннего) и 0,4 км (со стороны Поиска).
Таким образом мы видим, что "лишний" сброс высоты всего 400 метров.
2. 400 метров, да ещё вниз, можно пройти минут за 5-6.
3. у Поиска широкие перевальные взлёты и почти нулевая камнепадоопасность. Можно идти хоть десятерым одновременно. Осенний этим точно не может похвастать. Стало быть, на Осеннем время потеряем.
4. Со стороны Архата Осенний ещё и найти нужно. Привязки очень плохие.
5. У Поиска почи всё идётся по задернованным склонам. Особенно со стороны р.Поисковый. А у Осеннего со стороны Поискового кучи камней. Скорость передвижения точно будет ниже.

Достаточно причин или эксперимент ставить будем? :)))
16.02.2013, 17:15:48 |
Вячеслав Петухин

 Евгений Рензин: Достаточно причин

Нет, конечно. Какие-то умозрительные рассуждения. Ни одно из твоих утверждений об Осеннем не проверено. Почему это вдруг на Осеннем камнеопасность больше, чем на Поиске? Совершенно неочевидный момент. Склон Осеннего со стороны Поискового смотрится широким, так что, вероятно, с одновременным движением тоже не будет никаких проблем. Ну а то, что найти надо, это вообще как-то несерьёзно. "Перевал плохой, потому что я его не знаю, а не знаю я его, потому что он плохой." :-)

В общем, как-то не вижу никаких оснований судить о том, что Осенний долго и сложно проходить, не пройдя его. В конце концов по тем данным, что имеются, он ниже Поиска. (И положе со стороны ручья Поискового, правда, круче со стороны Архата.)
16.02.2013, 17:27:28 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): А я говорю не о Вашем примере, а о том, что происходит на практике в жизни.

Нет, вы говорите о моём предложении:

 Марина Васильева (Красноштанова): Как Евгений Рензин предлагает "разуть" многие перевалы в Тунках

А я до сих пор разул только одну 2А — перевал 1500 лет Киеву. Все остальные — 1Б и Шумакский. При этом по моему предложению был "обут" пер. Артёмовский (до 1А).
1500 лет Киеву будем обсуждать? Или вы предпочитаете без всякой конкретики на меня нападать?

 Марина Васильева (Красноштанова): А зимой, при пробивке карниза со стороны Шумака

Про зимние условия я ничего не говорю. Я говорю исключительно про лето. Мне кажется, это очевидно.

 Марина Васильева (Красноштанова): Ещё раз откройте Регламент и изучите требования к перевалу 1А.

Нет, это вы ещё раз откройте Регламент и убедитесь, что под условия 1А подходит ещё и пер. Кузаяк (Алтай). Может быть ему тоже 1А дадим?

 Марина Васильева (Красноштанова): Возможно, они пользовались какой-то чужой недостоверной информацией

И что с того? Они его своими глазами видели и своими ногами ходили.

 Марина Васильева (Красноштанова): группа не очень опытная в плане категорирования

Официальные туристы выпустились на пятёрку и не знают основ категорирования. И это вы говорите — оплот и защита официального туризма??? Ну вы меня удивили :)))

 Марина Васильева (Красноштанова): Мы с Вами не может знать, что было у них в голове.

Равно как и не можем знать, что было в головах у тех, кто оценивал другие 1А, безбожно завышая категории до 1Б. Но вы против того, чтобы их разувать. Просто против и всё. Без всякой конкретики. Только на том основании, что мне не доверяете.
16.02.2013, 17:34:54 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: В конце концов по тем данным, что имеются, он ниже Поиска.

Только со стороны Архата.

 Вячеслав Петухин: И положе со стороны ручья Поискового

А это вообще не так. Я его видел вблизи и не так давно. Прекрасно его помню.

 Вячеслав Петухин: Почему это вдруг на Осеннем камнеопасность больше, чем на Поиске?

Потому что он круче.

 Вячеслав Петухин: Ну а то, что найти надо, это вообще как-то несерьёзно.

Тем не менее, Алексей Мисюркеев прошел мимо и принял за Осенний Поиск. Между тем, Алексей далеко не чайник.
Так что это хоть и слабый аргумент, но аргумент.
16.02.2013, 17:40:45 |
Вячеслав Петухин

 Евгений Рензин: Только со стороны Архата.

По абсолютной высоте.

 Евгений Рензин: А это вообще не так.

Карту посмотри, Женя. И ещё прикинь, какой перевал будет положе: тот, который ниже и подъём на который длиннее от точки, где маршруты движения к этому перевалу расходятся, или другой?

 Евгений Рензин: Я его видел вблизи

Крутизну при взгляде в лоб точно оценить невозможно.
16.02.2013, 17:46:06 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: И ещё прикинь, какой перевал будет положе: тот, который ниже и подъём на который длиннее от точки, где маршруты движения к этому перевалу расходятся, или другой?

Подходы положе, а сам взлёт круче. Даже осыпь сверху вся сползла:
16.02.2013, 17:54:23 |
Вячеслав ПетухинНет, Женя, по карте там чуть ли не до самого гребня полого. И вот здесь видно, что какого-то особенного возрастания крутизны на взлёте там нет.
16.02.2013, 17:59:10 |
Евгений РензинИли вот сравни:
Неперевал Осенний

Перевал Поиск
16.02.2013, 18:01:49 |
Вячеслав ПетухинЖеня, ну ты же не новичок, чтобы сравнивать вид в лоб и в профиль.
16.02.2013, 18:05:13 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин:  Женя, ну ты же не новичок, чтобы сравнивать вид в лоб и в профиль.

Да какой "лоб"? Практически под одним углом снято. Поиск просто ближе.
16.02.2013, 18:09:45 |
Вячеслав ПетухинЖеня, ну что ты говоришь?! Можешь опять же по карте или схеме проверить: вид по ручью к Осеннему выводит почти в лоб на него (немного влево, причём ещё неизвестно, насколько это "влево", и на твоей фотографии это как раз и не просматривается, скрыто за скалами, а просматривается практически в лоб), а подъём на Поиск отворот под 90 градусов от основного направления долинки. Вот ещё фотография, показывающая, что Осенний вовсе не крутой.
16.02.2013, 18:16:22 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: Женя, ну что ты говоришь?!

Пустой спор. Мы что-то совершенно разные вещи видим.
16.02.2013, 18:27:48 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Евгений Рензин:    Марина Васильева (Красноштанова):   А я говорю не о Вашем примере, а о том, что происходит на практике в жизни. Нет, вы говорите о моём предложении:   Марина Васильева (Красноштанова):   Как Евгений Рензин предлагает "разуть" многие перевалы в Тунках А я до сих пор разул только одну 2А - перевал 1500 лет Киеву. Все остальные - 1Б и Шумакский. При этом по моему предложению был "обут" пер. Артёмовский (до 1А).1500 лет Киеву будем обсуждать? Или вы предпочитаете без всякой конкретики на меня нападать?   Марина Васильева (Красноштанова):   А зимой, при пробивке карниза со стороны Шумака Про зимние условия я ничего не говорю. Я говорю исключительно про лето. Мне кажется, это очевидно.   Марина Васильева (Красноштанова):   Ещё раз откройте Регламент и изучите требования к перевалу 1А. Нет, это вы ещё раз откройте Регламент и убедитесь, что под условия 1А подходит ещё и пер. Кузаяк (Алтай). Может быть ему тоже 1А дадим?   Марина Васильева (Красноштанова):   Возможно, они пользовались какой-то чужой недостоверной информацией И что с того? Они его своими глазами видели и своими ногами ходили.   Марина Васильева (Красноштанова):   группа не очень опытная в плане категорирования Официальные туристы выпустились на пятёрку и не знают основ категорирования. И это вы говорите - оплот и защита официального туризма??? Ну вы меня удивили :)))   Марина Васильева (Красноштанова):   Мы с Вами не может знать, что было у них в голове. Равно как и не можем знать, что было в головах у тех, кто оценивал другие 1А, безбожно завышая категории до 1Б. Но вы против того, чтобы их разувать. Просто против и всё. Без всякой конкретики. Только на том основании, что мне не доверяете.



Евгений, Вы слышите, к сожалению, только самого себя, и только себя считаете правым... Увы. Я Вам про одно, Вы мне — совсем про другое, да ещё и переиначиваете смысл мною сказанного...
Повторяю: совсем не обязательно уметь грамотно категорировать перевалы для того, чтобы пройти массу эталонных "пятёрок" по готовым маршрутам!

И я не просто "против и всё тут", (не надо за меня делать выводы!), я как раз обосновала все причины, по которым я противница "разувания" перевалов! И большинство туристов самого высокого уровня в плане квалификации, которых я знаю лично, думают так же. У меня есть все основания говорить это, т.к. я часто и много общаюсь в туристских кругах соответствующего уровня, и знаю мнение многих очень опытных людей, и с ними согласна.

Знаете, я очень сожалею, что в настоящее время не проводятся (или крайне редко) школы туристской и инструкторской подготовки, в связи с чем многие туристы варятся в собственном соку, и думают, что только они имеют право на безапеляциооные заявления в плане "разуваний".

Повторяю, Евгений, Вы — не один в мире туризма, есть другие люди и мнения, надо прислушиваться к большинству, а не только к своим амбициям.
Вы все мои доводы пропускаете мимо ушей, и гнёте свою линию. Я точно так же, ка и Вы, могу заявить, что Вы мне не доверяете.

Теперь про перевал Кузуяк на Алтае. Он ни в коем случае не подходит под 1А по Регламенту: нет достаточной крутизны, длины определяющего участка. Дорога!!!, по которой заезжают машины на перевал, не может даже близко стоять рядом с 1А. Какими Вы руководствовались принципами, чтобы это заявить? (что по Регламенту он подходит под 1А)
16.02.2013, 18:39:14 |
Вячеслав Петухин

 Марина Васильева (Красноштанова): большинство туристов самого высокого уровня в плане квалификации

Я бы всё-таки советовал каждому говорить только за себя. Я, Марина, не встречал ни одного туриста, который бы был против "разувания" необоснованно оцененных выше, чем следует, перевалов. Ваша же позиция (по крайней мере, как я её понимаю, когда Вы отвергаете предложения понизить категорию в принципе, не рассматривая то, насколько она обоснованна), именно такая.
16.02.2013, 19:02:34 |
Марина Васильева (Красноштанова)Вячеслав, я не против "разувания" перевалов В ПРИНЦИПЕ, если оно, действительно обосновано. Например, перевал Яросама на 2А совсем не тянет. Это 1Б. А если говорить о его целесообразности, то его вообще можно было убирать.
Перевал Изумрудных озёр — предложила бы снизить до 1Б, но не стала бы настаивать, а прислушалась бы к мнению большинства, кто там был.

Я не могу, к сожалению, склонить всех моих знакомых, с которыми вели подобные дискуссии, заглянуть на данный сайт и высказать своё мнение по поводу Шумакского. Но, думаю, что именно его не стоит трогать, и это не только моё мнение. Я за то, чтобы люди принимали решение большинством голосов, а не единолично.
Ни за кого тут не говорю, только за себя, а свои доводы я уже достаточно высказала. Лишь добавила, что не я одна так считаю.
16.02.2013, 20:09:23 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): Повторяю: совсем не обязательно уметь грамотно категорировать перевалы для того, чтобы пройти массу эталонных "пятёрок" по готовым маршрутам!

Вы, конечно, отчёт киевлян не видели. Жаль, что Слава так и не дал на него ссылку. Но там никакой "эталонной" пятёркой не пахнет. У них там 4 первопрохода на маршруте!

 Марина Васильева (Красноштанова): Теперь про перевал Кузуяк на Алтае. Он ни в коем случае не подходит под 1А по Регламенту: нет достаточной крутизны, длины определяющего участка. Дорога!!!, по которой заезжают машины на перевал, не может даже близко стоять рядом с 1А. Какими Вы руководствовались принципами, чтобы это заявить? (что по Регламенту он подходит под 1А)

Крутизна на отдельных участках даже больше, чем 15 градусов. И они вполне протяженные. Тропы 1А допускает. Формально он вполне подходит для 1А. Но только формально. Ровно так же, как Шумакский.
16.02.2013, 20:18:04 |
Марина Васильева (Красноштанова)Нет там крутизны, там серпантин. Тропа (пусть даже вьючная) и дорога — это совершенно разные вещи. Там, где ездят машины, там не может быть достаточной крутизны для 1А.

Да, я не видела отчёт киевлян. Но наличие первопроходов на маршруте не говорит о том, что они умеют грамотно категорировать перевалы. Бывает и так (опять же пример с перевалом Высоцкого...) К тому же, повторяю, мы с Вами не знаем, чем они руководствовались, давая Улангольскому 1Б. Мы не можем за них что-то додумывать.
16.02.2013, 20:22:58 |
Вячеслав Петухин

 Марина Васильева (Красноштанова): Вячеслав, я не против "разувания" перевалов В ПРИНЦИПЕ, если оно, действительно обосновано. ... Я за то, чтобы люди принимали решение большинством голосов.

Тогда я не вижу никакого смысла во всех Ваших выступлениях в данной теме про "разувание" в общем. Смысл есть говорить только о конкретике: "вот здесь оценка обоснованная, а здесь — нет". Вы же и с самого начала говорили именно в общем, и при попытках Жени уйти в конкретику (например, про тот же "1500 лет Киеву"), тоже продолжаете говорить именно в общем. Особенно неуместным этот разговор является здесь, где предметом обсуждения было вовсе не разувание перевалов и не "самоуправство" местных туристов и даже не то, как сделать перевал известным, а просто логичность и самостоятельность двух перевалов (или двух вариантов одного перевала).

 Марина Васильева (Красноштанова): опять же пример с перевалом Высоцкого

Марина, Вы всё-таки зря так настойчиво приводите данный пример, я же пояснил, что он совсем "не из той оперы". И уж как-то странно сочетается Ваше утверждение о том, что 2А там завышеная со строкой из Вашего отчёта о том, что там, где они прошли, вообще нельзя пройти. В общем, даже если отбросить обстоятельства написания того отчёта, там просто описан далеко не самый простой вариант прохождения, но вовсе не неверно применена методика оценки.
16.02.2013, 20:32:12 |
Марина Васильева (Красноштанова)Евгений Рензин: Крутизна на отдельных участках даже больше, чем 15 градусов. И они вполне протяженные. Тропы 1А допускает. Формально он вполне подходит для 1А.
_________________________
Кстати, а с чего Вы взяли, что у перевала 1А крутизна должна быть 15 градусов? Цитирую из Регламента:

Простые, осыпные, снежные и скальные склоны крутизной до 30°; пологие (до 15°) ледники без трещин; крутые травянистые склоны, на которых возможны участки скал, обычно наличие троп на подходах.

Тут ясно написано, что 15 градусов — для ледника. То есть, ледник возможен на 1А, но не круче 15 градусов.
16.02.2013, 20:33:04 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): Кстати, а с чего Вы взяли, что у перевала 1А крутизна должна быть 15 градусов?

Действительно — бес попутал:) На самом деле, крутизна должна быть ДО 30 градусов. До, а не 30 и более. Так что Кузуяк вполне подходит. Тем более, что пешая тропа там часто срезает автомобильный серпантин (тропа круче).
16.02.2013, 21:16:12 |
Марина Васильева (Красноштанова)

 Евгений Рензин:    Марина Васильева (Красноштанова):   Кстати, а с чего Вы взяли, что у перевала 1А крутизна должна быть 15 градусов? Действительно - бес попутал:) На самом деле, крутизна должна быть ДО 30 градусов. До, а не 30 и более. Так что Кузуяк вполне подходит. Тем более, что пешая тропа там часто срезает автомобильный серпантин (тропа круче).



Ну Вы даёте, Евгений! Даже при всех срезках тропы на Кузуяке нет круче 20. А уж по дороге — и подавно. Если есть дорога — ни о какой категорийности речи быть не может. Так что Вы притянули за уши этот пример...
Может, тогда и на серпантин на плечо пика Черского будем с такой же позиции смотреть и доведём его до 1А? (По Вашей логике так и получается :-)
16.02.2013, 21:25:17 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): По Вашей логике так и получается :-)

По моей логике Шумакский н/к. А вот по вашей, чисто за формальные признаки, он 1А.
16.02.2013, 22:35:24 |
Евгений Рензин

 Евгений Рензин: Даже при всех срезках тропы на Кузуяке нет круче 20.

А это вообще зависит от того, как мерить. При желании, там и 40 найдётся.
Вы Поиск ходили? Там кое-кто 45 намерил!
16.02.2013, 22:37:44 |
Рома Авдеев

 Евгений Рензин: По моей логике Шумакский н/к.

Я прошу прощения за встревание в спор, но заявление о некатегорийности Шумакского перевала никак не соответствует моим представлениям об этом перевале (я проходил его четыре раза). Я считаю, что 1А — адекватная оценка, и очень надеюсь, что на этом сайте "раздевания" Шумакского перевала не произойдёт. Было ли на сайте детальное обсуждение этого вопроса? Хотелось бы почитать, какие есть ещё мнения на эту тему.
17.02.2013, 02:14:20 |
Евгений Рензин

 Рома Авдеев: я проходил его четыре раза

Рома, лучше бы вы сказали, сколько других перевалов категории 1А вы проходили. Но я-то и без этого знаю, что опыт у вас есть. Так что лучше назовите хоть один другой перевал, через который бы могли пройти лошади.

 Рома Авдеев: очень надеюсь, что на этом сайте "раздевания" Шумакского перевала не произойдёт.

Я боюсь, что даже тогда, когда Шумакский будут проезжать не вылезая из седла, он всё ещё останется 1А. Консерватизм — наше всё:)

 Рома Авдеев: Было ли на сайте детальное обсуждение этого вопроса? Хотелось бы почитать, какие есть ещё мнения на эту тему.

Детального обсуждения не было. Своё мнения высказывали К.Суханов и В.Петухин. Оно совпадает с вашим.
17.02.2013, 08:59:11 |
Марина Васильева (Красноштанова)А как же моё мнение, Евгений? Я тут вчера уже приводила Вам цитаты из Регламента. Шумаский — эталонный 1А.
Если уж считать количество его проходов, то его я пересекала более 15 раз зимой и летом, и кроме него масса перевалов 1А за плечами, сами понимаете, многие десятки, от Саян и Кодара до Тянь-Шаня и Алтая. Так вот я считаю, что даже не стоит выеденного яйца этот спор, потому что Шумак — 1А. И есть перевалы 1А, между прочим, и попроще, чем Шумакский (напимер, пер. Туристов на Заилийском Алатау, или Семь Гномов на Кодаре, да много ещё можно назвать)...
И консерватизм тут ни причём. Просто детально изучите Регламент.

17.02.2013, 14:02:53 |
Рома Авдеев

 Евгений Рензин: Рома, лучше бы вы сказали, сколько других перевалов категории 1А вы проходили.

Евгений, Вы правы, я сам потом тоже сообразил, что количество прохождений одного конкретного перевала не даёт информации. Тех же четырёх прохождений Шумакского можно добиться, два раза сходив по маршруту Ниловка-Шумак-Ниловка. :) В своём активе я насчитал штук восемь пройденных перевалов 1А в Тункинских гольцах. Я не понимаю, чем лошадь принципиально хуже человека, раз Вы так чётко пытаетесь сделать разделение: лошадь пройдёт — не даём категории, лошадь не пройдёт — даём категорию. Я считаю, что при желании лошадь можно перегнать через связку Гранатовый-Надежда, перевалы Солнечный, Динозавр, БЕПКАН. Естественно, лошадь будет сильно сопротивляться, но и на Шумакском они сопротивляются не меньше. Вы когда-нибудь видели, какими методами буряты заставляют лошадей идти через Шумакский перевал? Я один раз увидел и был в шоке от проявляемой при этом жестокости.

 Евгений Рензин: Я боюсь, что даже тогда, когда Шумакский будут проезжать не вылезая из седла, он всё ещё останется 1А.

Одно дело, когда перевал проезжается на лошади не вылезая из седла, а другое дело — пройти перевал пешком, и это разные вещи. Пусть даже пройти по той же самой тропе, по которой идут лошади — сейчас это роли не играет. Вот когда тропу асфальтируют, тогда и появятся реальные основания для понижения категории. Не давать категорию за крутой четырёхсотметровый перевальный взлёт со стороны Левого Шумака — это очень сильно!

И ещё добавлю: многие отдыхающие на Шумаке, пришедшие туда пешком через Шумакский перевал, испытывают неподдельный страх перед этим перевалом, особенно перед выходом в Ниловку. Я своими глазами видел, как некоторые женщины впадали в истерику просто из-за стоящей два дня плохой погоды, они уже начинали причитать: "Мы не выйдем отсюда, мы не выйдем отсюда!" Мой здравый смысл мне подсказывает, что некатегорийное препятствие не может вызывать такого страха перед собой.

 Евгений Рензин: Своё мнения высказывали К.Суханов и В.Петухин. Оно совпадает с вашим.

Ну и хорошо. Я могу быть спокоен. ;-)

 Марина Васильева (Красноштанова): А как же моё мнение, Евгений?

Марина, я полагаю, что Евгений перечислил тех, кто не принимает непосредственного участия в этом споре. Ваше мнение и так более чем понятно!
17.02.2013, 20:45:33 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова): А как же моё мнение, Евгений? Я тут вчера уже приводила Вам цитаты из Регламента. Шумаский - эталонный 1А.

пер. Даялык
Регламент, увы, ничего не говорит о том, где граница между н/к и 1А. По формулировке Регламента даже пер. Даялык можно дать 1А (крутизна стремится к нулю).

 Марина Васильева (Красноштанова): Если уж считать количество его проходов

Я совсем не собираюсь мериться с вами или Ромой количеством пройденных перевалом. О чём сразу и сказал.

 Марина Васильева (Красноштанова):  И есть перевалы 1А, между прочим, и попроще, чем Шумакский (напимер, пер. Туристов на Заилийском Алатау, или Семь Гномов на Кодаре, да много ещё можно назвать)...

Ни на одном из них не был — ничего сказать не могу. Очень может быть, что они тоже переоценены. А возможно, что вы путаете сложности чисто физические (высокий перевал тяжело идти) и технические.

 Марина Васильева (Красноштанова):  Просто детально изучите Регламент.

Не считайте оппонента тупее себя. Хотите нормально вести дискуссию, приведите цитату из Регламента.

 Рома Авдеев: Я не понимаю, чем лошадь принципиально хуже человека, раз Вы так чётко пытаетесь сделать разделение: лошадь пройдёт — не даём категории, лошадь не пройдёт — даём категорию. Я считаю, что при желании лошадь можно перегнать через связку Гранатовый-Надежда, перевалы Солнечный, Динозавр, БЕПКАН.

Рома, вы серьёзно? На Гранатовом и Надежде не был, но Солнечный и Динозавр... Особенно Динозавр.
У меня возникает другой вопрос: Рома, вы лошадь видели? :)))

 Рома Авдеев: Вот когда тропу асфальтируют, тогда и появятся реальные основания для понижения категории.

А фонари, лавочки и урны будем ставить?

 Рома Авдеев: многие отдыхающие на Шумаке, пришедшие туда пешком через Шумакский перевал, испытывают неподдельный страх перед этим перевалом

А ещё я знаю женщин, которые боятся мышей. Будем считать мышей хищниками-людоедами? Я думаю — пора.
17.02.2013, 22:05:37 |
Вячеслав ПетухинПару комментариев хотелось бы сделать.
1. По поводу уточнения категорий перевалов. Я вот смотрю старые отчёты, и вижу, что категории перевалов постепенно меняются (в основном в сторону понижения). И я думаю, что это нормальный процесс. Когда кто-то сталкивается с явным несоответствием категории, поднимается вопрос и категория меняется. По-моему, процесс вполне естественный и делать какие-то дополнительные массовые действия по переоценке — это уже что-то совершенно лишнее.

2. По поводу МКК.

 Евгений Рензин: Рассказ отдавал в нашу МКК. Про этот перевал даже отдельно разговаривал. Обсуждали, какую лучше категорию присвоить. Теперь вопрос: почему перевал не появился на свежей карте?

Женя, да, есть такое впечатление от деятельности МКК, как какого-то бюрократического механизма, который живёт сам по себе. Но вот только я бы сказал, что здесь всё-таки, видимо, нет того, что могло бы прийти в голову — пренебрежения к "этим самодеятельным туристам". В подтверждении этому замечу, что на свежей карте нет не только твоего перевала, но и, скажем, перевала "Первоклассница", который самим Токаревым (ты ведь с ним разговаривал?) был пройден впервые, причём довольно давно. Возможно, какую-то роль играет отсутствие официально поданного отчёта (у них тоже по тому походу отчёт так и не оформлен окончательно).
17.02.2013, 22:11:08 |
Евгений РензинСегодня ездил в Огоньки с небезызвестным Ильдаром Г. Давно не виделись. Он спросил, что у меня происходит, какие планы и т.п. Я рассказал о нашей дискуссии. Вернее, только начал рассказывать, что мы спорим о категорировании перевалов. Про Шумакский даже не заикнулся ещё. Ильдар меня перебивает, и говорит, что тут всё просто:
- Лошадь может пройти — н/к.
Тут я его перебиваю:
- Как приятно говорить с единомышленником! Дай руку, друг!
Ильдар протягивает руку, а я продолжаю:
- Значит Шумакский — н/к?
Секундная пауза.
- Ну да. Но ты понимаешь, там же дети ходят. Им очень важно свою крутость утвердить.
- Я всё понимаю. Но Шумакский от этого 1А не становится.
- Да нет, конечно. Ты прав.
- Ну слава богу.

Пересказ немного вольный, но смысл — один в один.
17.02.2013, 22:14:17 |
Марина Васильева (Красноштанова)Евгений, Ваши выпады становятся немного оскорбительными. Я не считаю Вас тупее себя. Я призываю читать Регламент так, как он написан, а не так, как Вам хочется его прочитать. Нигде в категорировании маршрутов не написано, что градусность перевала 1А "должна стремиться с нулю". А цитаты я Вам уже НЕОДНОКРАТНО приводила.

Впрочем, с Ромой Вы тоже грубы сегодня... Я Вас просто не узнаю. О животных (раз уж Вы не согласны с Ромой). Я скажу не о лошадях, а о ишаках, которых переводят на Кавказе через такие кручи, которые многие на верёвках проходят. То есть, практически 1Б. Ишак — не лошадь, скажите Вы? Что ж, все эти кручи тоже до н\к опустим? Ишак ведь прошёл...
17.02.2013, 22:21:59 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: Женя, да, есть такое впечатление от деятельности МКК, как какого-то бюрократического механизма, который живёт сам по себе. Но вот только я бы сказал, что здесь всё-таки, видимо, нет того, что могло бы прийти в голову - пренебрежения к "этим самодеятельным туристам".

У меня такого впечатления нет. Более того, Токарев говорил мне, что Стрелюк на сайте СЮТУРа предлагал всем желающим вносить свои предложения (уточнения местонахождения перевалов, новые перевалы). И что в ответ на это предложение откликнулся только один москвич какой-то.
Я, конечно, в жутком недоумении был от этой информации. Говорю, а что же вы на ПБ или Ангаре это не написали??? Токарев, если память мне не изменяет, сказал что-то в том духе, что у них свой сайт есть. Почему они на других писать должны.
В общем, варятся в собственном соку. А про мой рассказ он, видимо, просто забыл. У него своих впечатлений — выше крыши. Разве упомнишь всё?

Вот только странно, что перед изданием карты Стрелюк непосредственно к тебе не обратился. Уж ты бы мог ему прямо списком все косяки и первопроходы выдать.
17.02.2013, 22:24:09 |
Рома Авдеев

 Евгений Рензин

Евгений, я не буду спорить. Я узнал то, что хотел (спасибо за информацию!), я высказал своё мнение (надеюсь, оно хоть какую-то ценность для Вас представляет). На этом раскланиваюсь и удаляюсь.
17.02.2013, 22:24:40 |
Евгений Рензин

 Марина Васильева (Красноштанова):  Нигде в категорировании маршрутов не написано, что градусность перевала 1А "должна стремиться с нулю".

Там написано: до 30 градусов. Ноль — это до 30.

 Марина Васильева (Красноштанова): Я скажу не о лошадях, а о ишаках

То про зиму, то про ишаков...
17.02.2013, 22:26:42 |
Евгений Рензин

 Рома Авдеев: На этом раскланиваюсь и удаляюсь.

Рад был увидеть на сайте! Жаль, что не часто вы тут появляетесь.
Удачи! И извините, если что не так:)
17.02.2013, 22:28:05 |
Вячеслав ПетухинЭ-э, Женя, всё-таки, я бы именно про бюрократическую машину сказал, а не "в собственном соку". То есть есть разные дела, обязанности заботы, дополнение нового — всегда дополнительная ответственность, причём ведь надо не просто всё самим сделать, а предоставить материал геодезическому предприятию, и чтобы они ничего не исказили и т.д. То есть дела, заботы, текучка... В общем, обычная ситуация. Вот если бы Токарев о своём бы перевале позаботился, а о твоём забыл, тогда бы определение "в собственном соку" было бы в самый раз.
17.02.2013, 22:31:02 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: я бы именно про бюрократическую машину сказал, а не "в собственном соку".

Согласен, Слава. У меня никаких обид на Токарева или Стрелюка нет.
17.02.2013, 22:38:12 |
Сергей ЗубковЧудесный критерий — про лошадей. А козлы так и вообще 2Б спокойно проходят без единой верёвки!
19.02.2013, 05:16:10
Вячеслав ПетухинК вопросу о том, кто и когда прошёл перевал, который на ляпинки попал как "Осенний не тот". Наткнулся на отчёт группы из Екатеринбурга 2000 г, в котором под видом перевала "Осенний" пройден перевал со Среднего на Архат рядом с вершинкой на стыке хребтов между Архатом, Средним и Поисковым.
Вот на этой фотографии это место стрелочкой вниз помечено.
Мы через два года после них (в мае 2002-го), вероятно, именно их петлю там нашли.
Ясно, что название не от них пошло, но раз они шли этот перевал, как Осенний, вероятно, пользовались чьей-то информацией, в которой именно это место было обозначено как Осенний. Это плюс к версии, что "Осенний не тот" обозначало именно это место, а не то, где сейчас Прямолинейный. Так что было бы очень интересно получить ещё какую-то информацию по истории прохождения перевалов в этом хребте.
14.12.2014, 15:48:54 |
Вячеслав ПетухинПеречитывая эту тему ещё на один интересный момент наткнулся.

 Евгений Рензин: По формулировке Регламента даже пер. Даялык можно дать 1А (крутизна стремится к нулю).

Вот в этом отчёте перевал Даялык оценивают как 1Б. :-)))
14.12.2014, 20:06:13 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: Вот в этом отчёте перевал Даялык оценивают как 1Б. :-)))

Отважные ребята — с таким уровнем туристской подготовки переть в лыжный поход.
А вообще, может быть они перевал оценивали, сопоставляя сложность его прохождения с каким-нибудь протяженным препятствием (ерником, стлаником, болотом и т.п.)?
14.12.2014, 22:04:32 |
Вячеслав ПетухинЖеня, там, видимо, действительно не всё просто. Трудно так сходу судить, насколько оптимальным был их путь, но так или иначе там не всё очевидно. Речь именно про взлёт к озеру под перевалом Магнитка. Дальше-то всё просто, конечно.
14.12.2014, 22:31:07 |
Евгений РензинСильно сомневаюсь, что этот взлёт, который вряд ли можно назвать перевальным, сложнее 1А. Даже зимой.
14.12.2014, 22:51:30 |
Андрей Рябина

 Вячеслав Петухин: перевал Даялык оценивают как 1Б. :-)))

И где они нашли на Дэдэ-Зун-Сале место для "раздельного подъёма верёвками участников и груза"- ума не приложу ...
14.12.2014, 22:51:54 |
Вячеслав ПетухинЯ это место только сбоку и сверху видел, сам не проходил, поэтому судить не берусь. Да и опять же — мало ли что написано в отчёте. Может, как уже обсуждали, здесь тоже "приврали", чтобы скрыть что-то, что они сделали не так, какие-то ошибки и т.п. Кто его знает, что там в действительности было.

Андрей, а Вы именно это место (подъём от нижних озёр к верхнему) сами проходили? Там хотя бы есть где встрять? Ну то есть может просто шли снизу, не видели что там дальше и вылезли на очень неприятный крупноглыбовой курум, а правильного пути так и не нашли? Или даже такое маловероятно?
14.12.2014, 23:14:02 |
Андрей РябинаПроходил (по готовой лыжне), но ничего выдающегося не помню...
14.12.2014, 23:31:25 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную