Природа Байкала | Перевал подозрительный на Горных туристов 2
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Перевал подозрительный на Горных туристов 2
Перевал подозрительный на Горных туристов 2

Перевал подозрительный на Горных туристов 2

автор:Александр Рютин
дата съемки:11 сентября 2007
дата публикации:17 сентября 2007
Просмотров: 13503
Рейтинг: 10 (10 голосов)



Александр РютинСудя по описанию, фотографиям и туру это перевал Горных туристов 2.
По GPS проверить не смог. На карте Тункинских гольцов (привязанной для GPS), скаченной из интернета, этот перевал оказался в другом месте, около озера на Толте.
Cпуститься по нему, я не рискнул. Через 100 метров наметился обрыв (может большой камень застрял в узком проходе).
Спустился совершенно безопасно ~50 метров правее, прямо с гребня, без перевальной впадины.
17.09.2007, 17:10:31 |
Вячеслав Петухин
Александр, а вот на этой фотографии можете определить место, где спустились? Примерно там, куда стрелка указывает? А где тогда седловина, между отметками перевалов?
17.09.2007, 18:03:57 |
Александр РютинПо этой фотографии шел со стороны Толты и если не сбился, стрелка указывает место на фотографии. А спускался к озерам правее стрелки метров на 50 ближе к жандарму справо от стрелки. Если от озера на перевал нужно обходить жандарм справо, то на место моего спуска слево.
Фотографии со стороны озер.


17.09.2007, 18:47:54 |
Евгений Рензин"этот перевал оказался в другом месте, около озера на Толте"

Я что-то не припомню озера на Толте. И на карте озер нет. Может вы оговорились? Озера как раз с другой стороны — на Ехэ-Голе. Одно из них на вашем снимке.

"Судя по описанию, фотографиям и туру"

А в туре записка была?

А можно ли было подняться со стороны Толты в то место откуда вы спускались (без повышения трудности)? Есть ли у вас снимок перевала со стороны Толты?

Судя по карте, перевал должен находиться в 200-250 метрах от узла хребтов, разляющих Толту, Ехэ-Гол и Бугатай.
18.09.2007, 03:44:10 |
Александр Рютин

"этот перевал оказался в другом месте, около озера на Толте"

Я что-то не припомню озера на Толте. И на карте озер нет. Может вы оговорились? Озера как раз с другой стороны - на Ехэ-Голе. Одно из них на вашем снимке.


На 2-х км. два озерка, одно исток второе ~ 2 км ниже истока и около 1 км. левее по течению. Перевал Горных туристов 2 (98 номер на карте) указан в метрах 300 от второго озера.

"Судя по описанию, фотографиям и туру"

А в туре записка была?


Записку я не видел, мог не заметить.


А можно ли было подняться со стороны Толты в то место откуда вы спускались (без повышения трудности)? Есть ли у вас снимок перевала со стороны Толты?


Мне показалось на вид, что правее (при подъеме с Толты) проще (менее круто).
Снимков этой стороны нет, темнело и я спешил. Ваш снимок хорошо показывает местность и мой ничего бы не добавил, да и темновато было.


Судя по карте, перевал должен находиться в 200-250 метрах от узла хребтов, разляющих Толту, Ехэ-Гол и Бугатай.


Вопрос в том, что перевал, тот который на фотографии или там где я спускался, а Вы поднимались.
18.09.2007, 09:09:29 |
Евгений Рензин

На 2-х км. два озерка, одно исток второе ~ 2 км ниже истока и около 1 км. левее по течению. Перевал Горных туристов 2 (98 номер на карте) указан в метрах 300 от второго озера.



На наиболее распространенной карте "Китойские гольцы, Тункинские гольцы, 2002 г." на обороте есть пятисотметровка этого района. Даже на ней нет озер на ТОЛТЕ. Тем более в висячем цирке перевалов Горных туристов, Горных туристов 2 и Солнечный. Кроме того, перевал Горных туристов 2 обозначен цифрой 158, под 98 идет Долгожданный (совсем в другом месте)

Мне показалось на вид, что правее (при подъеме с Толты) проще (менее круто).
Снимков этой стороны нет, темнело и я спешил. Ваш снимок хорошо показывает местность и мой ничего бы не добавил, да и темновато было.



А если правее было проще, то зачем вы пошли левее? Я так понимаю, что там разница (в трудности) не принципиальна.

Вопрос в том, что перевал, тот который на фотографии или там где я спускался, а Вы поднимались.



У меня сложилось впечатление, что перевал находится в том месте, откуда вы спускались. Из ваших слов очевидно, что там с обеих сторон проще (подниматься-спускаться), чем в том, которое указано на более ранних фото. (Опираясь на ваши слова, я бы там передвинул галочку). То что там нет тура, говорит только о том, что первопроходцы прошли не совсем оптимально, либо о том, что уже после их прохождения существенно изменился рельеф.

Вопрос в том, что перевал, тот который на фотографии или там где я спускался, а Вы поднимались.



Я проходил перевал 157 Горных туристов (без двойки).
18.09.2007, 15:16:01 |
Александр РютинЧтобы не спорить о карте — вот 2 фрагмента с перевалами и описаниями. Под цифрой 98 (номер перевала Горных туристов 2 на этой карте) озерко.
18.09.2007, 15:42:42 |
Вячеслав ПетухинПо поводу карты и озёр. В 1996 году, будучи неискушённым туристом я шёл по Толте. Карт тогда других не было, так что пользовался этой двухкилометровкой. Хотел пройти Иванникова, но что-то совсем его не увидел (ну, да это не имеет отношения к делу) и в результате ушёл в самые верховья. Мне как раз было интересно, что там за жирная синяя точка. Но, к сожалению, ничего что можно было бы за неё принять, я не нашёл.
Вообще, насколько я понимаю, эта точка обозначает не озеро, а скорее исток. (вообще-то надо глянуть справочник).
Ну а под перевалом Пеших Туристов, действительно, озерко показано. Только, вероятно, его всё-таки на самом деле нет.

А по поводу самого перевала я бы вот что сказал.
Во-первых, наконец-то стало ясно, где в точности на фотке со стороны Толты место, отмеченное как перевал со стороны Эхе-Гола (стрелочку я заменю на галочки).
Во-вторых, в описании Стрелюка однозначно указывается "справа от жандарма" (со стороны Эхе-Гола). То есть вроде как "классический" перевал там.
Ну и, надо так понимать, что более простой вариант — не справа, а слева от жандарма.
Почему в описании указывается вариант справа? Сложно сказать. Либо так прошли первопроходцы. Либо, действительно, раньше там было проще. Либо просто ошибка. Правда, ошибка не только в тексте, но и фотографиях. Но, возможно, сначала писалось описание (и там "право" с "лево" перепутали), а на фотографиях ставились пометки уже позже по описанию.

Главное, ясно, что там на самом деле.
18.09.2007, 19:36:32 |
Дмитрий МызниковЕсть такой условный знак — источник- немного похожий на головастика. Но эти два пятнышка скажем так — не очень читаются как условный знак источника.
Другое дело, что карты м-ба 1:200000 никогда не отличались обстоятельностью, ответственностью, в расстановке условных знаков.
18.09.2007, 22:22:36 |
Вячеслав ПетухинНу да, я и надеялся какой-нибудь источник найти. Но ничего похожего не увидел. А значки такие есть не только на двухкилометровке, на пятисотметровке они тоже присутствуют. Причём не только на Толте (там их аж 4, каждый ручеёк с такого начинается), но и на Бугатае, на всех истоках Эхе-Гола. Вобщем, я думаю, это просто те кто делал именно этот лист решили так показать ручейки, начинающиеся где-то на склонах. Я по крайней мере, отличия от таких же ручейков в других местах там не нашёл.

А на правом крае этого листа (M48-001-Б), исток Кынгарги сплошным руслом показан. Хотя он там летом как правило абсолютно сухой. Причём есть место, где как раз в некотором роде источник (а на карте их как раз там нет): вода из скалы выходит, правда тут же теряется в камнях.
18.09.2007, 22:39:36 |
Дмитрий Мызников

Вобщем, я думаю, это просто те кто делал именно этот лист решили так показать ручейки, начинающиеся где-то на склонах. Я по крайней мере, отличия от таких же ручейков в других местах там не нашёл.


Вполне возможно, разные люди принимают участие в дешифрировании, рисовке. составлении, и наконец редактировании топокарт.
А если уж ставится такой знак — источник — то в расчете на то, что он, источник на местности будет работать как ориентир.
условный знак — постоянно действующий круглый год источник воды.
18.09.2007, 22:56:59 |
Евгений РензинАлександр, бог с ней, с картой. У меня она тоже есть, но ходить по ней мне, к счастью, не довелось. Вы скажите, озеро-то со стороны Толты есть или нет? А то может я до него просто не дошел.
20.09.2007, 02:49:35 |
Александр РютинЯ не ходил по Толте, после Солнечного пошел по склону к Горных Туристов.
Озера нет, как написал здесь Слава. Я его видел только на карте и использовал, чтобы показать что перевал указан неправильно.
20.09.2007, 09:04:54 |
Natali TimofeevaМне очень понравилось фото. Такая глубина и высота, что даже глядя на фото, дух захватывает!
28.11.2007, 00:14:01 |
Вячеслав Петухин

Вот, выяснилось кое-что ещё про этот перевал.
Посмотрел фотографии из описание первопроходцев перевала Горных Туристов. Стало ясно, что Горных Туристов и Горных Туристов 2 это один и тот же перевал. И кулуар на этой фотографии — это тот самый, по которому спускались первопроходцы. Так что пришлось провести довольно масштабную правку на сайте: объединил эти два перевала и везде на фотографиях поправил. Кстати, совмещение гребней со стороны Толты и Эхе-Гола до сих пор было, видимо, немного не правильное. Вот на этих двух фотографиях совмещение гребней сделано по трём вариантам перевала. (Такой вариант получается, если в пометках на фотографиях первопроходцев нет ошибок.)


На вот этой фотографии пока оставил пометку "наиболее простого варианта спуска" где она была. Но как-то сильно уж далеко она от кулуара... Постараюсь это уточнить.
06.04.2009, 19:09:29 |
Александр МамонтовПроходили этот перевал в 2004г. С Эхе Гольских озер (кажись ниже второго) на его кулуар очень хороший вид. Приятный подъем и прекрасный вид :). Ходили по карте.... без проблем. А фото именно с правильного перевала 1а. Мы тоже спарили его с Солнечным, только в другую сторону :).
06.04.2009, 19:27:39 |
Александр РютинМожет он и правильный, но рядом гораздо проще.
Я в сумерках не рискнул спускаться (там обозначился обрыв) и ночевал на перевале.
А утром нашел совсем безопастный спуск.
06.04.2009, 21:15:13 |
Вячеслав Петухин

 Александр Рютин:  Может он и правильный, но рядом гораздо проще.



Вопрос то ещё был в том, есть ли совсем другой "Горных Туристов". Т.е. в другой седловине (как на хребтовке Стрелюка), а не просто другой вариант спуска. Так вот оказалось — нет. Это всё один и тот же. А то что просматривается с Эхе-Гола как вариант перевала на проядок сложнее. То есть здесь-то не такая уж большая разница в сложности, а там — намного больше.
06.04.2009, 21:45:34 |
Александр РютинЯ к пенсии пока освоил б/к и 1а. 1б не рискую и Горных Туристов 1 меня не интересовал, хотя он по описаниям хорошо просматривался, но выглядел крутовато.
06.04.2009, 21:56:27 |
Александр Мамонтов

 Александр Рютин:  Может он и правильный, но рядом гораздо проще.
Я в сумерках не рискнул спускаться (там обозначился обрыв) и ночевал на перевале.
А утром нашел совсем безопастный спуск.


Хм. Надо посмотреть свои кадры (если еще живы). На самом верху они могут и быть однообразными, но маршрут от озер там простой один, идет по довольно глубокому кулуару и просто так не виден. Надо слегка выходить на склон при подъеме от Эхе Гола.
А, ну вот, нашел. Сохранилась пленка! Года через полтора обработаю, выложу :).
06.04.2009, 22:59:38 |
Евгений Рензин

 Александр Рютин: 1б не рискую и Горных Туристов 1 меня не интересовал, хотя он по описаниям хорошо просматривался, но выглядел крутовато.

И правильно, что не интересовал. Перевал очень непростой, камнепадоопасность просто зашкаливает. У меня это был второй перевал 1Б (первым был Иванникова), но до сих пор, пройдя уже довольно много перевалов, считаю пер. Горных Туристов очень неприятным и опасным.

 Александр Мамонтов: но маршрут от озер там простой один...

Как минимум два. Я взлёт на Горных Туристов 2 (1А) не видел (всё заволокло туманом), но подъем на Горных Туристов (1Б) элементарный, хоть и высоковатый.
07.04.2009, 00:03:15 |
Александр МамонтовЖеня, ты уж определись по перевалу. В одном случае "элементарный", в другом он же "неприятный и опасный"? :).
07.04.2009, 00:54:29 |
Евгений РензинА никакой неопределённости нет. Со стороны Толты — жуть, со стороны озёр, т.е. Ехэ-Гола — элементарный.
07.04.2009, 01:07:37 |
Александр МамонтовХм, да.... а я как то считал всегда, что оценка перевала суммируется по обоим сторонам :).
07.04.2009, 01:22:07 |
Евгений РензинНеправильно считал. Оценка дается по определяющей сторне. Например, Аршанский 1А — с юга н/к, а с севера 1А.
07.04.2009, 01:34:27 |
Вячеслав Петухин

 Евгений Рензин: И правильно, что не интересовал. Перевал очень непростой, камнепадоопасность просто зашкаливает. У меня это был второй перевал 1Б (первым был Иванникова), но до сих пор, пройдя уже довольно много перевалов, считаю пер. Горных Туристов очень неприятным и опасным.



Женя, ты, видимо не прочитал, что я написал. Горных Туристов — это на самом деле тот же самый перевал, что и Горных Туристов 2. Со стороны Эхе-Гола у них несколько вариантов, со стороны Толты — практически один. То, что проходили вы, это не Горных Туристов.
07.04.2009, 08:56:54 |
Александр Мамонтов

 Евгений Рензин:  Неправильно считал. Оценка дается по определяющей сторне. Например, Аршанский 1А - с юга н/к, а с севера 1А.


Хорошо. Предположим категория перевала 2б с одной стороны и н/к с другой. Поднявшись и спустившись по маршруту н/к идет в зачет 2б ?
07.04.2009, 12:57:18 |
Вячеслав Петухин

 Александр Мамонтов: Евгений Рензин: Неправильно считал. Оценка дается по определяющей сторне. Например, Аршанский 1А - с юга н/к, а с севера 1А.


Что-то я разницы не вижу. Назвать можно как угодно: суммировать (ясно, конечно, что не буквально суммировать типа к 1а не прибавлять 2а и получать 3а) или по определяющей стороне. Суть-то одна.

Хорошо. Предположим категория перевала 2б с одной стороны и н/к с другой. Поднявшись и спустившись по маршруту н/к идет в зачет 2б ?


"Аршанский 1А — с юга н/к" это не означает, что прохождение Аршанского с с юга на север — н/к. Это означает, что южная сторона перевала по сложности — н/к. А направление движение при прохождении вообще никак не учитывается! Хотя реально сложность от этого, конечно, зависит.
07.04.2009, 13:39:18 |
Александр Мамонтовт.е. всеж таки именно прохождение, а не просто забежал по н/к тропинке, спустился по ней же и "до конца жизни в шоколаде" :).
07.04.2009, 13:46:54 |
Вячеслав ПетухинДа, конечно, перевал это не вершина. Здесь важно не подняться, а пройти насквозь. А вот когда не насквозь — проблемы начианаются ;-) Непонятно, как считать. Например, по одному перевалу поднялись, ушли траверсом на другой и там спустились. Или вообще: прошли по гребню, собрали штук пять перевалов. Ну тут вообще-то ясно, что перевалы вообще не причём, надо оценивать сложность гребня.
07.04.2009, 14:12:46 |
Эраст БутаковВесёлое местечко!
07.04.2009, 15:45:26 |
Александр Рютин

 Эраст Бутаков: Весёлое местечко!


А я там ночевал. Тент с палатки уже снял, но все таки сделал снимок на память.

Особенно весело было спускаться в сумерках к озерам.
Камни с грохотом улетали из под ног вниз и самому приходилось тормозить, чтобы не улететь с ними. А потом они стали подозрительно улетатать как в пропасть. Подойти к краю и посмотреть вниз, я не решился. Уж очень круто. Решил, что лучше переночевать на перевале, ведь утро вечера мудреннее.
07.04.2009, 16:30:18 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: Женя, ты, видимо не прочитал, что я написал. Горных Туристов - это на самом деле тот же самый перевал, что и Горных Туристов 2. Со стороны Эхе-Гола у них несколько вариантов, со стороны Толты - практически один. То, что проходили вы, это не Горных Туристов.

Да, прочитал невнимательно. Перечитав, согласился лишь отчасти. Т.е. я согласен, что прохождение перевала по варианту 1Б нелогично, но вариант такой есть. Со стороны Ехэ-Гола он, может быть, даже проще.
Мне кажется, что если уж не считать за отдельный перевал вариант 1Б, то нужно согласиться и с тем, что не существует (для горного туризма) перевала Грозный. Вероятно, найдутся и другие примеры.

 Александр Мамонтов:  т.е. всеж таки именно прохождение, а не просто забежал по н/к тропинке, спустился по ней же и "до конца жизни в шоколаде" :).

Если такое радиальное прохождение будет логично вписано в маршрут (например для восхождения на вершину), то засчитается в соответствии со сложностью этой стороны. Т.е. для Аршанского с юга это будет н/к, а с севера 1А.

 Вячеслав Петухин: А вот когда не насквозь - проблемы начинаются ;-)

И совсем не обязательно идти перевал "насквозь". И проблем никаких нет. Вот цитата №1: "Последовательное прохождение двух и более перевалов, если существенная по протяженности часть спуска в долину с одного и подъема из долины на следующий перевал выпадает, рассматривается как перевальная связка и засчитывается как один перевал" Разумеется, засчитывается такая связка в соответствии с категорией трудности реально пройденных сторон перевалов.
Вот цитата №2: "В горные маршруты могут включаться восхождения на вершины и траверсы хребтов..." И то, и другое предполагает возможность радиального прохождения перевала.
Слава, какие проблемы-то? -:)
07.04.2009, 22:23:36 |
Александр РютинСпор на тему "Умный в гору не пойдет". Лично я ,как совсем обычный турист, некогда не полезу в более трудный перевал, если рядом есть проще. Но со спортивной точки зрения, может сложный и лучше. Ведь лазят люди на Эверест, а что там хорошего: холод и недостаток кислорода.
07.04.2009, 23:03:48 |
Вячеслав Петухин

 Евгений Рензин: Перечитав, согласился лишь отчасти. Т.е. я согласен, что прохождение перевала по варианту 1Б нелогично, но вариант такой есть. Со стороны Ехэ-Гола он, может быть, даже проще.
Мне кажется, что если уж не считать за отдельный перевал вариант 1Б, то нужно согласиться и с тем, что не существует (для горного туризма) перевала Грозный.


Женя, я же не говорю, что такой перевал не имеет право на существование. Пожалуйста, называй (лучше, конечно, ещё раз подняться и записку написать ;-). Ну или можно назвать "Горных Туристов Ложный". Но сейчас важнее всем показть, что нет двух разных перевалов Горных Туристов, а тот что есть — намного сложнее.
Насчёт Грозного (да и вообще) — дело ведь не только в том что где есть, а как было исторически. Ну прошли сначала перевал Грозный. Занесли в классификатор. Потом прошли Долгожданный. Считать его вариантом Грозного и понижать категорию Грозного, видимо, не логично было. Вот и есть два отдельнызх перевала. Ну и, вообще говоря, это не только чисто исторический интерес имеет. Это ведь не случайно так сложилось. На Грозный гораздо проще выйти. То есть то, что на карте есть Грозный — хорошо. Люди, выйдя туда, подумают: а какой это перевал, а не станут сразу спускаться и словят все прелести.
А в случае с Горными Туристами вы же тоже не случайно туда запёрлись, а именно из-за того, что он (ошибочно!) был на карте. Не было бы — не пошли бы.
То есть правильнее его сейчас совсем убрать (ну или добавить уже под совсем другим названием).

И проблем никаких нет. Вот цитата №1: "Последовательное прохождение двух и более перевалов, если существенная по протяженности часть спуска в долину с одного и подъема из долины на следующий перевал выпадает, рассматривается как перевальная связка и засчитывается как один перевал" Разумеется, засчитывается такая связка в соответствии с категорией трудности реально пройденных сторон перевалов.
Вот цитата №2: "В горные маршруты могут включаться восхождения на вершины и траверсы хребтов..." И то, и другое предполагает возможность радиального прохождения перевала.
Слава, какие проблемы-то? -:)


Какие проблемы?
1. А вот как ты оценишь "существенная по протяженности часть" выпадает, или нет?
2. "Категория трудности реально пройденных сторон перевалов" в классификаторе не указана. И даже в описании этой информации может не быть.
3. Вот скажем, проходили мы Зунгольский Южный. Поднялись по стандартному подъёму, а спустились, пройдя метров 200-300 по гребню, на совсем другой приток. Ну и как оценивать? Во-первых, что это, вариант перевала или связка двух перевалов или две половинки перевалов плюс траверс? Неоднозначно. Сложность там, конечно небольшая и не превосходит сложности перевала, но, по-моему, это всё-таки больше, чем просто перевал пройти.
4. Все перевалы классифицируются, а вот все траверсы (т.е. все мыслимые участки прохождения гребней) никто, конечно, классифицировать не будет.

Т.е. получается всё очень субъективно и при желании можно сильно завысить сложность л.п.

Кстати, вспомнился один отчёт. В нём проходили перевал (Светлый), выводящий в самые верховья рядом с другим перевалом (Сайлаг-Дабан). В отчёте написано, что они не спустились напрямую, а перевалили на другую сторону этого второго перевала, а потом в обратную сторону прошли этот второй перевал. (Как было на самом деле, проверить трудно, да и не очень важно, там всё просто ходится.) И в результате в отчёте плюс два перевала, причём один из них — 1а.

P.S. Да, ещё вот что надо иметь в виду. Это в Тункинских Гольцах всё более-менее очевидно (очень регулярный рельеф), а вот в некоторых местах даже сказать, а где начало перевала очень трудно (т.е. нет одного явного первального взлёта). Отсюда дополнительные сложности с оценкой неполных прохождений.
07.04.2009, 23:55:06 |
Евгений Рензин

 Вячеслав Петухин: ...Потом прошли Долгожданный. Считать его вариантом Грозного и понижать категорию Грозного, видимо, не логично было.

Вся "нелогичность" только в том, что перевалы существенно отличаются по трудности. Но в случае с Козлиным почему-то сохранили название первопроходцев, а тут придумали новое. Если бы я был членом МКК, то Грозный считал бы за 1А, а Долгожданного вообще бы не существовало.

 Вячеслав Петухин: Т.е. получается всё очень субъективно и при желании можно сильно завысить сложность л.п.

Так ведь и оценка перевалов субъективна. Уже сколько раз об этом говорили:) А трудность связок, траверсов или восхождений проверить немногим сложнее.

...Во-первых, что это, вариант перевала или связка двух перевалов или две половинки перевалов плюс траверс? Неоднозначно...

Если "существенная по протяженности часть" не выпадает:) , то засчитаю как одно ЛП, естественно, по самому сложному из его элементов.
08.04.2009, 01:24:08 |
Алексей МисюркеевЯ был однажды на перевале Горных Туристов, который теперь квалифицируется как "Ложный". Залез со стороны Эхе-Гола, только не туда, где галочка, а вправо от жандарма. Там тур был, записки не было. Я записку написал, обернул ее в лейкопластырь (ничего более не было). Спуск в сторону Толты казался неприятным, но мне туда не надо было. Фотку вставить не умею. Там я у тура.
08.04.2009, 17:46:18 |
Олег Башкатов

 Алексей Мисюркеев: Я был однажды на перевале Горных Туристов, который теперь квалифицируется как "Ложный".
Спуск в сторону Толты казался неприятным, но мне туда не надо было. Фотку вставить не умею. Там я у тура.



Спуск с перевала выводит на "лбы", кулуар сразу от "Ложного перевала" тоже не проходим. Но если спускаться по правому плечу этого кулуара, то можно обойтись без веревки.
09.04.2009, 14:11:31 |
Вячеслав Петухин

Олег, Вы про этот кулуар?
09.04.2009, 14:47:52 |
Евгений Рензин

 Олег Башкатов: ...кулуар сразу от "Ложного перевала" тоже не проходим.

А мы прошли (поднимались по нему) — не знали, что не проходим:) Правда вниз без верёвки я бы не рискнул идти.
Олег, а вы по плечу ходили? Как-то мне не кажется, что там проще.
09.04.2009, 14:48:29 |
Олег БашкатовДа Вячеслав, он самый.
Сверху все виделось иначе. В кулуаре углядели довольно-таки вертикальный снос (как показалось) и чтобы не связываться с веревкой сошли по плечу. Тем более, что спускаться с грузом несколько сложнее, чем подниматься.
На плече есть место для маневра, разные варианты. Кулуар, как тоннель.
09.04.2009, 15:39:30 |
Ирина Дмитроченкова

 Александр Мамонтов:  Надо слегка выходить на склон при подъеме от Эхе Гола.А, ну вот, нашел. Сохранилась пленка! Года через полтора обработаю, выложу :).


Александр, выложил?
Можно ссылочку?

Рютину: фантастическая картина!!!
24.05.2016, 03:59:28 |
Александр РютинА мне не нравиться обработка этого автора.
Предлагаю свою:
24.05.2016, 10:46:17 |
Евгений Рензин

 Александр Рютин: Предлагаю свою:

Берёте уроки у Горбачевского? :))
24.05.2016, 12:44:42 |
Sergey VЛично мне обе обработки не очень.. Все таки условия съемки плохие.
Может еще разок сходить туда? Не планируете, Александр? У Вас почти все фото как минимум близки к идеалу, приучили :)
24.05.2016, 13:51:13 |
Александр Рютин

 Sergey V: ... Все таки условия съемки плохие. Может еще разок сходить туда? Не планируете..


Условия были близко к идеальным. Проснулся на перевале.
Раннее утро 7 утра в сентябре. Мне кажется что первая обработка ближе к действительности, а вторая качественнее.
Мыслей повторить пока не было.
Мои друзья в прошлом году сходили и им очень понравилось.
Раскошные черничные поляны при спуске по Ехе-Гол к Китою. Но там обитает Мишка и ему могут не понравиться любители черники.
24.05.2016, 15:19:37 |
Sergey V

 Александр Рютин: Но там обитает Мишка


Ни разу в Тунке не видел мишек, не везет как-то, только они меня наблюдали :)

На первом фото — у меня такое ощущение, что был очень высокий контраст и пришлось вытягивать горы из теней.
24.05.2016, 16:31:10 |
Александр Рютин

 Sergey V:   ...Ни разу в Тунке не видел мишек, не везет как-то ...

Это хорошая примета, долго жить будете.
Чтобы встретить медведя, нужно выполнять простые правила и Вам обязательно повезет:
- Ходить одному, он не любит компании, особенно шумные.
- Ходить тихо, чтобы не спугнуть. Хорошо дождь, или встречный ветер, мешающий ему почувствовать.
- Стараться ходить там где их много.
Много на Северном Байкале, как в заповедниках, так и не в них.
Один выбежал на нас троих в районе Куркулы.
Много было на Мойгуте. Там и столкнулся с большим медведем на близком расстоянии в дождь. Сеячас не знаю как там с медведями, не был более 20 лет.
Есть и в Тункинских. Анатолий столкнулся в июне 2009 около Аршанского со стороны Китоя. Иван в июне 2014, когда шли по Улан-Голу. Я медведя уже не застал, он убежал.
В верховьях Архата 3 года назад жила медведица с медвежатами. Видел их свежие следы в июне и сентябре 2013 г. Может и сейчас живет с другими медвежатами. Хотя едва ли, там же летние пастбища лошадей.
26.05.2016, 09:37:26 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную