| | | | Вячеслав Петухин | Предлагаю конкретные предложения по развитию сайта писать в этой теме. Либо в отдельных темах — если есть что обсуждать в каждом конкретном случае.
Сейчас накопилось несколько дел и я постараюсь сделать следующее примерно в таком порядке:
1. Страница с погодой для разных пунктов Прибайкалья.
2. Перерисовка существующих схем с добавлением информации (например, наледи и т.п.).
3. Показ фотографий во весь экран. Здесь мне, правда, пока не совсем понятно, что именно сделать.
4. Схемы новых районов. Хотелось бы услышать, какой именно район в первую очередь. Возможно Иркутское водохранилище или Баргузинский хребет или "Среднебайкальский" (Горячинск, Котокель и окрестности).
Если будут пожелания, постараюсь их учесть.
Естественно, будет постепенно добавляться информация для существующих районов с учётом прошедших летних походов. Особенно для Хамар-Дабана — там много вершин, рек и озёр не нанесено на схему, а информация о них есть (в частности на картах на poehali.org).
| 21.09.2006, 10:28:10 |  | | Даниил Сазонов | По пункту 3 можно перенять технологию используемую различными фотобанками. По щелчку мыши фотография открывается в отдельном окне развернутом во весь экран, где можно выбрать удобный для просмотра цвет фона. | | 21.09.2006, 22:38:41 | | | Вячеслав Петухин | По щелчку мыши фотография открывается в отдельном окне развернутом во весь экран, где можно выбрать удобный для просмотра цвет фона.
Да, в общих чертах понятно. Но есть детали. Скажем на photographer'е может открываться фотография большего размера. И как быть с рамкой? Убирать её? Или, может быть так: рамку убрать, но основной цвет рамки взять в качестве исходного цвета для фона? | | 21.09.2006, 23:10:20 | | | Василий Татаринов | По поваду голосования за фотографии: можно проводить какие то конкурсы на лучшее фото посетителей.. Но только для этого надо как то более ярче выделить графу "Голосовать", что бы посетители обращали на неё внимание.... А на Главной странице разместить рядом с графой "Фото для" графу "Ледирующее фото" (т. е. фото получившее наибольшее количество голосов посетителей на данный момент..)
P. S. И презываю всех теперь голосовать за каждую фотографию... | | 27.09.2006, 02:58:05 | | | Василий Татаринов | Предлогаю сделать на сайте новый район Улан-Удэ (по карте) и хотя бы как нибудь очень кратко Горный Алтай.. | | 09.10.2006, 22:41:38 | | | Вячеслав Петухин | Василий, "Улан-Удэ" — это имеется в виду сам город? Если кто-нибудь нарисует схему, можно добавить в список основных районов. Только фотографий пока маловато...
Горный Алтай добавил в список районов (и на последних фотографиях подправил). Так что теперь в скобочках писать не надо. | | 10.10.2006, 09:20:28 | | | Василий Татаринов | Спасибо, за горный Алтай! Ещё бы хотелось видеть хотя бы какие то общие сведенья по этому району...
А насчёт Улан-Удэ, просто интересно было бы получить карты района Улан-Удэ и Гусиного озера.. Просто Иркутск же на сайте есть, а Улан-Удэ сейчас тоже очень красивый развивающийся (в плане строительства) город, который достоен помещения в разделы сайта (в т. ч и карты).. | | 10.10.2006, 14:51:53 | | | Вячеслав Петухин | Сделал показ фотографий во весь экран. Если автор указал основной цвет рамочки, то он берётся в качестве исходного цвета фона. Также сохраняется внутренняя граница, если она была. Есть кнопочка "убрать цвет". | | 28.10.2006, 19:04:14 | | | Василий Татаринов | Помоему всё отлично.. Правда пока не понял, зачем кнопочки тёмного оттенка меняют фон..
Вячеслав, а нельзя ли поиск по сайту сделать обширнее? Например по материалам, разделам и т. д.. А то google — не очень удобный вариант.. | | 28.10.2006, 19:41:09 | | | Вячеслав Петухин | Это стандартная возможность. Некоторые фотографии лучше смотрятся на более темном фоне, некоторые — на светлом, некоторые — на совсем чёрном. Вот у пользователя и есть возможность выбрать фон любой яркости.
Что же касается поиска... Какого рода поиск? Если просто контекстный поиск, то я не вижу смысла дублировать то, с чем достаточно хорошо справляются поисковые системы. Если какой-то специализированный, то какой? Поиск по фотографиям есть. Поиск объектов вроде не нужен — и так много возможностей найти нужный. Что ещё? | | 28.10.2006, 20:00:40 | | | Василий Татаринов | Что же касается поиска... Какого рода поиск? Если просто контекстный поиск, то я не вижу смысла дублировать то, с чем достаточно хорошо справляются поисковые системы. Если какой-то специализированный, то какой? Поиск по фотографиям есть. Поиск объектов вроде не нужен - и так много возможностей найти нужный. Что ещё?
Обо всём по порядку:
Поиск фотографий.
Мне нужно найти хоть какие то фотографии например Горного Алтая. Так и пишу: Алтай (район: Горный Алтай). Поиск как и следовало результатов не даёт.. Ладно, пишу например: Аргут (река Аргут), район тот же.. Опять ничего не найдено... Но мы то знаем, что по этим объектам есть фотографии, как минимум мои, а может быть и других авторов.. Вот и вывод: "Поиск фотографий" ищет ТОЛЬКО фотографии из общих списков. НО фото из общих списков в большенстве случаев не требует поиска (для этого есть объекты и фотографии на схемме)..
Стандартный поиск по сайту.
Мне нужно найти ту или иную информацию по слову.. Но мне не нужны безполезные комментарии и ответы из форума (..или наоборот именно мне они и нужны..)..
Я задал поиск.. Нашёл статью, текст, описание похода или что-то другое.. Но текст огромный... И попробуй найди там то, что тебе нужно.. Так может выделять искомые слова в скобки (как в поиске на narod.ru)...
Ну и конечно недостаток такого поиска в том, что всё в одном окне.. Тут хотелось бы, что бы всё было как на Яндексе.. Ну и ещё у google часто бывают такие предложения как: найти похожие слова, найдено с неточными совпадениями и т. д... | | 02.11.2006, 02:58:21 | | | Вячеслав Петухин | Да, поиск фотографий ищет только по общим спискам. И это я считаю правильным. То что есть на страницах авторов, но не включено в общие списки — по замыслу это что-то, что нужно только автору или как-то его представляет. Например, в качестве части его портфолио, но не относящегося к теме сайта. Соответственно, поиск по этим фотографиям не должен производиться. Даже в Вашем случае, предположим, что было бы наоборот. Пользователь набирает в поиске "озеро утром" и получает одну фотографию: "Верхнее Шавлинское озеро утром...".
И недоумевает: он же искал фотографии Прибайкалья, причём здесь Шавлинское озеро?
По поводу контексного поиска. Задача умного контексного поиска слишком сложна, чтобы пытаться делать её самомтоятельно (или брать откуда-то) и при этом стараться сделать лучше, чем в Google или Yandex. А как-то модифицировать то, что они дают нет возможности. Если Вы считаете, что с Яндексом было бы удобнее, можно заменить формочку Гугля на Яндекс. Ну и ещё можно попробовать сделать формочки для поиска, исключая коментарии, или только по текстам, задавая ограничения на адрес (надо будет посмотреть, получается ли так). | | 02.11.2006, 09:02:40 | | | Василий Татаринов | Да думаю особого смысла менять google на Yandex нет, но для удобства можно и заменить..
Хорошо.. Шавлинское озеро — согласен.. Но например: у меня есть фотография "Вид с горы мыса Будун на Байкал" (в общих списках не размещена).. Почему же эта фотография не должна быть включённой в поиск?. Всё соответствует Вашим нормам: райнон: Ольхон, Пейзаж и + 2 объекта (правда качество бывает и получше, но всё равно мне кажется вполне приемлимо..). Может пользователь хотел увидеть именно это место.. таких примеров привести можно конечно много.. Ведь многие хорошие фотографии не попадают в общие списки, только из-за того что однообразны или подобные уже имеются... А может пользователю было бы интересно посмотреть именно это место с именно этого этого ракурса..
Вячеслав, а чем Вам так не нравится Горный Алтай? Ведь он можно сказать брат Саяна.. Ведь Тофалария на сайте есть, почему бы и Алтаю не быть?.. Если так судить: Тофалария — слишком далеко от Байкала. Иркутск — а тут вообще причём Природа Байкала? Ведь Алтай всё таки не Волга и не Урал... И мне кажется, что многим посетителям было бы даже интересно просматривать материалы по этому району.. Алтай мне кажется, безусловно как то связан с Байкалом...-): | | 02.11.2006, 20:14:40 | | | Вячеслав Петухин | Почему фотография "Вид с горы мыса Будун на Байкал" не в общих списках? Объясню.
Я стараюсь во всех фотографиях, посылаемых авторами, найти некоторую ценность. Хорошо, когда авторы этому помогают — правильно указывают раздел, а не оставляют первый попавшийся "Пейзажи". Если я вижу, что несмотря на отсутствие художественности, фотография может представлять информационную ценность, я поправляю раздел на "Технические фото" и фотография попадает на сайт. Но в данном случае я не вижу ни того, ни другого. Если Вы всё-таки думаете, что "Может пользователь хотел увидеть именно это место", то как же он его найдёт, если Вы даже точку съёмки не указали?
> Ведь многие хорошие фотографии не попадают в общие списки, только из-за того что однообразны или подобные уже имеются... А может пользователю было бы интересно посмотреть именно это место с именно этого этого ракурса..
По-моему, если есть две подобные фотографии, лучше выбрать для посыдки на сайт одну. Видите ли, Василий, иногда может быть, конечно, кому-то больше понравиться другая, которая не попадёт на сайт, но, по-моему, в случае, если посылать вместо одной обе, куда больше вероятность, что пользователь не увидит то, что его интересовало — просто не хватит ни времени, ни желания просматривать большое количество однообразных фотографий.
> Вячеслав, а чем Вам так не нравится Горный Алтай?
Почему же не нравится? Очень даже нравится. Я там был и с удовольствием съездил бы ещё. Вот только к сайту он не имеет прямого отношения. Если было бы просто отделить фотографии Алтая от других — я бы их и в общие списки добавил. Но я не хочу, чтобы посетители, пришедшие на сайт за чем-то определённым, находили бы здесь вовсе не то, что ожидали.
> Ведь Тофалария на сайте есть, почему бы и Алтаю не быть?..
Тофалария — это Прибайкалье. Тофалария — в Иркутской области. Где ещё быть информации о Тофаларии, как не на иркутском сайте?
| | 02.11.2006, 22:32:14 | | | Василий Татаринов | Знаете Вячяслав, а я после этого объяснения почти во всём с Вами согласен...
Если Вы всё-таки думаете, что "Может пользователь хотел увидеть именно это место", то как же он его найдёт, если Вы даже точку съёмки не указали?
Точку съёмки тут и ещё кое-где проставил (в принципе догадаться было не сложно).. Теперь она несёт "информационную" ценность. Буду стараться теперь везде ставить..
Алтай> Вот только к сайту он не имеет прямого отношения. Если было бы просто отделить фотографии Алтая от других - я бы их и в общие списки добавил.
Ну тогда будем ждать лета (возможно летом-2007 поеду на Алтай)...
Тофалария - это Прибайкалье. Тофалария - в Иркутской области. Где ещё быть информации о Тофаларии, как не на иркутском сайте?
Но ведь она постепенно таки переходит в Тыву.. Ну хотя в прочем это уже не важно..
_________________________________________________ | | 03.11.2006, 02:33:12 | | | Василий Татаринов | Предложение:
Вячеслав, почему если создавать фотоотчёт или текст, его нельзя удалить из черновика? Приходится сначала помещать его себе на стр., а потом удалять.. Я тут посмотрел, таких отчётов "удалённых" большинство... Если по id по порядку пройтись, то можно даже в латинской кодировке встретить всякие разные фигни и даже письма, объявления.. Предлогаю сделать так, что бы отчёты можно было удалять из черновиков и подразделы текста тоже.. А черновые отчёты в id не момещать, для чистоты сайта (они ведь тоже индексируются в п/с).. Ещё предлогаю с письмом автору по форме присоединять файл..
Вопрос: как сделать в тексте миниатюры фотографий по 3 штуки в строку, как в фотоотчёте?. Видел, что вы, Вячеслав используете атрибут TOP. Однако к данному значению нельзя поставить подпись.
| | 03.01.2007, 19:15:19 | | | Вячеслав Петухин | > Предлогаю сделать так, что бы отчёты можно было удалять из черновиков и подразделы текста тоже.
Удаление из черновиков сделаю — это нетрудно. Перестройка структуры текста — это намного сложнее.
> А черновые отчёты в id не момещать, для чистоты сайта (они ведь тоже индексируются в п/с).
Как это "в id не помещать"?! Любой материал не может быть без идентификатора, как же иначе к нему обращаться? А насчёт "они ведь тоже индексируются в п/с" — нет, для поисковых систем страница с черновиками недоступна.
Строчка из фотографий делается вот так:
[ PHLINE ][ PHOTO;10848; ]Перевал Илтыкшинский со стороны р. Хэр[ /PHOTO ][ PHOTO;10849; ]На перевале Илтыкшинском[ /PHOTO ][ PHOTO;10850; ]Вид в сторону р. Илтыкшин[ /PHOTO ][ PHOTO;10852; ]Перевал Илтыкшинский со стороны р. Илтыкшин[ /PHOTO ][ /PHLINE ]
(пробелов, разумеется, быть не должно, я сделал, чтобы форум это "съел"). | | 04.01.2007, 02:28:20 | | | Serg | "Ваш броузер не позволит задействовать все функции сайта. Особенно — функции работы с картами. Советуем Вам для просмотра этого сайта использовать Microsoft Internet Explorer."
Слава, вот давно есть подозрения, почти переходящие в непоколебимую уверенность, что подобные тексты, да ещё и выделенные красным светом — неполиткорректны :-)
Типа "пшли все нафиг, я не собираюсь озадачиваться поддержкой чего-то кроме IE!!!"
Я тебя уверяю, что 90% народа, пользующегося другим броузером, не будет перезаходить на твой сайт с IE!
"А осадок остался" (с)анекдот...
Имеется ввиду осадок от "посылания нафик" пользователей не-IE броузеров.
Кстати, уже ДАВНО и Опера и Файерфокс практически полностью корректно работают с твоим сайтом. | | 07.01.2007, 14:41:56 | | | Serg | фотография "Вид с горы мыса Будун на Байкал"
........
Если я вижу, что несмотря на отсутствие художественности, фотография может представлять информационную ценность, я поправляю раздел на "Технические фото" и фотография попадает на сайт. Но в данном случае я не вижу ни того, ни другого Тем не менее, несмотря на отсутствие технической и художественной ценности, на это фотографии стоит кнопка "Купить отпечаток 30х45"...
Я понимаю, что это вопрос к автору, ЗАЧЕМ он на посредственной фотографии с мобильника ставит эту кнопку, но всё-же, может при попытке поставить эту галочку (или просто рядом) выводить разьяснение — каким МИНИМАЛЬНЫМ требованиям должна удовлетворять фотография для печати 30х45 ? | | 07.01.2007, 14:47:12 | | | Вячеслав Петухин | Типа "пшли все нафиг, я не собираюсь озадачиваться поддержкой чего-то кроме IE!!!" Я не думаю, что этот текст воспринимается именно так. Написано это с целью предупреждения, что кое-что может работать не так. У меня просто действительно не хватает ни сил ни времени следить, чтобы всё нормально работало под всеми броузерами. Хотя постепенно я кое-что подправляю, да и броузеры со временем всё стандартнее работают. Так что текст, действительно надо смягчить.Кстати, уже ДАВНО и Опера и Файерфокс практически полностью корректно работают с твоим сайтом. Оказывается не совсем. вот совсем недавно пожаловались, что кое-что под Файерфоксом не работает. | | 07.01.2007, 20:42:10 | | | Вячеслав Петухин | но всё-же, может при попытке поставить эту галочку (или просто рядом) выводить разьяснение - каким МИНИМАЛЬНЫМ требованиям должна удовлетворять фотография для печати 30х45 ?
Да вроде очевидно. Да и как сформулировать: "для печати 30х45 фотография должны обладать достаточным качеством и разрешением, чтобы хорошо смотреться в формате 30х45" ? | | 07.01.2007, 20:47:50 | | | Serg | Да вроде очевидно Было-бы очевидно — народ не ставил-бы эту галочку на откровенно посредственных фотографиях, даже чисто технически непригодных к печати 30х40...
Да и как сформулировать: "для печати 30х45 фотография должны обладать достаточным качеством и разрешением, чтобы хорошо смотреться в формате 30х45" ? "Ставьте эту галочку, только если вы уже печатали с вашего фотоаппарата фотографии 30х40 и уверены в их хорошем качестве" | | 08.01.2007, 02:14:00 | | | Александр Рютин | Согласен, что фотография для печати на продажу, должна обладать хорошим качеством.
Есть подозрение, что многие из поставивших галочку, и не делали таких фотографий, а галочку поставили на всякий случай.
Есть некоторая несогласованность, в том что продажа идет через сайт, а у администратора сайта нет доступа к файлам для печати, хотя бы для контроля качества.
Предлагаю два пути:
1. Галочку считать намереньем и в силу вступает после согласования с администратором (например пересылка файла по электронной почте для контроля качества).
Хотя это может стать дополнительной большой нагрузкой для администратора и автора сайта.
2. Сайту немного отгородиться от продажи.
К примеру "Купить отпечаток 30х45" на "Купить у автора отпечаток 30х45", а "Ответственность за выполнение заказа..." на "Вся ответственность за выполнение заказа и качество фотографии ...".
Есть третий способ передать право на продажу фотографий сайту, как в виде файлов, так и в рамочках. То есть на базе сайта организовать фотобанк. Вот статья по этому поводу:
http://dolgachov.livejournal.com/938344.html
Конечно на это можно пойти, если ясно просматривается коммерческая перспектива, т.к. потребует большие затраты по доработке сайта, также потребуются хорошие каналы для пересылки больших файлов и многое другое. | | 08.01.2007, 16:02:37 | | | Александр Рютин | По другим вопросам: не считаю целесообразным подстраивать сайт под другие броузеры:
- более 90% пользователей Интернета в России, используют IE, а у остальных он есть и если сайт им нравиться могут зайти с него;
- иностранцев (по месту жительства), где говорят широко используются другие броузеры, немного;
- и самое главное, другие броузеры подстраиваются под IE, т.е. на них команды HTML и операторы JavaScript, написанные для IE, начинают со временем работать также.
То есть большой труд по настройке под другие броузеры, через несколько месяцев может оказаться лишним.
| | 08.01.2007, 16:19:21 | | | Александр Рютин | Есть предложение, сделать ограничение, на количество одновременно выставленных автором фотографий за день. Причем ограничение может быть как явное — "Вы превысили лимит", так и условное — фотографии принимаются все, но выставляются в течении нескольких дней.
Причину вижу в том, что многие авторы в творческом порыве, могут выставить в один день, несколько десятков фотографий, одного района и примерно в одном стиле. Кроме того, что один день густо, а другой пусто, лучше такую серию (для меня и может не только) просматривать за несколько дней. | | 08.01.2007, 16:32:20 | | | Serg | По другим вопросам: не считаю целесообразным подстраивать сайт под другие броузеры: Александр, вообще-то считается "дурным тоном" делать сайт, работающий ТОЛЬКО под IE...
- более 90% пользователей Интернета в России, используют IE, а у остальных он есть и если сайт им нравиться могут зайти с него; У меня есть и IE, и последняя Опера и последний Файерфокс. Основной броузер у меня — Opera 9, и ни я ни другие мои знакомые, живущие не под IE, не испытывают НИКАКОГО желания "перезаходить на понравившийся сайт под IE"...
- иностранцев (по месту жительства), где говорят широко используются другие броузеры, немного;
- и самое главное, другие броузеры подстраиваются под IE А с какой стати делать сайт вне СТАНДАРТОВ ?! Ведь _стандарты_ понимают ВСЕ броузеры.
А использовать чисто IE-шные функциональности, и ещё предупреждать, что "вы зашли с фиговым броузером" — МОВЕТОН!
То есть большой труд по настройке под другие броузеры, через несколько месяцев может оказаться лишним. Если на выходить за пределы _стандартов_, то ничего никогда лишним не окажеться.
Почему-то абсолютное большинство сайтов в инете работают под чем угодно, и не предупреждают на входе: "смените ваш броузер"... | | 08.01.2007, 17:23:44 | | | Александр Рютин |
А с какой стати делать сайт вне СТАНДАРТОВ ?! Ведь _стандарты_ понимают ВСЕ броузеры.
Я около 3 лет не занимался этой проблемой. Но тогда было два стандарта Sun и Microsoft. Причем отличия на современные средства разработки динамический HTML и скриптовые языки JavaScript и BasicScript.
IE конечно по Microsoft, остальные в основном по Sun.
Альтернативы было две — или не использовать современные средства, что делало сайты дремучими, или программировать под два стандарта — определять броузер и выполнять соответствующие скрипты.
Для большой фирмы проблем нет, а одному человеку выполнять лишнюю работу накладно.
Сейчас может по другому, но сайт разрабатывался,как раз в то время. | | 08.01.2007, 17:47:27 | | | Serg | А сейчас надо очень немного подкорректировать, чтобы не-под IE работало ВСЁ. Например под Opera9 не работает самый минимум, типа при наведении мышкой на пометки на фотографии, они не показываются по русски, а показывается сам линк.
Либо можно наплевать на коррекцию и просто убрать ДУРАЦКУЮ надпись на входе...
Слава, ну вот если смотреть реально: на 99% сайтов в инете НЕТУ таких надписей.
Оно, конечно, не приоритетно, существенно важнее доделать форум, хотя-бы убрав действительно дурацкое ограничение 3кб на сообщение... | | 08.01.2007, 19:23:12 | | | Вячеслав Петухин | Например под Opera9 не работает самый минимум, типа при наведении мышкой на пометки на фотографии, они не показываются по русски При просмотре не работает действительно немного. Но, боюсь, далеко не всё будет работать при посылке и исправлении материалов.
Подписи к пометкам теперь будут нормально показываться. Здесь серьёзнее было то, что пометки немного не там оказывались. Это из-за разного подсчёта отступов (здесь IE и FireFox в принципе не могут начать одинаково работать). Поставил заплатку, но не уверен, что везде будет нормально. Сергей, посмотри, пожалуйста, всё ли в порядке под 9-ой Оперой. Например, вот здесь /phs/ph.shtml?id=1416 пометки точно на вершинах?
на 99% сайтов в инете НЕТУ таких надписей Но работают одинаково под всеми броузерами меньше чем 99%. На том же фотосайте не всё нормально работает. А отсутствие предупреждений, когда не всё работает — это, по-моему, скорее минус, чем плюс. Ну да ладно, надпись я почти ;-) убрал | | 08.01.2007, 22:51:23 | | | Вячеслав Петухин | 2. Сайту немного отгородиться от продажи.
...
а "Ответственность за выполнение заказа..." на "Вся ответственность за выполнение заказа и качество фотографии ...".
Но сейчас написано "Ответственность за выполнение заказа ЦЕЛИКОМ лежит на авторе фотографии." По-моему это одно и то же.
По поводу ограничения на количество одновременно выставленных автором фотографий за день. Делать такое жёсткое ограничение пока не вижу смысла. На том же фотосайте это ограничение в большой степени для того, чтобы снизить нагрузку на сервер и канал. Здесь, по-моему, пока такой проблемы нет.
Можно ПОРЕКОМЕНДОВАТЬ не выставлять сильно много, а в случае, если будет слишком много, часть неинтересных и некачественных отсеивать (или есть вариант добавлять в общие списки не все сразу, а частями). А так я не вижу особого смысла заставлять человека посылать фотографии не сразу, а с каким-то интервалом. | | 08.01.2007, 23:02:53 | | | Виталий Кравченко | Несколько дней знаком с вашим сайтом. Впечатления самые приятные. Какие возникли пожелания?
1) — фотографии на схеме. Нельзя ли сделать два списка, в одном — информационные фотографии — ориентиры, ключевые точки на маршруте, а во втором — все остальные?
2) — можно ли сделать так, чтобы при описании маршрута он выделялся на карте линией или хотя бы ключевыми точками, уж если они сведены в таблицу? | | 12.01.2007, 11:51:56 | | | Вячеслав Петухин | 1) В принципе фотографии на схеме можно разделить на технические и художественные. Но дело в том, что некоторые ориентиры, ключевые точки могут быть и в художественных.
2) Не вполне понял. При описании маршрута всегда слева в меню есть ссылка "Маршрут" — "Показать на карте". Может Вы не видели? Это вроде как раз то, о чём Вы пишите. | | 12.01.2007, 13:15:14 | | | Serg | Сергей, посмотри, пожалуйста, всё ли в порядке под 9-ой Оперой. Например, вот здесь /phs/ph.shtml?id=1416 пометки точно на вершинах? Нет, на пару миллиметров ниже.
Зато наконец начали писаться комментарии к пометкам! Уже и это хорошо! Ещё пометки чуть поднимешь, и вообще всё будут отлично :-) | | 12.01.2007, 18:57:10 | | | Виталий Кравченко | К записи от 12.01 — конечно видел, но я нажимаю "показать на карте" — и вижу только участок схемы, по которой маршрут проходит, если нажимаю дальше фотографии на схеме, то вижу все фотогрфии по этому листу, а не только те, что относятся к этому маршруту. Я имел ввиду, можно ли маршрут как-то "поднять" — выделить линию цветом, например. | | 15.01.2007, 09:44:53 | | | Вячеслав Петухин | можно ли маршрут как-то "поднять" - выделить линию цветом, например. Понял. Вообще, увидеть то, что Вам надо, несложно. Надо приписать к адресу (когда на схеме показывается маршрут) &show=ph и вместе с маршрутом будут видны и фотографии на схеме. Можете пока делать так. Надо ли что-то изменять, чтобы ссылки работали так, я пока не понял. | | 15.01.2007, 12:55:57 | | | Игорь Гильд | Добрый день!
Сегодня добавил на сайт отчет о водном походе по р.Онот но в виде файла. Как сделать так, что бы он попал в раздел МАТЕРИАЛЫ/ Описания походов ? | | 17.01.2007, 06:31:45 | | | Вячеслав Петухин | Я ещё не посмотрел его, но, скорее всего, его лучше будет перевести из Word-овского формата в формат обычного (html) текста и послать как текст. Наверное, проще это будет сделать мне, чем Вам (там есть моменты, где не совсем очевидно с первого раза как лучше сделать — разбивка на части если надо, оформление и т.д.). Постараюсь сегодня-завтра это сделать. | | 17.01.2007, 08:39:43 | | | А. Софронов | Вячеслав, предлагаю к научным названиям растений добавить местные. В качестве "этнографического" материала. Не все же знают научные названия, а так был облегчен поиск. Путаница, конечно может возникнуть, некоторые травы называються одинаково. Но может стоит попробовать?
Кстати, семейство грушанок на данный момент внесли в семейство вересковых. | | 05.02.2007, 20:06:50 | | | Вячеслав Петухин | Местные названия — это интересно. Просто я, например, не представляю, откуда их взять. У меня есть книжка Телятьева. Там есть местные названия, но что-то, по-моему, их там сильно много, а хотелось бы, наверное, один основной вариант. Ну и, если это, действительно, делать для поиска, то должен быть список всех растений по порядку местных названий. А как быть, если нет местного названия?
Но, вообще, говоря я бы попробовал такое сделать. Конечно, при условии, если Вы дадите эти самые местные названия :-)
| | 06.02.2007, 00:46:23 | | | А. Софронов | Вобщем-то читал я именно Телятьева и эта мысль пришла в голову. Но один основной вариант месного названия — так не бывает по-моему. Наоборот интересно, как можно больше сделать. Если нет местного — можно так оставить, известно станет — добавить.
Литературу готов поискать (давно интересуюсь вопросом).
С оформлением и поиском правда не знаю, как лучше быть. Не силен в цифровых технологиях(((.
Может в список систематики добавить (в скобках)?
Или отдельную страницу сделать.
К "объектам" прикрепить. Думать надо) | | 06.02.2007, 19:00:39 | | | Вячеслав Петухин | Изменил ограничение на размер сообщения в форуме. Теперь это не 3000 символов, а 9000. Совсем убирать считаю неправильным — слишком большие сообщения — не для форума. Если уж надо написать что-то слишком длинное — лучше разбивать на части. Тогда хоть страницы форума не будут так перегружены. Ну и, конечно, если это скорее какой-нибудь рассказ, чем сообщение в форуме, то надо использовать посылку текстов. | | 07.02.2007, 18:37:53 | | | Вячеслав Петухин | Немного изменены схемы Тункинских Гольцов и Долины Вулканов.
В частности, добавлено выделение наледей и ледников голубым цветом. Для Долины Вулканов серым цветом показаны лавовые поля. | | 09.02.2007, 17:48:47 | | | Василий Татаринов | А когда будет пополнение схем? Ваши схемы так интересно рассматривать, что я жду каждую как свежий номер газеты...
4. Схемы новых районов. Хотелось бы услышать, какой именно район в первую очередь. Возможно Иркутское водохранилище или Баргузинский хребет или "Среднебайкальский" (Горячинск, Котокель и окрестности).
| | 09.02.2007, 19:26:01 | | | Вячеслав Петухин | Добавлена страничка с прогнозом погоды по 10 населённым пунктам. Вот только, к сожалению, реально получается всего на день-два, да и обновляется всего раз в сутки. Впрочем, для большинства из этих пунктов на их страничках можно посмотреть график температуры на 10 дней. | | 10.03.2007, 15:59:54 | | | Василий Татаринов | Тофалария — здорово! Но где Ольхон (Хужир), Онгурён, Усть Орда? Байкальск, южное побережье, остальной Хамар-Дабан? К Приморскому хребту можно отнести Листвянку.
Мне бы ещё хотелось видеть в этом списке что-нибудь наподобие Таскимо, Уояна, Баунта.
Предлагаю выводить сообщение с текущей погодой над фото дня. Будет ли рассылка? | | 10.03.2007, 17:56:10 | | | Вячеслав Петухин | meteoinfo.ru ничего по Ольхону и Малому Морю не даёт. Отдельно Усть-Орду, наверное, мало смысла делать — слишком близко от Иркутска. Больше населённых пунктов по этому прогнозу нельзя сделать — у них ограничение — не больше 10. Рассылку можно сделать... | | 12.03.2007, 10:17:41 | | | Вячеслав Петухин | Сделал экспорт прогнозов с сайта rp5.ru
Постарался учесть пожелания. Прогнозы по довольно большому количеству населённых пунктов и всё на одной странице. Вот только, по-моему, как-то не очень просто это всё одним взглядом охватить. Если есть пожелания по дизайну, могу их учесть.
По поводу самих прогнозов. Прогноз от meteoinfo слишком опаздывает, обновляется всего раз в сутки. Иногда (часто где-то в районе выходных) у них вообще почему-то обновление не происходит. Но у rp тоже есть недостаток (причём очень важный!) — по-моему, достоверность прогнозов оставляет желать лучшего. Например, на сегодня на вечер у них прогноз -2 градуса. Сейчас вроде как раз вечер, на термометре +8. Метеоинфо с их +4 днём всё-таки лучше смотрятся.
Так что страница с прогнозом от meteoinfo тоже пока остаётся. Её адрес простой — http://nature.baikal.ru/pogoda/ Ссылки на неё сейчас ниоткуда нет (не очень понятно, откуда поставить, на странице с прогнозом rp5 не должно упоминаться meteoinfo), но, я думаю, найти её не сложно. Так что если кто заинтересован, можете последить, чьи прогнозы лучше... | | 02.04.2007, 19:39:47 | | | Вячеслав Петухин | В главное меню добавлены два пункта.
1. "Интересы" - "Альпинизм". Он появился уже некоторое время назад, кое-что ещё доделывалось до сегодняшнего дня. Принципиально новых материалов там, правда, нет. Часть описаний перенесена с tunki.baikal.ru. Два описания уже были на angara.net. Два описания добавлены, но они не очень полезны (описания эти делались для "галочки" — чтобы включить в классификацию, и, поэтому, практически не очень полезны).
2. "Материалы" - "Документы". За эти официальные документы спасибо Александру Ермакову.
Буду рад выслушать замечания или предложения по поводу новых разделов. | | 05.06.2007, 13:06:41 | | | Ромка | Неплохо было бы, если бы был Кодар с Бамом. | | 06.06.2007, 11:18:17 | | | Василий Карнышев | Слабовато как то по "Среднебайкальскому" району (по восточному берегу от устья Селенги на север) хотелось бы по больше информации именно по тому району повторюсь от дельты Селенги до п-ва Святой нос. | | 06.06.2007, 18:08:02 | | | Вячеслав Петухин | Да, конечно, по этому району очень мало материалов. Но Вы, видимо, понимаете почему это так... Я, например, очень редко там бываю. А улан-удэнцев на сайте немного. Так что если (насколько я понимаю) Вы живёте где-то недалеко от тех мест, может как раз Вы (или Ваши знакомые) пополните сайт материалами?
Если соберутся материалы, то то что от меня зависит — а именно нарисовать схему района — я берусь сделать. | | 06.06.2007, 18:19:34 | | | Василий Карнышев | Родился я в тех краях. По мере возможности конечно подкину материал.
Этим летом намечается интересный маршрут если есть желание можно обсудить присоединение ;)
Схема такова
поезд до ст. Селенга
а/м ч/з паром р. Селенга до деревни Заречье.
75 км пешком ( Стволовая, утес Белый Камень, Балдаковская, мыс Толстый, мыс Швец, Бакланий камень, Осташина губа, губа Малая Сухая, мыс Тонкий Сухинский, губа Таланка, мыс Рассыпной , Черный утес, Духовые озера, р Кика , п Гремячинск) монжество ручьев которые я не назвал красотища в общем
рыбалка просто супер, охота ну это уже на любителя.
после чего а/м до Улан-Удэ
поезд в Иркутск.
подробности ISQ#389899987
ФГУП "Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие" только в следующем году планирует выпустить километровую карту этого участка.
А в ноябре этого года стройтели сдадут в эксплуатацию автомобильный мост через р Селенгу строящийся на протяжении многих лет (примерно 15 лет) его отсутствие существенно затрудняло доступ туристов в те края не каждый хотел стоять в километровых очередях на пароме через Селенгу, но тот, кто побывал хоть раз в п.Энхалук, Новый Энхалук, позагорал на пляже губы Облом, никогда не забудет этих мест!!!
| | 07.06.2007, 13:11:07 | | | Вячеслав Петухин | Кое-какие усовершенствования на сайте:
1. Немного улучшен внешний вид под Оперой.
2. Для текстов и фотоотчётов появилась версия для печати (ссылочка слева снизу). | | 19.08.2007, 11:24:04 | | | Вячеслав Петухин | Сделал контексный поиск. Ищёт по форуму и текстам (надо бы и по фотоотчётам и маршрутам тоже искать, но вряд ли в ближайшее время до этого руки дойдут — не очень актуально — там всё-таки текста немного). Морфология не учитывается. По-моему, довольно хорошо получается. Но тестировался мало, так что если есть какие-то замечания и пожелания — буду рад услышать.
Т.к. довольно критичен к ресурсам сервера, работает только для зарегистрированных пользователей. | | 29.08.2007, 16:32:33 | | | Вячеслав Петухин | Ещё одно небольшое усовершенствование. При просмотре фотографий можно их "листать" клавишами. "n" — идёт на следующую фотографию (ту, превьюшка которой справа под самой фотографией), "b" — на предыдущую (ту, которая слева). | | 03.09.2007, 23:05:04 | | | Serg | А в ноябре этого года стройтели сдадут в эксплуатацию автомобильный мост через р Селенгу строящийся на протяжении многих лет (примерно 15 лет) его отсутствие существенно затрудняло доступ туристов в те края Зато народу было относительно немного, а теперь вообще "муравейник" может быть.
не каждый хотел стоять в километровых очередях на пароме через Селенгу, но тот, кто побывал хоть раз в п.Энхалук, Новый Энхалук, позагорал на пляже губы Облом, никогда не забудет этих мест!!! Новый Энхалук и Облом загадили уже "по уши" :-(
Весь берег и песок в банках-склянках от пива и прочего :-( | | 05.09.2007, 14:47:35 | | | Василий Татаринов | Ещё одно небольшое усовершенствование. При просмотре фотографий можно их "листать" клавишами. "n" - идёт на следующую фотографию (ту, превьюшка которой справа под самой фотографией), "b" - на предыдущую (ту, которая слева).
Вячеслав, спасибо! Действительно очень удобно.. Нельзя ли сделать, чтобы не только при нажатии n b перелистывались, но и стрелочками (так привычней).. И ещё, чтоб можно просматривать как слайд-шоу (только на фоне).. А потом просто закрыть (нажать на фото) и вернуться в страницу и исходной (первой) фоткой..
Сделал контексный поиск. Ищёт по форуму и текстам (надо бы и по фотоотчётам и маршрутам тоже искать, но вряд ли в ближайшее время до этого руки дойдут - не очень актуально - там всё-таки текста немного). Морфология не учитывается. По-моему, довольно хорошо получается. Но тестировался мало, так что если есть какие-то замечания и пожелания - буду рад услышать.
Т.к. довольно критичен к ресурсам сервера, работает только для зарегистрированных пользователей.
Поиск не работает.. Например, пишу Олха.. Он мне выдаёт только фотографии.. А в остальном (даже в объектах) ничего не найдено. | | 04.10.2007, 22:21:08 | | | Вячеслав Петухин | Вячеслав, спасибо! Действительно очень удобно.. Нельзя ли сделать, чтобы не только при нажатии n b перелистывались, но и стрелочками (так привычней)..
Со стрелочками не получается. Стрелочки заняты под прокрутку страничек. И перехватывать их не совсем понятно как — они двойные коды генерят.
Поиск не работает.. Например, пишу Олха.. Он мне выдаёт только фотографии.. А в остальном (даже в объектах) ничего не найдено.
Всё работает. Вот проверил, результат: /cgi-bin/foundmats.cgi?txt=on&forum=on&objs=on&inphs=on&text=%CE%EB%F5%E0&rg= | | 04.10.2007, 22:28:02 | | | Евгений Рензин | Вячеслав, предлагаю на главной, там где идет информация о новых материалах указывать не только названия, но и авторов. Мне, например, ресурсы не позволяют просматривать все работы, а вот работы конкретных, уже знакомых мне людей, я бы посмотрел обязательно. | | 04.10.2007, 23:05:52 | | | Вячеслав Петухин | Может быть...
А нельзя другое решение поискать? Что-нибудь типа "избранных авторов" или, скажем, авторов указывать только на странице "Новые материалы" — ведь всё равно главной страницы часто не хватает.
Кстати, а ведь в "Новых материалах" превьюшки показываются. Не лучше отбирать не по автору, а по превьюшке?
Вобщем, предлагаю ещё над этим подумать... | | 04.10.2007, 23:52:47 | | | Евгений Рензин | Если другое решение нужно искать в целях экономии места, то авторов можно сделать "всплывающими".
По превьюшкам судить о качестве практически нереально. Разве только о сюжете. Кроме того, на эту страницу еще и зайти нужно. | | 05.10.2007, 01:06:34 | | | Евгений Рензин | Ещё одно предложение с целью экономии ресурсов.
На главной, в разделе "Горячие темы", когда идет обсуждение фото, сделать возможным вариативное открытие страницы. Т.е. в том случае, если хочешь посмотреть полноценное фото, то жмешь на значек фотоаппарата, и далее всё остается, как есть сейчас, а если просто принять участие в обсуждении или прочесть комментарии, то жмешь на фамилию, далее попадаешь на страничку, где вместо полноценной фотографии — превьюшка. | | 05.10.2007, 01:59:52 | | | Вячеслав Петухин | На главной, в разделе "Горячие темы", когда идет обсуждение фото, сделать возможным вариативное открытие страницы.
В этом точно никакого смысла не вижу. Странно принимать участие в обсуждении, если саму фотографию не видел. А если уже видел, то она заново качаться с сервера не должна. Ну и, кроме того, есть же отключение показа картинок в броузерах. | | 05.10.2007, 09:36:27 | | | Александр Мамонтов | По случаю заморочек на форуме и вынуженным удалениям "выражовываний",
предлагаю ввести пару характеристик каждого форумчанина как то по "писучести и зловредности".
Первая характеристика продуктивность/писучесть — положительная. Характеристика — три категории. Например
1. "наивняк/короед" — до 50 реплик
2. "дуб/боровик" — 50-500
3. "саксаул/эдельвейс" — более 500
Вторая — зловредность/склочность (по числу удалений тем и хамоватостей) стало быть отрицательная.
1. "задира-словоблуд" от 3 удалений
2. "трепло — маленько" от 20 удалений
3. "Осторожно клоп кастроид" свыше 50 удалений
Сия мера — характеристика форумчанина для окружающего пространства и гостей думаю может способствовать уменьшению количества непреднамеренных наездов и неожиданных огорчений. Взглянув на эту характеристику вероятно человек удержится вступать в пустой спор или наоборот, увидев незапятнавшего себя склоками "саксаула" — постарается "вытянуть" из него побольше. | | 05.10.2007, 15:12:34 | | | Александр Ермаков | Ничего хорошего такая разбивка не даст | | 05.10.2007, 21:40:21 | | | Василий Татаринов | Снова про поиск.. Я когда искал статьи про реку Чая на Яндеке, что мне только не попадалось. И всё про чай и с чем его пьют.. теперь наблюдаю здесь то же самое. Может следует ввести так же и дословный поиск..
И ещё не хватает строки поиска, после того как он выполнен (чтоб например можно переделать запрос). Кстати, строку с поиском можно вывести и на Главной, а искать по выбору через Google или сайт.
| | 05.10.2007, 22:00:22 | | | Вячеслав Петухин | Может следует ввести так же и дословный поиск.
Так здесь и так морфология не учитывается. А "точно" используется в смысле не часть слова, а именно такое слово полностью. И "Чая" как не ищи, всё равно найдёшь чай, а не кофе ;-) Разве что регистр учитывать. Но всё равно остаётся вариант, что это первое слово в предложении.
И ещё не хватает строки поиска, после того как он выполнен (чтоб например можно переделать запрос).
Да, это надо бы добавить.
Кстати, строку с поиском можно вывести и на Главной, а искать по выбору через Google или сайт.
Тогда надо подумать, чтобы по крайней мере вместе с результатами поиска формочки тоже появлялись. иначе большинство не будут о них ничего знать. | | 10.10.2007, 23:52:25 | | | Евгений Рензин | 1. Я предлагаю размещать на главной информацию не только о рассказах и фотоотчетах, но и о статьях. Таких, например, как работа Н.Степанцовой "Как мы заезжали на Байкал". Или это и так делается, а информации нет потому, что статья выложена уже давно?
2. Дабы не возникало подобных вопросов, предлагаю так же указывать дату размещения всех материалов (аналогично тому, как это делается под сообщениями). Это тем более важно потому, что авторы сами не всегда указывают к какому году (дню, месяцу) относится их работа, или указывают на это не явным образом — среди текста. А дата бывает важна и даже очень! | | 13.10.2007, 14:20:21 | | | Вячеслав Петухин | Или это и так делается, а информации нет потому, что статья выложена уже давно?
Почему нет, очень даже есть. И в ленте слева и в "Свежих рассказах". Может просто потому что превьюшки нет незаметно? Ну нет превьюшки, что сделаешь...
2. Можно. Просто я как-то и так стараюсь там место экономить. Средняя часть страницы разрослась больше левой и правой (а когда-то было наоборот).
Впрочем, видимо не совсем понял. В каком именно месте указывать дату публикации? В конце самого рассказа? | | 13.10.2007, 14:41:45 | | | Elena_T | Извините, если повторюсь, возможно это уже где-то звучало, но может нужно сделать отдельный раздел для изображений, сильно подвергнутых изменениям в графических редакторах? Например, когда добавлены новые объекты или явна видна работа фильтров (специально). | | 14.10.2007, 21:38:36 | | | Вячеслав Петухин | Извините, если повторюсь, возможно это уже где-то звучало, но может нужно сделать отдельный раздел для изображений, сильно подвергнутых изменениям в графических редакторах? Например, когда добавлены новые объекты или явна видна работа фильтров (специально).
Нет, таких предложений не было. Более того, самих таких фотографий практически не было. Так что зачем раздел, который будет практически пустой? Вот если наберутся такие фотографии, тогда можно будет над этим подумать.
Хотя, вообще-то... Я вижу довольно много чего надо сделать. Много довольно срочных задач. А создание новых разделов как-то не выглядит важным... С "круговыми панорамами" ситуация другая. Там раздел нужен, потому что новая функциональность появилась. | | 14.10.2007, 23:47:54 | | | Евгений Рензин | Почему нет, очень даже есть. И в ленте слева и в "Свежих рассказах". Может просто потому что превьюшки нет незаметно? Ну нет превьюшки, что сделаешь...
Действительно есть. Не заметил.
В качестве превьюшки можно использовать фото автора. Но это так — к слову.
Впрочем, видимо не совсем понял. В каком именно месте указывать дату публикации? В конце самого рассказа?
Именно! На главной-то она совсем не актуальна. Вот для старых материалов, это может оказаться важным. | | 15.10.2007, 01:02:38 | | | Serg | нужно сделать отдельный раздел для изображений, сильно подвергнутых изменениям в графических редакторах Я думаю, надо не только это раздел сделать, но и раздел для фотографий, не попадающих под "природа Байкала", которых на сайте становиться всё больше.
Слава, есть предложение добавить к фотографиям тэги (часть уже и есть, наверное): "техническая", "художественная", "природа", и просто сортировать вывод по тэгам. Ведь с тэгом "техническая" это уже работает, может не трудозатратно добавить ещё пару тэгов ?
Заодно: как автор может посмотреть ВСЕ свои фотографии, даже те, при размещении которых было указано "не размещать на странице" ?
Сюда-же: как выключить тэг "техническая" (или что там ставиться, чтобы на страницу не попадало ?)
Суть в том, что сначала не хочеться, чтобы фото было на странице, но потом была возможность его вернуть.
А что с удалением фото с сайта, механизма пока нету ?
| | 15.10.2007, 15:56:07 | | | Serg | Когда приходят е-мэйл уведомления о сообщении в форуме, ссылка указывает просто на тему а не на последнюю страницу, как было-бы правильнее, на мой взгляд.
Например, вот ссылка на данную тему
http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=1606
А это на конкрентную (последнюю) страницу
http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=1606&pg=5 | | 15.10.2007, 16:11:03 | | | Александр Мамонтов |
Александр, с "саксаулом"-то вроде б.м. понятно, но почему "эдельвейс"? Может проясните выбор эпитетов-то?
Я поддерживаю Александра - ввести характеристику форумчан
по "зловредности/склочности" надо.
И ещё нужно указывать дату регистрации каждого "ника" на сайте,
тогда сразу будет видно "короед" это или "эдельвейс".
Кстати, "эдельвейс" - это типа крутой перец, суперальпинист,
правильно я Вас понял, Александр?
В общем все правильно понято, только главными терминаторами нам и быть:(.
Отзываю свою идею по причине того, что в списках авторов вся эта информация в принципе уже есть :). Как говаривала в свое время Ольга Михайловна "Книжки читать надо" :). В разделе авторов всем доступна информация по тому, что человек (автор) пищет, публикует и снимает. Залезь я туды раньше и ничего бы небыло :). | | 15.10.2007, 16:11:19 | | | Вячеслав Петухин | Когда приходят е-мэйл уведомления о сообщении в форуме, ссылка указывает просто на тему а не на последнюю страницу, как было-бы правильнее, на мой взгляд.
Да. Правда, есть такой момент. Что количество сообщений на странице — настраевоемо. Поэтому у разных посетителей это может быть разная страница. Но есть возможность указать просто на последнюю — "pg=last". Теперь так и будет. | | 15.10.2007, 16:38:22 | | | Вячеслав Петухин | "техническая", "художественная", "природа"
"Природа" — это то что сейчас "Флора" и "Фауна"?
просто сортировать вывод по тэгам.
То есть сделать в меню "Фотографии" три пункта — для вывода тех, других и третьих?
Ведь с тэгом "техническая" это уже работает, может не трудозатратно добавить ещё пару тэгов ?
Здесь два момента. Во-первых, что придётся переделывать, а во вторых, как потом с этим управляться. Со второй точки зрения "с тэгом "техническая" это ПЛОХО работает". Мне постоянно приходится править раздел. А здесь ещё хуже будет.
Ну и что значит три тега? Как это при посылке будет выглядить? Три галочки, одна из которых выключает две другие? Или имеется в виду, что в интерфейсе ничего не менять, а просто "Флору" и "Фауну" исключить из "Художественных"?
Я боюсь, что если увеличивать количество полей при посылки фотографии, то воспринимать всё это станет ещё труднее и количество незаполненных и ошибочных полей возрастёт.
Заодно: как автор может посмотреть ВСЕ свои фотографии, даже те, при размещении которых было указано "не размещать на странице" ?
Поиск по фотографиям. Указать автора, всё остальное не указывать. Результат — все фотографии этого автора, включёные в общие списки.
Сюда-же: как выключить тэг "техническая" (или что там ставиться, чтобы на страницу не попадало ?) Суть в том, что сначала не хочеться, чтобы фото было на странице, но потом была возможность его вернуть.
Не совсем понял. Если речь о том, как добавить свою фотку к себе на страницу, то теперь для этого есть ссылочка в меню "Автору" (слева) при просмотре страницы своих фотографий.
А что с удалением фото с сайта, механизма пока нету ?
Есть. Электронная почта :-) . Дело вот в чём. Если фотография удаляется в результате какого-то конфликта, то, конечно, её надо просто удалять. Обычно здесь всё просто. Но, надеюсь, такого много не будет. А вот если фотография удаляется, потому что устарела/заменена на другую и т.п., то здесь могут быть варианты и надо человеку смотреть, что в этом случае делать. То есть, например, если фотография была занесена на страничку какого-то объекта, то, возможно при удалении её надо просто заменить на другую — новый вариант. Автоматически разобраться в такой ситуации не получается. И я не вижу в этом необходимости — фотографии удаляются очень редко. | | 15.10.2007, 17:01:40 | | | Serg | "техническая", "художественная", "природа"
"Природа" - это то что сейчас "Флора" и "Фауна"? Нет, "природа", это относящееся к тематике сайта, соответственно исторические фото, люди, городская архитектура и прочее, такого тэга иметь не должны.
Я думаю, очень неправильно делать из даного ТЕМАТИЧЕСКОГО сайта очередной филиал "всежанрового" фотосайта.
просто сортировать вывод по тэгам.
То есть сделать в меню "Фотографии" три пункта - для вывода тех, других и третьих? Нет, сделать возможность вывода фотографий, содержащих конкретный тэг.
А любая фотография может содержать любое количество разных тэгов.
При это по-умолчанию на страницу выводяться фотографии, НЕ содержащие тэг "техническая" (что сейчас и происходит), но есть возможность вывести просто все авторские, либо с любым тэгом.
Ну и что значит три тега? Как это при посылке будет выглядить? Три галочки, одна из которых выключает две другие? Три (или больше) независимые галочки. По умолчанию все сняты.
Я боюсь, что если увеличивать количество полей при посылки фотографии, то воспринимать всё это станет ещё труднее и количество незаполненных и ошибочных полей возрастёт. Если автор не поставит галочки тэгов, то будет результат ровно как сейчас, а тэг "не размещать на странице" взводит тэг "техническая"
Поиск по фотографиям. Указать автора, всё остальное не указывать. Результат - все фотографии этого автора, включёные в общие списки. ОЧЕНЬ неудобно искать своё имя, набранное маленькими буковками в огромном и несортированном списке!
И нет возможности ввести напрямую имя.
Если речь о том, как добавить свою фотку к себе на страницу, то теперь для этого есть ссылочка в меню "Автору" (слева) при просмотре страницы своих фотографий. Но для этого надо знать ID фотографии, а для этого её надо найти, а для этого см. выше, про поиск.
А вот если фотография удаляется, потому что устарела/заменена на другую и т.п., то здесь могут быть варианты А нету здесь НИКАКИХ вариантов: автор хочет удалить свою фотографию и имеет на это полное право!
Если он хочет заменить — зайдет в правку фотографии и заменит САМ.
А если хочет удалить, то и должен иметь возможность сделать это САМ, без написания письма и ожидания твое реакции, которая может наступить через недели в связи с отпувками/походами или ещё чем.
и надо человеку смотреть, что в этом случае делать. То есть, например, если фотография была занесена на страничку какого-то объекта, то, возможно при удалении её надо просто заменить на другую - новый вариант Так вот автор пусть и смотрит, ты-то при чём ?
Автоматически разобраться в такой ситуации не получается. И я не вижу в этом необходимости - фотографии удаляются очень редко. Автоматически и не надо, автор может и должен сам понять — что ему делать, либо изменить фото, либо удалить насовсем.
Например я был неприятно удивлен, когда понажимав "крестики" на неудачных фотографиях, очень потом обнаружил, что они остались и их ВСЕ продолжнают видеть...
| | 15.10.2007, 20:27:11 | | | Serg | Ещё ошибка — есть сильные подозрения, что не правятся сообщения больше 3000 байт размером, например моё предыдущее не удалось поправить с трёх раз (заменить опечатку в слове "отпувками" на "отпусками")
| | 15.10.2007, 20:38:25 | | | Serg | Такая мысля по результатам разглядывания множества последних фотографий: тэг должен называться не "техническая" а "информационная"
Т.е. фото без установленного тэга "информационная" считается "с претензией на художественность"
А все фото перевалов, других географических объектов, старые памятники/виды Иркутска, и другие подобные кадры должны иметь тэг "информационная", чтобы можно было их отсортировать для просмотра либо наоборот, исключить из просмотра. | | 16.10.2007, 13:51:04 | | | Вячеслав Петухин | ОЧЕНЬ неудобно искать своё имя, набранное маленькими буковками в огромном и несортированном списке!
И нет возможности ввести напрямую имя.
Список очень даже отсортирован по алфавиту. Хотя, конечно, да, неудобно. Надо будет подумать, как лучше сделать.
В принципе, можно ведь просто в адресной строке результатов поиска подписывать нужный логин автора.
Просто писать ник автора — не очень хорошо. Надо "умное сравнение делать". Скажем, у кого-то на конце ника есть лишний пробел и т.п.
Проще тогда уж логин задавать, но это для себя хорошо, а вот для поиска фотографий других авторов всё-таки проще их найти в списке, чем сначала искать страницу этого автора и по её адресу смотреть логин. В общем, пока не совсем ясно, как лучше.
| | 16.10.2007, 17:18:05 | | | Вячеслав Петухин | А нету здесь НИКАКИХ вариантов: автор хочет удалить свою фотографию и имеет на это полное право!
Право никто не оспаривает. Вопрос в том, как это сделать.
Я же написал: фотография может в принципе много где использоваться. Например, в фотоотчёте "Старый альбом" используются фотографии разных авторов. Фотографии авторов используются на страницах объектов. И при прямом удалении просто будут пустые превьюшки и неправильные ссылки. Поэтому и надо смотреть как удалять в каждом случае отдельно.
В общем, я надеюсь, что удаление по-прежнему останется экстраординарным действием и нет необходимости его как-то автоматизировать. Прав же автора никто не оспаривает. Только надо иметь в виду, что удаление в любом случае будет создавать лишнюю работу.
Если же требуется удалить что-то срочно и нельзя подождать, то у автора достаточно возможностей — просто заменить фотографию на пустую картинку. Я в таких случаях точно так же бы сделал.
Так вот автор пусть и смотрит, ты-то при чём ?
Как это при чём? Править объекты у авторов вообще нет прав.
| | 16.10.2007, 17:50:45 | | | Вячеслав Петухин | Например я был неприятно удивлен, когда понажимав "крестики" на неудачных фотографиях, очень потом обнаружил, что они остались и их ВСЕ продолжнают видеть...
Всё-таки этот сайт не просто набор страничек разных авторов. А попытка вместе собирать материалы (имеющие как информационную, так и художественную ценность). Страница же автора может использоваться как его портфолио. Удаление из портфолио — нормальная ситуация. А вот так что "я вам дал материал, а теперь я его забираю" (в применении к какой-то редакции) — не совсем нормальная. Хотя, ещё раз повторяю, за автором есть такое право и я его не оспариваю. | | 16.10.2007, 18:08:40 | | | Вячеслав Петухин | По поводу деления на художественные/нехудожественные, информационные/неинформационные, природа/не природа. Пока я не вижу какой-то ясной схемы, как и что сделать. Хотя, согласен, проблема есть.
Но проблема в первую очередь в том, что разным посетителям разные вещи интересны.
Если что-то переделывать, то, по-моему, нужно соблюсти по крайней мере три условия:
1. Должен быть простой способ то что есть как-то преобразовать к новой схеме. Сейчас на сайте более 14 тысяч фотографий и для каждой устанавливать какие-то новые поля вручную нереально.
2. Должна быть возможность находить нужные фотографии (скажем, информационные) прямо из основного меню, какие-то более сложные схемы указания того что мне надо могут быть только как дополнительные, но не основные.
3. Интерфейс посылки фотографий должен быть простым и понятным.
Пока что есть два типа деления. По теме сайта/не по теме и художественые/информационные. Ну, скажем, добавляем "природа". Куда должны попасть фотки, ну, например, из описания альпинистского маршрута (люди лезут на гору и там важны технические моменты)? Кто-то скажет, что это природа, кто-то нет. В общем, пока ещё даже в категориях полной ясности нет. | | 16.10.2007, 18:26:13 | | | Serg | ОЧЕНЬ неудобно искать своё имя, набранное маленькими буковками в огромном и несортированном списке!
И нет возможности ввести напрямую имя.
Список очень даже отсортирован по алфавиту. Он сортирован по фамилии, а выводиться сначала имя, поэтому с точки зрения имени он никак не сортирован.
Хотя, конечно, да, неудобно. Надо будет подумать, как лучше сделать.
В принципе, можно ведь просто в адресной строке результатов поиска подписывать нужный логин автора. Не логин, а скопированный copy-paste ник. Либо часть ника.
Если в терминах SQL, то LIKE %часть_ника% — это автоматом решает проблему с пробелами и прочим. А уже вывод LIKE можно и просмотреть, если там больше одной записи.
| | 16.10.2007, 19:08:37 | | | Мария Соловьева | Извините, если повторюсь, возможно это уже где-то звучало, но может нужно сделать отдельный раздел для изображений, сильно подвергнутых изменениям в графических редакторах? Например, когда добавлены новые объекты или явна видна работа фильтров (специально).
Вячеслав, я с Леной согласна, только можно не раздел сделать, а например, подпись в комментарии под фотографией. Как на ТВ пишут "Прямой эфир" или "Живой звук", а здесь "работа фильтров" :-) или "художественная обработка", что-то в таком духе. | | 17.10.2007, 18:02:58 | | | Вячеслав Петухин | А может, тогда и делать ничего не надо, просто автору в комментарии написать? | | 17.10.2007, 18:17:26 | | | Мария Соловьева | Да. Просто донести до авторов информацию, что если фотография специально обрабатывалась в редакторе, то пусть подпишут в комментарии :"художественно обработана". Надеюсь, что авторы будут честны перед своими зрителями-:) | | 17.10.2007, 18:43:34 | | | Elena_T | Надеюсь, что авторы будут честны перед своими зрителями-:)
так ведь изображение, обработанное в редакторе, это не значит — хуже. Вот, например, "Весна своего уже не упустит" (http://www.nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=15327#comms) ведь шикарная же картина! Такую грех не показать. Далеко не каждый так сможет обработать. Иногда можно и продемонстрировать свои достижения в компьютерной графике ;-). | | 17.10.2007, 19:17:38 | | | Александр Мамонтов |
Надеюсь, что авторы будут честны перед своими зрителями-:)
так ведь изображение, обработанное в редакторе, это не значит - хуже. Вот, например, "Весна своего уже не упустит" (http://www.nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=15327#comms) ведь шикарная же картина! Такую грех не показать. Далеко не каждый так сможет обработать. Иногда можно и продемонстрировать свои достижения в компьютерной графике ;-).
Я конечно извиняюсь, что встреваю, только вся художественная обработка сей фотографии была сведена к уменьшению веса (в килобайтах) и графического размера кадра :). Слишком высоко Вы меня цените. В художественной обработке кадров я фактически нифига не смыслю :(. | | 17.10.2007, 20:08:55 | | | Мария Соловьева | так ведь изображение, обработанное в редакторе, это не значит - хуже. Вот, например, "Весна своего уже не упустит" Иногда можно и продемонстрировать свои достижения в компьютерной графике ;-).
Лена, я полностью согласна.
Извините, если повторюсь, возможно это уже где-то звучало, но может нужно сделать отдельный раздел для изображений, сильно подвергнутых изменениям в графических редакторах? Например, когда добавлены новые объекты или явна видна работа фильтров (специально).
Я в одном из форумов предлагала сделать "Художественный" раздел, только тогда мысль свою плохо донесла, а Вы практически правильно передали ее сейчас. Но потом поняла, что фотография может быть очень красивой, как естественной, так и художественно обработаной. Но, мне, как зрителю, было бы интересно на фотографии вид "реальный" или редактор. Профи, наверное, разбираются:-)
| | 17.10.2007, 20:16:40 | | | Мария Соловьева | Я конечно извиняюсь, что встреваю, только вся художественная обработка сей фотографии была сведена к уменьшению веса (в килобайтах) и графического размера кадра :). Слишком высоко Вы меня цените. В художественной обработке кадров я фактически нифига не смыслю :(.
Лена, вот и пример:-). Александр, спасибо! | | 17.10.2007, 20:17:58 | | | Александр Мамонтов | НЕт проблем Мария. К правде сказать фотографии из отчета и некоторые жанровые фото из фотоальбома были слегка модифицированы одной програмкой изменяющей общую цветовую гамму и резкость изображений. Что касается льда, все они "натуральные" настолько, на сколько позволяет мыльница nikon S4 или nikon 5600 (кулпиксы). Я попытался сначала влезть в то что сотворила природа, только потом пришлось все грохнуть и вернуться к исходному. | | 17.10.2007, 20:50:42 | | | Александр Мамонтов | Увы, часто бывает невозможно доказать правду прямыми доказательствами, приходится "от обратного" :). А программа уменьшения изображения действительно вносит искажения, похожие иногда в пограничных областях на "творение рук человеческих". Так что "выеживаться" смысла мне небыло.
Ну а раз попал в эту тему. Выскажусь по выше сказанному. Конечно лазать по своим фоткам и грохать неудачные дело автора, только может автору более внимательно относится к подготовке материалов для публикации, что бы потом небыло нужды их гробить. Вполне возможен так же вариант, когда через месяц, год это фото снова понравится уже как история, которую "не вернуть назад"? | | 17.10.2007, 21:14:17 | | | Мария Соловьева | НЕт проблем Мария. К правде сказать фотографии из отчета и некоторые жанровые фото из фотоальбома были слегка модифицированы одной програмкой изменяющей общую цветовую гамму и резкость изображений. Что касается льда, все они "натуральные" настолько, на сколько позволяет мыльница nikon S4 или nikon 5600 (кулпиксы). Я попытался сначала влезть в то что сотворила природа, только потом пришлось все грохнуть и вернуться к исходному.
Александр, слегка не считается:). Это вы приводите фотографию к нормальному качеству.
А когда автор специально использует функции графических программ, чтобы оценили его фотографию с учетом этого его творчества. Вот тогда и хотелось бы, чтобы он подписывал это. | | 17.10.2007, 21:22:17 | | | Александр Мамонтов | Александр, слегка не считается:). Это вы приводите фотографию к нормальному качеству. А когда автор специально использует функции графических программ, чтобы оценили его фотографию с учетом этого его творчества. Вот тогда и хотелось бы, чтобы он подписывал это.
Не думаю, что найдется много развлекающихся пририсовыванием чаек, тучек, насекомышей и прочего. В реальном мире столько интересного, что тратить время на дорисовки — на очень большого любителя :). Можно конечно в конце названия фото или в обсуждении вставить приписку вроде "модифицировано...", только думается лишнее это, пусть автор сам думает как представить свое фото. Если не захочет и мастер, все едино не поймать, а если не профи, то и так все видно. В общем думается лишнее это :). | | 17.10.2007, 21:32:23 | | | Serg | Всем: по поводу "модифицировано/немодифицировано" рекомендую ознакомиться с подобным подходом на известнейшем буржуйском сайте photo.net — http://photo.net/photodb/manipulation | | 17.10.2007, 21:36:57 | | | Мария Соловьева | Можно конечно в конце названия фото или в обсуждении вставить приписку вроде "модифицировано...", только думается лишнее это, пусть автор сам думает как представить свое фото. Если не захочет и мастер, все едино не поймать, а если не профи, то и так все видно. В общем думается лишнее это :).
Александр, вот фотография А.Рютина http://www.nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=13083 я, например, не знаю, вода на фотографии обработалась в графическом редакторе? Она же не бывает такой. Может не лучший пример, есть еще фотографии, но долго искать | | 17.10.2007, 22:55:39 | | | Вячеслав Петухин | Выделена отдельная тема Надо ли удалять фотографии? | | 18.10.2007, 03:02:08 | | | Даниил Сазонов | Александр, вот фотография А.Рютина http://www.nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=13083 я, например, не знаю, вода на фотографии обработалась в графическом редакторе? Она же не бывает такой. Может не лучший пример, есть еще фотографии, но долго искать
Она не модифицирована в редакторе. Просто есть возможность снимать на длительной выдержке. Это абсолютно нормальное фото. | | 18.10.2007, 09:37:49 | | | Евгений Рензин | Я хочу предложить, добавить в информацию о перевалах историю их первопрохождения. Конечно понимаю, что по многим перевалам такой информации нет, но та, что есть, вполне может быть выложена. К тому же, если не сделать это сейчас, то с каждым годом источников такой информации будет становиться всё меньше и меньше. А сейчас такие источники имеются. | | 27.11.2007, 00:36:39 | | | Вячеслав Петухин | Для каждого перевала есть такое специальное поле. Так что с точки зрения построения сайта это уже давно реализовано. Если же где-то не заполнено, то либо потому что информация отсутствует, либо ещё просто я не успел. | | 27.11.2007, 02:46:58 | | | Евгений Рензин | Слава, я не возьмусь утверждать, что такой информации нет вообще (лень просматривать страницы всех перевалов), но, на всякий случай, посмотрел информацию о перевале Домышева:) Указаний о том, кто и когда прошел его впервые — нет! А ведь мы-то знаем, что это некий Вячеслав Петухин и сделал он это 12.08.07!!!
Это я к тому, что прохождение, судя по твоему ответу, было уже после того, как появилось соответствующее "специальное поле", а значит, не нужно было тратить время на то, чтобы эту информацию добавить.
Та же картина с перевалом Хойгатка, Угутэрэ... Или это скромность не позволяет?) Так она явно ложная! Ты ведь приводишь описание перевала, а следовательно, отвечаешь за него.
В прошлом году, москвичами (простите, забыл фамилии) был пройден перевал Ахтунг и, по словам К.Суханова, занижена его категория. А если бы туда полез не многоопытный Суханов а, например, я? Да без верёвки, да застрял бы где-нибудь посерединке... Ох и ругал бы я тогда первопроходцев:)
А тему я поднял для того, чтобы информацией могли поделиться тот же К.Суханов, Ю.Кузнецов и другие. Не обо всех же перевалах у тебя есть информация... Или это только вопрос нехватки времени? Тогда предложение снимается. | | 28.11.2007, 01:56:59 | | | Sergey V | Вячеслав, предлагаю небольшое дополнение. Когда жмешь на "Цитировать", чтоб не только текст копировался, но и автор цитируемого сообщения. А то иногда не очень понятно, кому ответ. | | 21.12.2007, 14:19:43 | | | Вячеслав Петухин | Сделал. | | 21.12.2007, 19:36:02 | | | Serg | Предложение: При создании ответа в новой теме, в текущей обязательно автоматически должна остаться ссылка в духе "Ответ создан в новой ветке: (ссылка на новую ветку)"
Т.е. примерно так, как я сделал руками здесь: "Чита"
И здесь: "Обсуждение просмотровщиков и редакторов фотографий"
| | 20.01.2008, 15:16:03 | | | Вячеслав Петухин | Да, я хотел именно так сделать. Но здесь есть технические проблемы. Дело в том, что такая ссылка должна содержать адрес новой ветки, который в принципе ещё не известен, пока эта ветка не создана. А после того, как она будет создана, чтобы заставить броузер послать соответствующий запрос тоже поизвращаться пришлось бы. То есть через обыкновенную посылку сообщений это нормально не делается. | | 20.01.2008, 18:16:17 | | | Serg | Вячеслав Петухин: такая ссылка должна содержать адрес новой ветки, который в принципе ещё не известен, пока эта ветка не создана Но ведь ты можешь узнать будущий номер треда точно так-же, как его узнает скрипт, создающий новую ветку. Видимо ты где-то в базе держишь последний использованный номер ? Или это всё куда-нибудь в MySQL автоматом уходит и он сам уже новый номер даёт ?
| | 20.01.2008, 20:33:33 | | | Вячеслав Петухин | Будущий номер можно, в принципе узнать, но название будущей темы — нет. Да и может ещё так получиться, что человек нажал на кнопочку "Ответить в новой теме", мы поставили ссылочку на "будущую" тему, а он взял и передумал. | | 22.01.2008, 19:26:50 | | | Serg | Вячеслав Петухин: Будущий номер можно, в принципе узнать, но название будущей темы - нет. Да и может ещё так получиться, что человек нажал на кнопочку "Ответить в новой теме", мы поставили ссылочку на "будущую" тему, а он взял и передумал. Название будущей темы запросто узнать: человек заполняет форму с названием, ещё находясь на текущей странице, при нажатии "Создать тему" ссылка вбивается в текущей теме и потом создается новая, куда уже редиректит человека, и он в новой теме создает сообщение стандартным образом.
"Передумал" — не проблема. Таких случаев будет 1%, можно и пережить. | | 22.01.2008, 19:33:04 | | | Вячеслав Петухин | Но если добавлять ещё и поле с названием новой темы (и разделом форума, где её создать?), то ещё больше перегружаются все странички форума и фотографий. Стоит ли? Ведь случаев, где это реально используется, не более 1% ;-) | | 22.01.2008, 19:46:55 | | | Сергей Зубков | Вячеслав Петухин: Но если добавлять ещё и поле с названием новой темы (и разделом форума, где её создать?), то ещё больше перегружаются все странички форума и фотографий. Стоит ли? Ведь случаев, где это реально используется, не более 1% ;-)
Как я понял, слово "перегружаются" относится к лишним интерфейсным элементам, которые будут (если сделать, как предлагает Сергей Н.) всегда показываться, но крайне редко использоваться — это не сильно хороший стиль в создании пользовательского интерфейса, согласен.
Мое мнение такое: проще сделать переходную ссылку с точки зрения не старой, а новой темы. Т.е. поменять не thread.shtml, a newthread.shtml. В него кроме прочих параметров (текст сообщения, название темы и т.д.) передавать дополнительно флаг, что эта тема создается по кнопке "Ответить в новой теме", и идентификатор этой старой темы (наверное достаточно будет и одного идентификатора, наличие которого уже само по себе будет флагом). Если пользователь передумает постить ответ — скрипт ничего естественно делать не будет. Если пользователь сохраняет все это — скрипт как обычно выполняет действия по созданию новой темы + автоматом создает какое-нибудь стандартное сообщение в старой теме о том, что типа "ответ выделен в отдельную тему" и давать ссылку на нее.
Все данные для этого уже должны быть в распоряжении этого скрипта, поэтому кажется, что такое вроде как не сильно сложно сделать. Хотя тебе, Слава, конечно виднее :)
| | 22.01.2008, 21:14:16 | | Ромка | Серёга самый вариант предлагает. Фактически, переходишь на форму создания новой ветки, с единственным исключением — в конце обработки формы по созданию этой новой ветки скрипт выполняет функцию заполнения ответа в предыдущей ветке в стиле "Ответ создан в новой ветке: (ссылка на новую ветку)". И с флагами тоже вариант нормальный: нулевой флаг — без ответа в старой ветке, ненулевой — с ответом. В качестве ненулевого значения можно использовать id-шник предыдущей ветки. Вообщем, все довольно просто. | | 23.01.2008, 08:50:49 | | | Вячеслав Петухин | Сделал вариант с вычислением будущего номера ветки. При этом название новой ветки не пишется, но, в принципе, то сообщение, что генерируется автоматически, можно исправить и дописать туда название. Ну и оно не очень-то нужно в данном случае — обычно по контексту понятно обсуждение какой именно темы выделяется.
Вариант, чтобы ответе в новой ветке генерировалось сразу два сообщения (из newtread.shtml) в принципе, можно было бы реализовать, но посылка сообщений завязана на определённом механизме (запрос от клиента) и изменение этого связано с некоторыми сложностями. | | 23.01.2008, 18:35:28 | | | Александр Мамонтов | Большинство, мне думается, используют в форуме клавишу "горячие темы" и таким образом не видно к какому разделу относится данная тема. Может имеет смысл под названием темы указывать мелким шрифтом раздел в котором эта тема останется, выйдя со временем из горячего списка? Подходит лето, сбор инфы по маршрутам обостряется и это бы помогло ориентироваться с большей эконмией времени. Подобное сравнительно недавно введено на Ангара.нет — получилось и информативно и удобно.
Почему бы и у нас такого не ввести? | | 06.02.2008, 12:33:03 | | | Вячеслав Петухин | Да, наверное, стоит. И ещё, я думаю, надо увеличить количество тем, показываемых во "Всех форумах" и "Горячих темах". Чтобы при переходе с главной страницы что-то добавлялось, а то сейчас в "Горячих темах" примерно то же самое, что и на первой странице. | | 06.02.2008, 15:39:11 | | | Евгений Рензин | А мне не кажется, что здесь это не так уж необходимо. Всё-таки Природа Байкала — более узконаправленный сайт. Тут практически нет велосипедистов или кайтеров, например. Почти все разделы перекликаются между собой. Кому нужно исключить "лишние" темы, вполне может зайти на соответствующий раздел форума. К тому же львиная доля тем, отраженных на главной — комментарии к фото.
А вот увеличить количество тем во "Всех форумах" и "Горячих темах" — вполне актуально. | | 06.02.2008, 23:01:05 | | | Евгений Рензин | А у меня вот какое предложение. Когда мы открываем карты-схемы (из любого места, например от фото), то хотелось бы, чтобы можно было произвольно задавать интересующий для отображения район. Т.е. указывать это в формате: с2*e4. Не знаю насколько это технически затратно, но открывать район по кусочкам, маленькими квадратиками (например, когда указываешь точку съемки), очень напрягает — можно и с третьего раза угадать, а это загрузка всей страницы заново! Или когда продумываешь предстоящий маршрут — все Тункинские гольцы не нужны, а так отсекаешь половину и води пальцем по карте:) | | 06.02.2008, 23:12:54 | | | Вячеслав Петухин | Технически это не так сложно. Проблема в другом. Как именно это указывать?
Ну и, я не уверен, что это удобно, скажем, при указании точки съёмки. Ведь в этом случае надо иметь возможность указать именно определённое место, а не область. Если непонятно, какой лист какому месту соответствует, можно ведь просто в ещё одном дополнительном окне открыть общую схему района и по ней ориентироваться. Куда при выборе точки съёмки добавить интерфейс для указания области? Непонятно, как его сделать нетяжеловесным.
Ну, а когда собираемся рисовать маршрут или что-то разглядывать, так ведь сейчас есть возможность явно нарисовать прямоугольник, который будет показан на схеме. Разве этого не достаточно? | | 07.02.2008, 13:50:45 | | | Евгений Рензин | Что касается нужности:
1. Допустим я смотрю чужое фото. Открываю схемку и не могу сразу понять, где это? Начинаю жать листы рядышком и с третьей попытки наконец до меня доходит:)
2. Когда я начинаю рисовать маршрут, то грузится вся схема района, а мне нужно, например, только половину. К тому же там скролинг не очень удобный. Зачем он вообще нужен?
Что значит "явно нарисовать прямоугольник" я не очень понял.
Как это сделать:
Когда мы открываем схему от фото, то слева есть табличка "Листы", в которой указана отображаемая на схеме область. Под ней можно написать "Задайте область" и две пустых клеточки. Человек жмёт в нужные ему квадратики, заполняя тем самым эти клеточки и нажимает на "Задайте область". Вот и всё. Аналогично и в других местах.
Кстати, когда я делал отметку для фото Владимирской церкви, пришлось открыть схемку бог знает сколько раз. Точка съемки находится на границе двух листов и понять на схемке где именно — очень не просто! А была бы у меня возможность задать область, я бы сразу поня где это. | | 07.02.2008, 14:43:43 | | | Вячеслав Петухин | Евгений Рензин: Что касается нужности:
1. Допустим я смотрю чужое фото. Открываю схемку и не могу сразу понять, где это? Начинаю жать листы рядышком и с третьей попытки наконец до меня доходит:)
На открывшейся схемке жирным шрифтом выделены те листы, которые показываются. Таким образом можно соориентироваться, что это за место. Если не помнишь вообще, что представляет собой схема района — открыть общую схему — будет ясно. А как ещё здесь можно сделать?
2. Когда я начинаю рисовать маршрут, то грузится вся схема района, а мне нужно, например, только половину. К тому же там скролинг не очень удобный. Зачем он вообще нужен?
Что значит "явно нарисовать прямоугольник" я не очень понял.
Так вот и надо с другой стороны начинать (это кстати, даже где-то в пояснениях к построению маршрутов написано).
Лучше сначала открыть общую схему района, на ней выбрать последний пункт "Точное указание района" и "явно нарисовать прямоугольник". А потом уже с нарисованной схемы можно выбрать пункт "Построение маршрута" и тогда он будет строится имеено для выбранной области. Правда, в FireFox'е "Точное указание района" не работает. В принципе, могу попытаться заставить тоже работать — сейчас FireFox уже довольно близок к IE.
Вот когда надо поставить точку на границе двух листов, действительно, неудобно. Я в этом случае отдельно в окне открываю примерно это место и потом уже подбираю лист. Но всё равно не так уж много раз.
И ещё надо иметь в виду, что открытие новой области схемы не должно быть сильно дорогой операцией: в кэше должны лежать не только сами картинки, но и данные к схеме. Так что качаться повторно будет немного. Вот только если сам комп работает не быстро, то странички могут не моментально грузиться. | | 07.02.2008, 16:58:56 | | | Евгений Рензин | А как ещё здесь можно сделать?
Кам можно сделать я вроде уже написал:) По выделенным квадратикам можно конечно примерно понять, но только в том случае, когда человек всю схему себе неплохо представляет. А если он помнит только географию Аршана или Ниловки (или, например, пика Черского, то это не так уж просто. Если сделать, как я предлагаю, то он бы мог приростить отображаемую схему, допустим, в южном направлении и всё бы стало ясно.
в кэше должны лежать не только сами картинки, но и данные к схеме. Кэш-то не безразмерный. Туда каждый день запихиваются 2-3 фото и схемы каког-нибудь Байкальского хребта там наверняка нет. | | 07.02.2008, 17:23:22 | | | Вячеслав Петухин | Евгений Рензин:
Кэш-то не безразмерный. Туда каждый день запихиваются 2-3 фото и схемы каког-нибудь Байкальского хребта там наверняка нет.
Но мы то говорим о повторной загрузке схем. То есть вместо того чтобы загрузить сразу большой кусок, тыкаемся несколько раз в маленькие. При этом, возможно что-то придётся загружать повторно, но объём не должен быть больше, чем когда загружаем сразу побольше.
Евгений Рензин: Кам можно сделать я вроде уже написал:)
Да в том-то и дело, что нет. Что значит "указывать это в формате: с2*e4"? Вручную писать? То есть на "общей схеме" и на страничке выбора листов сделать ещё одно поле (точнее, видимо, два поля — для начальной клетки и конечной), в которых вручную записывать имена клеток? Будет ли это удобно? | | 07.02.2008, 18:04:50 | | | Евгений Рензин | Да в том-то и дело, что нет. Я писал об этом в сообщении от 07.02.2008 14:43:43 Но можно и вручную. Чего в этом неудобного? | | 07.02.2008, 19:52:19 | | | Вячеслав Петухин | Да, я что-то пропустил...
Что неудобного. Ну, во-первых, всё-таки одного этого мало. Надо ещё пояснения, чтобы было понятно, как это работает. Ну и на "Общей схеме" и при выборе листа странички выглядят по-разному, сделать по одной схеме и там и там не очень просто.
Ну и вручную явно не очень удобно. Будут разные ошибки типа когда вместо латинской "c" русскую "с" будут писать и т.п.
Да и, всё-таки я не вижу в этом необходимости в большинстве случаев.
1. Если мы идём от "Общей схемы", то там есть "Точное указание района", возможности которого покрывают предлагаемое нововведение.
2. Если мы попали на схему со страницы фотографии (или со страницы объекта), то куда вставить предлагаемый интерфейс? Ему нет места. Кстати, подскажу. Можно пользоваться таким приёмом. Можно просто вручную подправить адресную строку. В ней обычно есть размеры экрана: ширина — mw=... и высота — mh=... Их можно просто сделать побольше, тогда станет большая часть схемы показываться. Или можно сдвинуть центральную точку (это или xy=...,... или center=...,...)
3. Если мы вызываем схему для указания точки съёмки, то здесь вот, действительно, есть некоторая проблема. Рассчёт был на то, что человек, посылающий фотографию должен быть уже более-менее опытным пользователем и представлять схему. Ну и часто посылается несколько фотографий. Каждый раз загружать страничку с общей схемой — это кажется лишним... Я вот что могу предложить. Пусть в таком случае будет выбор между двумя вариантами: так как сейчас и полновесной общей схемой: то есть вместо имён листов их изображение (последний выбранный вариант работает и следующий раз). Так и сделать проще и логичнее, по-моему. Пойдёт такой вариант? | | 07.02.2008, 20:30:36 | | | Евгений Рензин | Что неудобного. Ну, во-первых, всё-таки одного этого мало. Надо ещё пояснения, чтобы было понятно, как это работает. Ну и на "Общей схеме" и при выборе листа странички выглядят по-разному, сделать по одной схеме и там и там не очень просто.
Ну и вручную явно не очень удобно. Будут разные ошибки типа когда вместо латинской "c" русскую "с" будут писать и т.п. 1.Пояснения можно написать в справке.
2.Не понимаю, почему поверх "Общей схемы" не нарисовать план размещения листов?
3.Нельзя ли при обозначении листов вообще уйти от латиницы? Например, использовать только цифры? или использовать кириллицу? Причём это актуально только при ручном заполнении, а если поля запроса заполнять нажатием мышки, то проблемы вообще не будет.
2. Если мы попали на схему со страницы фотографии... Даже не буду стараться это запомнить:) Точно запутаюсь. При этом, я же не о себе пекусь, мне хочется, чтобы всем удобно было.
Я вот что могу предложить... Это всё-таки скорее компромисс, чем окончательное решение.
И ещё. Ты так и не ответил, зачем нужен внутренний скроллинг при построении маршрута? Если уж всё равно грузится вся схема (часть), зачем её проматывать во внутреннем окне? | | 07.02.2008, 21:45:52 | | | Вячеслав Петухин | Насчёт скроллинга. В чём-то он неудобный, а в чём-то, наоборот, удобнее. Если схема большая, то когда без дополнительного скроллингова окошечка её прокручиваем, то подписи уходят за пределы экрана. А тут можно и то и другое смотреть. Причём наводишь на название объекта слева — скролинговое окошечко сразу к нему прыгает — по другому этого не сделаешь. В общем, в сущности-то есть возможность выбора: хочешь такой скроллинг — выбирай "все листы", не хочешь — начерти прямоугольник практически по всей схеме и будет почти вся схема без скроллинга. Так что здесь, я считаю, всё хорошо.
> 2. Если мы попали на схему со страницы фотографии...
Даже не буду стараться это запомнить:) Точно запутаюсь. При этом, я же не о себе пекусь, мне хочется, чтобы всем удобно было.
Ну так что предлагается-то взамен? Рисовать интерфейс с выбором двух угловых листов везде на схемах? Так, по-моему, точно не пойдёт — слишком много это места займёт, а его и так совершенно не хватает.
Это всё-таки скорее компромисс, чем окончательное решение.
А по-моему наоборот. По-моему, возможностей выбора области для просмотра довольно много. И в этом особой проблемы нет. Есть проблема с нахождением нужных листов при указании точки съёмки. Её и надо решать. | | 07.02.2008, 22:13:59 | | | Евгений Рензин | Ну так что предлагается-то взамен? Рисовать интерфейс с выбором двух угловых листов везде на схемах? Так, по-моему, точно не пойдёт - слишком много это места займёт, а его и так совершенно не хватает. Интерфейс займёт ровно одну строчку:
Задать область отображения { }, { }
Поместить её под табличкой "Листы". Правила пользования описать в "Справка и печать" (т.е. отображаться это на странице не будет). При этом "Задать область отображения" должно являться двойной кнопкой — первое нажатие активизирует настройку, т.е. после этого человек тычет в "угловые" листы, а второе нажатие собственно позволяет расширить просматриваемую область. Или ограничиться тем, что нажатие любого листа схемы (без предварительного назатия "Задать обл. отображения") автоматически поместит его в первую ячейку "{ }", а следующее, во вторую.
То что я предлагаю "утежеляет" страницу? По-моему нет. Там этих строчек может быть больше ста (все реки, вершины и т.п.) и ещё одна совсем ни как не повлияет. Или килобайтов будет грузиться значительно больше? | | 07.02.2008, 23:49:54 | | | Вячеслав Петухин | Во-первых, это всё-таки на одну строчку никак не войдёт. Во-вторых, большинству будет непонятно, что это такое и на справку далеко не каждый догадается зайти.
Ну и это всё-таки не так уж мало переделывать надо. Не только сам этот интерфейс. Ещё надо, чтобы страничка умела отображаться по такому запросу.
Мне кажется, что лучше уж сделать там же где листы пять (или шесть) кнопочек: четыре со стрелочками в разных направлениях (для сдвига) и для увеличения области отображения (вот только надо придумать, что там нарисовать, чтоб сразу ясно было). Ну и для уменьшения можно шестую.
Так намного проще сделать и понятнее будет и места меньше должно уйти — кнопочки-то можно совсем небольшими сделать.
Вот только не уверен, что будет легко сделать, чтобы при указании точки съёмки такое работало. Там пока что на один лист схемы заточено. Но может и легко получится.
Такое принимается? | | 08.02.2008, 00:04:16 | | | Евгений Рензин | Да, вполне. Отличное решение!
Для увеличения области отображения во все стороны — кнопка с расходящимися во все стороны стрелками; для увеличения области в одну сторону — стрелка в одну сторону. Итого: 5 кнопок. А уменьшение вовсе не нужно. Зачем? Даже от увеличения во все стороны можно отказаться. | | 08.02.2008, 01:45:34 | | | Евгений Рензин | Слава, мне тут во сне, прямо как Менделееву:), пришел в голову ещё один вариант.
В табличке "Листы" уже существуют гиперссылки на отдельные листы карты. Всем, в общем-то, понятно, к чему приведёт нажатье на эти ссылки. А если сделать так, что это нажатие приведёт не к отображению указываемого листа, а к расширению отображаемой области? И даже справки и пояснения писать ни какие не нужно! | | 08.02.2008, 12:27:36 | | | Вячеслав Петухин | Сделал расширение области просмотра на схеме по стрелочкам.
И увеличил количество тем в "Горячих" до 40. | | 17.02.2008, 20:07:50 | | | Sergey V | Предлагаю кроме "даты съемки" еще вставлять автоматически "дату размещения". Иногда при обсуждении фотографии не очень понятно, к какому периоду времени это относится. Может фото уже пролежало пару лет здесь, а может только что выложено, соостветственно актуальность обсуждения меняется. Впрочем это может относиться и к другим материалам — файлам, описаниям маршрутов и т.п. Конечно проводить ревизию всего содержимого наверно весьма затруднительно, но начать когда-то по-моему имеет смысл. | | 21.02.2008, 11:23:20 | | | Вячеслав Петухин | Sergey V: Предлагаю кроме "даты съемки" еще вставлять автоматически "дату размещения". Иногда при обсуждении фотографии не очень понятно, к какому периоду времени это относится.
Если бы я сайт разрабатывал сейчас, я бы предусмотрел такое поле. Но при переделывании есть некоторые проблемы...
Если это только для того, чтобы ориентироваться по степени давности, то я, например, эту проблему решаю посмотрев на id. Хотя, конечно, предлагать всем по id'у ориентироваться не очень хорошо.
Ну и не всё ясно с датой. Вот, например, делается фотоотчёт. Пока что он в стадии черновика. По-видимому, логичнее будет ставить не дату посылки на сайт, а дату, когда он перестал быть черновиком. А вот с фотографиями, которые входят в фотоотчёт как быть? | | 21.02.2008, 17:26:10 | | | Евгений Рензин | Вячеслав Петухин:
Ну и не всё ясно с датой. Вот, например, делается фотоотчёт. Пока что он в стадии черновика. По-видимому, логичнее будет ставить не дату посылки на сайт, а дату, когда он перестал быть черновиком. А вот с фотографиями, которые входят в фотоотчёт как быть?
Мне кажется, что поле для даты условно называется "дата публикации", стало быть и дата на фотоотчёте должна соответствовать моменту, когда отчёт перестаёт быть черновиком и становится публичным. Для фотографии, даже размещённой в отчёте, может быть актуальна другая дата — её и указывать. Аналогично поступать и со статьями/рассказами.
Слава, а как по id определить? Просто чем меньше цифра, тем раньше опубликовано? | | 21.02.2008, 20:59:48 | | | Вячеслав Петухин | Евгений Рензин: Слава, а как по id определить? Просто чем меньше цифра, тем раньше опубликовано?
Да. Сейчас у фотографий id'ы 18000 с копейками. Соответственно, если что-то из первой десятки тысяч, то это уже несколько лет назад... | | 21.02.2008, 23:07:20 | | | Игорь Брензей | Мне кажется, не так важна дата сьемки или дата размещения, как сезон и условия (погодные) сьемки и чем точнее, тем лучше. В конце концов размещение фотки на сайте не только для того — вот я тут был — а для идущих следом. И чем больше у них будет информации, тем лучше. С этой точки зрения абсолютно неважно 1990 года фотка или 2008 , была бы информативна и отвечала бы нынешним условиям на местности. А за рассматриваемый период времени (30-40 лет) кардинально условия измениться (за редкими исключениями) не могли. | | 22.02.2008, 21:35:09 | | | Дмитрий Мызников | Игорь Брензей: Мне кажется, не так важна дата сьемки или дата размещения, как сезон и условия (погодные) сьемки и чем точнее, тем лучше. В конце концов размещение фотки на сайте не только для того - вот я тут был - а для идущих следом. И чем больше у них будет информации, тем лучше. С этой точки зрения абсолютно неважно 1990 года фотка или 2008 , была бы информативна и отвечала бы нынешним условиям на местности. А за рассматриваемый период времени (30-40 лет) кардинально условия измениться (за редкими исключениями) не могли.
Ну почему же, бывают всякого рода катаклизмы, поэтому дата. как таковая. — важна! | | 22.02.2008, 21:44:31 | | | Евгений Рензин | Игорь Брензей: А за рассматриваемый период времени (30-40 лет) кардинально условия измениться (за редкими исключениями) не могли.
К сожалению, исключения далеко не редкие. Особенно это касается популярных мест отдыха — Шумак, львиная доля побережья Байкала и т.д. А уж если говорить о дате размещения текстовых материалов, то там информация может устареть и за год (и за день:)). Я имею в виду цены, предлагаемые услуги, условия пребывания (в нац. парке или на турбазе) и т.д.
И ещё один нюанс. От чего это вы зажимаете сайт в рамки 30-40 лет? Я надеюсь, что ему уготована более длинная жизнь.:) | | 22.02.2008, 23:00:46 | | | Serg | Пришла мысля: давать автору материала возможность "закрывать обсуждение" на любом этапе, хоть изначально, хоть в любой момент.
Т.е. для автора матриала есть галочка "закрыть обсуждение", после чего возможность писать в комментарии к материалу отключается для всех. | | 24.02.2008, 00:42:06 | | | Александр Рютин | Есть предложение заменить оценки фотографий — рекомендациями (реками).
Рейтинг фотографии, определять реками – количеством людей, которые ее рекомендовали, то есть кому она понравилась.
Так рейтинги фотографий определяются на фотосайте и foto.ru.
На фотосайте, один человек может дать до 3 рек – за художественность, оригинальность и технику. Кроме того, если автор не против, фотографии можно поставить оценку по 7-бальной системе оценок.
На foto.ru — для рейтинга фотографий используются реки, для рейтинга авторов оценки.
Этот сайт туристический и оценки могут быть попроще.
Какие причины:
1. Необъективность оценок.
Один очень молодой человек, выставил на этот сайт, несколько туристических фотографий. За последнюю получил 1. Несправедливо, т.к это была обычная туристическая фотография, которых на сайте много. После этого, он фотографии перестал выставлять.
2. Оценивают жанр, а не художественность фотографии.
Яркий пример — шуточная фотография «Цыпленок жареный». Жанр, конечно не подходящий, но зачем ставить единицы за художественность. Найти ее не смог, наверное автор удалил.
3. Оценивается автор, а не фотография. В основном это касается, отрицательных оценок.
У нас я это не заметил, а вот на фотосайте присутствует.
Один из ярких примеров http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2545416&ref=author
96 лучших оценок и 22 худших по 7-ми бальной системе. Худшие и возможно часть лучших поставлено автору, а не фотографии. Это можно понять почитав комментарии.
Интересно, что автор не отключает оценки, а для популярности ему вполне хватает реков.
Двоичная система реков, избавляет от этого.
Там только одна положительная оценка – рекомендую и нет отрицательных.
Для перехода на реки, потребуется перевести оценки старых фотографий в реки. Но тут не должно быть сложного алгоритма. Например: 5 – один рек, а 4 — 0.5. Можно задействовать и тройку — все таки заметили. Если у Вашей фотографии 5 – пятерок и 5 – четверок, то это будет 7.5 реков. Ничего страшного, что старые фотографии будут иметь дробные реки.
Оценки можно оставить для тех, кто хочет.
| | 27.02.2008, 15:20:48 | | | Вячеслав Петухин | Я не вижу особого смысла переделывать систему оценок.
Вижу по сути только одну причину для перехода на "реки". Это когда автор обижается на (возможно незаслуженную) низкую оценку. Но будет ли лучше, если вместо того чтобы выставить низкую оценку, ему напрямик скажут что-то вроде "Зачем ты такую ерунду выставляешь?". Ведь так или иначе, это чьё-то мнение. Если мы запрещаем возможность его высказать в виде оценки, то тогда его могут высказать в другой форме. | | 27.02.2008, 17:30:54 | | | Serg | Спорные фотографии могут вызывать разнополярные оценки.
И автору, получившему "2" за фото, в которое он "вложил душу" может быть довольно неприятно, вплоть до прекращения выставления фотографий вообще, о чём, например, писал Александр.
В некоторых случаях авторам, возможно, вообще изначально для данной фотографии захочется заблокировать возможность любых рекомендаций и оценок и/или комментариев. | | 27.02.2008, 18:00:26 | | | Александр Рютин | Вячеслав Петухин: ... Но будет ли лучше, если вместо того чтобы выставить низкую оценку, ему напрямик скажут что-то вроде "Зачем ты такую ерунду выставляешь?". Ведь так или иначе, это чьё-то мнение. Если мы запрещаем возможность его высказать в виде оценки, то тогда его могут высказать в другой форме.
Если у оценок проставить авторов, как у комментариев, то может Вы и правы.
Но все равно в оценках, есть что-то от учебы, оценки мастерства фотографа. Но оценяют не профессионалы, а такие же любители и туристы.
И гораздо проще ставить рекомендую или нерекомендую. Совсем без оценок тоже нельзя, нужен рейтинг фотографий.
Я в последнее время так и делаю 5 или неоцениваю. И других оценок кроме пятерок, ставить не собираюсь. 5 у меня — фотография понравилась.
| | 27.02.2008, 18:10:56 | | | Александр Рютин | Предложение по смене системы оценок не прошло. Тогда два предложения по улучшению существующей системы.
1. Дать возможность, по желанию авторов, фотографиям не только техническим, не участвовать в рейтинге.
На этом сайте в данный момент выставляют фотографии только любители. Профессионал пейзажист выставлять не будет. У него нет технических фотографий, и он не выставит там, где ему будут ставить оценки любители. Это можно сравнить, если студенты будут ставить оценки преподавателям за знания предметов, которые те ведут.
Такая возможность, есть на известных мне сайтах.
Есть такая возможность и в других видах искусства, где мэтры выступают вне конкурса.
2. Открыть авторов оценок.
Это, скорее всего не пройдет.
Мне, например нечего скрывать.
Но найдутся причины против:
1. может начаться месть,
2. информация об авторах оценок есть в БД сайта и администратор может вмешаться, если будет злоупотребление.
На фотосайте, к примеру, информация, об авторах оценок общедоступная.
| | 28.02.2008, 12:38:40 | | | Serg | Александр Рютин: Предложение по смене системы оценок не прошло. Ну почему, Вячеслав ещё думает, я думаю :-)
Такое изменение должно быть тщательно продумано с разных сторон, может Вячеслав его и реализует, если его убедят в правильности таковых изменений. :-)
Александр Рютин: Открыть авторов оценок. Я убежден, что это совершенно необходимо как раз для объективности.
Потому как отношение автора к поставленным 2-ке или 5-ке сильно зависит от того — кто именно поставил.
И текущая анонимность — очень неправильно.
Ведь комментарии с указанием авторства, почему-же оценки анонимны ?
Заодно — у ставящих оценки будет гораздо больше стимула к объективности, когда любой может посмотреть — кто и что поставил.
Заодно, считаю неправильным "значение по-умолчанию = 3" в оценках.
Там не должно быть вообще никакого значения.
А сейчас получается, что любая фотография по-умолчанию "средняя"
| | 28.02.2008, 13:21:48 | | | Василий Татаринов | Оценки надо оставить без изменений. А вот реки действительно нужны! При том они должны быть именно не анонимными, чтобы можно было посмотреть, кто рекомендовал эту фотографию и когда. Аналогично показывать на странице автора, что он рекомендовал, и кто его рекомендовал (и за какие работы). В списках фотографий при сортировке по рейтингу это тоже все показывать. Так же сайту будет очень полезно иметь "Избранные материалы" и "Избранные авторы".
И ещё, я продублирую предложение, которое писал в теме оценок фотографий. Не всегда можно уследить, голосовал ты за фото или нет... Если голосовал, кнопочку "голосовать" надо поменять на "Изменить голос".
| | 28.02.2008, 15:35:59 | | | Serg | Вообще — сложный вопрос, стоит-ли идти по пути Фотосайта с его кучей рейтингов.
Ни к чему хорошему это не приводит, как показывает многолетняя практика того-же фотосайт.ру
Возможно, максимум, что нужно сделать — убрать анонимность в оценках и, вполне возможно, вообще преобразовать оценки в вариант "Рекомендую" т.е. "ставлю 5".
Получается либо наличие рекомендации, если зрителю работа понравилась, либо просто ничего, если не понравилась.
В противном случае начнуться кланы, группировки, взаимные войнушки и прочие "преимущества" рейтингово-оценочной системы фотосайта. | | 28.02.2008, 17:33:51 | | | Василий Татаринов | Маловероятно, что здесь это начнётся... Ведь эту тему и подняли для того, чтобы упростить оценочную систему сайта... Пусть она будет на том примитивном уровне, который есть. Это позволяет анонимно высказаться о работе автора. А если надо не анонимно — есть комментарии. Если работа понравилась, можно дать рекомендацию. Ну а если не понравилась, можно влепить "1" и не вести никаких дискуссий, сохраняя приятную обстановку на сайте. | | 28.02.2008, 18:24:09 | | | Serg | вот как раз анинимная "2" ведет к напряженности.
зачем нужна анонимность в оценках ? | | 28.02.2008, 20:34:10 | | | Вячеслав Петухин | К напряжённости ведёт, кроме прочего излишнее внимание к оценкам.
Поэтому мне не очень хочется заниматься здесь каким-то усовершенствованием. Да и других забот хватает.
Впрочем, сделать оценки неанонимными вообще говоря довольно просто.
Правда у меня есть желание сделать, чтобы кто поставил оценки мог посмотреть только автор фотографии. Ему, действительно, это нужно не только для праздного любопытства. Возможность смотреть для других (впрочем и для автора тоже в какой-то мере) будет подогревать ненужный ажиотаж вокруг оценок. | | 28.02.2008, 20:41:53 | | | Serg | ну тогда сделай возможность отключения автором оценок вообще.
т.е. галочка на странице загрузки фото: "не хочу получать оценки" | | 28.02.2008, 20:55:29 | | | Василий Татаринов | Если фотография хорошая, то и напряжённости не должно быть. Ведь у многих фотографий, которые действительно заслуживают высшей оценки, стоит 4.3 или 4.4, а порой и меньше. Пример Александра Рютина не исключение. Тут, мне кажется, лучшую роль сыграет рекомендация. Да и в списках будет легче ориентироваться. У кого медленный Интернет, сразу увидит количество рекомендаций и поймёт, стоит ли смотреть это фото или нет. | | 28.02.2008, 21:36:48 | | | Serg | Василий Татаринов: Тут, мне кажется, лучшую роль сыграет рекомендация. Да и в списках будет легче ориентироваться. У кого медленный Интернет, сразу увидит количество рекомендаций и поймёт, стоит ли смотреть это фото или нет. Так мы именно про это и говорим — замена оценок (ещё и анонимных) на рекомендации (возможно, неанонимные для автора материала) | | 28.02.2008, 21:41:22 | | | Василий Татаринов | Ну, если про это, извините, что засорил форум двумя лишними сообщениями...)) Мне так кажется, что сейчас речь про оценки, а не про реки. А реки вообще нет смысла скрывать. | | 28.02.2008, 22:00:16 | | | Александр Мамонтов | Ничего с рэйтингом делать не надо — 1 голос :). | | 28.02.2008, 22:09:23 | | | Вячеслав Петухин | Итак, если всё-таки что-то делать.
Во-первых, всё-таки замечу, что недобросовестных оценок (т.е. например, что оценки ставятся одному и тому же автору, не глядя на саму фотографию) на сайте нет. Специально посмотрел последние двойки. Они поставлены разными авторами и среди тех кому поставлены тоже какой-то закономерности не наблюдается.
Во-вторых. Относительно несложно сделать две вещи. Дать возможность не участвовать вообще в рейтинге и дать возможность смотреть, кто поставил оценки. Возможно, следует сделать так, чтобы мог смотреть только автор фотографии.
Вот по этому вопросу прошу высказать, кто что думает.
Ну а по поводу "реков" — всё-таки не хотелось бы перестраивать систему рейтинга. Всё это не очень просто, а будет ли в результате лучше или хуже — совершенно не ясно. | | 29.02.2008, 17:56:48 | | | Елена Кириллова | Мне лично все равно, кто ставит оценки и кто их видит, но...
Возможность получать оценки приватно будет частично играть роль приватных сообщений, поможет выражать личные субъективные эмоции, это не плохо на самом деле, но для этого более подходят текстовые письма в личку.
Чтобы оценки были объективными, они не должны быть приватными. Пусть или все видят, или все не видят.
Если сделать, чтоб видели все, ответственность за выставление оценки, думаю, увеличивается.
Ну, все ИМХО. | | 29.02.2008, 18:35:12 | | | Вячеслав Петухин | Елена Кириллова: Если сделать, чтоб видели все, ответственность за выставление оценки, думаю, увеличивается.
Это смотря что называть ответственностью. Я не считаю, что к выставлению оценки надо подходить как-то особенно ответственно. Возможно, как раз важен первый порыв, первое впечатление, произведённое фотографией.
А если к выставлению оценок подходить "ответственно", то многие постесняются поставить плохую оценку хорошему автору даже если фотография не понравилась. Хорошо ли это?
В общем, по-моему, не всё здесь однозначно... | | 29.02.2008, 18:41:21 | | | Елена Кириллова | Тогда существующая система оптимальная, может только добавить возможность отключать оценки. Не участвовать в конкурсе оценок — право автора.
| | 29.02.2008, 20:12:22 | | | hasti | Александр Мамонтов: Ничего с рэйтингом делать не надо - 1 голос :).
Присоединяюсь! Хочешь говорить и есть время — говори!
Хочешь говорить лично — пиши письма!
Хочешь отобразить порыв, собственный анализ, а не выставить его на всеобщий, извините "базар", который частенько раздувается из ничего и переходит на личные оскарбления — поставь свою оценку!
Мне кажется есть альтернатива... зачем повторения?...
А если у кого-то сложилось мнение тайного врага... 1. — оно может быть ошибочным :-)
2. — а как Вы в жизни боретесь с тайными "врагами"... обращаетесь в ФСБ? :-) | | 29.02.2008, 21:15:19 | | | Kasimys | Вячеслав Петухин: дать возможность смотреть, кто поставил оценки.
+1 | | 29.02.2008, 21:19:46 | | | Евгений Рензин | Я считаю, обезличенная оценка не имеет практически никакого смысла. Если провести аналогию с ВУЗом, то совершенно очевидно, что пятёрка, поставленная профессором, будет на порядок ценнее, чем "подаренная" корешем-студентом. Т.е. пятёрка от авторитетного фотографа (или критика), гораздо существеннее поднимет самооценку автора, чем та же оценка от его приятеля.
Что касается двоек, то я считаю, что никто не вправе ставить такую оценку безответственно. Более того, хорошо бы, что бы каждый раз подобные оценки обосновывались. Как уже говорилось, 2 — оценка весьма жесткая и может начисто отбить охоту к фотографированию (публикации фото). А для того, кто походя такую оценку ставит — последствий нет вовсе. Разве это справедливо?
Итак, я считаю, что усложнение системы оценок (рек. и т.п.) необязательно, а публичность оценивающего, причём для всех, необходима. | | 01.03.2008, 01:23:17 | | | Антон Васильев | Я ещё пробовал выставлять фотографии на lensart. Там атмосфера подружелюбнее фотосайта, несколькобальная система оценок но в конференции при сайте уже обсуждается "проблема" девальвации оценок. Если не зацикливаться на всяких "девальвациях", то, по сути тут (на природе Байкала) и есть только две оценки — либо 5, либо ничего :) Я ведь, как и Александр Рютин, ничего другого и не ставлю (на фотосайте тоже). А всё остальное для тех, кто имеет и стремится высказать особое мнение :) Пусть будет такая возможность. Она никому не вредит. Мне кажется, что и с невидимостью голосовавших тоже ничего делать не надо. Но вот что можно сделать, это дать что-то вроде рекомендации тем, кто выставляет оценки. Тут надо хорошо подумать, как именно и что написать, но нужно попросить, чтобы люди обязательно аргументировали своё особое мнение. Просьбу эту надо постараться сформулировать так, чтобы было неприлично поставить двойку и не написать за что. Т.е. чтобы возможность поставить 2 анонимно была, но считалось бы дурным тоном, ежели это сделано без объяснения. | | 01.03.2008, 02:23:02 | | | Serg | Евгений Рензин: Я считаю, обезличенная оценка не имеет практически никакого смысла.
.....
Итак, я считаю, что усложнение системы оценок (рек. и т.п.) необязательно, а публичность оценивающего, причём для всех, необходима. Полностью согласен с Евгением по всем пунктам.
(повторюсь)
Таже считаю необходимым дать автору возможность отключать оценки для конкретной фотографии.
Сейчас это можно сделать, только объявив фото "техническим"
Но, возможно, автор хочет разместить фото в конкретный отдел, но не хочет при этом давать возможноть оценки данной конкретной фотографии, т.к. ожидает низких оценок из-за каких-то особенностей фотографии, а она ему "дорога как память" например, и не хочеться её "портить" плохими оценками. | | 01.03.2008, 15:25:26 | | | Эраст Бутаков | Вклинюсь, с вашего позволения. Я тоже не ставлю четыре — три иногда проскакивает, когда понеосторожности не на ту кнопку нажму. Я не знаю кретерие за что ставить ; или 3 , а тем боле 1 (Два и пять — понятно со школы). Но ответить за двойки, считаю, должен тот, кто поставил — в смысле, обосновать, здесь я полностью "за". Так может и оставить 2 и 5, пусть они будут с плюсом и минусом, предположим, но либо классно, либо — фигня. А нормальный (или средний или никакой-серый) снимок, как правило, не оценивается, как упомянули уже Антои и Александр. Мои снимки критикуют, но не оценивают (хотя, признаться, я на оценки не смотрю — может и оценивают). Значит, чтобы видел, можно применить цвет цыфр! (А что?) Вот. Я из-за двоек начал, потому что увидел, что тут ставят двойки, но мало кто их коментирует. А Это, автора, минимум, огорчает. Спасибо за внимание, хоть я и не знаток тонкостей фотографических и не стремлюсь всё делать, как учили, но и мне порой досадно, что моим знакомым кто-то из-под тишка настроение портит! | | 01.03.2008, 15:37:08 | | | Вячеслав Петухин | Евгений Рензин: Если провести аналогию с ВУЗом, то совершенно очевидно, что пятёрка, поставленная профессором, будет на порядок ценнее, чем "подаренная" корешем-студентом. Т.е. пятёрка от авторитетного фотографа (или критика), гораздо существеннее поднимет самооценку автора, чем та же оценка от его приятеля.
Здесь совсем другая ситуация. В науках, которые изучаются в ВУЗах основной критерий, конечно, практика. Но так как на практике не всё можно проверить, приходится привлекать профессора ;-) который наиболее точно может сказать, что же будет на практике.
Если же говорить о фотографиях, то они делаются вовсе не только для "профессоров", а для всех. То как воспринимают фотографию зрители — и есть главный итог работы фотографа. Поэтому оценка поставленная "профессором" ничуть не ценнее, чем чья либо другая. "Профессор" ("критик-профессор") может только точнее проанализировать, что именно в фотографии хорошего, плохого, интересного.
Кстати, ситуацию, когда "профессору" ставят оценки "студенты" я тоже не считаю ненормальной. Помню, было как-то обсуждение на фотосайте по поводу модерирования. Так вот, один из авторов (очень опытный фотограф, действительно "профессор", хотя не пейзажист) отстаивал своё желания видеть под фотографиями все мнения, даже оскорбительные. Ему было ценно мнение любого зрителя. Потому что так или иначе, всё что зритель пишет (или ставит оценку) под фотографией, он пишет именно под воздействием фотографии. И автору довольно важно знать, кто как воспринимает его фотографии. Хотя, конечно, в некоторых случаях, автор может и не интересоваться мнением зрителей — это тоже нормально.
Эраст Бутаков: Так может и оставить 2 и 5, пусть они будут с плюсом и минусом, предположим, но либо классно, либо - фигня.
А зачем запрещать другим оценивать по-другому? Например, кто-то за фотографии, которые ему нравятся обычно ставит 4, а вот за особо выдающиеся — 5. Вполне нормальный подход.
Не надо боятся ставить четвёрок. Здесь дело в том, как считается рейтинг. Так вот, грубо говоря, формула такая. К текущему рейтингу фотографии прибавляется число равное (новая оценка — 3). То есть четвёрка увеличивает рейтинг на 1, пятёрка на 2. Поэтому поставив 4 вы в любом случае улучшите рейтинг фотографии. Другое дело, что под фотографией отображается не этот рейтинг, а чуть более информативно — средний балл и количество оценок (из чего, кстати, можно подсчитать и рейтинг).
Кстати, здесь же поясню, почему я не вижу особого смысла делать начальное положение оценки не 3, а "никакого". Дело в том, что тройка с точки зрения рейтинга ничего не меняет. | | 03.03.2008, 19:10:39 | | | Serg | Вячеслав Петухин: отстаивал своё желания видеть под фотографиями все мнения, даже оскорбительные. Ему было ценно мнение любого зрителя. Даже мнение флудеров, или просто случайных дюдей, далеких от фотографии ?
Слава, я позволю себе напомнить некоего Константина Викторовича, для которого ранее (может и сейчас осталось) ценность почти любой фотографии "про горы" определась не её художественным содержинием, но тем, видны-ли на фото маршруты покорения и хорошо-ли показан рельеф (опять-же для планирования маршрутов)
Поэтому ценность мнения Константина Викторовича при его оценке художественного горного пейзажа равняется нулю.
И зачем хоть как-то учитывать мнение такого человека ?
Когда-то много лет назад я сделал такой эксперимент: взял пачку штук 15-20 своих хороших и средних фотографий, и показал её 10-15 разным человекам, с просьбой ранжировать фотографии, отложив в одну кучку особо удачные, в другую неудачные.
Сначала мне было обидно, когда мои хорошие знакомые откладывали в "неудачную" кучку очень хорошие, на мой взгляд, фото.
Но потом выяснилось, что другие знакомые сортировали кучку в диаметрально протьивоположном порядке.
После показа всем 10-15 человекам рейтинг фото распределился далеко не по гауссиаде, но практически белым шумом!
Т.е. не было ни одной фотографии, которая набрала-бы однозначно положительный или отрицательный рейтинг.
Дополнительно свпоминаются многолетние обсуждения удачных пейзажей на Фотосайте, например, когда народ хвалит "ширпортеб" и ругает хорошую работу.
И ценность оценок горного пейзажа, например, тобой, или человеком, "второй раз в жизни" увидевшим "горные красивости" принципиально разная, не находишь ?
Твоя "пятерка" означает, что работа действительно удалась, а "пятерка" или "двойка" постороннего зрителя НИЧЕГО не обозначает во многих случаях.
Если фотографу просто приятны "охи-ахи" под его работами — конечно, интересны все отзывы.
Но если фотограф хочет расти — ему нужно, всё-же, "фильтровать" отзывы понимающих людей.
Вячеслав Петухин: Кстати, здесь же поясню, почему я не вижу особого смысла делать начальное положение оценки не 3, а "никакого". Дело в том, что тройка с точки зрения рейтинга ничего не меняет. Но с точки зрения оценки фотографии говорит автору: "ваша работа довольно плохая, не выше средненькой!"
Я не знаю — что такое "рейтинг" и где он воообще отображается и используется, но хорошо знаю, что "школьная оценка 3" — это плохая оценка, хотя лучше "двойки" конечно.
И своим предложением по-умолчанию "ставить тройку" ты (семантически эквивалентно) предлагаешь любую работу по-умолчанию оценивать как "средненькую, посредственную"
| | 03.03.2008, 20:28:31 | | | Вячеслав Петухин | Сергей Н.: Даже мнение флудеров, или просто случайных дюдей, далеких от фотографии ?
Ну, если автор делает фотографии специально для избранных, то тогда он учитывает мнение только избранных. Автор же, о котором речь, делал фотографии для широкого круга, в том числе для "просто случайных дюдей, далеких от фотографии". Поэтому и их мнение ему тоже было ценно. Конечно, они не станут говорить о том как надо было снять, но они могут сказать "вот эта фотография понравилась, а эта — нет" и почему. А автору это важно знать.
Поэтому ценность мнения Константина Викторовича при его оценке художественного горного пейзажа равняется нулю.
И зачем хоть как-то учитывать мнение такого человека ? Ни разу не видел, чтобы Константина Викторович свою вот такую специфичную оценку высказывал при обсуждении художественных достоинств фотографии.
Вообще, надо понять ситуацию. Человек много снимает и может сделать "так и эдак". Люди смотрят на фотографии и в них возникают разные чувства и ощущения. Автору хочется знать, какие именно ощущения. Вот, у него есть возможность читать комментарии. Конечно, только небольшая доля того, что почувствуют зрители, превратится в комментарии. Но чем более полный спектр этих комментариев, тем больше информации. Подход вполне в стиле физика-экспериментатора :-).
Да, бывает и так, что вообще процесс творчества идёт сам собой. То есть автору не надо никаких откликов. Многие художники работали именно так. Но и подход, о котором я пишу, вполне разумный.
"ваша работа довольно плохая, не выше средненькой!" Нет. Плохая — это 1. 3 — это средняя. Средняя — это не "средненькая".
Ну а девальвация оценок будет в любом случае, как их не называй. | | 03.03.2008, 22:11:04 | | | Евгений Рензин | Слава, я так и не понял — что плохого будет в том, что автор (а лучше все желающие) сможет увидеть, кто поставил оценку? Пусть для кого-то и не важно, кто именно ставил, но ведь точно есть те, кому это, как минимум, любопытно. | | 04.03.2008, 01:20:28 | | | Вячеслав Петухин | Ну ведь не случайно есть такое понятие — тайное голосование. Его преимущества (и недостатки) хорошо известны. В первую очередь, то что отказ от тайного голосования может снизить объективность (я бы сказал откровенность) оценок. То есть будут ставить оценки с оглядкой на то "а что обо мне подумают, если я поставлю эту оценку".
Ну а если человек не хочет анонимности, то он и сейчас может явно написать, что ему что-то понравилось и даже какую именно оценку он поставил.
Ну и ещё сама возможность того, что можно докапываться, а кто же какие оценки ставит, пробуждает лишний интерес к оценкам и может вызвать ненужный ажиотаж или конкуренцию. Именно поэтому я и склоняюсь к тому, что дать возможность смотреть кто какую оценку поставил только автору. | | 04.03.2008, 10:29:34 | | | Serg | Продолжение темы отсюда: http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=18468
mowgli: И меня тогда ставит в тупик большой набор разделов для художественного фото и всего два - для информационного. Вот и приходится все фотографии забивать в "Технические", чтобы некоторые сильно впечатлительные участники не дали дуба, случайно открыв их. Из-за этого смысл категории "Раздел" для меня теряется.
Вячеслав Петухин: Я не считаю нужным выделять, что главнее: художественность или информационность. Мне очевидно, что одним посетителям важнее одно, другим - другое. По моему, вполне можно совмещать и то и другое.
А разделов для информационных всего два потому что информационные фотографии неудобно искать по разделам. Для работы с ними на сайте есть другие механизмы: привязка к объектам и к схеме.
При раздумывании над обоими цитатами возникло мнение :-), что надо немножко переработать технологию разделов и классификации художественная/техническая таким образом, чтобы у любой фотографии был раздел и была галочка "Техническая фотография"
Таким образом любая фотография находится в соответствующем разделе, и при этом может быть технической, а может не быть.
Причём при показе списка новых фото на главной странице и в письмах должна быть видна пометка "Техническая".
Так что те, кто хотят смотреть художественные фотографии, на техническую просто не будут заходить (в том числе экономя время и платный трафик для некоторых)
А если уж зашли — не будут высказываться на предмет "что на сайте делает шашлык" и "зачем на сайте обгоревшее дерево?!" :-)
И галочка при публикации фотографии "не хочу оценок", работающая так-же, как сейчас размещение в раздел "Технические", т.к. кнопка "Оценить" на странице фотографии отсутствует.
| | 04.03.2008, 12:56:48 | | | Вячеслав Петухин | Пометку "техническая", по-моему, имеет смысл сделать.
Вот только складывать технические и нет в один и тот же раздел я бы не стал. В профиле можно, конечно, настроить, какие именно смотреть. Но если надо сначала посмотреть одни, а потом другие, то перестраивать неудобно. Ну и, кроме того, ведь очень много незарегистрированных посетителей. Они будут в любом случае видеть всё подряд.
Ну и для некоторых разделов технические фотографии вообще странно будут смотреться. Например, я плохо понимаю, что такое "технический" закат.
И ещё очень важно, чтобы сами авторы чётче осознавали технические их фотографии или нет. | | 04.03.2008, 13:32:36 | | | Эраст Бутаков | Сайт сам собой развивается, расширяется, умножается и становится всё более и более известным. Но мы продолжаем давать предложения уже на 12 листах! Сколько из них воплотилось? (Я не слежу за предложениями, но мне любопытно знать, помогает ли эта ветка форума, сайту?) | | 04.03.2008, 18:10:06 | | | mowgli | Вячеслав Петухин: Например, я плохо понимаю, что такое "технический" закат.
В то же время, легко представить себе технические фотографии водопадов, флоры, фауны, людей и всего прочего. По-моему, проблемка в том, что в этих разделах не сказано явно, что это художественные разделы и об этом можно догадаться только по наличию раздела "Технические" или вот по этому странному ощущению, что технических закатов не бывает (хотя, уверен, что бывают). И здесь я согласен с Сергеем Н. в том, что есть какая-то проблема в существующей классификации, раз возникают такие неоднозначности. Однако в чем эта проблема и как ее лучше исправить — не знаю пока.
Вячеслав Петухин: И ещё очень важно, чтобы сами авторы чётче осознавали технические их фотографии или нет.
Вообще довольно странно, Слава, подскажи тогда набор формальных признаков, по которым мне можно определить, художественная фотография или нет — причем так, чтобы с этим согласились большинство посетителей сайта? Мне казалось, что здесь нет четкой границы. И вообще, что мешает быть фотографии одновременно и информативной, и художественной? Взять хотя бы твои фотографии Саян — я прекрасно понимаю их информативную часть, хотя в большинстве случаев ты стараешься их снять так, чтобы и какую-то красоту передать. | | 04.03.2008, 18:49:08 | | mowgli | да, в общем я склоняюсь к предложению Сергея Н. о том, что лучше бы отделить тематическую составляющую фотографии от разделения на художественные или техническо-информационные.
И еще, Слава, возникла мысля — почему бы тебе не попробовать довольно популярную сейчас систему классификации с помощью тэгов? Преимуществ довольно много, например, можно привязать фотографию по тематике к нескольким (а не одной) темам, типа "Восход над водопадом". При желании можно даже позволять пользователям создавать свои тэги (т.е. не ограничивать их), хотя это опционально, если боишься, что они расползутся бесконтрольно. Или еще лучше будет, если это просто дополнит существующую систему — всегда можно будет от этого отказаться. Это ведь просто сделать (по-моему) — добавляешь к параметрам фотографии всего лишь один параметр — строку тэгов. Автор, если хочет, в этом поле через пробел перечисляет какие-нибудь термины или классы, с которыми он связывает ее содержимое. А ты, в свою очередь, так же — если захочешь — можешь дальше использовать эту информацию, либо можешь как-то фильтровать по ней или что угодно. Можно даже ее не использовать вообще в начале для классификаций, а придумать, что с ней делать, позже.
Понимаю, что не очень хочется уподобляться всяким массовым фотоархивам, типа яндекс-фотки или фликра, но ведь если отвлечься от этого, тэговая система сама по себе — это весьма эффективная и мощная штука. | | 04.03.2008, 21:31:27 | | Вячеслав Петухин | Добавил два флага при отправке фотографии. "Фотография художественная" и "Не участвовать в рейтинге".
Со вторым понятно. Только одно замечание: даже если флаг не стоит, фотографии из последних трёх разделов — технических — в рейтинге всё равно не участвуют.
Первый прошу не забывать ставить тех, кто считает свои фотографии художественными. Правда, опять же в случае выбора одного из технических разделов, этот флаг не будет иметь действия.
Меню "Фотографии" немного изменено. "Художественные" — это фотографии из всех разделов с флагом "Фотография художественная". Пока что это практически те же фотографии, что раньше "Все разделы".
А вот "Все разделы" теперь — это вообще все фотографии.
В ближайшее время будет ещё добавлена возможность в каждом разделе выбирать только художественные фотографии. Пока это довольно бессмысленно — других в разделах практически и нет.
| | 14.04.2008, 10:00:07 | | | Вячеслав Петухин | Сделал возможность выбора только художественных фотографий в каждом разделе. Выбор в специальном меню слева. Пока оно называется "Фильтр". Надо как-то попонятнее назвать. | | 21.04.2008, 18:36:46 | | | Zooly | Я думаю, что оценки вполне можно оставить обезличенными. Конечно, некоторым фотографам "необходимо расти" и "фильтровать отзывы понимающих людей" но в принципе для этого есть комментарии, эл.почта и т.д. -ну спросите у понимающего человека что он думает о вашей фотографии.
И полностью согласна с Вячеславом о важности мнения любого зрителя (и именно зрителя!), а подписав под оценками ник мы разделим зрителей на "профессионалов" и "непрофессионалов", что между прочим довольно относительно. Может быть, сделать обязательным комментарий при оценке 1 и 2? Ну вроде, если уж ставите двойку- обоснуйте. Но все-таки это вариант для тех, кто очень уж хочет знать кто ставит оценки, по мне это не слишком важно.
А вот идея галочки "не хочу оценок" кажется очень актуальной.
| | 16.05.2008, 09:52:44 | | | Вячеслав Петухин | Zooly: А вот идея галочки "не хочу оценок" кажется очень актуальной.
Она уже есть. Только называется "Не участвовать в рейтинге". | | 16.05.2008, 13:38:17 | | | Евгений Рензин | Такое предложение возникло: Под фотографиями, являющимися илюстрациями к рассказам (отчётам), размещать ссылку на сам рассказ. | | 27.08.2008, 08:46:25 | | | Вячеслав Петухин | Здесь два варинта есть. Либо чтобы просто была обратная ссылка, когда с рассказа (отчёта) пришли на фотографию. Это просто сделать. Либо чтобы была всегда. Вот это намного сложнее. Потому что вообще непонятно, как это правильно отслеживать. Одно дело, если фотография была послана прямо в фотоотчёт, а другое дело потом туда добавлена. Сейчас, например, как ты знаешь, удобно делать фиктивный фотоотчёт для сбора фотографий для рассказа. Получается, что фотография присутствует и в фотоотчёте и в рассказе. Куда ссылка должна вести? | | 27.08.2008, 12:03:14 | | | Евгений Рензин | Вячеслав Петухин: Здесь два варинта есть. Либо чтобы просто была обратная ссылка, когда с рассказа (отчёта) пришли на фотографию. Это просто сделать. Либо чтобы была всегда. Обратная ссылка совершенно не нужна. Всегда можно вернуться просто сделав шаг назад (эксплорером), а вот когда фото вдруг всплывает в горячих темах, а о рассказе (или отчёте) уже забыли или просто его не смотрели, то полезно знать, что это фото является илюстрацией, к нему есть текст или другие снимки на ту же тему.
Я, как ты знаешь, не програмист, но мне видится такой алгоритм: если фото помещается в рубрику "фото из отчётов", то к нему автоматически должна лепиться гиперссылка на сам отчёт. При этом должна иметься возможность помечать фото сразу двумя атрибутами (вдруг оно ещё и художественное или там фауна и т.п.). При этом, если фото размещается раньше отчёта, возникает, естественно, проблема — на что делать ссылку, если отчёта ещё нет? В этой связи придётся, наверное, добавлять соответствующие атрибуты к фото в момент добавления его в рассказ. Возможно это делать в автоматическом режиме? | | 27.08.2008, 21:22:47 | | | Вячеслав Петухин | По крайней мере, всё это совсем не просто... Дело даже не в программировании. Надо же ещё просто логику понять. Например, как быть с тем примером, что я приводил, когда фото не только в рассказе содержится, но ещё в фиктивном фотоотчёте, и т.д. | | 27.08.2008, 22:51:26 | | | Евгений Рензин | Это не такая уж сложная задача. Можно ведь создать новый тип отчёта — "вспомогательный" (он же — фиктивный). Это позволит не делать ссылки на такие отчёты.
Итак, алгоритм такой:
При добавлении фото в отчёт (не вспомагательный), в нём создаётся гиперссылка на этот отчёт. При этом не важно, к какому разделу относится фото. | | 28.08.2008, 12:39:37 | | | Евгений Рензин | Слава, ты уже всё сделал?!!! Или этот пока только в тестовом режиме (фото из рассказа О.Сударчиковой)? | | 01.09.2008, 23:46:40 | | | Вячеслав Петухин | Сделал. Кое-что ещё надо будет дописать, правда. но это уже из внутренней кухни. Внешне уже всё должно быть — т.е. ссылки везде должны быть. | | 02.09.2008, 10:20:02 | | | Anton Shcherbatykh | здравствуйте. есть ли в планах кпк версия сайта?
| | 17.11.2008, 17:55:07 | | | Вячеслав Петухин | Имеется в виду WAP?
По идеи, надо бы что-то такое сделать. Пока, правда, что именно, мне не вполне понятно. Ясно только, что верхнее меню надо убирать. | | 17.11.2008, 18:12:08 | | | Serg | Я думаю, имеется ввиду именно PDA-ready | | 17.11.2008, 18:48:48 | | | Serg | Слава, а подпись в уведомлениях можно отключить индивидуально ?
Которая
==============
Пожалуйста, не отвечайте по почте на это сообщение.
Если Вы не хотите получать такие извещения, зайдите на страницу http://nature.baikal.ru/authors/my.shtml?item=setting
Там Вы можете отказаться от получения извещений.
Природа Байкала
http://nature.baikal.ru
============== | | 16.12.2008, 17:37:31 | | | Вячеслав Петухин | А что раздражает? Трафик-то минимальный.
Если переделаю рассылку (сейчас это узкое место, из-за неё посылка сообщений притормаживает), то, возможно, учту это (хотя, по-моему, это такая мелочь, ради которой не стоит делать отдельную настройку). А в нынешнем состоянии добавлять эту возможность точно лишнее. | | 16.12.2008, 17:45:40 | | | Serg | дело не в трафике, а в загромождении тела письма. Отвлекает. Зачем добавил, раньше не было ведь. | | 16.12.2008, 18:42:49 | | | Вячеслав Петухин | Добавил, потому что надоело отвечать на письма, объясняя, что отвечать на извещения не надо. А оставлять без внимания такие письма как-то неправильно. Человек же написал, расчитывая, что его услышат.
Если дело только в отвлечении внимания, предложи как оформить, чтобы не мешало. Я вроде старался сделать именно, чтобы не мешало. И мне лично не мешает. | | 16.12.2008, 19:14:41 | | | Serg | Ну вот смотри — как это выглядит:
===========================================
Уважаемый Сергей Н. !
Получено сообщение на тему "Предложения по развитию сайта"
Вячеслав Петухин написал:
Добавил, потому что надоело отвечать на письма, объясняя, что отвечать на извещения не надо. А оставлять без внимания такие письма как-то неправильно. Человек же написал, расчитывая, что его услышат.
Если дело только в отвлечении внимания, предложи как оформить, чтобы не мешало. Я вроде старался сделать именно, чтобы не мешало. И мне лично не мешает.
___________________________________________________________________
Пожалуйста, не отвечайте по почте на это сообщение.
Если Вы не хотите получать такие извещения, зайдите на страницу http://nature.baikal.ru/authors/my.shtml?item=setting
Там Вы можете отказаться от получения извещений.
Природа Байкала
http://nature.baikal.ru
==========================
Т.е. выглядит почти как единое письмо.
Хоть штук 5 переводов строки сделай перед подписью, а то почти сливается с текстом письма | | 16.12.2008, 19:22:07 | | | Вячеслав Петухин | Там вообще-то размер шрифта меньше. И черта.
Могу сделать ещё мельче и добавить переводы строчек перед чертой.
Вот так пойдёт? | | 16.12.2008, 19:43:24 | | | Serg | Да, так существенно лучше. | | 16.12.2008, 19:49:29 | | | Александр Рютин | Система оценок сейчас по моему идеальная, но тогда логично "нравиться но не все" и старые 4 считать за 0.5 рейтинга. | | 20.12.2008, 14:06:23 | | | Александр Мамонтов | Система оценок. Да по барабану. А вот графа "выбрать" — очень пользительна оказалась. | | 20.12.2008, 14:56:37 | | | Serg | Александр Рютин: Система оценок сейчас по моему идеальная, но тогда логично "нравиться но не все" и старые 4 считать за 0.5 рейтинга. Согласен, я Вячеславу тоже про это говорил. А то сейчас "Нравиться" и "Нравиться, но не всё" эквивалентны с точки зрения рейтинга.
Хотя возможно, что оно и считается за 0.5, но сам рейтинг округляется до целого. Слава — я правильно тебя понял ? | | 20.12.2008, 16:51:36 | | | Вячеслав Петухин | Александр Рютин: Система оценок сейчас по моему идеальная, но тогда логично "нравиться но не все" и старые 4 считать за 0.5 рейтинга.
Так и есть.
Сергей Н.: А то сейчас "Нравиться" и "Нравиться, но не всё" эквивалентны с точки зрения рейтинга.
Хотя возможно, что оно и считается за 0.5, но сам рейтинг округляется до целого. Слава - я правильно тебя понял ?
Нет. Я же писал, что всё учитывается правильно.
Единственное, что не доделано — показ рейтинга. Я сделал округление, когда делал только "нравится/не нравится" чтобы яснее подчеркнуть, что рейтинг — это просто разность между "нравится" и "не нравится". Когда есть "нравиться но не все", то так уже нехорошо, но не торопился переделать потому, что не был уверен, что именно такая трёхвариантная система и останется и, кроме того, мне не совсем очевидно было, что именно так лучше показывать рейтинг. Сейчас вижу, что такой вариант всех устраивает, так что округление убираю. | | 20.12.2008, 18:25:23 | | | Serg | Не понял. Слава, то ты на моё "оно и считается за 0.5, но сам рейтинг округляется до целого" отвечаешь, что "Нет. Я же писал, что всё учитывается правильно.", то потом сам-же пишешь:
Рютин: Система оценок сейчас по моему идеальная, но тогда логично "нравиться но не все" и старые 4 считать за 0.5 рейтинга.
Петухин: Так и есть.
+ "так что округление убираю."
Т.е., всё-таки, как и Александр и я спрашивали, "нравиться, но не всё", считается за 0.5 балла, "нравиться" за +1, "не нравиться" — за -1,
а рейтинг — просто сумма всех голосований ? | | 20.12.2008, 22:02:26 | | | Вячеслав Петухин | Округляется не "сам рейтинг", рейтинг он работает как надо, что можно проверить сортировкой по рейтингу. Округляется цифра, показываемая после слова "Рейтинг" на странице фотографии.
Может, ты имел в виду то же самое, но по твоей фразе это не видно, и я её понял не так.
Я пишу "так что округление убираю" там, где объясняю показ рейтинга.
| | 20.12.2008, 23:27:24 | | | Mustapha | Слава, у меня возник такой вопрос: "Почему на сайте графика находится в разделе "Живопись"?" | | 26.12.2008, 21:36:41 | | | Вячеслав Петухин | Потому что сначала была только живопись. А новый раздел открывать было нелогично.
Наверное, лучше по-другому назвать. Как именно? | | 26.12.2008, 21:59:27 | | | Mustapha | Даже и не знаю. У англоязычных народов для этого есть всеобъемлющее слово "Арт". А вот у нас? Художества? Звучит не очень.
Подумать надо.
Может быть "художественная галерея"? или "картинная галерея"?
А можно просто добавит слово "графика" не мудрствуя лукаво.
Всё ясно и понятно "Живопись, графика".
Есть же раздел "Проза, стихи". | | 27.12.2008, 01:22:26 | | | Serg | На мой взгляд, назрела необходимость введения механизма (модификации существующего) исключения материалов из общих списков, возможно с закрытием комментариев.
Для того, чтобы технические иллюстративные материалы типа этого: http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=25589 вообще не попадали в общий список материалов или "горячих тем" даже при наличие комментариев к ним.
Т.е. при размещении материала долдна быть галочка "не размещать в общих списках", и попасть к такому материалу можно только прямой сылкой, например из альбома или статьи, к которой он привязан. | | 11.01.2009, 18:55:17 | | | Александр Мамонтов | Остаться должно все и каждый желающий должен иметь право выразить свое одобрение или неодобрение посредством нравится/не нравится (хотя бы). Иначе мы тут оградившись от мира так и не заметим как останутся одни сороконожки да лишайники в нашей воспеваемой в "нетленке" природе. А так по этапам потомки будут иметь причины назвать нас правильным именем по факту фотодокументов, дел и опусов. | | 12.01.2009, 02:00:36 | | | Александр Околелов | Вячаслав, а можно сделать так, что бы точку сьемки можно было ставить еще и по данным GPS ? | | 12.01.2009, 16:51:50 | | | Serg | Причем GeoLocalion надо брать из стандартизованных полей EXIF.
Соответственно, если кто хочет, чтобы точка съемки заполнялась из GPS — пусть запихивает это в EXIF, программ для этого много.
Возможно, есть смысл в форму постинга фотографии добавить поля Lat/Lon.
| | 12.01.2009, 19:09:42 | | | Вячеслав Петухин | Сергей Н.: На мой взгляд, назрела необходимость введения механизма (модификации существующего) исключения материалов из общих списков, возможно с закрытием комментариев.
Для того, чтобы технические иллюстративные материалы типа этого: http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=25589 вообще не попадали в общий список материалов или "горячих тем" даже при наличие комментариев к ним.
По-моему, проблемы не будет, если просто не добавлять такие фотографии в общие списки. Я такие фотографии не добавлял, пока меня не было кто-то их добавил. А галочек и так слишком много. Если уж модераторы плохо представляют, что должно быть добавлено в общие списки, а что — нет, то авторы и подавно. Так что добавлять новые галочки на форму посылки фотографии считаю неразумным. | | 12.01.2009, 19:21:59 | | | Вячеслав Петухин | Александр Околелов: Вячаслав, а можно сделать так, что бы точку сьемки можно было ставить еще и по данным GPS ?
Сергей Н.: Причем GeoLocalion надо брать из стандартизованных полей EXIF.
Соответственно, если кто хочет, чтобы точка съемки заполнялась из GPS - пусть запихивает это в EXIF, программ для этого много.
В принципе такое возможно, но пока что, по-моему, это малоактуально. Чем запихивать в EXIF, всё-таки проще ткнуть в схему. А посмотреть, что есть на схеме — может попутно пригодиться. | | 12.01.2009, 19:29:23 | | | Serg | Слава, приведенную мной фотографию я не хотел добавлять в общие списки, оно само там появляется после добавления к ней комментариев.
При чем здесь действия модераторов ?
У тебя-же любой материал после появления у него комментария автоматом появляется в списке горячих тем.
И я не понимаю — что плохого в галочке "не размещать в общих списках", каковая галочка исключит появления материала и в списке новых фото и в списке горячих тем, независимо от наличия у него комментариев. | | 12.01.2009, 19:29:39 | | | Наталия Заручейская | ИМХО, может нужно просто удалять фотографии, набирающие преимущественно отрицательные баллы? Это было бы справедливо. | | 12.01.2009, 19:34:01 | | | Александр Околелов | Вячеслав, на схеме нет района с.Максимиха. Среднебайкальский регион. | | 12.01.2009, 20:12:20 | | | Вячеслав Петухин | Сергей Н.: Слава, приведенную мной фотографию я не хотел добавлять в общие списки, оно само там появляется после добавления к ней комментариев.
При чем здесь действия модераторов ?
У тебя-же любой материал после появления у него комментария автоматом появляется в списке горячих тем.
Да. И, я думаю, это правильно даже в данном случае. Это не "общие списки". Смысл "Горячих тем" — протоколирование всего, что написано последнее время. Исключать что-то оттуда — неправильно. Другое дело, что комментариев к таким фотографиям вообще как правило быть не должно.
И я не понимаю - что плохого в галочке "не размещать в общих списках"
Плохо, два момента. Во-первых, реализация. Во-вторых, обилие галочек на форме делает её сложной для восприятия. В результате многие даже необходимые пункты игнорируют. | | 12.01.2009, 21:09:31 | | | Вячеслав Петухин | Александр Околелов: Вячеслав, на схеме нет района с.Максимиха. Среднебайкальский регион.
Да. Так как это побережье Баргузинского залива, логичнее было бы считать это продолжением района "Святой Нос". Да и в прямоугольник схемы этого района это хорошо укладывается — надо только ряд листов схемы снизу дорисовать. Вот если бы ещё схемы сами рисовались, то вообще бы замечательно было бы ;-) | | 12.01.2009, 21:16:28 | | | Serg | http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=2599&pg=all
Обсуждение продолжено в отдельной теме.
Слава, то, что слова "отдельной теме" являются ссылкой куда-то, почти незаметно, они практически не выделяются (не отделяются) от остальных слов фразы.
Я не зря ссылки всегда выделяю "жирным", это существенно улучшает их видимость.
Только немножко напрягает всё время это делать руками.
Может лучше тэги {url}....{/url} автоматом "заворачивать" в {b}...{/b} ? | | 31.01.2009, 13:40:49 | | | Вячеслав Петухин | Сделано. | | 02.02.2009, 19:28:16 | | | Георгий Борисов | Может быть есть смысл из "прочих объектов" выделить отдельной сторокой "памятники" в разделе "объекты" наряду с "улицами", "зданиями" ? Их вобщем-то уже немало подсобралось: памятник Вампилову, Грушину, Колчаку, Щапову, Борцам революции, Александру третьему. Еще есть памятник купцу Колыгину http://www.nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=24645&ref=authors/olegus/phs&pg=1 — он не числится в прочих объектах. Да и скорей всего фотографии памятников еще будут появляться на сайте. Возможно было бы удобнее если бы они находились в "кучке"? | | 24.02.2009, 01:17:21 | | | Георгий Борисов | Вот еще вспомнил, памятник Г.А.Федосееву — http://www.nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?text=%EF%E0%EC%FF%F2%ED%E8%EA+%F4%E5%E4%EE%F1%E5%E5%E2%F3&id=7085#comms | | 24.02.2009, 02:12:19 | | | Вячеслав Петухин | Георгий Борисов: Может быть есть смысл из "прочих объектов" выделить отдельной сторокой "памятники" в разделе "объекты" наряду с "улицами", "зданиями" ? Их вобщем-то уже немало подсобралось: памятник Вампилову, Грушину, Колчаку, Щапову, Борцам революции, Александру третьему.
"Немало" по Иркутску. По многим другим районам пусто. А по Иркутску их нетрудно все в "прочих" найти. Поэтому с точки зрения упорядочения информации здесь будут и плюсы и минусы...
Связанный с этим вопрос — о мемориальных табличках. В горах порой они вместо памятников. Пока вроде как необходимости на каждую такую табличку заводить отдельный объект не было. Хотя... может и стоит. | | 24.02.2009, 15:16:56 | | | Aлександр Софронов | Вячеслав, может имеет смысл создать опцию: "отобрать лучшие фотографии за неделю (месяц)" по: отзывам, количеству оценок, сюжету и т.п.? По типу того же Фотокритика.
Думаю прибавит активности для голосования и станет возможным просматривать самое интересное за несколько дней :-) | | 13.05.2009, 09:50:21 | | | Вячеслав Петухин | Сделал возможность просматривать последние 100 фотографий в порядке рейтинга.
Т.е. в тех списках фотографий, где была возможность сортировать по рейтингу добавился ещё один пункт — "последние 100 по рейтингу".
Если кому-то нужно другое количество, а не 100, можно просто в адресной строке число исправить. Отбор последних работает только совместно с сортировкой. | | 25.05.2009, 15:52:52 | | | Евгений Рензин | Попутно предложение. Пусть все фотографии, получившие 5 и более баллов, автоматически переходят в разряд художественных. А то так, как сейчас, слишком субъективно получается. | | 26.05.2009, 13:28:51 | | | Aлександр Софронов | Может стоит добавить отметку "автор хочет конструктивной критики"? | | 31.05.2009, 16:48:07 | | | Олег Берлов | Aлександр Софронов: Может стоит добавить отметку "автор хочет конструктивной критики"?
Вот, это дельное предложение!
Поддерживаю.
А ещё бы добавить кнопку — "Прошу не критиковать!" ;-D | | 31.05.2009, 17:29:26 | | | Aлександр Софронов | Олег Берлов: А ещё бы добавить кнопку - "Прошу не критиковать!" ;-D
Не, это перебор. Выставил на всеобщее обозрение — лови мнения. Но вот с конструктивностью так обычно плохо. Нравиться-не нравиться — дело вкуса, а вот дельные советы очень нужная вещь (эт я про себе).
И опять же, есть и технические фото [типа флоры-фауны (гы, надо еще раздел "растительность" добавить) :-D], а есть c претензией на художественность.
Да и не всем критика, опять же, нужна. Но все на усмотрение Славы, конечно. | | 31.05.2009, 17:37:16 | | | Wladimir | Некоторые художественые фото так обработаны, что теряется реалистичность самой картинки (могут быть убраны детали пейзажа, важные с т.з. технического фото, изменён рельеф гор и т.п.). Может, стоит для авторов таких художественных фото поменять раздел на другие, например ввести: "фотоколлаж", "фото на завставку" и т.п.? Может быть, это будет интересно, и позволит не мешать фотоискусство и реалистичную фотографию? А художественные фото в стиле реализма размещались бы и далее в разделе "художественных фотографий"? Или уж сделать приписку к ним, что реальность существования образа в художественных фото не всегда гарантирована:)? | | 01.06.2009, 17:05:28 | | | Вячеслав Петухин | Пока что на сайте коллажей практически нет. Если же где-то что-то искажено при обработке, то это всё-таки не коллаж, а как был пейзаж, так и остался. Если это может ввести в заблуждение в информационном плане, то просто лучше в таких случаях объяснять это. Такие случаи настолько единичны, что вводить специальный раздел нет смысла. | | 01.06.2009, 20:52:53 | | | Sergey D | Хотелось бы видеть в районах Шелеховский (или более общее — бассейн р. Иркут). Олхинского плато не всегда хватает для определения района съемки, есть ведь и левый берег Иркута (Шаманка, Куйтун и т.д.) | | 05.06.2009, 23:56:45 | | | Вячеслав Петухин | Сергей, посмотрите вот сюда: /scheme.shtml и вот сюда: /schemebig.shtml.
Эти места (низовья Иркута) и так разбиты на районы довольно мелко. И вот, скажем есть огромный район "Витим, Мама" (который не совсем понятно, как бить).
Если бить на районы до уровня "левый берег Иркута", то, боюсь, количество районов станет необъятным и вреда (из-за того, что нужный район не будут находить) будет больше, чем пользы.
Поэтому я стараюсь всё бить на пусть грубые многоугольники (а часто прямоугольники), так что названия не вполне точно соответсвуют географическим, зато всё покрыто этими районами. В том месте, про которое Вы говорите, действительно, есть пустое место, ни к какому району не относящееся. Но вот если и делать новый район, то всё-таки покрупнее. Ну и как-то его логически обозвать надо, чтобы ясно было. Да и всё-таки оттуда что-то должно быть. Пока что всё-таки очень мало фотографий оттуда (хотя, возможно, я что-то пропустил).
Иначе лучше всё-таки существующие районы расширять, чем новые создавать, которые будут невостребованы и будут список районов загромождать. | | 06.06.2009, 00:22:01 | | | Sergey D | Вячеслав, речь и не идет только о "левом береге р. Иркут". Как видно из обеих схем, там действительно не охвачено междуречье Китой-Иркут. Почему возник вопрос вообще: последние фотографии делал за Б.Лугом, административно уже был в Иркутском районе. В районах выбрал самое ближнее — Олхинское плато, хотя это уже не там было. Может расширить Олхинское плато до "бассейны рек Иркут и Олха" или еще как-нибудь? | | 06.06.2009, 00:39:30 | | | Вячеслав Петухин | Расширять нужно. Как конкретно расширять — надо смотреть как лучше.
Здесь основная пробема в том, что надо это как-то кратко назвать. В менюшках длинные названия не помещаются. Поэтому получаются районы, формально несоответствующие их названиям. (То есть вообще-то можно, конечно, где-то более-менее точно географически район описать, но только мало кто это увидит — в основном везде будут присутствовать краткие названия.) | | 06.06.2009, 00:45:40 | | | Sergey D | Может для этого района (Олха, Иркут, Китой) подойдет общее "Присаянье" (или "восточное Присаянье")? По расположению можно примерно так: полоса по левому берегу Ангары (низовья Ии, Оки, Урика, Онота, Белой, Китоя, Иркута, Олха), как раз там где "белое пятно" на схемах? | | 06.06.2009, 01:05:06 | | | Вячеслав Петухин | Не, я думаю — не подойдёт. Ведь главное — чтобы путаницы не было.
Знаете сколько тогда путаницы будет?! Многие ли из нас по слову "Присаянье" поймут о чём речь?!
Ведь 90% (если не больше) фотографий из этих мест именно из Олхинского плато (ну если бы ещё Шаманку туда же пристроить, как это на схеме). И для них всё указывается нормально. А вот если будет "Присаянье"... | | 06.06.2009, 01:18:32 | | | Sergey D | Олхинское плато однозначно надо оставлять, как самое популярное место. А вот над остальным надо думать... | | 06.06.2009, 01:26:23 | | | Надежда Степанцова | Слава, повторю предложение — собрать каким-нибудь макаром информативные высказывания о: 1) клещах, 2) медведях, чтобы не возникало новых и новых кругов обсуждений по ним. И всех вновь интересующихся отсылать туда. И там же дополнять информацию, если еще не всё о них сказали :-) А то темы актуальные, интерес к ним регулярный, но вопросы уже начали повторяться. | | 06.06.2009, 15:05:37 | | | Вячеслав Петухин | Ещё раз отвечу. :-)
Уже есть такой механизм — "Избранные темы". Чем они не подходят? | | 06.06.2009, 15:33:10 | | | Надежда Степанцова | Да, лучше тут продолжить...
Они подходят, только "спрятаны" и не все сразу знают где их вылавливать. Если слева (или где-то еще на постоянном видном месте) добавить две картинки-иконки "медведь" и "клещ", отсылающие к материалам соответствующих обсуждений, было бы удобнее для посетителей, особенно новых. Только совсем хорошо было бы собрать эти обсуждения из разных форумов в один. Пока не разрослось до беспредела :-) Но работы много, конечно... Зато не будет вновь и вновь повторяющихся вопросов-ответов в новых форумах. | | 06.06.2009, 15:44:05 | | | Вячеслав Петухин | Надежда Степанцова: Если слева (или где-то еще на постоянном видном месте) добавить две картинки-иконки "медведь" и "клещ", отсылающие к материалам соответствующих обсуждений, было бы удобнее для посетителей, особенно новых.
На всех страницах? А потом ещё и "какой район Байкала выбрать" и т.д.?
Нет, я думаю, не стоит перегружать страницы. Тем более, что никакой гарантии того, что все будут догадываться зачем эти значки нужны и не проходить мимо них нет.
Только совсем хорошо было бы собрать эти обсуждения из разных форумов в один.
Нет, объединять не надо. Слепить что-то нормальное из нескольких тем можно только если их существенно редактировать. Иначе будет ничем не лучше, чем несколько отдельных, по отдельным-то хоть понятнее, как развивалось обсуждение. Можно, конечно, сделать выжимку из веток форума и туда всё собрать, но это надо придумывать ещё вид материала (ну или просто текст такой написать). Можно, наверное. Но я за это не возмусь. Если кто хочет — пожалуйста. Можно сделать и разместить как текст (хотя проблема снимется только на время — со временем текст и устаревать начнёт и в списках материалов затеряется).
Пока что изменил порядок меню. | | 06.06.2009, 17:21:17 | | | Aлександр Софронов | А можно сделать опцию цитирования по веделенной части поста? (или я просто не знаю, что такая есть?:))
Цитировать весь пост и затем удалять большую часть оставляя конкретную цитату не совсем удобно. Особенно, когда отвечать по нескольким вопросам из одной фразы. | | 01.07.2009, 11:25:39 | | | Вячеслав Петухин | В своё время я именно так и хотел сделать. Но были какие-то трудности (то ли браузеры тогда по-другому работали, то ли я что-то не так делал).
Сейчас сделал. Под IE и Оперой нормально работает, под FF — выделение игнорирует, цитирует по старому.
Ну и ещё такой момент. Цитируется любой выделенный текст. Даже если он совсем с другого места на данной странице. Так что это на Вашей совести — что выделили, то и будет процитировано. | | 01.07.2009, 12:21:59 | | | Вячеслав Петухин | Подправил, чтобы под FF цитирование работало по-старому. | | 09.07.2009, 15:59:00 | | | hasti | Слава! Есть такое не очень удобное, на мой взгляд, свойство больших отчётов — их нужно полностью текстом, фотками грузить, пролистывать, даже если хочешь посты под ним прочесть... а нельзя сделать что-то типа тегов <cut> и т.п.? чтоб скрывать под ссылкой на продолжение само тело отчёта? :) Т.е. на главной его как бы один краткий (рекламный) вариант, а при открытии ещё один чуть более подробный (скажем 3 абзаца) вариант с "подкатом" :) и ниже тут же форум с постами.. | | 14.07.2009, 00:42:32 | | | Вячеслав Петухин | В принципе, можно сделать. Реализовать несложно. Но не сейчас. | | 14.07.2009, 20:16:23 | | | Игорь Клименко | Слава, на странице с текстом не видно авторства, например — http://nature.baikal.ru/text.shtml?id=308&sec=1#comms | | 05.09.2009, 09:19:48 | | | Вячеслав Петухин | А надо? Это же фрагмент текста. Есть на странице, откуда ссылка, есть в первом разделе (где содержание), и есть в самом конце. По-моему, незаметить, кто автор, невозможно. | | 05.09.2009, 17:44:37 | | | Игорь Клименко | Может и не надо, просто когда заходишь с Горячих тем, то непонятно, кто автор | | 06.09.2009, 16:53:28 | | | Сергей Зубков | Да, Слава, я тоже поддерживаю, надо автора писать на каждой странице, а то по ссылкам лазать просто неудобно, и тем более совершенно неочевидно, что это можно узнать на первой или последней страницах отчета. Сам пару раз на это натыкался.
Я так понимаю, проблема не в том, чтобы вообще его показать, а в том, куда это имя записать, чтобы глаза не мозолило? Вариант справа сверху мне кажется вполне органичным, либо в левую колонку рядом с заголовком статьи.
| | 07.09.2009, 03:49:10 | | Вячеслав Петухин | В своё время я не стал писать автора на каждой странице, потому что часто он там немного не к месту. Не то что "глаза мозолит", а скорее сливается с текстом, который является эпиграфом или ещё каким-то коротким текстом, выровненным по правому краю.
Я сейчас склоняюсь к такому варианту. Сделать разными адреса страниц текста при переходе из списка текстов (на главной или в "Материалах") и с комментариев. И в случае перехода с комментариев всегда показывать автора. Кроме того, при этом можно существенно сокращать текст (cut, о котором тут же недавно речь шла). Чтобы при чтении комментариев не тратить трафик на загрузку каждый раз уже давно прочитанного текста. | | 09.09.2009, 22:25:35 | | | Вячеслав Петухин | Сделал тег [CUT] в текстах. Для примера поставил в двух последних больших текстах. Но работает он только если зайти с комментариев.
И показ автора в подразделах (при ссылке с комментариев) сделал. | | 12.09.2009, 20:03:19 | | | Борис Русов | В теме "Русский язык" имело место сравнение сайта с журналом, всвязи с этим вопрос: нельзя ли хотя бы раз в год издавать журнал сайта с публикацией фотографий, статей, маршрутов, отчетов? Я думаю, что такой журнал будет интересен фотографам, туристам и просто ценителям природы Прибайкалья. | | 15.09.2009, 15:11:15 | | | Вячеслав Петухин | Это, конечно же, довольно дорого. И что ещё очень важно — хлопотно. Надо отбирать материалы, редактировать и т.д. Издание журналов — довольно развитая и специфическая область деятельности. Без опыта этим заниматься трудно. Да и при наличии опыта подготовка одного журнала страниц скажем на 40 — я думаю довольно много человеко-дней работы. А где их взять? Плюс различные организаторские заботы (это при условии, что ещё и деньги на прямые расходы найдутся). | | 15.09.2009, 15:55:37 | | | Сергей Зубков | Такая мысль пришла. Что если сделать возможность модераторам некоторые комментарии "скрывать" — т.е. чтобы они по-умолчанию не печатались на странице треда, а те форумчане, кому надо, могли бы нажать специальную ссылку типа "показать все комментарии" и увидеть их все, в том числе и скрытые?
Можно скрывать не полностью — например, печатать вместо скрытого блока комментариев сообщение а-ля "N комментариев пропущено" — и давать ссылку на переход к их тексту.
Для чего все это — чтобы немножко снижать активность наших уважаемых и всем известных флудеров :) не в обиду им. Т.е. им придется совершать некоторые дополнительные телодвижения, чтобы продолжать свое общение друг с другом. И это не является репрессией, как, например, полное удаление таких комментариев. А остальные участники будут избавлены от этого увлекательного чтива — и, уверен, будут только рады.
Естественно, пользоваться такой возможностью модераторы должны редко, осторожно и очень самокритично. Неправильно, например, таким образом пытаться прекращать споры.
Ну как, это спасет отца русской демократии? :) | | 20.09.2009, 09:13:27 | | Александр Мамонтов | Пожалуй нет. Эта болезнь видится спонтанно обостряемой и неизлечимой. А вот легкая поддерживающая и ненавязчивая терапия вероятно продлит жизнь "отца русской демократии" неограниченно долго. Хотя если не применять антибиотики, то опять же вероятно больной проживет еще дольше :). | | 20.09.2009, 09:22:58 | | | Aлександр Софронов | Сергей Зубков: [аплодирует стоя] :)
Я бы предложил сделать поле для галочки "не добавлять в горячие темы". Смысл — спасибо за похваленную фотографию сказать надо, а гор.темы забивать не охота :)
| | 20.09.2009, 11:48:38 | | | Elena_T | Ранее ещё такой момент обсуждался: сделать так, чтобы комментарий автора, когда он идёт первым под своей фотографией, не перемещал бы её в горячие темы. Тогда это всё оставили на совесть авторов, от чего ситуация только усугубилась, по-моему. | | 20.09.2009, 16:46:38 | | | И. Фефелов | Честно сказать, я новые фотографифи в первую очередь именно так и обнаруживаю — по первым комментариям. Если их нет, то 90 против 10, что могу и вообще это фото не заметить. | | 20.09.2009, 17:24:45 | | | Олег Берлов | И. Фефелов: так и обнаруживаю - по первым комментариям.
Я тоже, в основном, только "Горячие темы" смотрю. | | 20.09.2009, 17:57:10 | | | Wladimir | Аналогично... Так что предложение Елены — это "не есть хорошо":). | | 20.09.2009, 19:01:29 | | | Aлександр Софронов | Владимир, вы думаете, что автор отправив фото на сайт сразу должен обозначить его в горячих темах? Эт уже реклама получается :) А рекламируют, как известно в 99% случаев негодный товар ;)
По-моему просматривать новые фото несложно. Если будет интерес к работе — замечания появятся, а не будет, так за чем его навязывать?
А вот когда черти о чем разговоры висят по недели, считаю не есть гуд. Ладно бы тематические хоть были, а то ведь вообще ни о чем. | | 20.09.2009, 19:53:30 | | | Elena_T | И. Фефелов: я новые фотографифи в первую очередь именно так и обнаруживаю - по первым комментариям.
Так всем теперь, что ли, коммент свой оставлять?
Последнее время авторские комментарии под фото настолько себя скомпрометировали, что лично я, видя тему в "горячих" и не замечая её в "новых", сразу делаю предвзятый вывод, что это очередная ерунда. К счастью, это не всегда так. Ещё понимаю какой-то пояснительный комментарий или вопрос, а когда пишут что-то типа "вот такая вот штучка" или снято там-то, когда точка съёмки уже указана, воспринимается просто как создание дешёвого ажиотажа около своего, зачастую никчёмного, фото. | | 20.09.2009, 20:16:45 | | | Александр Мамонтов | Зы.... :). Сперва смотрю новые материалы, а уж потом горячие темы. Если превьюшка не заинтересовала, дальше не смотрю. Так вот. Если это важно. | | 20.09.2009, 20:36:41 | | | Wladimir | Я понимаю так, что автор, давая первым свой комментарий к фото, и хочет таким образом его обсудить, начав дискуссию. Если фото неинтересно, дискуссии не будет, и фото быстро уйдёт из "горячих тем". В чём проблема-то?
С другой стороны, масса талантливых фото без коментариев авторов проходит мимо внимания форумчан. А ведь на них можно и нужно перенимать опыт, учиться построению композиции, а кому-то — и азам фотографии..., но авторы скромничают, не рекламируя себя — и это им минус! | | 20.09.2009, 20:39:39 | | | Aлександр Софронов | Wladimir: Если фото неинтересно, дискуссии не будет, и фото быстро уйдёт из "горячих тем". В чём проблема-то? Ну в таком случае можно еще пару раз подписать чего-нибудь под ним :)
Если кому-то понравилось чье-то фото — можно спросить автора каким образом сделано-обработано.
За чем автору писать (условно): "Посмотрите какой я молодец, чего заснял-сделал".
Если посмотреть фото за последние месяцы вряд ли там будут фотографии (хорошие) без оценок. А оценки, как правило ставят не просто так, а стало быть хорошие фото не остаются без внимания.
Вот только бывает (как я уже говорил) — не ответить спасибо — не красиво, ответить — лишний раз выставлять свое фото в горячие темы не охото. Так как другие темы отодвигаются, а своим ответом собственно ничего нового-интересного не добавляется. | | 20.09.2009, 20:48:54 | | | Вячеслав Петухин | Aлександр Софронов: Владимир, вы думаете, что автор отправив фото на сайт сразу должен обозначить его в горячих темах? Эт уже реклама получается :) Не обязательно. Но сам принцип, что все комментарии документируются в "Горячих темах" — правильный. Кто-то смотрит фотографии только из "Художественных", кто-то из "Всех фотографий", кто-то вообще из всех новых материалов (всех посланных), кто-то из горячих тем. Но те, кто смотрят из "Горячих тем" часто это делают неспроста. Им именно этот способ нужен. И будет совершенно неудобно, если в горячих темах будут не все комментарии. Возможно, кому-то более ограниченный список горячих тем будет удобнее, но не всем. То есть надо будет и полный сохранить. Получается по крайней мере усложнение. Что не очень хорошо.
Если уж как-то делать, то мне такой вариант представляется разумным. Если длина сообщения меньше, скажем, 15 символов (и восклицательные знаки в качестве комментариев сюда войдут и "спасибо" уложится), не заносить в горячие темы. Тогда, по крайней мере, всё будет автоматически, не будет проблемы следить не миновало ли что-то интересное мимо "Горячих тем". | | 20.09.2009, 23:15:04 | | | Евгений Рензин | Вячеслав Петухин: Если длина сообщения меньше, скажем, 15 символов... Я бы этого не хотел. Иногда даже слово "да" или "нет" может быть информативней целой страницы текста. Вряд ли такое "усовершенствование" будет полезным.
Может быть действительно стоит просто удалять явный PR? Если так решишь — буду удалять. | | 20.09.2009, 23:32:38 | | | Вячеслав Петухин | Евгений Рензин: Я бы этого не хотел. Иногда даже слово "да" или "нет" может быть информативней целой страницы текста. Да, такое возможно. Но, во-первых, это всё-таки очень редко и, скорее всего, случай ответа на вопрос. Тот, кто вопрос задал, имеет достаточно возможностей проследить за ответом. Это и извещения по почте (их-то мы не будем отменять) и просто зайти лишний раз на страницу можно в крайнем случае. Во-вторых, в конце концов, для тех, кто знает, будет возможность (если пишешь что-то важное) хотя бы просто добавить пробелы, чтобы занеслось в "Горячие темы".
Понятно, что автоматически — далеко не всегда идеально. Но, в данном вопросе, мне гораздо больше нравится именно автоматическое средство. Потому что если делать вручную — это очень субъективно будет.
Может быть действительно стоит просто удалять явный PR? Если так решишь - буду удалять. Есть более мягкая мера — удалять из "Горячих тем". Это и сейчас можно делать. Вот только эффективность такого рода модераторской деятельности очень низкая. Если идёт поток флуда, то модератор замучается после каждого сообщения удалять тему из "Горячих". А сделать это потом — уже не очень актуально, она, может уже с главной страницы уйдёт, да и даже потом снова могут появиться новые сообщения. То же касается исходного предложения Сергея. Здесь, правда, эффект всё равно будет (как и в случае полного удаления). Но удаление (полное или не полное) пораждает другую проблему — запросто будут возникать ветки, где из-за части удалённых сообщений будет непонятно о чём вообще речь.
Вот поэтому мне и кажется, что лучше бороться не собственно с флудом, а просить посетителей не делать этого. :-) | | 21.09.2009, 00:44:35 | | | Aлександр Софронов | А нельзя ли разместить опции "выделить текст", "сделать активной гиперссылку", "цитата" и проч. рядом с полем "ответ". И работать просто по выделению, а не расставлять коды вручную? :) | | 21.09.2009, 13:49:07 | | | Вячеслав Петухин | "Выделить текст", "сделать активной гиперссылку" — это кнопочки такие? Не хотелось бы загромождать формочку. Это ведь на всех страницах фотографий будет. А процент тех, кто пишет комментарии среди всех смотрящих невысок. Причём плохо не столько то, что объём страничек увеличится, сколько то что появятся лишние элементы. Уже сейчас периодически путаются в кнопочках "Добавить ответ" и "Ответить в новой теме".
Могу добавить на страницы редактирования сообщений. Стоит?
"Цитату" одну сделать, по-моему, не очень удобно будет. Короткие сообщения удобнее цитировать ничего не выделяя (а кому-то удобнее так цитировать и не очень короткие, просто потом ненужное убрать или разбить на части). С одной кнопкой так нельзя будет сделать. Ну и техническая проблема будет — как по выделению узнать, какой автор цитируется. Это мы видим. А вот как объяснить это скрипту — что-то не представляю. По крайней мере очень непросто (если вообще возможно). | | 21.09.2009, 15:38:37 | | | Aлександр Софронов | На мой взгляд стоило бы — ссылки или выделения выделять (пардон за тавтологию :) было бы удобнее. Цитаты — вообщем-то не обязательно, проще "из натуры" делать :-)
К тому же я вообще не представляю как это делается технически — могу только на други форумы сослаться, как там это выглядит (на borda.ru например). И места там занимается не много — строчка над полем ответа. | | 21.09.2009, 15:46:56 | | | Вячеслав Петухин | Сделал так, чтобы сообщения короче 20 символов не поднимали тему на первое место в списке тем. Счётчик сообщений увеличивается, имя нового автора заносится, только не меняется время последнего сообщения. Точнее, немного меняется — к нему добавляется звёздочка. Так что, если эта тема остаётся на главной, то появление таких сообщений тоже заметно.
Не очень настаиваю на этом усовершенствовании, но давайте попробуем. Я исхожу из того, что у автора всегда есть возможность добавить к сообщению несколько пробелов — и оно будет уже считаться "полноценным". Опять же, злоупотребления этим — если, например, так будет делать автор под своей фотографией, просто говоря "спасибо" — будут всем видны. | | 26.09.2009, 12:26:06 | | | Лев Белых | Привествую ещё раз уважаемую администрацию форума)) Сразу хочу принести свои извенения, если подобное предложение уже звучало, но перечитывать тему сначала мне просто страшно. Смысл предложения или информации к размышлению следующая:
1. возможность читателям присваивать оценки не только за фотографии, но и за тексты, стихи, отчёты о походах;
2. крутится мысль о так грубо называемом КПД автора — если у всех материалов автора стоят оценки, значит автор вызываает интерес у общественности, а математическое соотношение оценок и отзывов о материалах зрителями и читателями к количеству материалов автора — будет говорить о качестве;
3. Возможность ставить "спасибки" или оценки под самими коментариями, чтобы можно было выделять авторов чьи коментарии к материалам наиболее интересны и полезны, что будет стимулировать постоянных участников больше вдумываться в свои коментарии, а так же чтобы общественность могла отследить интересных коментаторов.
Ну вот вкратце кажется всё.. )). Не знаю насколько сложно всё это реализуется и может это только мои желания , но во всяком случае я не предлогаю ничего абсолютно нового. Все мои предложения так или иначе реализоваными видел на других сайтах.
Просто, если мы говорим , что сайт "Природа Байкала" больше всего интересен фотографам, т.к. отзывы и оценки , а так же категории "фото дня" и т.п. реализованные возможности хорошо выражают интересы именно фотографов, то ущемляем интересы и мотивы самовыражения тех кто пишет прозу, стихи, рекомендации по туризму и т.д.
Но вообще, как мне представляется , если внести системы оценок различного творчества, номинаций , категорий , то участники сайта будут стремится выкладывать наиболее качественный и полезный материал в различных творческих направлениях о природе Байкала — таким образом сайт опередит своё время, т.к. объединение различных видов творчества в один портал возможное будущее разрозненных обособленных творческих направлений.
Уффф.. ладно, поумничал, уж извините, бывает , заносит ... но что то ведь в этом есть!? )) | | 27.09.2009, 11:47:45 | | | Надежда Степанцова | Не знаю, Лев... Я бы не стала делать оценки за не-фото-материалы (кроме "Коммента дня", как уже предлагала под фото о журавлях). Дух, так ска-ать, сайта нарушится, как мне кажется... Будет уже сплошное соревнование, а не просто рассказы "от души"... Сайт и так уже стал приобретать специфичные черты фотосайта... А если хочется отметить кого-нибудь из "поэтов-прозаиков", так можно под Новый год подвести итоги, выставить несколько номинаций и пусть посетители голосуют. Ну и подарок победителю, разумеется, придумать веселый! А устраивать тут школьные уроки с оценками за сочинения... Вобщем, я высказалась :-) | | 27.09.2009, 13:33:18 | | | Лев Белых | Надежда Степанцова: Не знаю, Лев... Будет уже сплошное соревнование, а не просто рассказы "от души"... Сайт и так уже стал приобретать специфичные черты фотосайта... ... Вобщем, я высказалась :-)
Чтобы сайт не имел черт ни фотосайта, ни самиздата и пр. нужно чётко отслеживать регион Байкала — что относится к Байкалу, а что нет. В номинации должны попадать материалы только относящиеся к Байкалу. Фото дня тоже и т.п. Ну а то, что будут обособленные группы и в них будут свои интересы в этом я не вижу чего то страшного , ведь тема будет задана. Лучшие фото за месяц, лучшие фотоотчёты, отчёты о походах и т.д. — просто если у фотографий есть оценки, рекомендации и номинации, то возникает справедливый каверзный вопрос, почему нет тех же возможностей у других творческих групп?
Ну и скажу ещё так, соревнований среди фотографов я не вижу сейчас. Обстановка довольно демократичная , фавориты не выделяются — ни статусом, ни ещё чем то подобным, но кому надо о них знают.
О душе думаю ... )) Знаете, я тоже писал какие то рассказы от души фотографии от души делаю, да только не всегда передаёт результат творческого процесса эти ощущения, порывы что ли ... а система оценок и номинаций привлекает на сайт интересных людей, что в свою очередь увеличивает его популярность. Представляете , если бы не было тут фотографий профессионалов, а только то, что сделано просто от души ... многие бы достойные товарищи просто не стали тут размещать свои фото. | | 27.09.2009, 18:43:22 | | | Вячеслав Петухин | Лев Белых: реализованные возможности хорошо выражают интересы именно фотографов, то ущемляем интересы и мотивы самовыражения тех кто пишет прозу, стихи, рекомендации по туризму и т.д. Нет, не думаю. Интересы не "фотографов", а тех, кто смотрит фотографии. Когда фотографий десятки тысяч, приходится использовать разные средства отбора. Для кого-то актуально отбирать по рейтингу. Текстов слишком мало, чтобы рейтинг был реально нужен. Тексты отбираются в основном по предмету — о чём написано. Если зайти в "Описания походов" по конкретному району, то там и выбирать-то особо не из чего.
Лев Белых: 1. возможность читателям присваивать оценки не только за фотографии, но и за тексты, стихи, отчёты о походах;
Можно было бы и рейтинг сделать (хотя, как я написал, мне он представляется неактуальным, но проблема в том, что тексты слишком разные, чтобы их можно было бы хоть как-то сравнивать. Я считаю, что рейтинговать можно только художественные фотографии именно по степени художественного впечатления. Сравнивать информативность (а тем более информативность с художественностью) разных фотографий очень трудно. С текстами же вообще это практически невозможно. Они ведь пишутся совершенно поразному, для разных целей, в разных жанрах. Даже если ограничиться "описаниями походов", здесь будут и дневники и технические описания и что-то художественное. Ну невозможно это сравнить!
Лев Белых: 2. крутится мысль о так грубо называемом КПД автора - если у всех материалов автора стоят оценки, значит автор вызываает интерес у общественности, а математическое соотношение оценок и отзывов о материалах зрителями и читателями к количеству материалов автора - будет говорить о качестве; Очень грубый показатель. Нерабочий. Поясню. Вот, скажем, я большинство фотографий не размещаю на своей странице (и даже в "Новые материалы" помещаю не всегда) — они нужны с информационной точки зрения — например, фотографии перевалов — для тех, кто будет через них идти. С точки зрения КПД такие фотографии вредны — они его сильно снижают (потому что очень малый процент посетителей в них заинтересован — особенно прямо сейчас, когда их размещают, и даже те, кто заинтересован, вряд ли их будут оценивать). Но они нужны сайту.
Лев Белых: 3. Возможность ставить "спасибки" или оценки под самими коментариями Мне кажется, проще написать "спасибо" в ответ. :-) Для меня, например, гораздо большим стимулом будет благодарность конкретного человека, чем какой-то рейтинг. Ну и здесь тоже как-то малореально сделать такой рейтинг объективным. По крайней мере, к этому надо прилагать много усилий (реализовывать, пропагандировать, следить за накрутками и т.п.), и я сомневаюсь, что они стоят того. | | 27.09.2009, 21:35:23 | | | Александр Мамонтов | Вячеслав Петухин:
Мне кажется, проще написать "спасибо" в ответ. :-) Для меня, например, гораздо большим стимулом будет благодарность конкретного человека, чем какой-то рейтинг.
Хорошо , Вячеслав, спасибо за ответ :) Хотя может более развёрнутая классификация описаний походов вправду не помешает. Скажем , чтобы было понятно, где технический отчёт, а где более лирический. Пусть материалов маловато, но они бы все рапологались по полочкам и за пару лет в каждой из них надеюсь станет приличное количество материала. | | 28.09.2009, 22:17:25 | | | Вячеслав Петухин | Лев Белых: Пусть материалов маловато, но они бы все рапологались по полочкам Да вот в том-то и дело, что по полочкам не получится. Как Женя сказал, есть ведь "и умные и красивые" :-)
Лев Белых: Хотя может более развёрнутая классификация описаний походов вправду не помешает. Да, но, по-моему, здесь актуальнее другое, что сейчас уже есть: 1. по району 2. по типу туризма 3. по типу материала (текст, фотоотчёт, маршрут). | | 28.09.2009, 23:40:03 | | | Александр Рютин | Авторы оценок должны быть известны автору фотографий. И это правктика на большинстве фотосайтах. Тогда втихушку не будет "не нравиться" из-за личной неприязни к автору. Думаю, все меня поддержат. | | 07.10.2009, 20:31:44 | | | Олег Берлов | Александр Рютин: Тогда втихушку не будет "не нравиться" из-за личной неприязни к автору.
Зато будет много "нравиТСя" из-за боязни обидеть... | | 07.10.2009, 20:44:29 | | | Эраст Бутаков | По-моему "нравится" и "не нравится" — это лишне. Мне приятно шлепать на кнопку "нравится". "Не нравится" лично я практически никогда не ставлю — могу написать отзыв, а оценивать не буду. Если мне что-то конкретно не понравится (типа сопливый чувак с бутылкой пива в кустах с компанией) я лучше в отзывах напишу всё, что я думаю о такой фотке, но оценивать ни в коем случае не буду — посчитаю недостойным оценивать такую фигню.
Конечно, когда ребята о фотографии говорят, как о произведении, тогда мнения таких делетантов, как я в колонке "нравится" портит доказательную базу тех, кто считает это фото непрофессиональным (мне много чего нравится непрофесионального). Может лучше вернуться к оценкам от 5 до 1 — там хоть понятнее было насколько кому что нравится. | | 08.10.2009, 00:01:28 | | | Дмитрий Мызников | Слава, а что на схемах, открытых в опере, не всплывают названия и отметки?
Пора уже настроить. | | 08.10.2009, 09:36:18 | | | Вячеслав Петухин | Дмитрий Мызников: Слава, а что на схемах, открытых в опере, не всплывают названия и отметки?
Пора уже настроить.
Не только в Опере, но и в ФайрФоксе. Опера-то вслед за ФайрФоксом делает.
Почему-то они игнорируют атрибут ALT в AREA. Видимо, по аналогии с картинками. Но с картинками-то это согласно стандарту, а здесь — нет.
Сделаю, чтобы везде работало.
| | 08.10.2009, 12:38:10 | | | Volkolakiza | У меня в Опере (начиная с 9.64, раньше не знаю) пометки работают. | | 08.10.2009, 13:43:13 | | | Вячеслав Петухин | Большинство пометок работают. Не работают пометки областей. То есть наводишь на схеме на реку мышку — должна всплывать пометка. А в Опере и FF — не всплывает. | | 08.10.2009, 13:54:51 | | | Вячеслав Петухин | Исправил всплывающие подсказки. | | 11.10.2009, 01:47:31 | | | Роман Я. | Очень, уж не хватает ссылки "Главное", хотелось бы видеть в верхнем меню и внизу страницы. | | 16.10.2009, 00:21:01 | | | Mustapha | Роман (главное) это логотип сайта Природа Байкала наверху. Ткни мышкой и будет тебе счастье! | | 16.10.2009, 01:04:57 | | | Leha | Хотелось бы видео добавлять. Как с этим, Вячеслав? | | 18.10.2009, 21:13:39 | | | Вячеслав Петухин | Возможности показывать видео, в принципе, есть. Либо так, как в рассказе Лены Кирилловой — /text.shtml?id=324, либо на сайт в виде "файла" засылать. Делать отдельный тип материалов "видео"? Не знаю... Что-то я боюсь дополнительных проблем... ;-) | | 18.10.2009, 21:40:09 | | | Leha | Видео, следующая ступень в развитии идеи сайта. Тем более интернет и скорости растут по часам — как раз качество переданных видео материалов теперь уже не должно страдать. Я бы не прочь видеть Ваш сайт в ссылках из программ типа "Рыбий Глаз" ну и далее в журналах National Geographic и "Байкальские заметки" в качестве заставок на местном и далее телевидении! | | 18.10.2009, 21:53:39 | | | Надежда Степанцова | Повтор из форума про конкурс авторок :)
Слава, а можно придумать такое, чтобы посетителям без авторок автоматически приходило напоминание, типа "Вы не разместили свое фото на авторской страничке, пожалуйста нарисуйтесь" :-)) | | 04.11.2009, 20:01:03 | | | Вячеслав Петухин | Можно. Только надо продумать, как именно это должно работать ("приходило напоминание" — куда? На почту — точно будет неправильно.) Потом запрограммировать. И т.д. Может быть, лучше это вручную делать :-) ?
Ну и, видишь ли, в списке проблем, связанных с сайтом, эта проблема, я думаю, не выше, чем на 99-ом месте... | | 04.11.2009, 21:54:48 | | | Надежда Степанцова | Вячеслав Петухин: эта проблема, я думаю, не выше, чем на 99-ом месте... Ну жаль. А многим хочется общаться с проявленными людьми. Твой сайт от других открытостью, искренностью отличается, и в таком разрезе эта проблема может все-таки выше 99-го места? :-) | | 04.11.2009, 22:02:44 | | | И. Фефелов | Не помню точно, кажется, еще не писал об этом, прошу прощения, если уже было. Есть предложение выделить на главной странице текст "специализированного поиска материалов" (с которого идет гиперссылка на собственно окно поиска), цветом, жирностью или начертанием. | | 26.11.2009, 21:18:21 | | | Сергей Зубков | Слава, а ты сделай тэги, типа [youtube]ссылка на ролик[/youtube], которые сами этот html вставляют, благо он весьма стандартный. Это все равно удобнее. | | 10.12.2009, 04:55:00 | | Вячеслав Петухин | Отвечаю на предложение Дмитрия Мызникова (было в "Ошибках").
Теперь при построении маршрута под последней точкой маршрута добавляется ещё одно поле — в нём указывается расстояние в метрах от последней точки маршрута до текущего положения мышки.
| | 09.01.2010, 17:36:06 | | | Дмитрий Мызников | Слава, — теперь супер! Щас сижу и все меряю:-)
Вот захотел, и узнал длину оз.Хара-Нур. Причем с точностью до метра. | | 10.01.2010, 09:40:44 | | | Евгений Рензин | Слава, такое предложение возникло. Может, для тех районов, для которых нет подробной карты-схемы, сделать активной ссылку на http://nature.baikal.ru/schemebig.shtml ? А то, боюсь, не только у меня тупые вопросы возникают. А вот на этой карточке вообще мозги клинит — город Саянск, а район Братск. | | 21.01.2010, 23:31:04 | | | Евгений Рензин | Кстати, район, наверное, лучше назвать "Братский" | | 21.01.2010, 23:32:10 | | | Вячеслав Петухин | Евгений Рензин: Кстати, район, наверное, лучше назвать "Братский" "Братский" — как раз хуже. В том-то и дело, что если по каждому району Иркутской области заводить район на сайте — будет слишком много. Так что "Братск" — это "Братск и окрестности". Вообще надо будет посмотреть, как можно расширить названия районов. Здесь проблема в том, что часто желательно, чтобы они по ширине в меню входили. Ну и ещё ведь это же всё по мере поступления возникает. То есть в момент создания района ещё не совсем ясно, что в него следует включать...
В общем, не всё здесь, конечно, сейчас в порядке. Надо совершенствовать. Но для подабвляющего большинства фотографий проблема определения района решается. | | 21.01.2010, 23:45:59 | | | Felix | Вячеслав, а не было мысли "прикрутить" возможность устраивать голосования в темах? Вот к примеру по теме БЦБК было бы удобнее...
И потом, можно какие то вопросы выносить по сайту (за/против), если важно мнение участников | | 22.01.2010, 01:53:07 | | | Александр Мамонтов | Позвольте и мне запустить в тему своих "тараканов" :).
1. При модерировании темы модератор нашедши высказывание участника неприемлемым для сайта и удаляя его, оставляет надпись вместо текста сообщения табличку — "удалено модератором". Это сохранит хоть какую то причинно-следственную связь в острых спорах и не раздует конфликт дальше.
2,3,4, и т.д. повторение пункта 1.
| | 04.02.2010, 21:14:23 | | | Андрей Тарасов | Неудобно, что в списке тем есть пункт "все" (выбор показа всех страниц темы сразу), а в самой теме нет. | | 02.03.2010, 22:46:19 | | | Вячеслав Петухин | Можно сделать. Действительно надо? Я исходил из того, что не так часто это бывает нужно. Всегда можно либо в список тем зайти, либо адресную строку подправить. | | 02.03.2010, 23:24:09 | | | Андрей Тарасов | Когда заходишь в тему по уведолению из почты, нужно (обсуждение еще на пару страниц выросло например).
У меня мышка ищет :).
Ну это конечно не обязательно, но удобно. | | 03.03.2010, 00:43:22 | | | Вячеслав Петухин | Сделал пункт "все". Показывается в случае, если количество страниц 3 или больше. | | 04.03.2010, 14:19:50 | | | Roman Hlond | Голосование /в рейтинге/ на отдельные фотографии ... должны быть тайные ? | | 12.03.2010, 20:12:42 | | | Вячеслав Петухин | Есть предложение сделать его открытым? Для открытого выражения мнения есть форум. Если кто-то хочет проголосовать тайно — есть возможность, открыто — тоже. Если автор хочет не хочет получать анонимные голоса, он, в конце концов, может отключить голосование. Мне кажется, сейчас всё сбалансировано. | | 12.03.2010, 20:40:52 | | | Вадим Ивушкин | Вячеслав Петухин: Спасибо, все получается со звуком. | | 12.03.2010, 21:06:57 | | | Эраст Бутаков | Во, это уже приятное Новое! Так уже больше привлекает и разнообразит вечерний заход на сайт. То ли ещё будет, правда? Вот только как его (сноску) теперь с Главной убрать? Мой комп глючит или у всех она висит, пока не переггузишь машину? | | 12.03.2010, 21:23:48 | | | Вячеслав Петухин | Вадим, это Вам спасибо за звуки и за инциативу. | | 12.03.2010, 23:50:47 | | | Sergey D | Вячеслав, а нельзя ли добавить в меню "Районы" на странице добавления фотографий, р. Иркут или бассейн Иркута? Понимаю что схемы на эту часть нет, но хотя бы будет возможность привязки, а то все последние мои фотографии значатся под грифом "Другой". | | 26.03.2010, 11:23:18 | | | И. Фефелов | Всё, что по правому берегу между Шелеховом, истоком Ангары и Анчуком, попадает в Олхинское плато. Сергей, то есть имеется в виду по левому берегу Иркута? | | 26.03.2010, 11:31:30 | | | Sergey D | Ну если судит по схеме на сайте Олхинское плато не такое большое ;). Мне кажется, возможно я и не прав, что Олхинским плато может считаться только бассейн р. Олха. Грубо говоря, все что слева от тракта на Култук, т.к. он идет практически по водоразделу Иркута и Олхи. | | 26.03.2010, 11:54:58 | | | И. Фефелов | Я вообще склонен считать, что для схемы на сайте стоило бы в качестве Олхинского плато взять именно такую трактовку — "~ Анчук — Иркут — Моты — с. Олха — Иркутское вдхр. — Байкал (кроме КБЖД) — Тункинский тракт до ~Быстрой". (Еще раз подчеркну: именно и только для схемы), это достаточно цельный кусок в смысле ландшафта. | | 26.03.2010, 11:59:11 | | | Sergey D | Позволю не согласится. Иркут и Олха — это разный рельеф, микроклимат и, соответственно, разные условия обитания для животных, растительность и т.д. | | 26.03.2010, 12:11:22 | | | Вячеслав Петухин | Sergey D: Ну если судит по схеме на сайте Олхинское плато не такое большое На схеме сейчас только небольшая часть Олхинского плато. Возможно, она будет расширяться. Не надо при выборе района ориентироваться по имеющейся схеме.
Sergey D: Позволю не согласится. Иркут и Олха - это разный рельеф, микроклимат и, соответственно, разные условия обитания для животных, растительность и т.д. Не думаю, что этот вопрос существеннен при разбиении на районы. На сайте нет возможности настолько детально делить на районы, чтобы то, что слева от тракта было одним, а справа — другим. Тогда счёт районов пойдёт на сотни и управляться с этим будет невозможно. Так или иначе в качестве "районов" приходится рассматривать более крупные "куски" местности. | | 26.03.2010, 12:32:33 | | | Sergey D | Так я и не прошу делать отдельную схему на Иркут. Я предлагаю дополнить список районов, как было сделано для Жигаловского района, как раз для моего отчета — в списке он есть, а схемы для него нет. Пусть так и для Иркута будет, а то например непонятно, где я ель объеденную кабаргой снял... | | 26.03.2010, 12:37:38 | | | Вячеслав Петухин | Так и я не о схемах, а об общем количестве районов. Сейчас их 40 и это уже не мало. Бывает, что нужный район в списке найти не могут.
Жигаловский район — большая территория. А здесь — маленький кусочек. Если здесь и делать отдельный район, то никак не "Иркут", а что-то "от Иркустка на запад до Саян". Там сейчас, действительно пустое место при разбиении на районы — /schemebig.shtml Но это уже к западу от Иркута. Здесь две проблемы — во-первых, как коротко назвать, чтобы было понятно, во-вторых, будут ли материалы по этому району (то что у Вас, по-моему, логичнее относить к "Олхинскому плато"). | | 26.03.2010, 15:07:48 | | | Sergey D | Вячеслав Петухин: Здесь две проблемы - во-первых, как коротко назвать, чтобы было понятно, во-вторых, будут ли материалы по этому району (то что у Вас, по-моему, логичнее относить к "Олхинскому плато").
Название уже обсуждали, даже в этой теме однако... И тогда именно и решали, как назвать всю эту часть — от Иркута и далее на запад. Снимков с левого берега Иркута у меня в достатке, даже уже на этом сайте несколько, но не привязанных к району. И я, все-таки, считаю что не правильно относить Иркут к Олхинскому плато. "А баба-яга против!" ;) | | 26.03.2010, 15:53:22 | | | Вячеслав Петухин | Сергей, поймите, вопрос не в том, правильно это или нет. Вопрос в том как эффективно разбить на районы, так чтобы их было не очень много. Можно ещё ставить вопрос о наиболее точных названиях районов. Вместо Олхинского плато можно было бы написать "Олхинское плато и низовья Иркута". Но только для меню, по-моему, это сильно длинно, на странице района — пожалуйста. | | 26.03.2010, 17:18:05 | | | Sergey D | Вячеслав Петухин: Вопрос в том как эффективно разбить на районы, так чтобы их было не очень много. Можно ещё ставить вопрос о наиболее точных названиях районов. Пытались уже... http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?text=%EF%F0%E8%F1%E0%FF%ED%FC%E5&id=1606&pg=17
http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?text=%EF%F0%E8%F1%E0%FF%ED%FC%E5&id=1606&pg=18
За девять месяцев так и не "родилось" ни чего :) | | 26.03.2010, 17:27:59 | | | Aлександр Софронов | Слава, а может стоит менюшку "Объекты" под фото к кнопкам "Добавить в избранное" и поместить? А то искать по странице, что на картинке, не удобно. (Это конечно в основном для тех кто не знает). Или что бы при наведении курсора появлялся объект, а не название фотографии (в Фаерфоксе, кстати вообще ничего не появляется). Правда если объектов несколько, то загромождение некоторое может произойти, но зато нагляднее должно стать. | | 11.04.2010, 19:49:51 | | | Рома Авдеев | Я правильно понял, что на страницах сайта нет ссылок на главную страницу? Если да, то нельзя ли её организовать? А то её отсутствие не всегда удобно. | | 08.07.2010, 06:46:49 | | | Эраст Бутаков | Рома Авдеев: Я правильно понял, что на страницах сайта нет ссылок на главную страницу? Если да, то нельзя ли её организовать? А то её отсутствие не всегда удобно.
Щелкните на название — и выходит на главную (Я тоже целый год искал, пока случайно не наткнулся с подсказки кого-то!) | | 08.07.2010, 10:11:52 | | | И. Фефелов | уточняю: на название "Природа Байкала" в правом верхнем углу. | | 08.07.2010, 11:17:20 | | | Рома Авдеев | Эраст Бутаков: Щелкните на название - и выходит на главную (Я тоже целый год искал, пока случайно не наткнулся с подсказки кого-то!)
И. Фефелов: уточняю: на название "Природа Байкала" в правом верхнем углу.
Спасибо! Что ж, я теперь посвящён в эту тайну. Что, наверно, можно сказать далеко не про всех посетителей сайта. | | 08.07.2010, 19:40:00 | | | Сергей Зубков | Рома, это де-факто стандарт — ссылка на главную, помещенная в логотип или заголовок сайта. Например, у Яндекса, Гугла и прочих крупных сайтов сделано именно так. | | 21.07.2010, 04:46:23 | | Рома Авдеев | Сергей Зубков: Рома, это де-факто стандарт - ссылка на главную, помещенная в логотип или заголовок сайта. Например, у Яндекса, Гугла и прочих крупных сайтов сделано именно так. Сергей, я не имею ничего против этого стандарта. Однако я на сто процентов уверен, что людей, которые не в курсе этого стандарта и которые не могут догадаться до того, где же на страницах сайта "Природа Байкала" находится ссылка на главную страницу, не так уж и мало.
Теперь приведу отличия, которые я нашёл между этим сайтом и Яндексом, Гуглом (другие крупные сайты не смотрел).
Во-первых, у Яндекса, Гугла на главной странице на логотипе НЕТ ссылки на главную страницу. А на главной странице этого сайта она есть, что не кажется мне логичным (зачем на главной странице нужна ссылка на саму себя?).
Во-вторых, на неглавных страницах Яндекса, Гугла ссылки на главную страницу действительно оформлены в виде логотипов, НО:
1) эти логотипы (и соответственно ссылки) расположены не на месте заглавия, а сбоку, снизу и т. д.;
2) эти логотипы МЕНЬШЕ по размерам, чем логотип на главной странице, и могут быть оформлены чуть-чуть по-другому;
3) при наведении курсора на любой такой заголовок всплывает подсказка, что это ссылка "На главную страницу".
Пункты 1)-2) помогают интуитивно понять, что такой логотип является ссылкой на главную страницу. Потому что какой ещё может быть смысл в таком логотипе, если он точно не служит заглавием (расположен не там, да размеры поменьше)?
На этом же сайте на всех страницах ссылка на главную находится в ЗАГОЛОВКЕ, который на всех страницах (в том числе на главной) оформлен ОДИНАКОВО. А если человек, часто посещающий Яндекс, Гугл и другие крупные сайты, привык к тому, что в заголовке нет ссылки, то как ему в голову может прийти противоположное при посещении сайта "Природа Байкала"?
Повторяю, интуицию среднестатистического пользователя интернета в этом случае подводит то, что ссылка на главную страницу находится в заголовке, а не сбоку, снизу и т. д., как он привык видеть на других сайтах. | | 21.07.2010, 15:17:20 | | | Сергей Зубков | Рома, как говорят в Яндексе — вы не репрезентативны. Мы все нерепрезентативны по-отдельности :) Однако у Яндекса-то есть статистика переходов пользователей по логотипу на главную страницу, и Слава, полагаю, вполне может посчитать аналогичную статистику для своего сайта. И по ней уже будет однозначно видно, насколько это эффективный прием или нет, и многие ли им пользуются.
Официального стандарта нет и не будет, конечно. "Де-факто" в данном случае означает "так делают очень многие сайты, для многих пользователей это знакомый паттерн".
Еще я хорошо знаю, что смещение логотипа из центра вбок, уменьшение его размеров продиктованы прежде всего соображениями дизайна конкретной страницы, чтобы логотип не сильно отвлекал внимание и в то же время все-таки обозначал принадлежность страницы к сайту (это его основное назначение, чтобы вы ни говорили). А ссылка на главную (Home) просто традиционно там сидит и кочует вместе с ним. Это самое удобное и логичное место для нее, без лишней навязчивости. Всплывающая подсказка иногда есть, а иногда и нет (например, на Яндекс-Маркете), она в общем-то не нужна тем, кто умеет по статусной строке определять URL этой ссылки.
А у Майкрсофт на главной странице логотип ссылается сам на себя. Это, очевидно, никому не мешает, и кроме того, по-моему, даже вполне консистентное поведение.
Наконец, люди все-таки "отличаются умом и сообразительностью" и даже еще обучаться могут. Полагаю, вы сами, не знавший до какого-то момента об этой интернет-традиции, теперь уже не будете испытывать проблем с поиском home на других сайтах :)
Рано или поздно все, кому надо — узнают об этом. В интернете много такого рода "традиций", неписанных правил — как раз их знание отличает опытного пользователя от новичка ;) | | 21.07.2010, 16:12:06 | | Рома Авдеев | Сергей Зубков: Я не собираюсь спорить. Я свою точку зрения и свои доводы высказал. Пусть Вячеслав Петухин сам решает, нужно что-либо менять в оформлении сайта или нет.
Ещё я попрошу Вас объяснить мне значения следующих слов: "репрезентативны", "паттерн", "консистентное". | | 21.07.2010, 16:38:11 | | | Сергей Зубков | http://tinyurl.com/2ccv9fy
http://tinyurl.com/y9wzgbxp
http://tinyurl.com/2uvh9z7 | | 21.07.2010, 17:28:15 | | Рома Авдеев | Сергей Зубков: http://tinyurl.com/2ccv9fyhttp://tinyurl.com/y9wzgbxphttp://tinyurl.com/2uvh9z7 Хорошо объяснено, ничего не скажешь. Ладно, я не настаиваю. | | 21.07.2010, 18:01:35 | | | Сергей Зубков | Рома, извини меня за троллинг, надеюсь, ты не воспринял это серьезно, это у меня юмор такой, типа, нестандартный. И поучать других люблю, хлебом не корми :)
Кстати, жду публикации отчета о вашем прошлогоднем походе — я так понимаю, уже все почти готово. Ты опередил меня со своим перевалом Трех Долин, я тоже на этот гребень имел как-то планы подняться :) | | 21.07.2010, 19:57:56 | | Евгений Рензин | Рома Авдеев: (зачем на главной странице нужна ссылка на саму себя?). Это вместо кнопки "Обновить". Я регулярно пользуюсь. | | 21.07.2010, 23:37:57 | | | Рома Авдеев | Сергей Зубков: извини меня за троллинг Сергей, мне правда трудно понимать русскую речь, содержащую англицизмы. Сергей Зубков: я тоже на этот гребень имел как-то планы подняться А этот гребень не исчерпывается перевалом Трёх Долин. Разведка показывает, что на этом гребне есть и другие места, через которые можно без больших проблем перевалить. Евгений Рензин: Это вместо кнопки "Обновить". Я регулярно пользуюсь. Согласен, это разумно. : ) | | 22.07.2010, 14:35:55 | | | Рома Авдеев | Возник ещё вопрос. Можно ли на этом сайте узнавать дату публикации материала? Если да, то как? Если нет, то почему нет такой возможности? | | 18.08.2010, 23:14:58 | | | Вячеслав Петухин | К сожалению, такой возможности нет. В принципе, есть база по появлению материалов на сайте и в общих списках ("Новые материалы" — "Все" и "Модерируемые"). Можно, в принципе из неё эту информацию получить. Но сами материалы об этом "не знают". Возможно, сейчас я бы сделал по-другому. Но так уж сложилось. Менять сейчас было бы слишком сложно. | | 18.08.2010, 23:23:21 | | | Aлександр Софронов | Может стоит в меню Фотографии — Фауна — добавить "рыб", "пресмыкающихся" и "земноводных"? | | 02.09.2010, 23:28:56 | | | Вячеслав Петухин | В принципе — да, конечно. Вопрос только в том, насколько много там фотографий. Ну и ещё вопрос в том, чтобы всех животных охватить. Там, кажется и после этого "дыры" останутся? | | 02.09.2010, 23:33:04 | | | Aлександр Софронов | Вячеслав Петухин: Там, кажется и после этого "дыры" останутся? Моллюски если еще, губки, ракообразные, круглоротые, кишечнополостные, до простейших может доберемся, когда-нибудь :) Это не все, но и из этих если и выносить, то самых известных.
Вячеслав Петухин: Вопрос только в том,насколько много там фотографий Добавим :)
Знать бы что именно надо снимать. | | 02.09.2010, 23:42:24 | | | Вячеслав Петухин | Сделал.
В меню, правда, пока не добавил. | | 11.09.2010, 23:21:32 | | | Wladimir | Об интересе к выложенному автором фото можно судить по различным критериям, в т.ч. и по количеству просмотров его на сайте.
Вячеслав, можно ли добавить опцию "Количество просмотров/скачиваний" в дополнение к рейтингу фотографий? Или это сложно сделать? | | 12.09.2010, 14:55:53 | | | Вячеслав Петухин | Реализовать можно, но есть некоторые трудности, и всё-таки ещё чуть больше нагрузка на сайт будет. Если многие считают, что это будет полезно, может сделал бы. | | 12.09.2010, 15:40:47 | | | Александр Рютин | Есть предложение увеличить размер фотографии до 350к. На фотосайте 350к, на foto.ru — 400к. Приходиться делать разные варианты, т.к. сжатие приводит к ухудшению качества. | | 13.09.2010, 09:32:03 | | | Вячеслав Петухин | Александр — пожалуйста. Жёсткого ограничения нет. Есть только предупреждение, которое выдаётся, если размер фотографии больше 330000 байт. Для большинства авторов и фотографий это разумное предупреждение — пускай оно остаётся, а Вы вполне можете его игнорировать. | | 13.09.2010, 12:02:11 | | | Вячеслав Петухин | Реализовал выбор цвета для рамки под всеми браузерами (раньше только под IE работал). | | 13.12.2010, 16:07:20 | | | И. Фефелов | Спасибо, попробуем!
Хотя.. не я. Я как делал простую черную, так и буду ;) | | 13.12.2010, 17:52:28 | | | hasti-toshimo | Слава! А можно на индивидуальной странице автора выставлять информацию об открытых этим автором темах в форуме? Было бы не плохо... Иначе это никак и не найти, кроме как "поисковиком" | | 27.10.2010, 14:03:58 | | | Вячеслав Петухин | К сожалению, сайт ничего не знает о "правах собственности" на темы в форуме. Я вот тоже не признаю за тем, кто открыл тему каких-то особенных прав. :-) Хотя да, для поиска такое было бы полезно. | | 27.10.2010, 15:22:27 | | | Вячеслав Петухин | А, кстати, раз уж про поиск тем речь зашла, вот совсем забыли про "Избранные темы". Даже я полгода (не меньше) ничего туда не добавлял. Неужеле ни одной информационно ценной темы не было, одни пустые споры? ;-)
Надеюсь, кто-нибудь вспомнит что-то полезное, тогда милости прошу оставлять заявки вот здесь — /forum/tread.shtml?id=2559 | | 27.10.2010, 19:27:54 | | | hasti-toshimo | Слава! А может чуть модернизировать схему классификации объектов так, чтоб "объёмный" объект имеел внутренние ссылки на его отдельные части? (макро-объекты возможно тоже нужно как-то связать, но это сложнее, я думаю). Поясняю: смотрю "ольхон" и вижу, что это к нему относятся мысы "Шунтэ" и т.д. Т.е. на самой страничке Ольхона скудное количество прекрасных фото, характеризующее его как место весьма посредственное на Байкале...
Тот же эффект от "Олхинского плато", например.
Т.е. я понимаю, что это нужно сидеть и набивать объекты руками и "связывать" их — это время... Но информативность сайта резко возрастёт ;) | | 15.11.2010, 20:33:33 | | | Вячеслав Петухин | Я обращал вниание на эту проблему. Но я не думаю, что надо что-то менять. Дело в том, что мало смысла на объект "Ольхон" автоматически сваливать все его подъобекты. Надо, видимо, вручную отбирать. И ещё лучше написать при этом что-то осмысленное. А разместить этот текст на странице объекта — нет проблем. Вот для Байкала я сделал что-то подобное — /obj.shtml?obj=lake&id=baikal, а до остального у меня просто руки не доходят. Так что если кто-то предложит какой-нибудь вариант — буду рад. | | 15.11.2010, 21:50:32 | | | Вячеслав Петухин | hasti-toshimo: А можно на индивидуальной странице автора выставлять информацию об открытых этим автором темах в форуме? Сделано. | | 23.12.2010, 14:30:11 | | | Felix | А почему бы не добавить оценки к фотоотчетам, фотоальбомам и текстам? | | 23.12.2010, 16:20:23 | | | Евгений Рензин | Поддерживаю предложение Феликса. | | 23.12.2010, 21:24:16 | | | Вячеслав Петухин | А зачем и как? Написать "нравится" и сейчас никто не стесняется. | | 23.12.2010, 21:26:30 | | | Felix | Вячеслав Петухин: А зачем и как? Чтобы оценивать как и фотографии. Писать эмоции не всегда охото, а оценить хочется. | | 23.12.2010, 21:28:55 | | | Вячеслав Петухин | Хочется — пиши, не хочется — не пиши. Не вижу проблемы. | | 23.12.2010, 21:32:00 | | | Felix | Вячеслав Петухин: Хочется - пиши, не хочется - не пиши. Не вижу проблемы. А зачем тогда под фотграфиями рейтинг есть, если все так просто? | | 23.12.2010, 21:44:25 | | | Вячеслав Петухин | Под фотографиями именно что рейтинг. То есть средство отбирать лучшие среди очень большого количества фотографий. А здесь же просто про "хочется оценивать" речь идёт. С фотографиями можно выразить негативное отношение не явно, а поставив "не нравится" — то есть намекнуть автору, что такие фотографии лучше не размещать, а вот ненужных текстов я на сайте не знаю.
Да и с фотографиями я бы ещё подумал, стоит ли делать, если бы сразу знал, что из этого получится. Сначала "оценки плохо". Потом — "хорошо", "отлично" не пойдёт, надо только "нравится" — "не нравится". Потом "не хочу, чтобы мои фотографии оценивались". А мне на каждое пожелание — работа. | | 23.12.2010, 21:52:20 | | | Sergey D | Вячеслав Петухин: Сделано.
Ошибка какая-то: на меня записали не мою тему http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=1847 | | 23.12.2010, 22:06:36 | | | Вячеслав Петухин | Не знаю уж, как могло такое быть — первое сообщение там именно полязователя с логином SD. Ну да неважно — уже неактуально, я то сообщение удалил. | | 23.12.2010, 22:23:46 | | | Евгений Рензин | Вячеслав Петухин: А зачем и как? Написать "нравится" и сейчас никто не стесняется. На первые мои рассказы практически не было отзывов. Между тем, я замечу, что на написание рассказа уходит на порядок больше времени, чем даже на самую распрекрасную фотку. И вот когда ты пишешь месяц, а в ответ тишина, желание писать куда-то улетучивается. А если бы были оценки, я уверен, что многие бы не поленились их выставить. Это, всё же, не отзыв писать.
А если кто-то опасается, что будут минусы, можно сделать как на Риске. Там под текстом написано что-то типа: Если вам понравилось, скажите автору спасибо. Сейчас это сделали уже nnn человек. И никаких обид! | | 23.12.2010, 22:28:00 | | | Felix | Вячеслав Петухин: Под фотографиями именно что рейтинг. То есть средство отбирать лучшие среди очень большого количества фотографий. А здесь же просто про "хочется оценивать" речь идёт. С фотографиями можно выразить негативное отношение не явно, а поставив "не нравится" - то есть намекнуть автору, что такие фотографии лучше не размещать, а вот ненужных текстов я на сайте не знаю. Я не думаю, что большинство воспринимает рейтинг фотографий с какой-то соревновательной целью" лучше/хуже чем у других". Скорее посетителям интересен сам факт — понравилась работа посетителям или нет (не очень). Ровно такой же интерес и у создателей фотоотчетов, фотоальбомов и текстов. А трудов составить последние гораздо больше.
Вячеслав Петухин: А мне на каждое пожелание - работа. "Предложения по развитию сайта" мне кажется подразумевают последующую работу. | | 23.12.2010, 22:31:40 | | | Вячеслав Петухин | Ну да, из-за того, что какому-то Васе Пупкину лень написать "нравится", а не лень только один раз на кнопку мышки нажать Слава Петухин должен поработать пару дней, потом выслушать пожелания, что "надо не так, а так" и ещё день потратить...
Евгений Рензин: На первые мои рассказы практически не было отзывов. Сейчас всё равно уже не так. Тебе, Женя, вот не нравится, как было тогда, а я вот, наоборот, очень жалею, что сейчас не так, как тогда. Тогда писали практически только по делу и можно было спокойно следить за тем, что на сайте происходит, не затрачивая по несколько часов в сутки. А сейчас — каторга... | | 23.12.2010, 22:38:43 | | | Вячеслав Петухин | Felix: "Предложения по развитию сайта" мне кажется подразумевают последующую работу. Предложения по развитию сайта подразумевают улучшение сайта как инструмента по сбору и анализу информации. А вот ситуация (о которой я уже говорил), когда посетители кричат "хочу болтать о чём попало", "лень писать, надо чтобы было проще" — "обеспечьте мне всё это" — то есть движение в направлении социальной сети, это уже совсем другое. | | 23.12.2010, 22:45:59 | | | Александр Ермаков | Мое мнение, что оценка фотографий и рассказов оптимальная и не надо выдумывать велосипед.
Что хотелось бы так это чтобы на сайте были книги о Байкале, вот только это сразу затрагивает авторские права... и видимо практически невыполнимо, а жаль книг много и их можно бы было оцифровать и разместить для чтения | | 23.12.2010, 22:57:37 | | | Евгений Рензин | Вячеслав Петухин: Ну да, из-за того, что какому-то Васе Пупкину лень написать "нравится", Нет, не для Васи Пупкина, а для Жени Рензина:) Ему, Жене, будет приятно увидеть 257 "Спасибо!" и он, вдохновленный таким результатом, накалякает ещё чего-нибудь информативное! Вячеслав Петухин: Тебе, Женя, вот не нравится, как было тогда, а я вот, наоборот, очень жалею, что сейчас не так, как тогда. Тебе то посещаемость важна, то ты жалеешь о былом. Но ведь невозможно же, чтобы посещаемость росла, а работы не прибавлялось. Мы же тут все живые люди. | | 23.12.2010, 23:00:37 | | | Вячеслав Петухин | Евгений Рензин: Тебе то посещаемость важна, то ты жалеешь о былом. Я, между прочим, всегда говорил, что важна не посещаемость сама по себе. А работа прибавляется не из-за посещаемости — она за два последних года почти одинакова, а работы всё больше и больше. | | 23.12.2010, 23:05:50 | | | Felix | Вячеслав Петухин: "хочу болтать о чём попало" рейтинг как раз уменьшит количество полупустых сообщений с "нравится" "красиво" и прочими слащавыми краткостями.
Ну а впрочем... нет так нет... | | 23.12.2010, 23:36:10 | | | hasti-toshimo | Вячеслав Петухин: Сделано. Хорошо и очень удобно:) Слава такуюработу провернул перед праздниками!!!! Спасибо:) Можно я только крошечную просьбу сделаю:) Слава, добавь пожалуйста мою тему по ВСОРГО мне на страничку :) (Собственно из-за неё и идея всплыла :0 )
Спасибо:) С наступающим Рождеством !!! | | 04.01.2011, 22:08:10 | | | Вячеслав Петухин | hasti-toshimo: Слава такуюработу провернул перед праздниками!!!! Работа здесь была не такая большая. Это мне с начала казалось, что сложно, оказалось — довольно просто.
hasti-toshimo: Слава, добавь пожалуйста мою тему по ВСОРГО мне на страничку Я пропустил форум "География, геология". Сейчас добавил, так что теперь всё нормально.
hasti-toshimo: С наступающим Рождеством !!! Спасибо. :-) Взаимно! Впрочем, надеюсь, что ещё будет случай поздравить. :-) | | 04.01.2011, 22:17:09 | | | Стас Фишбейн | Слава,а геодезию?)))Так же низя! | | 04.01.2011, 22:33:58 | | | Александр Рютин | Предлагаю переименовать "фото дня" в "фото дня автора сайта". Это будет абсолютно правильно. Можно создать еще "фото дня посетителей сайта", где будут работы,получившие лучшие оценки за прошедший день. И не будет работ не участвующих в конкурсе, таких как мои. | | 15.01.2011, 19:55:41 | | | Вячеслав Петухин | Александр, да ведь нигде не сказано, что "фото дня" — это что-то объективное. Можете считать так, как Вы написали. Только вот мне кажется именно так подписывать на главной странице — это уже лишнее. Тем более, что это не совсем точно. Как очевидный пример, как же я могу назначать "фото дня", когда я в недельных (или больше) походах?
Александр Рютин: Можно создать еще "фото дня посетителей сайта", где будут работы,получившие лучшие оценки за прошедший день. За прошедший день — не получится. Как с работами, посланными в конце дня? Уж если считать по времени, то "за последние 24 часа". Но и это именно в таком виде мне кажется неправильным. Во-первых, слишком мало голосов, чтобы было что-то более-менее объективное. Во-вторых, надо усложнять систему подсчёта результатов голосования. По-моему, вполне достаточно рейтинга последних фотографий. Сейчас в списках фотографий есть ссылка на "последние 100 в порядке рейтинга" (например, для художественных — /mats.shtml?mt=ph&list=art&sort=r&cnt=100). Вполне можно сделать ссылку на лучшие из другого количества, например, последние 20 — /mats.shtml?mt=ph&list=art&sort=r&cnt=20. Вот это вполне можно обсудить — может стоит такую (для какого числа фотографий?) ссылку куда-то на более видное место поместить. | | 15.01.2011, 20:25:00 | | | Felix | А фото года? Объект есть... | | 15.01.2011, 20:47:07 | | | Вячеслав Петухин | Felix: А фото года? Объект есть...
Не понял. Имеется в виду что-то вроде вот этой ссылки /mats.shtml?mt=ph&list=art&sort=r&cnt=2000 ? Можно и такую. | | 15.01.2011, 21:03:29 | | | Евгений Рензин | Александр Рютин: Можно создать еще "фото дня посетителей сайта", где будут работы,получившие лучшие оценки за прошедший день. И не будет работ не участвующих в конкурсе, таких как мои. Так вы же отключаете рейтинг! Как они туда попадут? И, между прочим, я замечал, что снимки, набравшие порядка 10 голосов (и более), даже если не попадают в "фото дня" сразу же, то всё равно попадают, но позже.
Так что, если вы считаете что модераторы не объективны, не отключайте рейтинг. Если модератору ваша работа не понравится (в сравнении с другой), а у неё будет высокий рейтинг, то она всё равно попадёт в "фото дня".
PS В последнее время мне раза три попадались фотки, которые я оценивал баллов на 5, а они набирали больше 15! | | 15.01.2011, 21:09:00 | | | Вячеслав Петухин | Женя, не надо Александру приписывать то, что он не говорил. В рейтингах он сознательно не участвует и никаких претензий не имеет. Насколько я понял, Александр просто хочет, чтобы название было точнее. | | 15.01.2011, 21:10:48 | | | Felix | Вячеслав Петухин: Не понял. Нет, я подумал, что вот как есть картинка на сайте "Фото дня", можно было бы и разместить и "Фото 2010 года".
Только вот куда ее разместить? | | 15.01.2011, 21:18:04 | | | Александр Рютин | Евгений Рензин: Так вы же отключаете рейтинг! Как они туда попадут? ...
Да я и не мечтаю об этом. | | 16.01.2011, 03:09:35 | | | Александр Мамонтов | Рейтинг. Получить больше баллов, очутиться в "фото дня" или года. Если хотите что бы это работало, сделайте жесткие правила и конкурс должен быть тематическим иначе все это очень сильно предвзято и порождает многие споры. Проще уж вообще без этого, чем так как это было (ИМХО). По хорошему должны быть конкурсы в разделах вроде Пейзаж, Город, Люди, Фотоохота, Растения, Животные, Конкурс отчетов походов, и т.д. Ввести обязательную Х-бальную систему оценки и просто механическим сравнением выбирать победителя по истичении 24ч., Месяца, Года в каждой теме, куда участник занес свое фото. Тогда все вопросы сместятся в область только зарегистрировавшихся, а это как бы и не должно обсуждаться. Не будет этого ажиотажа, а будет просто свершившийся факт, и тут как бы ничего и не попишешь. Если человек не хочет высвечивать свой рейтинг, то пусть и не высвечивается, а кнопочка да/нет и счет за кадром должны быть и вестись для выявления лидера. И если в фото дня выбирать по максимуму голосов, то далее в фото месяца и года — только по темам. Т.е. количество "Фот месяца" уже будет по количеству тем. | | 16.01.2011, 03:51:34 | | | Александр Рютин | У меня предложение, наоборот упростить "фото дня".
"Фото дня" становиться фотография получившая наибольшее количество голосов за предыдущие сутки. При равенстве голосов можно учитывать время, как давно выставлена. Это может делать программа без участия человека и человек может находиться в походе. Но есть одно условие: фотография должна сразу появиться в списке, а не ждать модератора.
По этому принципу без проблем, можно определять фото недели, месяца, года, десятилетия ...
А несознательные не участвующие, как я, идут мимо конкурса. | | 16.01.2011, 08:15:18 | | | Александр Мамонтов | Александр Рютин: .....А несознательные не участвующие, как я, идут мимо конкурса. Вот этого меньше всего бы хотелось. | | 16.01.2011, 08:58:03 | | | Александр Рютин | Александр Мамонтов:
...Вот этого меньше всего бы хотелось.
Ну тогда надо не ставить птичку "Не участвовать в рейтинге".
"А то рыбку съесть и на ...".
Если фотография не участвует в рейтинге, то я предполагаю не участвует в конкурсе. Это всем "не участникам", включая меня. | | 16.01.2011, 09:53:13 | | | Александр Мамонтов | Александр Рютин: ...Ну тогда надо не ставить птичку "Не участвовать в рейтинге".... Ну да, что то вроде :) или просто убрать такую возможность — скрыться от пылающих желанием плюхнуть плюс в копилку автора :) | | 16.01.2011, 20:44:29 | | | Вячеслав Петухин | Сделал предварительный просмотр сообщений. | | 18.01.2011, 21:39:49 | | | Юрий Власов | Вячеслав, было бы неплохо так или иначе интегрировать сайт с известными соцсетями. Как то: ВКонтакте, Facebook и т.п. Не планируете ? | | 23.01.2011, 16:01:29 | | | Ирина Дмитроченкова | Юрий Власов: Вячеслав, было бы неплохо так или иначе интегрировать сайт с известными соцсетями. Как то: ВКонтакте, Facebook и т.п. Не планируете ?
Фу-у! Не надо!!! Это — оазис :)... | | 23.01.2011, 16:29:15 | | | Юрий Власов | Ирина Дмитроченкова: Юрий Власов: Вячеслав, было бы неплохо так или иначе интегрировать сайт с известными соцсетями. Как то: ВКонтакте, Facebook и т.п. Не планируете ? Фу-у! Не надо!!! Это - оазис :)...
Отчего такая бурная реакция ?
Думаю что от того что под публикациями этого сайта появятся кнопки ВКонтакта и иже с ним, никому хуже не будет. Ну а тем кто активно пользуется соцсетями, будет удобнее делиться своими (или чужими интересными материалами) с друзьями. | | 23.01.2011, 16:54:00 | | | Вячеслав Петухин | Юрий, не знаю уж почему у Ирины такая реакция, я скажу, что я вот уже несколько раз высказывался против движения сайта в сторону соцсетей. Но это я против реализации подобных функций на самом сайте, а вот интеграция — может это и неплохо. Но я пока не понял, что имеется в виду. Поясните конкретно что можно было бы сделать. Я сам соцсетями активно не пользуюсь (только иногда захожу по ссылкам), поэтому, возможно, не понимаю, какие бы функции или ссылки были бы удобны. | | 23.01.2011, 19:19:05 | | | Юрий Власов | Вячеслав Петухин: Юрий, не знаю уж почему у Ирины такая реакция, я скажу, что я вот уже несколько раз высказывался против движения сайта в сторону соцсетей. Но это я против реализации подобных функций на самом сайте, а вот интеграция - может это и неплохо. Но я пока не понял, что имеется в виду. Поясните конкретно что можно было бы сделать. Я сам соцсетями активно не пользуюсь (только иногда захожу по ссылкам), поэтому, возможно, не понимаю, какие бы функции или ссылки были бы удобны.
Ну например ВКонтакт предлагает разработчикам сайта модули, которые позволяют осуществлять единую авторизацию пользователей и всякое другое. Про это можно почитать вот тут: http://vkontakte.ru/developers.php
Лично меня интересует сервис "Мне нравится — Рассказать друзьям". То есть, под каждым материалом сайта Природа Байкала появится такая кнопочка и если я ее нажму, ссылка на статью появится в моем статусе на ВКонтакте, таким образом все мои друзья оперативно узнают о том что интересного я прочитал на вашем сайте.
Там еще чето-то полезное есть, но это вы уж сами смотрите нужно оно для сайта или лишнее. | | 23.01.2011, 22:41:10 | | | Юрий Власов | Елена : Ирина Дмитроченкова: Фу-у! Не надо!!! Это - оазис :)... Согласна абсолютно :)
А если без эмоций ? В чем вред ? | | 23.01.2011, 22:41:41 | | | Вячеслав Петухин | Юрий Власов: Ну например ВКонтакт предлагает разработчикам сайта модули, которые позволяют осуществлять единую авторизацию пользователей и всякое другое. Про это можно почитать вот тут: http://vkontakte.ru/developers.php Это в нашем случае просто нереализуемо. Совсем другой случай.
Юрий Власов: Лично меня интересует сервис "Мне нравится - Рассказать друзьям". То есть, под каждым материалом сайта Природа Байкала появится такая кнопочка Соответственно, это тоже нельзя будет сделать. | | 23.01.2011, 22:56:49 | | | Александр Тагильцев | Вячеслав Петухин: Соответственно, это тоже нельзя будет сделать. И Слава Тебе, Господи, и не надо. Поддержу Ирину. | | 24.01.2011, 00:32:38 | | | Вячеслав Петухин | Вячеслав Петухин: Это в нашем случае просто нереализуемо. Совсем другой случай. Впрочем, посмотрел подробнее — там всё на js, так что, вероятно, можно как-то реализовать, хотя, конечно, просто как дополнительную возможность для пользователя сказать сайту данные его аккаунта ВКонтакте. Только, боюсь, там технически это не описано (пока не нашёл), а брать кота в мешке (чужие js-скрипты) для сайта я не буду. | | 24.01.2011, 00:48:42 | | | Юрий Власов | Вячеслав Петухин: Вячеслав Петухин: Это в нашем случае просто нереализуемо. Совсем другой случай. Впрочем, посмотрел подробнее - там всё на js, так что, вероятно, можно как-то реализовать, хотя, конечно, просто как дополнительную возможность для пользователя сказать сайту данные его аккаунта ВКонтакте. Только, боюсь, там технически это не описано (пока не нашёл), а брать кота в мешке (чужие js-скрипты) для сайта я не буду.
Вячеслав, да этого не надо. Лично мне бы хотелось чтобы нажатием одной кнопки под публикацией, появлялся анонс о ней в моем статусе на ВКонтакте.
ЗЫ: 2Противникам соц. сетей: вы что-нибудь по существу вопроса имеете сказать или просто занимаете позу ? Давайте, чтобы не мусорить эту ветку, перейдем куда-нить в оффтопик. | | 24.01.2011, 01:45:17 | | | Ирина Дмитроченкова | Юрий Власов: ЗЫ:
Да пусть себе будут! Но, как процитировал студенческий фольклор наш, извините :), премьер ( еще в бытность свою президентом), лучше " мухи отдельно, а котлеты — отдельно :)!" | | 24.01.2011, 01:49:14 | | | Вячеслав Петухин | Юрий Власов: Вячеслав, да этого не надо. Лично мне бы хотелось чтобы нажатием одной кнопки под публикацией, появлялся анонс о ней в моем статусе на ВКонтакте. Если Вы скажите какой запрос надо подать, чтобы рекомендовать материал, то я могу добавить такую возможность (настраиваемую на пользователя, так что тем, кому это не надо, можно не беспокоиться). Но пока я этой информации не нашёл. | | 24.01.2011, 12:25:42 | | | Юрий Власов | Вячеслав Петухин: Юрий Власов: Вячеслав, да этого не надо. Лично мне бы хотелось чтобы нажатием одной кнопки под публикацией, появлялся анонс о ней в моем статусе на ВКонтакте. Если Вы скажите какой запрос надо подать, чтобы рекомендовать материал, то я могу добавить такую возможность (настраиваемую на пользователя, так что тем, кому это не надо, можно не беспокоиться). Но пока я этой информации не нашёл.
Вот: http://vkontakte.ru/developers.php?o=-1&p=Like
и вот: http://vkontakte.ru/developers.php?o=-1&p=Share | | 24.01.2011, 22:38:12 | | | Вячеслав Петухин | Юрий Власов: Вот: http://vkontakte.ru/developers.php?o=-1&p=Like
и вот: http://vkontakte.ru/developers.php?o=-1&p=Share
Я это видел. И про это как раз и написал "(чужие js-скрипты) для сайта". А ты сказал "да этого не надо".
Действительно, достаточно просто подать запрос "Мне нравится" на ВКонтакте. То есть надо спецификацию такого запроса. То же, что там — куча скриптов (тот файл, который загружается сначала я посмотрел — 40 с лишним килобайт и разбираться в нём мне что-то не хочется), которые, видимо, рисуют кнопочки. Но я лучше сам нарисую кнопочки, мне только надо знать как направлять запрос "Мне нравится". | | 25.01.2011, 19:11:00 | | | Юрий Власов | К сожалению, я в этом ничего не соображаю... | | 25.01.2011, 22:39:41 | | | Aлександр Софронов | Может стоит разделить Млекопитающих в меню "Фотографии — Фауна", на диких и домашних? | | 02.02.2011, 16:50:59 | | | Вячеслав Петухин | А может тогда уж просто домашних оттуда убрать? | | 02.02.2011, 18:26:56 | | | Aлександр Софронов | Тоже можно.
Так ведь даже проще будет. Надеюсь никто против не будет. | | 02.02.2011, 19:04:14 | | | Ирина Дмитроченкова | Нужно открыть музыкальную страничку...
Послушайте трек про Тункинскую долину Александра Сага. Так здорово!
22 апреля Александр выпустил пластинку "Тункинская долина". Как купить — не знаю...
Или вот, из того же альбома: В небесах.
Описание про "В небесах":
Картинки природы, передающие ощущения единства с МИРОМ! | | 26.04.2011, 13:26:50 | | | Борис Васильев | Удалось ли мне разместить фотоотчет о сплаве по Ханде и Киренге? Я ни чего не вижу. | | 28.07.2011, 00:07:52 | | | Георгий Борисов | Нет ли возможности и желания добавить в раздел "объекты" — объект КБЖД (Кругобайкальская железная дорога)? По-моему очень достойный объект!
Фотографий КБЖД очень много на сайте, но все они разрозненны. Было бы удобно, на мой взгляд, если эти снимки хранились в отдельном разделе.
Или подобный раздел есть, но я просто не могу найти?
Вопрос возник в связи с тем, что попалась мне старая фотография, примерно 1918 — 1920 гг., кругобайкальского тоннеля. Намеревался её куда-нибудь пристроить по теме, но ничего не нашёл.
А фотография вот такая:
 Тоннель № 39 "Киркидайский", расположенный за Слюдянкой.
"Киркидайский" тоннель был взорван 23 июля 1918 года красноармейцами, отступавшими под натиском белочехов. Позже тоннель был восстановлен, но движение на дороге отсутствовало почти 20 дней. | | 08.08.2011, 23:22:42 | | | Вячеслав Петухин | Георгий Борисов: Или подобный раздел есть, но я просто не могу найти? В меню "Районы" можно выбрать "Кругобайкалка" и после этого меню "Фотографии" (как и все прочие материалы) даёт фотографии только по данному району. Вы с этой возможностью знакомы, Георгий? | | 09.08.2011, 00:05:11 | | | Георгий Борисов | Да, сейчас посмотрел. Немного сложный путь к фотографиям получается — без подсказки несведующему человеку не так просто найти. Опять же здесь фотографии кругобайкалки есть и в разделе "Кругобайкалка. Фотографии. Город. Архитектура" и в разделе "Кругобайкалка. Фотографии. Пейзажи", в котором фотографии КБЖД приходится опять же отыскивать среди снимков Байкала. По-моему, если был бы отдельный объект — КБЖД, то было бы удобнее — но это, конечно, сугубо моё мнение.
| | 09.08.2011, 00:16:08 | | | Вячеслав Петухин | Я не спорю — проблема есть. Но это не так просто решить — это случай "составного" объекта. Ведь КБЖД состоит из многих отдельных объектов — мостов, тоннелей и т.п. Также как, например, остров Ольхон состоит из множества мысов, заливов и т.д. Следить за тем, чтобы каждый раз добавлялся вот такой составной объект — очень неудобно. По хорошему надо бы, чтобы это автоматически делалось, но это надо менять систему объектов и сильно усложнять логику объектов. Так что не совсем понятно, с какого конца к этой проблеме подойти. Просто создать объект, конечно, несложно. Но тогда он и будет пустым. А следить за наполнением вручную — ещё одна забота, я вот в списках разных животных (подменю меню "Фотография" — "Фауна") не успеваю порядок наводить.
Георгий Борисов: Немного сложный путь к фотографиям получается - без подсказки несведующему человеку не так просто найти. Вообще-то есть и другие варианты. При любом просмотре списков фотографий слева есть меню "Фото по районам" — достаточно очевидно, что это такое. | | 09.08.2011, 00:59:53 | | | Надежда Степанцова | Слава, а я и другие люди столкнулись с такой проблемой: нудно искать фото среди большого количества, когда листается только через страничку и нельзя задать конкретную. Например, фото растений, если заходить из "Фотографии" — "Флора", расположены на 169 страницах. И если тебе надо в середину, то очень долго листать. Не все знают названия растений, а визуально запомнили какую-то одну-две фотки и не могут найти. Или на авторках тех, у кого много фотографий, — тот же коленкор. Можно сделать так, чтобы выходить сразу на нужную (или любую) сраницу?
Хотя я только что сообразила как это делать. Но не все же с ходу поймут, что можно в адресной строке прописывать нужный номер. Может хотя бы рекомендацию таку дать на страничках, где предполагается перелистывание? | | 20.10.2011, 12:16:06 | | | Вячеслав Петухин | Выйти на определённую страницу нет проблемы. Сейчас, например, можно в адресной строке поправить. Там в конце стоит &pg=n, где n-номер страницы. Ставишь вручную нужный — и все дела. Можно, конечно, и ссылочки добавить, но стоит ли? Улобнее будет, если будет список из 100 ссылок?
А вот что значит "нужная страница", это непонятно. Если есть id фотографии и по нему надо найти страницу, то это, конечно, несложно реализовать. Вопрос здесь опять же скорее в интерфейсе (то есть как это должно работать). | | 20.10.2011, 12:28:35 | | | Надежда Степанцова | Вячеслав Петухин: Сейчас, например, можно в адресной строке поправить Да, я это буквально минуту назад поняла :-) Но может написать подсказку? | | 20.10.2011, 12:31:01 | | | И. Фефелов | Иногда, кстати, найти страницу фото по id бывает небесполезным. Я эту задачу решаю обычно, прописывая ссылку на превью в комментарии и потом тыкая на нее — быстрее получается, чем в адресной строке.
А что значит "выходить на нужную (или любую) страницу" — требует конкретизации, непонятно, о чем речь.
Есть, кстати, подозрение, что если человек не записал себе id или URL искомого фото, то собственно номер страницы, которая ему нужна, он тем более не вспомнит. А если запомнил только визуально само фото — непонятно, чем тут помогут названия (тут уж скорее гуглокартинки пускай помогают — там сейчас есть возможность поиска картинок, похожих на заданный образец, но у нас тут такую штуку организовать вряд ли возможно). Вот "белые страницы", "синие страницы"... — это поможет. | | 20.10.2011, 12:38:03 | | | Надежда Степанцова | Игорь, Слава понял о чем речь. | | 20.10.2011, 12:40:45 | | | Вячеслав Петухин | Надежда Степанцова: Но может написать подсказку? Где написать? Я вот затрудняюсь определить такое место, на которое наткнулся бы человек, которому надо решить такую задачу. Разве что что-то что-то вроде всплывающей посказке на слове "Страница".
И. Фефелов: Вот "белые страницы", "синие страницы"... - это поможет. Сейчас эти страницы не содержат все фотографии (как это для животных), а только основные — то есть вручную собранный список для удобства поиска похожего растения. Возможно, надо сделать и список всех фотографий, чтобы можно было просмотреть все фотографии какого-то рода или семейства. | | 20.10.2011, 13:02:33 | | | Andyirk | Вячеслав Петухин: Надежда Степанцова: Но может написать подсказку?
Где написать? Я вот затрудняюсь определить такое место, на которое наткнулся бы человек, которому надо решить такую задачу. Разве что что-то что-то вроде всплывающей посказке на слове "Страница".
Лучше бы не подсказку, а сразу при наведении на слово "Страница" вводить номер нужной страницы. | | 20.10.2011, 13:29:56 | | | Надежда Степанцова | Вячеслав Петухин: Где написать? Ну хотя бы поверх каждой строчки "Страница 1 2 3 ... 67". :-) Хотя бы в разделах меню "Фотографии". | | 20.10.2011, 17:57:22 | | | И. Фефелов | Вячеслав Петухин: Сейчас эти страницы не содержат все фотографии (как это для животных), а только основные - то есть вручную собранный список для удобства поиска похожего растения.
(Ну. в наших условиях иное и невозможно, — только если вручную разнести по "цветным" спискам)
Вячеслав Петухин: Возможно, надо сделать и список всех фотографий, чтобы можно было просмотреть все фотографии какого-то рода или семейства.
Список ВСЕХ фотографий чего в рамках чего? Или имеется в виду то, что и было предложено сегодня в теме "Фотографии животных по разделам", т.е. сделать классифицированный список животных? | | 20.10.2011, 19:51:31 | | | Вячеслав Петухин | Классифицированные списки животных (правда, немного неполные — многоножки, например, никуда не попадают) уже есть. Я про то, что не сделать ли подобные списки для растений (в дополнение к "цветным"). Какие сделать разделы — можно подумать. Либо все вместе высшие растения, либо по отрядам, а среди покрытосеменных отдельно однодольные и двудольные. | | 20.10.2011, 20:03:50 | | | Евгений Климов | Я думаю, что можно серьёзно изменить движок форума. Добавить смайлы, подписи. | | 05.11.2011, 10:23:52 | | | Александр Рютин | Евгений Климов: Я думаю, что можно серьёзно изменить движок форума. Добавить смайлы, подписи.
Здесь нет движка. И каждое добавление требует программисткой работы автора сайта. Не вижу необходимости в смайлах и подписях. | | 05.11.2011, 10:40:16 | | | Aлександр Софронов | Александр Рютин: Не вижу необходимости в смайлах и подписях. Согласен. | | 05.11.2011, 11:09:11 | | | Сергей Зубков | Кстати, Слава, по поводу пометок на фото (см. тему /phs/ph.shtml?id=55386)
Сейчас при изменении размера фотографии (например, когда я заменяю файл картинки другим) все существующие пометки остаются, но не масштабираются с учётом новых размеров фотографии. Приходится это делать вручную. Почему бы не сделать автоматическое масштабирование, чтобы они сами пропорционально сдвигались? | | 01.02.2012, 04:27:40 | | Вячеслав Петухин | Что-то в той теме не увидел примеров.
Сергей Зубков: Почему бы не сделать автоматическое масштабирование, чтобы они сами пропорционально сдвигались? У меня были такие мысли в своё время. Ну а последнее время я почти не сталкиваюсь с такой проблемой.
В чём трудности? Сейчас сайт не знает размера фотографий. Но может, конечно, узнать, ImageMagick стоит. Поэтому, да, в принципе можно при каждом изменении файла делать такие вещи. Но. По опыту такое должно делаться, когда важны какие-то детали и из-за этого, скажем, интересный фрагмент желательно показать покрупнее. А тут уже одним изменением размера обычно не обходится, тут ещё кадрирование нужно. Так что вроде как одно масштабирование не решит проблему. Может сделать для редактора возможность "правки" пометок вцелом? То есть сдвигов и масштабирования, но не на автомате, а с заданными вручную параметрами (коэффициент масштабирования можно и вручную вычислять). | | 01.02.2012, 11:07:15 | | | Евгений Рензин | Многие новички не понимают, где находится кнопка "цитирование". Может быть стоит сделать всплывающую подсказку? | | 08.02.2012, 23:43:31 | | | Вячеслав Петухин | Ну, подсказка-то всегда была. Только в гугле не работала. Сейчас сделал, чтобы работала. Но, может, надо бы ещё как-то внимание на это обратить? | | 09.02.2012, 00:26:35 | | | Сергей Зубков | Можно сделать небольшой скриншот странице и там стрелочками подписать, где какая кнопка. И потом давать ссылку на эту картинку новичкам. | | 09.02.2012, 02:40:18 | | Сергей Зубков | Слава, а что стоит приделать к форуму распознавалку гиперссылок? Пусть хотя бы в каком-нибудь самом простом виде (какая-нибудь одна регулярка), чтобы она при отправке сама расставляла теги url. Это бы помогло вот, например, в таких темах: http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=3591 (сейчас я сам там проставил этот тег) | | 09.02.2012, 02:53:38 | | Вячеслав Петухин | Зато помешало бы в борьбе со спамом. В общем есть небольшие плюсы, есть небольшие минусы... | | 09.02.2012, 10:44:29 | | | Артём Загайнов | Слава, почему бы в наименовании объекта не указать на какую букву правильно ставить ударение. К примеру, река Амутикта:
http://nature.baikal.ru/obj.shtml?obj=river&id=amutikta
Озеро Фролиха как мы только не называли, пока не выяснили, что правильно — ФролИха.
| | 09.02.2012, 21:01:49 | | | Вячеслав Петухин | Да, конечно, лучше указывать. Просто, во-первых, с ударениями не очень хорошо работают браузеры. Особенно старые версии. Когда создавались странички первых объектов с ударением вообще было никак. (И, честно говоря, я ещё сам не вполне чётко представляю, как технически ставиться ударение. Но с этим, видимо, проблем не должно быть.) А, во-вторых, не всегда известно, как правильно "ударять".
Артём Загайнов: Озеро Фролиха как мы только не называли, пока не выяснили, что правильно - ФролИха. А откуда выяснили? Я, кажется, где-то видел утверждение, что правильное ударение на "о". | | 09.02.2012, 21:31:34 | | | Артём Загайнов | Вячеслав Петухин: А откуда выяснили? Я, кажется, где-то видел утверждение, что правильное ударение на "о".
Когда мы говорили ФрОлиха, местные дружно смеялись (и так было не раз:))
Вячеслав Петухин: А, во-вторых, не всегда известно, как правильно "ударять".
Где неизвестно там пока не ставить, когда-нибудь известно станет.
Вячеслав Петухин: Просто, во-первых, с ударениями не очень хорошо работают браузеры.
Так ведь можно просто обозначить ударение на странице объекта, к примеру страница о.Фролиха:
http://nature.baikal.ru/obj.shtml?obj=lake&id=froliha
"Район:
Север Байкала
Высота над уровнем моря: 529 м.
Из озера вытекает река Фролиха...и тд."
Вот где-то здесь и указать ударение. | | 09.02.2012, 21:57:17 | | | Вячеслав Петухин | Артём Загайнов: Так ведь можно просто обозначить ударение на странице объекта Это всё ясно, это и имеется в виду. Но:
1) списки объектов автоматически формируются по названиям, так что локализовать это не получится (но вроде и не надо).
2) главное, всё-таки какая-то путаница с этим ударением есть. Я вот для примера поставил ударение на  Хубуты. Чтобы правильно получилось, пришлось ставить на предыдущую букву. А это нехорошо. Кто-нибудь более детально знает, в чём тут проблема?
Артём Загайнов: огда мы говорили ФрОлиха, местные дружно смеялись (и так было не раз:)) Это ведь тоже не абсолютный довод. Порой специалисты говорят, что местные искажают названия. | | 09.02.2012, 22:16:27 | | | Сергей Зубков | Вячеслав Петухин: Кто-нибудь более детально знает, в чём тут проблема?
Проблема в Windows, Microsoft эту ошибку исправили только в Vista:
wikipedia:
Ошибка в шрифте Verdana в Windows XP и более ранних вынуждала ставить знак ударения до ударной буквы — это некорректно. В Windows Vista шрифт исправлен, существует патч[2] и для более ранних ОС (Windows XP и более поздние версии).
Самый простой способ поставить ударную букву — найти её где-нибудь (например, в Википедии) и скопировать в свой текст через буфер обмена: Хубуты́
а́е́и́о́у́ы́э́ю́я́А́Е́И́О́У́Э́Ю́Я́
| | 10.02.2012, 00:27:04 | | Вячеслав Петухин | Сергей Зубков: Самый простой способ поставить ударную букву — найти её где-нибудь (например, в Википедии) и скопировать в свой текст через буфер обмена: Хубуты́
Это-то не проблема. Есть даже лучше вариант. Копировать не ударную букву, а сам знак ударения.
Вот что плохо, это то, что в разных Виндах на разных местах ударение будет. У меня вот, после того как ты переставил, ударение уже не там. Так что надо что-то придумывать. Я вижу гипотетечески два варианта. Либо ударение показывать другими средствами, либо ударение указывать не в заголовке, а в отдельном элементе, который рисовать не верданой. | | 10.02.2012, 00:47:57 | | | Сергей Зубков | Надо писать правильно, а тем, у кого отображается неправильно — рекомендовать установить патч ;) | | 10.02.2012, 01:55:41 | | Сергей Зубков | А вот ещё небольшое пожелание.
Когда через список горячих тем заходишь на какую-нибудь фотографию, к урлу добавляется фрагмент #comms, чтобы сразу страница прокрутилась до комментариев. Кажется, было бы логично сделать так же и при листании страниц с комментариями, т.е. если я хочу с первой перейти на вторую, третью и т.д. страницу комментариев, чтобы там тоже был такой фрагмент в ссылке. | | 10.02.2012, 17:41:50 | | Вячеслав Петухин | Сделал. | | 10.02.2012, 19:43:51 | | | Sergey Sergeevich | Просьба сделать"Получать ответы на email" так, чтобы не несколько десятков сообщений по одной реплике приходило, а одно сообщение (со всеми репликами) и не чаще раза в сутки (или чтобы выбор был частоты) — так, например, реализовано на aspirantura.spb.ru форуме. А иначе неудобно — приходит штук 50 эл. сообщений... | | 19.02.2012, 08:44:42 | | | Вячеслав Петухин | Тогда это уже будет другая функция. Наверняка многим удобнее, когда сразу извещение приходит. Ещё плюс — можно сортировать по темам и проще в письмах находить реплики на одну и ту же тему. А если будет по дням, это будет невозможно. В общем можно будет подумать над тем, чтобы сделать и такую возможность в дополнение к существующей — объём работ здесь по прикидке не сильно большой (около дня работы), если будет много желающих именно так получать. Но даже в этом случае не обещаю. | | 20.02.2012, 13:27:33 | | | Sergey Sergeevich | Вячеслав Петухин: ... сделать и такую возможность в дополнение к существующей... — наверное, это лучший вариант.
Мне кажется, что удобство пользования сайтом в этом случае повысится.
Когда тема активна какая-либо весьма, то далеко не все реплики информативны ("Согласен", "Не понял" и т. д.), а извещение все равно об этом приходит — десятки писем, как я уже упоминал. | | 20.02.2012, 13:50:58 | | | Геннадий Хитрихеев | Вячеслав Петухин: Наверняка многим удобнее, когда сразу извещение приходит. Ещё плюс - можно сортировать по темам и проще в письмах находить реплики на одну и ту же тему.
Совершенно верно, так действительно удобнее. Идет разбивка по темам, плюс оперативность. Как можно будет обсуждать какую-то тему, если всем сообщения будут приходить раз в сутки ? Разве получится обсуждение в живом режиме ? | | 20.02.2012, 13:52:23 | | | Вячеслав Петухин | Sergey Sergeevich: далеко не все реплики информативны ..., а извещение все равно об этом приходит Это ведь вопрос организации информации. Количество писем само по себе не критерий сложности/простоты представления информации. Почтовые программы вполне справляются с огромными количествами писем. А компоновка по отдельным сообщениям позволяет задействовать средства организации писем в этих программах (группировка, сортировка). | | 20.02.2012, 13:54:43 | | | Геннадий Хитрихеев | У меня вопрос — а можно ли сделать, чтобы карту можно было увеличивать ? Потому что когда, например, смотришь фотографии на схеме или GPS-точки на схеме, то в некоторых районах их очень много и расположены они густо, поэтому нужное место найти не очень просто. | | 20.02.2012, 13:58:24 | | | Вячеслав Петухин | А Ctrl/+ не то? Если нужны дополнительные детали — то нет, они просто не нарисованы. Разве что "фотографии на схеме" можно попытаться не так группировать. Но тут не столько в группировке дело (потому что точность указания всё равно небольшая). Я вот что обычно делаю — сужаю область до небольшого кусочка (правда, я это делаю правя адресную строку, хорошего интерфейса тут нет) и потом смотрю "Список фотографий". Так гораздо проще найти нужное, чем поочерёдно тыкать в разные точки. | | 20.02.2012, 14:17:42 | | | Sergey Sergeevich | Геннадий Хитрихеев: Идет разбивка по темам, плюс оперативность. Как можно будет обсуждать какую-то тему, если всем сообщения будут приходить раз в сутки ? Разве получится обсуждение в живом режиме ?
Разбивку по темам, конечно, стоит оставить (упустил этот момент-кстати, на вышеупомянутом мною форуме так и есть).
Если я участвую в обсуждении активном, то у меня эта страница открыта и обновляется. А если я вечером пришёл, то зачем мне 50 отдельных сообщений на одну тему? Достаточно одного — и я вижу, что тема активна и могу включиться в обсуждение. | | 20.02.2012, 14:31:20 | | | Вячеслав Петухин | Давно не было каких-то изменений интерфейса. А наверняка можно что-то сделать удобнее. Например, мне бывает не очень удобно менять рамочку при посылке фотографий. Можно было бы добавить кнопочку для замены рамочки на другой вариант. Например, на "тёмно-серый фон с светло-серой линией" (чтобы потом уже его настраивать).
Может, ещё какие-то усовершенствования кто-нибудь предложит. Такие, которые не меняли бы ничего кардинально, но упрощали бы работу. | | 26.02.2012, 18:31:05 | | | Mustapha | Слава, как изменить, рамку, сразу на всех фотографиях в фотоальбоме? Както не удобно это делать для каждой в отдельности. | | 26.02.2012, 18:36:13 | | | Андрей Зарубин | Вячеслав Петухин: Можно было бы добавить кнопочку для замены рамочки на другой вариант.
Хорошо бы. Может сделать несколько вариантов: белый, серый и черный? Размеры, толщину линий выбирает сам автор. | | 26.02.2012, 18:44:01 | | | Вячеслав Петухин | Mustapha: Слава, как изменить, рамку, сразу на всех фотографиях в фотоальбоме? Это уже немного другого порядка операция. Можно сделать для этого ссылочку или кнопочку, но возникает вопрос интерфейса: как указать, на какую рамочку изменить?
Можно попытаться частично совместить два наших предложения. А именно: сделать возможность запоминать рамочку (при редактировании фотографии) и потом её "вспоминать". Тогда, конечно, нельзя будет поменять рамочку разом у всех фотографий, зато замена у каждой будет делаться только одной кнопкой при редактировании. И работать такое будет, конечно, не только в фотоальбомах. | | 26.02.2012, 18:46:15 | | | Mustapha | Может сделать галочку включения рамки для всех фотографий в альбоме? | | 26.02.2012, 19:08:20 | | | Вячеслав Петухин | Включения откуда?
Давайте сначала решим просто с редактированием рамки. Если сделаем запоминание, то можно будет потом и на весь фотоальбом разом "вспомнить". | | 26.02.2012, 19:19:54 | | | Андрей Зарубин | Будет удобно если будет кнопочка: "запомнить рамочку". | | 26.02.2012, 19:33:58 | | | Mustapha | Вячеслав Петухин: Можно сделать для этого ссылочку или кнопочку, но возникает вопрос интерфейса: как указать, на какую рамочку изменить? Вот смотри, Слава, есть галочка "добавить фото с тем же районом и датой", можно ещё и рамочку туда засунуть, точнее рядом, то есть при посылке уже задавать понравившуюся рамочку, так было бы удобней, особенно для фотоальбомов это актуально. | | 26.02.2012, 19:36:10 | | | Вячеслав Петухин | Mustapha: есть галочка "добавить фото с тем же районом и датой" Не галочка. Ссылка.
Mustapha: можно ещё и рамочку туда засунуть, точнее рядом, то есть при посылке уже задавать понравившуюся рамочку Это вполне можно. Только тогда, наверное, три варианта: 1) то, что сейчас, 2) одна рамка, 3) всё это вместе. Вот только подписи как бы покороче сделать.
Андрей Зарубин: Будет удобно если будет кнопочка: "запомнить рамочку". Да, я думаю в любом случае такое сделать. Вот только вопрос, где запоминать. Либо на компьютере автора (в куках), либо на сервере. Вроде и то и другое несложно реализовать. | | 26.02.2012, 20:10:05 | | | Mustapha | Например, я задал рамку для одной фотки, можно сделать кнопку, что-бы эта рамка автоматом у всех остальных включалась. | | 26.02.2012, 20:18:46 | | | Вячеслав Петухин | Лучше всё-таки, наверное с запоминанием. Дело в том, что фотка до поры до времени вообще ничего про фотоотчёт не знает, даже если она в него включена. Поэтому проще и логичнее сделать это операцией для фотоотчёта (то есть со страницы фотоотчёта или его редактирования), чем для фотографии. | | 26.02.2012, 20:35:49 | | | Sergey D | Иногда, пользователи оценивают фотографию, но комментария не оставляют. Порой очень интересно, кто увидел, понял, разглядел то что ты хотел показать. Возможно сделать так, что будет видно кто поставил оценку? | | 27.02.2012, 11:41:32 | | | Mustapha | Вячеслав Петухин: Поэтому проще и логичнее сделать это операцией для фотоотчёта (то есть со страницы фотоотчёта или его редактирования), чем для фотографии. Конечно, Слава, например в опции "править параметры", главное, чтобы это было просто и логично. | | 27.02.2012, 11:49:47 | | | Вячеслав Петухин | Sergey D: Возможно сделать так, что будет видно кто поставил оценку? Возможно.
Но после того, как я это сделаю, возникнет вопрос: "А можно так сделать, чтобы можно было выразить своё отношение к фотографии, не раскрывая своего имени?" И придётся назад переделывать. :-))
Сейчас, по-моему, схема оптимальна. Плюсы есть как у открытого, так и у закрытого голосования. Вот сейчас есть возможность как открыто написать отзыв, так и проголосовать, не показывая своего имени. В конце концов можно попросить объяснить оценку. Если уж человек не хочет объяснять — что поделаешь? Запрещать вообще возможность закрытого голосования я считаю неправильным. | | 27.02.2012, 13:44:54 | | | Вячеслав Петухин | Сделал запоминание и вспоминание рамочек.
У автора на странице фоотчёта слева есть ссылка, позволяющая поменять все рамки. | | 27.02.2012, 16:58:59 | | | никто | Вячеслав Петухин: У автора на странице фоотчёта слева есть ссылка, позволяющая поменять все рамки. А сколько всего рамок можно запомнить? А для фотоальбомов это тоже работает? | | 28.02.2012, 12:32:07 | | | Вячеслав Петухин | Запоминается одна. Когда запоминаете новую, запомненные до этого пропадают. Но здесь не количество важно, здесь важна возможность копировать рамку с одной фотографии на другую. Кстати, чужие рамки тоже можно запоминать. Для этого надо войти в режим редактирования чужой фотографии (подставив в адресной строке вместо номера своей фотографии номер чужой). Внести изменения в фотографию при этом, конечно, нельзя, но рамку запомнить вполне можно. | | 28.02.2012, 12:38:08 | | | никто | Ой какая прелесть какие милые кнопочки, буду теперь рамочки запоминать чужие, какой, вы Вячеслав, молодец, так для фотоальбомов это тоже работает? можно там рамочки сразу у всех фото менять? | | 28.02.2012, 18:33:01 | | | Ольга Якутина | Вячеслав, я сегодня столкнулась с такой проблемой: вставила в старые альбомы фотогафии, которые были раньше размещены на сайте вне этих альбомов. Фотографии вставились, в альбомах отображаются. Но, когда я начинаю как бы листать альбом (т.е. смотреть последовательно один снимок за другим, не выходя в общий список), новые снимки не появляются. Объясните, пожалуйста, что мне нужно сделать, чтобы исправить ситуацию. | | 02.03.2012, 17:57:29 | | | Вячеслав Петухин | Ольга, это связано с одной проблемой: когда сайт разрабатывался, предполагалось, что материалы, добавленные в "общие", уже исправляться не будут. И, в данном случае, список фотографий фиксировался. Это иногда имеет смысл, когда подписи к фотографиям в самом фотоотчёте очень длинные (например, в стиле "текст и фото по краям"), тогда в списке фотографий фотоотчёта я их вручную сокращаю. И после каждого малого исправления снова сокращать вручную будет нерационально. :-)
Но так как сейчас довольно часто фотоальбомы исправляются, а длинные подписи я сокращаю не так часто, то я это сейчас поправил. Теперь будет всегда сохраняться список фотографий (и, значит, они будут листаться). На Вашем фотоотчёте я это проверил, так что там уже всё нормально. | | 02.03.2012, 18:20:48 | | | Вячеслав Петухин | Добавлена возможность, о которой уже как-то говорили — авторский комментарий к фотографии. Как это выглядит, можно посмотреть вот здесь.
Просьба при посылке фотографии пользоваться именно этим, а не размещать отдельно комментарий, как раньше. Только уж если по какой-то причине надо именно на эту фотографию обратить внимание, тогда можно и комментировать.
А всем авторам рекомендация обращать внимание не только на "Горячие темы", но и на левый столбец на главной — не зря же он есть. :-)
(Там, где сейчас под фотографией только один комментарий автора, там он может быть перенесён в "авторский". Этим я потихоньку буду заниматься.) | | 02.03.2012, 18:26:10 | | | Есения | Вячеслав Петухин: авторский комментарий к фотографии
Цитирование такого комментария пока не предусмотрено ? | | 02.03.2012, 21:40:52 | | | Вячеслав Петухин | Кнопочки специальной нет, но вручную вполне можно написать. Вроде как по смыслу это и цитировать не очень надо — это ведь не часть обсуждения, а просто пояснения к фотографии.
Вот чего ещё пока нет — это коды там пока что не работают. Только текст. Добавить их несложно. Только пока что не уверен, что это надо делать. Это ведь по замыслу только пояснения. А уж если надо дать ссылку куда-то, миниатюру фотографии, то это уже лучше обычным комментарием, наверное... | | 02.03.2012, 22:57:32 | | | Есения | Я поняла эту новинку как специальную для того, чтоб только колонку "горячих тем" разгрузить.
Другой разницы не вижу.
А вот поводом для расспросов пояснение Автора послужить как раз может :) | | 02.03.2012, 23:15:12 | | | Вячеслав Петухин | Есения : Я поняла эту новинку как специальную для того, чтоб только колонку "горячих тем" разгрузить.
Другой разницы не вижу. Нет, это не для этого сделано. Разница вот в чём:
1. Разные возможности оформления в соответствии с логикой. То есть есть возможность отделить пояснения к фотографии от дискуссии. Например, не пояснения, а вопрос к другим со стороны автора уже не стоит оформлять как авторский комментарий.
2. Возможность проще обращаться с этим комментарием. Исключается лишний запрос к серверу. Всё делается прямо при посылке фотографии. Исправить опять же легче — просто исправляем фотографию. Не надо искать в списке комментариев.
3. Технический момент. Сокращается количество веток форума. Сейчас их слишком много. Изначально на такое не очень рассчитывалось. Кстати, здесь и не только технический момент. Заходя в "Комментарии к фото" мы увидим там только те фотографии, по которым хоть какое-то обсуждение началось, а тех, где только автор сделал пояснение, там не будет.
Есть ещё один момент, который в принципе должен дать плюс — поиск фотографий (именно фотографий, а не фраз в обсуждении) можно будет делать по этим комментариям. Но это пока что только "в принципе" — здесь просто не получится, перепрограммировать придётся.
Есения : А вот поводом для расспросов пояснение Автора послужить как раз может :) А это — пожалуйста. Вообще-то и кнопочку для цитирования можно сделать. | | 02.03.2012, 23:41:22 | | | Есения | Вячеслав Петухин: Например, не пояснения, а вопрос к другим со стороны автора уже не стоит оформлять как авторский комментарий
Если сообщение в обсуждении под фото уже не первое, то цитирование
вопроса Автора будет как нельзя кстати.
А в общем про разницу поняла, спасибо за разъяснения.
Вячеслав Петухин: Вообще-то и кнопочку для цитирования можно сделать.
Это и было моё основное пожелание относительно авторского комментария.
(частенько и название фотографии становится поводом для начала разговора :)) ) | | 03.03.2012, 00:32:33 | | | Вячеслав Петухин | Кстати, если в теме уже есть сообщения, то можно просто выделить авторский комментарий и нажать на одну из кнопочек цитирования. Если выбрать кнопочку с сообщением автора, тогда всё вообще будет нормально. Иначе придётся вручную поправить только имя цитируемого. | | 03.03.2012, 00:41:21 | | | Клавдия Кравец | Объясните мне(как голосовать за фото)..Есть голосовать... А есть -избранные -я голосую за всех..А как правильно ...??? | | 03.03.2012, 00:48:31 | | | Есения | Вячеслав Петухин: Иначе придётся вручную поправить только имя цитируемого.
Да-да :) Давно пользуюсь этим способом в разных случаях... | | 03.03.2012, 00:49:35 | | | Вячеслав Петухин | Клавдия Кравец: Есть голосовать... А есть -избранные -я голосую за всех..А как правильно ...??? То, что Вы заносите фотографии в избранное, это нигде не отмечается. Только у Вас есть возможность потом быстро найти эти фотографии. А с голосованием какие вопросы? Есть голоса (выбираете "нравится" и нажимаете кнопочку), есть рейтинг. Если просматривать по рейтингу, то наверху те, у кого рейтинг лучше. Вроде всё ясно. | | 03.03.2012, 01:20:22 | | | Клавдия Кравец | Спасибо!!! | | 03.03.2012, 02:24:36 | | | никто | Вячеслав Петухин: Добавлена возможность, о которой уже как-то говорили - авторский комментарий к фотографии. Как это выглядит, можно посмотреть вот здесь мне не нравится, поидиотски выглядит, переделать надо. слишком много рамочек и надпись авторский коментарий лишняя итак понятно | | 04.03.2012, 00:21:21 | | | Вячеслав Петухин | Оформление поменять несложно. Прошу высказывать предложения.
Надпись "авторский комментарий" по крайней первое время нужна. Многие вообще не в курсе данного нововведения. И им будет непонятно, что какой-то текст делает на странице. | | 04.03.2012, 00:44:02 | | | никто | самое лучшее сделать авторский коментарий как "Автор фотографии ждет конструктивной критики" в том же месте и тем же шрифтом только слева | | 04.03.2012, 00:48:36 | | | Вячеслав Петухин | Нет, так точно не годится. Особенно в случае длинных комментариев — будут разные фрагменты наползать друг на друга (кнопочки, надписи, ссылки на фотоотчёты, которые тоже могут быть). Оформление должно быть приближено к обычным комментариям — это точно. | | 04.03.2012, 00:52:46 | | | Есения | Вячеслав, может, просто шрифт для этого сообщения уменьшить ?
Поле сразу компактнее будет смотреться. | | 04.03.2012, 00:59:11 | | | никто | тогда пусть будет в общей рамке а не в отдельной а то разнобой получается так что же так всё и останется? никакого дизайну? ну хоть в общую рамку автрский комент запихнуть, а то вообще некрасиво | | 04.03.2012, 01:06:15 | | | Максим Кустов | Может, сделать менюшку смайликов? Иногда атмосфера накаляется из-за того, что эмоциональная окраска фраз воспринимается субъективно и неверно... Да и веселее как-то все будет? ;) | | 08.03.2012, 11:42:35 | | | Sergey D | А мне только одному кажется, что внизу страницы тоже требуется строка с основным меню сайта или хотя бы ссылка "На верх" страницы? | | 15.03.2012, 15:10:51 | | | Вячеслав Петухин | Ссылку "наверх" можно сделать. Надо уточнить: слева или справа, действительно, только наверх или переход на главную? | | 15.03.2012, 16:29:42 | | | Sergey D | Для меня удобней справа и просто наверх — там уже на главную проще попасть, если надо. | | 15.03.2012, 16:40:14 | | | Sergey D | И еще, только сейчас заметил — после внесения изменений в пост, попадаешь вверх страницы — опять надо крутить вниз, что бы увидеть сообщение. | | 15.03.2012, 16:41:31 | | | hasti-toshimo | Sergey D: А мне только одному кажется, что внизу страницы тоже требуется строка с основным меню сайта или хотя бы ссылка "На верх" страницы? Не одному. Вопрос об упрощённом возврате на главную уже несколько раз поднимался.... | | 16.03.2012, 14:14:18 | | | Константин Суханов | В авторку модератора хорошо бы вставить фото робота-андроида. | | 26.03.2012, 23:02:15 | | | Рябина о | Присоединяюсь к просьбе Максима Кустова ( о "смайликах"). Ей-Богу, иногда нужно смягчать коментарии, а то мы уходим в совершенно ненужные споры . Символ :) может и подходит для СМС , но не несёт того безусловно положительного посыла, который характерен для "смайлика" (ИМХО).
| | 27.03.2012, 03:20:58 | | | Leha | Алексей Холин:
Вячеслав Петухин:
А если поствить кол-во уникальных просмотров фотографии?
Придало бы больше интерактивности сайту, с другой стороны некая оценка популярности фото и к социальным сетям не имеет отношения.
"Кто сейчас на сайте" тоже интересно, но не так необходимо конечно. И это больше черта форума чем социальной сети. | | 29.01.2012, 00:22:56 | | | Вячеслав Петухин | Это уже обсуждалось. Для того, чтобы знать, кто смотрел фотографию, а кто — нет, надо держать базу с данными для 60 000 фотографий x количество просмотров (порядка нескольких тысяч). Это затратно.
Вот просто количество хитов (то есть без учёта уникальности) считать намного менее затратно. Но вроде как не очень интересно, особенно с учётом того, что есть фотографии с небольшим количеством комментариев, а есть — с очень большим. | | 29.01.2012, 00:28:43 | | | Вячеслав Петухин | Sergey D: А мне только одному кажется, что внизу страницы тоже требуется строка с основным меню сайта или хотя бы ссылка "На верх" страницы? Сделал. Правда, только там, где есть комментарии, но, по-моему, в других случаях такой потребности и нет.
Sergey D: И еще, только сейчас заметил - после внесения изменений в пост, попадаешь вверх страницы - опять надо крутить вниз, что бы увидеть сообщение. Это не совсем так. Попадаешь ровно на тот адрес, с которого перешёл на страницу редактирования. И это в общем случае могут быть разные страницы. И места на странице разные — если до этого попали прямо на комментарии, а не на самую верхнюю часть, то и после исправления туда же попадём. Поэтому существующий порядок выглядит довольно логично. В принципе, можно сделать поиск нужного сообщения, но это довольно существенное усложнение. По-моему, это не очень важно.
Рябина о: Присоединяюсь к просьбе Максима Кустова ( о "смайликах"). Ей-Богу, иногда нужно смягчать коментарии, а то мы уходим в совершенно ненужные споры . Символ :) может и подходит для СМС , но не несёт того безусловно положительного посыла, который характерен для "смайлика" (ИМХО). Сделать коды смайликов — нет проблем. То есть, чтобы значки появлялись вместо последовательности символов. Правда, хотелось бы пожелания по тому, какими именно они должны быть (ну или ссылку на что-то вроде стандартов). Примерно ясно, конечно. :-) :-( ;-) 8-) и т.д. Можно в квадратных скобочках, как и все коды (иначе старые сообщения изменятся, что не всегда хорошо). Это мне сделать совершенно несложно, надо только решить как. А вот усложнять интерфейс, чтобы можно было смайлики из специального меню выбирать — это не очень хочется. Но, вообще говоря, тоже можно — просто после "и т.п." (в предпоследней строке страницы) добавить "и смайлики", что будет ссылкой на меню, из которого будут выбираться смайлики. | | 27.03.2012, 17:12:04 | | | Вячеслав Петухин | 1. Сделал показ того, что учётка в данный момент заблокирована (в основном для самих заблокированных, чтобы лишний раз не проверять). Пишется текстом на страничке автора внизу.
2. Сделал поддержку смайликов.  Для выбора смайла можно использовать ссылку "и смайлы", добавленную в конце строки с подсказкой о кодах (в самом низу данной страницы). | | 30.03.2012, 15:22:28 | | | Рябина о | Ура  | | 30.03.2012, 16:48:12 | | | Elena_S | Не знаю, актуально ли это ещё для кого-то, но мне жутко не удобно добавлять объект — насекомое. Названия идут только на русском, а русское название для многих насекомых — это совершенно не понятная вещь. Устоявшиеся русские названия есть только у насекомых хорошо известных, популярных. Для большинства, например, клопов, русское название ничего не значит, оно не имеет никакой систематической привязки. Я их вообще не знаю (это совершенно не нужно). Постоянно приходится дополнительно заходить в объекты, смотреть, как на сайте это звучит по-русски, потом снова идти добавлять.
Насколько сложно и оправдано сделать добавление живого объекта и через латинское название? | | 30.03.2012, 18:30:57 | | | Вячеслав Петухин | Общий механизм добавления объектов использует только название и id. Остального может не быть. Латинское название появляется только не раньше того момента, как создана страница объекта. Правда, обычно я её сразу создаю — но это только для животных (и растений) так. Поэтому могу предложить сделать так — возможность показывать id'ы объектов и по ним сортировать. Сейчас id даётся в виде латинского названия, но у давно созданных объектов остались иды, являющиеся транслитерацией русских названий. Кроме того, в принципе может быть такое, что объект переименован, а id остался старым, то есть id не соответствует текущему латинскому названию. Но в большинстве случаев id будет совпадать с латинским названием. | | 30.03.2012, 18:48:55 | | | Вячеслав Петухин | Сделал. | | 30.03.2012, 19:01:30 | | | Elena_S | Вячеслав Петухин: Сделал здОрово!
Ещё вот что... Там, где Фотографии —> фауна —> прочие насекомые, есть и геофилы. Тогда, наверное, логичнее назвать "прочие беспозвоночные"? Тогда и геофилы, и другие многоножки, моллюски, черви и т.д. туда пойдут?
(кстати, то, что сейчас во флоре-фауне всё по разделам, просто замечательно! Очень нужная штука) | | 31.03.2012, 00:26:27 | | | Aлександр Софронов | Вячеслав Петухин: Сделал поддержку смайликов Дожили, уже и на Природе   | | 31.03.2012, 01:18:31 | | | Ирина Дмитроченкова | Не знаю, хорошо ли это. Ещё не привыкла...
А где они лежат? | | 31.03.2012, 03:57:59 | | | Вячеслав Петухин | Elena_S: Ещё вот что... Там, где Фотографии --> фауна --> прочие насекомые, есть и геофилы. Тогда, наверное, логичнее назвать "прочие беспозвоночные"? Тогда и геофилы, и другие многоножки, моллюски, черви и т.д. туда пойдут? Наверное. Жаль только что в одну строчку уже не входит.
Ирина Дмитроченкова: А где они лежат? Ирина, смотрите моё сообщение в этой теме на предыдущей странице. | | 31.03.2012, 11:08:21 | | | Elena_S | Вячеслав Петухин: Жаль только что в одну строчку уже не входит я, может, не совсем точно выразилась. Было бы корректнее, просто вместо "прочие насекомые" сделать пункт "прочие беспозвоночные". Или всё правильно, а строчка "прочие беспозвоночные" просто не помещается по ширине в этот выпадающий столбик? Наверное, можно заменить слово "прочие" на "др.". Ну или вообще, как-то подумать надо названием :-) | | 31.03.2012, 13:38:52 | | | Felix | Вячеслав Петухин: Сделал поддержку смайликов Это удобно и коммуникативно.
А нельзя сделать такой же принцип (появление в окне ответа по клику) и для остальных тегов?
И еще — может придумать для краснокнижных растений какой то характерный значек или что то другое, чтобы человек открыв фото с таким растением сразу видел статус этого растения? Мне кажется это было бы весьма полезно. | | 02.04.2012, 02:47:27 | | | Есения | Felix: для краснокнижных растений
Пошто звериков и прочих животных (от мала до велика) обижаете, Феликс ?? ;)
Тогда уж всем Красным книгам следует дать слово... | | 02.04.2012, 11:20:06 | | | Вячеслав Петухин | Felix: И еще - может придумать для краснокнижных растений какой то характерный значек или что то другое, чтобы человек открыв фото с таким растением сразу видел статус этого растения? А кто расставлять будет? Единственный вариант — чтобы с объектом ставился. Например, вот так, как здесь | | 02.04.2012, 12:02:29 | | | И. Фефелов | Да вполне можно и с объектом. Правда, здесь есть один нюанс. Один и тот же вид может быть включен в Красную книгу Иркутской области, но не включен в Красную книгу Бурятии, или наоборот, или тому подобное. Тут как поступить?
Впрочем, в этом случае, думаю, если включен хотя бы в одну из КК Ирк.обл, Бурятии или Заб.края (или, само собой, РФ, если ни в одну из КК нашего региона он не включен), то пометку "Красная книга" ставить надо. Но тогда нужно выверить по спискам всех этих книг все имеющиеся уже объекты, а к тому же сверять по ним вновь создаваемые объекты. | | 02.04.2012, 12:09:39 | | | Ирина Дмитроченкова | Вячеслав Петухин: Ирина Дмитроченкова: А где они лежат? Ирина, смотрите моё сообщение в этой теме на предыдущей странице.
Спасибо, Вячеслав!!! | | 02.04.2012, 14:07:11 | | | Aлександр Софронов | И. Фефелов: Один и тот же вид может быть включен в Красную книгу Иркутской области, но не включен в Красную книгу Бурятии, или наоборот, или тому подобное. Тут как поступить? Можно ставить подпись КК РФ, КК ИО, КК РБ. Или одну, или две или все три.
Только это наверное надо к объектам привязать. Что бы при расстановке вида/-ов принадлежность к ККге/-ам указывалась автоматически. | | 02.04.2012, 14:27:13 | | | Вячеслав Петухин | В общем, если такой вариант устраивает, то надо только, чтобы кто-то за это взялся. Я со своей стороны вышлю файл со списком всех растений (и животных). Надо будет к названиям приписать пометки. Список тех объектов, на страницах которых есть упоминания о Красных Книгах тоже могу выслать. С растениями я вроде как ранее везде упоминал КК, но сейчас уже не могу гарантировать, что в новых нигде не пропущено, с животными — плохо владею ситуацией. | | 02.04.2012, 14:38:32 | | | Aлександр Софронов | Могу взяться, но не раньше выходных. Хотя думаю, это не сильно критично :)
Наверное в "объектах" стоит просто указать принадлежность к той или иной КК, а на странице объекта категорию той или иной КК. Последнее правда можно (нужно :)) уже в рамках простой редакторской работы. | | 02.04.2012, 15:06:29 | | | Felix | Вячеслав Петухин: Например, вот так, как здесь Если честно, то указание в левой колонке не очень информативно. Практика показывает, что люди очень часто не замечают того, что в левой колонке пишется. Это печально, но с этой суровой реальностью не поборешься. Поэтому я думаю что лучше бы, если это технически возможно, чтобы предупреждающая красная надпись была прямо под фото, чтобы бросалась в глаза. Тогда больше вероятности, что от этого будет результат.
Надпись может гласить (тут варианты) "Объект занесен в Красную книгу!"
А уж в объектах давать расшифровку, в какую именно.
Есения : Пошто звериков и прочих животных (от мала до велика) обижаете, Феликс ?? ;)
Тогда уж всем Красным книгам следует дать слово... Ну само собой, и рыб и насекомых и прочих гадов :)
Вячеслав Петухин: А кто расставлять будет? Если в июне объем работ еще будет, то у меня должен быть период относительно свободный, дней 10. Могу чтонибудь помочь | | 02.04.2012, 16:45:48 | | | Сергей Зубков | В качестве предложения по развитию предлагаю убрать уродливые тени у крупных шрифтов в шапке. Они очень мешают читать и выглядят, как привет из интернета конца 90-х. Раньше они были только в IE, которым я не пользуюсь, а с недавнего времени включились в FireFox и Chrome. | | 02.04.2012, 18:21:50 | | Вячеслав Петухин | У кого-нибудь ещё есть мнения по поводу теней? | | 03.04.2012, 10:04:49 | | | hasti-toshimo | Без теней будет плоско (моё мнение). А какие варианты "веселья", Сергей, Вы предложили бы альтернативой? | | 03.04.2012, 10:08:51 | | | Aлександр Софронов | Сергей Зубков: Они очень мешают читать Не могу сказать, что нельзя сделать лучше (только не спрашивайте как )), но лично мне читать совершенно не мешали никогда.
А вот надпись Природа Байкала — может и стоило бы попробовать сделать объемной. :)
ЗЫ: Оказывается у меня опера шрифт показывает по другому, вполне нормально.
А вот под IE как-то на самом деле страшненько :)
В 4 браузерах по разному смотрится.) | | 03.04.2012, 10:19:10 | | | Elena_S | Вячеслав Петухин: мнения по поводу теней? лично для меня этот вопрос не принципиален. Читать они мне не мешают. | | 03.04.2012, 10:19:32 | | | Elena_S | Кстати, обновила страницу, и само название Природа Байкала стало реально страшным ;-) . Раздвоилось. Может, в это время правка какая-то идёт?
(у меня ФайерФокс и буквально 5 минут назад всё было нормально) | | 03.04.2012, 10:24:06 | | | hasti-toshimo | На моём линуксовом farefox линии не волнами, но с тенями. Т.е. может стоит убрать не тени, а волнистость в названии? | | 03.04.2012, 10:32:36 | | | Aлександр Софронов | В Опере стало хорошо! | | 03.04.2012, 11:34:12 | | | Elena_S | В ФФ тоже всё наладилось! И тени от заголовков мягче стали (или мне уже кажется? :-) ) | | 03.04.2012, 11:35:17 | | | Вячеслав Петухин | Elena_S: Может, в это время правка какая-то идёт? Да, это я просто сейчас немного не там пытался подправить.
Aлександр Софронов: Оказывается у меня опера шрифт показывает по другому, вполне нормально. Шрифты зависят от многих причин. И от того, какие установлены на компьютере (хотя вроде как Вердана везде должна быть) и от браузера и ещё от чего-то. Здесь можно пытаться улучшать, но я не очень понимаю, как именно, не имея всей информации у кого по какой причине плохо смотрится.
А с тенями ситуация такая. Изначально дизайн задумывался объёмный. Но тени поддерживал тогда только IE и очень специфическим образом. Так что больше это нигде дешёвыми решениями нельзя было сделать. Поэтому другими (чуть более дорогими) средствами тень была сделана только для основного блока (кстати, IE ужасно тормозил, когда тени назначались на такие большие блоки, так что и в IE это было лучше). Но с недавнего времени поддержка теней появилась и в стандарте. Сначала теней для текста, а потом, отдельно, для блоков. У меня вот старый ФФ поддерживает только тени для текста, а более новый Google Chrome — и то, и другое. И я на днях просто прописал через новые средства тот старый дизайн. Тени для текста, правда, менее настраиваемы и получить объёмную тень нельзя — только отбрасываемую. Но тень для основного заголовка ("Природа Байкала") меня вполне устраивает. Тень для заголовка страницы сейчас сделал побледнее.
Ну а вот у меня сейчас лично (компьютер сейчас не основной) шрифт в IE слишком жирным выглядит — но это не в тенях дело. | | 03.04.2012, 11:45:33 | | | Вячеслав Петухин | hasti-toshimo: На моём линуксовом farefox линии не волнами, но с тенями. Т.е. может стоит убрать не тени, а волнистость в названии? Про волны не очень понял. Видимо, имеются в виду свойства шрифта, а не тени. Но тут мне трудно понять, что можно сделать. Хотя, в принципе, управлять этим можно. | | 03.04.2012, 11:48:17 | | | Есения | Сегодня заметила, что при предпросмотре ссылки на вставленное видео стали работать.
Спасибо
А шрифт в IE мне никогда не нравился, особенно главная ссылка:
и двоится, и волнистая.
Может, я "сама виновата", не знаю...
Тени в названиях страниц бледнее стали. Лучше.
Вообще, конечно, всё это не столь важно... НО | | 03.04.2012, 12:03:41 | | | Вячеслав Петухин | Есения : А шрифт в IE мне никогда не нравился, особенно главная ссылка:
и двоится, и волнистая.
Может, я "сама виновата", не знаю... IE виноват. В "волнистости" (хотя я бы это назвал "зазубренностью"). Тут свойства прописаны совершенно одинаковые для всех браузеров. И раз "нормальные" отображают хорошо, то, по-моему, бороться с этим не стоит (можно было бы вместо текста картинку сделать, но у текста есть свои значительные плюсы).
А тень можно сделать побледнее... Сейчас сделаю. | | 03.04.2012, 12:08:35 | | | Есения | Потускнела. Спасибо ! | | 03.04.2012, 12:14:27 | | | Геннадий Хитрихеев | Я вот что подумал по поводу выхода из ситуации с удалениями фото, текстов материалов и т.п.
Подобное удаление вызывает множество проблем и неудобств — это факт.
Попробую предложить вариант решения проблемы.
Почему бы не сделать следующее.
На всех программах есть такая вещь, как Пользовательское соглашение (вроде так называется).
Ну, знаете, когда программу новую устанавливаешь на комп, то тебе предлагается ознакомится и согласиться или не согласиться с Пользовательским соглашением. Если ты нажимаешь конопочку "Согласен", то программа устанавливается, если нет — то нет.
Почему бы здесь не сделать такое ? По крайней мере для всех вновь регистрирующихся ? Ну и прописать там все условия — правила поведения, невозможность удаления текстов и фото, и т.п. и т.д.
И когда человек будет регистрироваться, то он автоматически должен будет подписать данное соглашение. А потом уже все — с условиями согласился и все — пеняй на себя, если не читаешь.
Мне кажется, что такой вариант вполне бы подошел и решил многие проблемы.
Кстати, можно предложить будет ДОБРОВОЛЬНО его подписать и всем уже зарегистрированным на сайте в данный момент. Думаю, многие согласятся. | | 04.04.2012, 17:50:02 | | | Вячеслав Петухин | Геннадий, вопрос вовсе не формальный. То, что Вы предлагаете, чисто формальная процедура. Поставил ты галочку — или не поставил, если ты начал размещать материалы на сайте, где 1) на главной есть упоминание про отказ от отзыва, 2) при регистрации, 3) при посылке материалов — значит ты на это согласился. Подобного рода галочки часто всё равно не читая ставят. Проблемы может быть две: человек принципиально на такое не согласен (но пока что я такого по сути в принципе не наблюдаю) или человек совершенно не понял схему работы сайта, не прочитал текст ни на главной, ни при регистрации, ни при посылке. Но такой случай и галочкой не исправишь. Да и как-то вероятность такого исчезающе мала.
P.S. И очень прошу, давайте обсуждать это не где попало. Данный вопрос к различным техническим нововведениям на сайте не относится. | | 04.04.2012, 21:33:22 | | | Aлександр Софронов | Есть предложение ввести правило по поводу публикации сообщений рекламного/коммерческого характера только по согласованию с администрацией сайта. | | 10.04.2012, 17:00:21 | | | Геннадий Хитрихеев | Такой вопрос или предложение.
А нельзя сделать в объектах, особенно это касается растений, чтобы когда открываешь общий список, около каждого названия была фотография — общий план растения.
Потому что, например, стандартная ситуация — как выглядит растение знаешь, у тебя есть его фотки, а вот как оно называется, естественно, не известно. И если бы были фото сразу в общем списке, полистал бы его и нашел что тебе надо. | | 10.04.2012, 18:00:02 | | | Вячеслав Петухин | Aлександр Софронов: Есть предложение ввести правило по поводу публикации сообщений рекламного/коммерческого характера Да, видимо придётся дописать пункт 1.5.
Геннадий Хитрихеев: А нельзя сделать в объектах, особенно это касается растений, чтобы когда открываешь общий список, около каждого названия была фотография - общий план растения. Геннадий, если такое сделать для всего списка растений, то список будет неподъёмный — там же полтысячи видов. Кроме того, неудобно вот так в общем списке искать фотографию. Для того, чтобы находить по внешнему виду растения уже имеющиеся схожие фотографии на сайте есть "Цветные страницы" — это в меню "Фотографии" — "Флора" подразделы по цветам. Так сразу сужается область поиска. Вроде как эти списки фотографий в достаточно актуальном состоянии. Правда, ещё надо будет и там сделать указание семейств — как оказалось, есть и такие посетители, которые ищут ещё и в рамках определённых семейств. Ну это я сделаю, как освобожусь от разных мелких забот. | | 10.04.2012, 18:08:48 | | | Владимир Л. | Вячеслав, хотелось бы на авторской страничке иметь среди опций по сортировке фотографий и такую опцию, как "сортировать по количеству комментариев" (дополнительно к имеющимся "по дате съёмки", "по рейтингу" и "по мере появления"). Так можно довольно быстро находить интересные фото на страничках авторов, которые вызвали живой интерес.
Можно ли добавить эту опцию? | | 18.04.2012, 21:39:07 | | | Вячеслав Петухин | Нет, Владимир. Это вряд ли, так как довольно сложно реализуемо. По логике сайта фотография ничего не знает о комментариях к ней (они только физически на одной странице). Поэтому это довольно сложно. Вот, скажем, сортировать темы форума по количеству сообщений — это намного проще сделать. Например, можно "Комментарии к фото" отсортировать по количеству комментариев (правда в этом списке не все фотографии, а только последние 1000). | | 18.04.2012, 22:04:53 | | | Вячеслав Петухин | Сделал так, что при цитировании имя процитированного автора теперь будет гиперссылкой, ведущей на процитированное сообщение (или просто переходя к соответствующему месту на данной странице и тогда всплявает подсказка "Up", или переходя на нужную страницу). | | 19.04.2012, 11:05:17 | | | Felix | Слава, а можно (в смысле я представляю, что можно) сделать, чтобы теги в ответ попадали по клику, так же как и смайлы? Как то копипастить их совсем уж не по современному. | | 19.04.2012, 12:52:52 | | | Вячеслав Петухин | Были бы они простыми тегами, проблем не было бы. А так ведь тебе не просто вставку текста, скажем [photo;] подавай (такое то, можно, конечно сделать, да есть ли смысл, проще вручную набрать), а ещё чтобы они "умными" были (оборачивали выделенный текст и т.д.). А там больше половины тегов даже не с одним, а с двумя-тремя параметрами — это уже намного сложнее.
Просто тупую вставку текста тегов могу, конечно, сделать, если надо. С пустыми местами вместо параметров? | | 19.04.2012, 13:09:47 | | | Felix | Да и простой вариант был бы удобен. С "обрамленим" это уж човсем идкальный вариант, но сложнее в реализации | | 19.04.2012, 13:28:40 | | | Вячеслав Петухин | Простой вариант сделал. | | 19.04.2012, 14:04:58 | | | Вячеслав Петухин | Вячеслав Петухин: Сделал так, что при цитировании имя процитированного автора теперь будет гиперссылкой, ведущей на процитированное сообщение (или просто переходя к соответствующему месту на данной странице и тогда всплявает подсказка "Up", или переходя на нужную страницу). Изменил всплывающую подсказку на дату и время процитированного. | | 20.04.2012, 13:22:35 | | | Ирина Дмитроченкова | Вот что оно!
) Замечательно!
А я удивлялась — для чего синеет... | | 20.04.2012, 13:58:01 | | | Вячеслав Петухин | Тег, которой может кому-то пригодиться — [silent]
Он не "поднимает" тему в списке форумов. То есть этот тег избавляет от необходимости сначала писать пустое сообщение, а потом исправлять на полное при желании, чтобы сообщение не подняло тему в списке "Горячих". | | 27.05.2012, 17:18:15 | | | Optimist | Слава, сделай какие-нибудь кнопочки около ников пользователей, конверт, например, "Отправить личное сообщение". А то не понятно нифига как в личку написать. | | 29.06.2012, 16:26:31 | | | Владимир Л. | Так всё же есть уже — надо открыть страничку того, кому письмо собрались отправить, и внизу, с левой стороны — вкладка "Контакты", "Написать письмо e-mail" | | 29.06.2012, 16:31:46 | | | Optimist | Владимир Л.: Так всё же есть уже - надо открыть страничку того, кому письмо собрались отправить, и внизу, с левой стороны - вкладка "Контакты", "Написать письмо e-mail"
А если надо не на мыло отправить, а просто в личку черкануть, возможностями сайта это не предусмотрено? | | 30.06.2012, 23:22:24 | | | Вячеслав Петухин | Optimist: А если надо не на мыло отправить, а просто в личку черкануть, возможностями сайта это не предусмотрено? Не предусмотрено. Вообще говоря, несложно такое сделать, но политика сайта — не двигаться в направлении социальной сети. То есть вроде как это далеко не самое необходимое средство. Много чего для более удобного и разнообразного общения можно придумать. Только вот есть опасность, что это будет заслонять основную функцию сайта. Поэтому и не развивается данное направление (в сторону социальных сетей). | | 13.09.2012, 17:30:35 | | | Вячеслав Петухин | Сделал возможность сдвигать область просмотра на схеме просто перетаскивая её мышкой. | | 13.09.2012, 17:31:25 | | | И. Фефелов | О, это удобно! | | 13.09.2012, 18:54:37 | | | Олейник Дмитрий | Вячеслав, а почему исчезли новости региона, которые находились под горячими темами?
Было очень удобно и полезно..... | | 17.12.2012, 09:36:38 | | | Вячеслав Петухин | Irksib.ru отказался от использования информеров. Правда, возможно, с февраля они будут возобновлены на новой технологии. | | 17.12.2012, 10:14:12 | | | Олейник Дмитрий | ясненько.
| | 17.12.2012, 10:41:21 | | | николай ничков | Василий ,здравствуйте! Как вставить рассказ о путешествии по Байкалу. | | 20.12.2012, 20:56:13 | | | Вячеслав Петухин | Не очень понимаю, к какому Василию вопрос и как это связано с развитием сайта, но ответ очевиден: если надо добавить некий материал (в данном случае текст), то надо смотреть меню "Материалы" и там легко найти пункт "Добавить текст". | | 20.12.2012, 21:02:26 | | | Вячеслав Петухин | Реанимировал давнюю возможность делать рамку с тенью. Она практически не использовалась, так как поддерживалась только Internet Explorer'ом. Сейчас работает и под другими браузерами (правда, результат немного не тот, что под IE, но, видимо, на IE рассчитывать не надо).
Как это выглядит, можно посмотреть вот здесь. Использование тени естественнее выглядит, если ширину внутренней части рамки устанавливать в 0. | | 22.12.2012, 15:21:12 | | | Andyirk | Вячеслав, под новыми материалами была была кнопка посмотреть весь список, сейчас её нету, можно ли её вернуть или есть другой способ смотреть новые материалы?
| | 24.12.2012, 10:09:12 | | | Вячеслав Петухин | Ссылка на "Новые материалы" есть из меню "Материалы".
А вообще ссылочка "Весь список" означает, что не все материалы за последнее время показаны, то есть материалов было слишком много, чтобы их помещать на главной. А последние дни их не так много. Правда, это, видимо, с ещё одной переделкой связано. Сейчас поправил, у Вас, скорее всего и ссылочка "Весь список" должна появиться. | | 24.12.2012, 11:00:22 | | | Олейник Дмитрий | Вячеслав, а увидеть все сообщения одного конкретного участника возможно? | | 24.12.2012, 13:44:04 | | | Вячеслав Петухин | Дмитрий, в списке посетителей для каждого автора (или просто посетителя) есть строчка со всеми его материалами. Последний пункт — ссылка на все сообщения. Правда, там они не в очень удобном виде, но в любом случае это только ссылки на темы, сами по себе сообщения часто мало смысла читать. | | 24.12.2012, 14:00:28 | | | Олейник Дмитрий | ясненько.
через закладку Посетители — увидел.
иногда интересно почитать все сообщения заинтересовавшего пользователя. | | 24.12.2012, 14:20:43 | | | Константин Суханов | Слава, а можно реализовать такую фишку, чтобы уже просмотренные пользователем комментарии, при открытии темы, каким-то образом отличались от новых (пометки, рамки, цвет, иное)? Было бы очень удобно всем. | | 25.01.2013, 11:19:28 | | | Вячеслав Петухин | Так ведь это есть и всегда было. Непросмотренные комментраии в самом начале содержат красный значок — вот такой
Можно, конечно, оформление поменять, это несложно. | | 25.01.2013, 20:22:48 | | | Константин Суханов | Спасибо, теперь буду знать. | | 25.01.2013, 21:08:05 | | | Aлександр Софронов | Слава, может стоит сделать фиксированную ширину страниц? Где нибудь на 1280, а то сильно растягивает на широких мониторах. | | 31.01.2013, 11:34:08 | | | Вячеслав Петухин | Смотря каких страниц. Кое-где ширина текста и так фиксирована. Например, в такого формата фотоотчётах. Но в большинстве случаев это дело пользователя: хочет — делает пошире экран, хочет — поуже. Разве что там, где сильно плохо смотрится широкий, следует сокращать. Если такие примеры есть — можно обсудить. Но везде я бы не стал делать. Есть примеры, когда такое явно будет вредным. Например, на схемах. | | 31.01.2013, 12:02:46 | | | Aлександр Софронов | Да, да, некоторые страницы фиксированные, но вот главная и страницы форума (что по моему особенно актуально — т.к. читать не удобно) сильно растянуты. А как экран сделать уже? :) Если всю страницу браузера зауживать, то как то не удобно ) | | 31.01.2013, 12:13:01 | | | Вячеслав Петухин | Aлександр Софронов: Если всю страницу браузера зауживать, то как то не удобно ) Почему? Как раз, по-моему, самое то. А форум у нас часто не сам по себе, а как комментарии к фотографиям. Значит, фотография может растягивать, и тут ничего не сделаешь. Кроме того, часто вставляют в сообщения разные картинки. В этом случае "резиновая" ширина как раз наиболее удобна. | | 31.01.2013, 14:15:47 | | | Олейник Дмитрий | Абсолютно верно.
Ширина сообщения у меня где то 25 см.
Примерно, как страничка книги. Очень удобно. У Вас как-то не так?
Не надо ничего менять. | | 31.01.2013, 14:26:58 | | | Aлександр Софронов | Вячеслав Петухин: Почему? Если открыто несколько вкладок, или что бы фон рабоче стола (других окон) не отвлекал, по моему не всегда удобно )
Вячеслав Петухин: А форум у нас часто не сам по себе, а как комментарии к фотографиям. Так под фото он вроде как и идет фиксированный или нет? У меня под фото смотриться нормально. А вот как в этой теме — расползается во всю ширь.
Но может это всё не сильно актуально :)
Вячеслав Петухин: Кроме того, часто вставляют в сообщения разные картинки. В этом случае "резиновая" ширина как раз наиболее удобна. А вот в таких случаях я бы предлагал, что бы было видно только превьюшку, а полный размер открывался в новом окне/вкладке. )
Олейник Дмитрий: Ширина сообщения у меня где то 25 см. А у меня ок. 50 см (линейки на 40 см не хватило замерить:)) и это только текстовое поле, не считая таблички "Форумы" ;) | | 31.01.2013, 14:27:44 | | | Олейник Дмитрий | станно.
размер одинаковый и под фото и как тут.
может дело в браузере?
(я по старИнке — через IE) | | 31.01.2013, 15:30:27 | | | Aлександр Софронов | Олейник Дмитрий: может дело в браузере? Возможно. Я в Опере в основном.
Вячеслав Петухин: Просто под фотографиями часто все абзацы короткие
блок комментариев, естественно, не расползается. Точно! | | 31.01.2013, 15:36:03 | | | Вячеслав Петухин | Aлександр Софронов: Так под фото он вроде как и идет фиксированный или нет? У меня под фото смотриться нормально. А вот как в этой теме - расползается во всю ширь. Просто под фотографиями часто все абзацы короткие. Тогда и блок комментариев, естественно, не расползается. | | 31.01.2013, 17:32:51 | | | Евгений Рензин | Я что-то не могу найти ссылку на плагин для круговых панорам. Может, вот сюда такую ссылку поместить? | | 14.02.2013, 21:20:38 | | | Вячеслав Петухин | Лучше всего сделать, чтобы при отсутствии плагина вместо панорамы давалась бы эта ссылка. Вообще говоря, браузер сам должен предлагать установить плагин, но что-то не предлагает. Сделать ссылку на установку плагина, которая была бы видна, если плагин не установлен, можно было бы через элемент <OBJECT>. Однако почему-то через <OBJECT> плагин не работает (не знаю уж, почему, может я что-то не так делаю). Приходится использовать <EMBED>, который не позволяет определять содержимое на случай отсутствия плагина. | | 14.02.2013, 21:55:22 | | | Светлана Богородская | Вячеслав, может быть, я не нахожу заветных слов "на главную" или действительно такого возврата нет. Иногда путешествуешь по разделам и что-бы вернуться на главную страницу приходится выходить с сайта и снова заходить. Может быть, все-таки такую функцию ввести? | | 21.04.2013, 11:32:39 | | | Вячеслав Петухин | Это уже обсуждалось.
Ссылка "на главную" — это название сайта — слова "Природа Байкала" крупным шрифтом на каждой странице. | | 21.04.2013, 11:38:51 | | | Светлана Богородская | Спасибо. | | 21.04.2013, 22:45:49 | | | Олейник Дмитрий | Модераторам:
- некоторые обсуждения выходят из темы снимка или отчета.
Как например Юрий-Константин-Игорь-Максим нынче или у меня с Мариной такое бывало ранее.
Чувства задеты и людей несёт не взирая ни на что.
Нельзя ли создать некую “флудилку-говорилку”, где пользователи могли бы излить то, что они считают нужным не засоряя тему в которой хоть и начался разговор, но далеко ушел от изначальной области...
| | 07.05.2013, 10:50:56 | | | Felix | Олейник Дмитрий: Нельзя ли создать некую “флудилку-говорилку”, где пользователи могли бы излить то, что они считают нужным не засоряя тему в которой хоть и начался разговор, но далеко ушел от изначальной области... http://nature.baikal.ru/forum/?id=flame | | 07.05.2013, 17:01:37 | | | Олейник Дмитрий | Не знал.
Спасибо.
Жаль, что не отображаются........ | | 08.05.2013, 08:15:26 | | | Артемий Добрынин | Как на счёт работы сайта для мобильных/смартфоноф/планшетников?Захожу со смарта,меню под разделами не выпадают.Есть версии что-то типа для PDA? | | 13.05.2013, 20:45:45 | | | Вячеслав Петухин | Вроде как с мобильников всё работало. С планшетов тоже не очень понятно, в чём могут быть проблемы. Надо бы разбираться, почему не работает. Ну и мне не очень понятно, что в этом направлении стоит делать — то есть стоит ли делать какое-то отдельное поведение и т.п. | | 13.05.2013, 22:11:59 | | | karl livinguk | Удивляет почти полное отсутствие рекламы на сайте, удивляет и радует, предлагаю ввести популярную сейчас услугу (на многих известных сайтах есть такая система) — платное смс за возможность проголосовать "не нравится", рублей 50 никого не разорит — с миру по нитке, голому рубашка. | | 16.05.2013, 21:20:38 | | | Вячеслав Петухин | Не вполне понимаю, почему тот, кому не нравится, должен платить. Скорее уж тот, кому нравится, готов будет платить. :-)
И может кто-то объяснит, а кому идут деньги за эти смс-ки и, надо полагать, у любого есть возможность так организовать, чтобы получать деньги за такие смс-ки? | | 16.05.2013, 21:29:27 | | | Sergey Sergeevich | Есть ли возможность выставлять дату выкладки тем (рассказов) на сайт?
Например, "К слову о медведях." Льва Белых (nature.baikal.ru/text.shtml#comms) — когда была выложена?
Косвенно, конечно, можно это установить по дате комментариев, но это не совсем то, что надо. | | 03.06.2013, 06:30:10 | | | Евгений Рензин | Sergey Sergeevich: Например, "К слову о медведях." Льва Белых Смотрите меню слева. Опубликовано 30.08.2009 г. | | 03.06.2013, 08:55:25 | | | Sergey Sergeevich | Я, наверное, что-то не так делаю, но слева не вижу даты.
Там "Описания походов", "Проза, стихи", "Статьи" и т. д. Зашел в "Проза, стихи"и "Статьи", открыл несколько публикаций — даты публикации не смог найти нигде там. Проверил в трех браузерах- IE, Maxthon и новая Opera.
А вот в "Описания походов" дата указана у описаний слева внизу! | | 03.06.2013, 09:54:36 | | | Евгений Рензин | Заходим в саму статью: http://nature.baikal.ru/text.shtml?id=310&cut=1#comms
Слева несколько меню. Верхнее называется "Материалы", затем "Объекты в тексте", следом "Печать", а ещё ниже "Опубликовано". | | 03.06.2013, 10:01:49 | | | Sergey Sergeevich | Я вижу слева только "Материалы", затем "Объекты в тексте", а "Печать" и "Опубликовано" нет. И, кстати, в "Описания походов" у описаний Юрия Власова дат тоже нет — даты только у первых двух сверху описаний ("Вокруг да около Мунки" и Егора Полтавченко). | | 03.06.2013, 10:09:06 | | | Евгений Рензин | Т.е. для одних материалов дата есть, а для других нет? Странно. | | 03.06.2013, 10:19:34 | | | Вячеслав Петухин | Подправил, была ошибка, из-за которой дата не везде отображалась. | | 03.06.2013, 10:19:42 | | | Sergey Sergeevich | Теперь даты везде отображаются. Спасибо. | | 03.06.2013, 10:58:11 | | | Станислав Норкин | Слава, я тут решил поправить маршрут http://nature.baikal.ru/path.shtml?id=768
вставить точку между 3 и 4 позицией (перевал к востоку от Пирамиды ) однако при редактировании такой возможности нет. Удалять маршрут и заново новый делать, желания нет. Как это решается? или я не увидел? | | 05.08.2013, 10:48:48 | | | Вячеслав Петухин | Как такового полноценного редактирования маршрутов нет, но можно начинать строить маршрут не на пустом месте, а начиная с уже готового. В данном случае делается это так. Переходим со страницы твоего маршрута по ссылке "Показать на карте", добавляем к адресу "&edit=1" и добавляем нужную точку с помощью кнопочки в меню "Маршрут" слева. Потом сохраняем как новый маршрут (все подписи можно скопировать со старого).
P.S. Если надо всё-таки обязательно старый поправить (то есть, чтобы уже размещённые ссылки вели на поправленный вариант), я это могу вручную сделать. | | 05.08.2013, 11:55:58 | | | Станислав Норкин | Поправил, по схеме сохранения нового. | | 05.08.2013, 18:54:33 | | | Надежда Степанцова | Слава, а нельзя ли на сайте сделать автоперевод с немецкого ? ;) | | 21.10.2013, 20:31:15 | | | Вячеслав Петухин | Это функция хорошо реализована в браузерах. Google chrome переводит. Если в браузере нет, можно translate.ru пользоваться. Велосипед здесь изобретать явно не стоит. | | 21.10.2013, 20:47:52 | | | Владимир Л. | Предлагал уже, но напишу ещё. Хотелось бы кроме оценок, видеть под каждой фотографией количество просмотров — так делается на многих фотосайтах, и делается не зря — автор может более-менее объективно судить об интересе к его работе | | 21.10.2013, 21:12:48 | | | Вячеслав Петухин | Владимир Л.: Предлагал уже, но напишу ещё. Хотелось бы кроме оценок, видеть под каждой фотографией количество просмотров - так делается на многих фотосайтах, и делается не зря - автор может судить об интересе к его работе Я могу сделать счётчик просмотров страницы. А всё остальное — затратнее. К тому же это на фотосайте авторов очень много и есть кого считать. А если у нас считать только зарегистрированных, то слишком мало получится. А иначе очень трудно отделить новый человек эту фотографию смотрит или тот же, но залогинился, и прочие подобные накладки. | | 21.10.2013, 21:16:07 | | | Есения | Надежда Степанцова: Слава, а нельзя ли на сайте сделать автоперевод с немецкого ? ;)
Хоть я и высказывалась ранее по тому же поводу, но всё же считаю,
что Тео не то чтобы должен... но, в общем, он вполне нормально умеет
изъясняться по-русски, вполне!
Это же правда, Тео?? ;)
Роман (roman hlond) ведь пишет... Понятно всё... Да ещё как красив ЕГО
наш русский язык! :)
Так что пусть и Тео... подтягивается :)) | | 21.10.2013, 21:36:46 | | | Сергей Зубков | Вячеслав Петухин: Это примерно как к ларьку добавлять пункт обмена валюты, чтобы покупатели и в долларах могли расплачиваться. Не дело это ларька.
На ларьке можно повесить объявление с адресом ближайшего обменника ;)
В вашем случае не так уж сложно сделать тэг типа [translate;de][/translate], который будет печатать рядом с исходным сообщением готовую ссылку на сайт-переводчик. Например:
[translate;de]eine, zwei, drei, vier[/translate] => перевод | | 22.10.2013, 03:59:10 | | Вячеслав Петухин | Вячеслав Петухин: Я могу сделать счётчик просмотров страницы. Владимир, так делать такое или нет? Если делать, то какие пожелания по тому, где счётчик должен находится? (Я бы из-за соображений уменьшения нагрузки сделал бы его сразу видимым автору, а для всех остальных — по дополнительному действию.)
Что касается счётчика именно разных людей — то это в принципе невозможно сделать, все такие счётчики всё равно приблизительны. Самое близкое, что они показывают — не количество людей, а количество компьютеров, да и то неточно (разные подключения к Интернету с разными ip могут посчитаться как разные компьютеры).
Сергей Зубков: В вашем случае не так уж сложно сделать тэг типа [translate;de][/translate], который будет печатать рядом с исходным сообщением готовую ссылку на сайт-переводчик. Да, конечно, такое мне сделать несложно. Здесь не в этом основная сложность, а в том, чтобы этим пользовались. В общем, если Тео будет его использовать, то сделаю. Но есть ведь и другие варианты — по мне так вместо того, чтобы писать тег, лучше уж взять этот самый перевод и поместить рядом с сообщением. В частности, это лучше тем, что явно неверно переведённые места можно тут же поправить. | | 22.10.2013, 18:51:17 | | | Владимир Л. | Вячеслав Петухин: Владимир, так делать такое или нет?
Если есть тех. возможность — то конечно, хотелось бы видеть эту опцию | | 22.10.2013, 23:52:15 | | | Вячеслав Петухин | Владимир Л.: Хотелось бы кроме оценок, видеть под каждой фотографией количество просмотров Сделал показ количества просмотров — показывается там же, где рейтинг. Считается начиная с июля 2013 года. | | 25.10.2013, 19:50:18 | | | Ольга Якутина | Вячеслав Петухин: Сделал показ количества просмотров - показывается там же, где рейтинг. Считается начиная с июля 2013 года.
Это очень мудрое решение. Без этого просто не знаешь — смотрел ли кто твой снимок, или он остался вообще незамеченным. Спасибо огромное , Вячеслав! | | 25.10.2013, 19:57:38 | | | Владимир Л. | Вячеслав Петухин: Сделал показ количества просмотров - показывается там же, где рейтинг. Считается начиная с июля 2013 года.
Всё работает! Спасибо, Вячеслав | | 25.10.2013, 20:35:42 | | | Sergey V | Попробовал понять, от чего зависит количество просмотров. Конечно Фото Дня несколкьо выделяются. но не радикально. Если нет длительного обсуждения под фотографией, то всего то раза в 1.5, максимум в 2 в сравнении с обычными фото. Но вот если под фото идет на несколько страниц обсуждение .... вот тогда количество просмотров в 4-5 раз больше средних значений. Мой вывод — количество просмотров слабо зависит от качества фото. Больше будет зависеть от остроты темы, необычности может быть. Можно представить вообще очень неудачное фото, под которым развернется жаркий спор и тогда кликов будет больше всех. Ну или какое-то провокационное.
Но вообще-то результат меня приятно удивил. По три сотни просмотров, и это как правило за пару дней (обычные фото дольше не висят на Главной) — хорошо! | | 25.10.2013, 22:04:06 | | | Вячеслав Петухин | Sergey V: Но вот если под фото идет на несколько страниц обсуждение .... вот тогда количество просмотров в 4-5 раз больше средних значений. Мой вывод - количество просмотров слабо зависит от качества фото. Конечно, это вовсе не всегда связано. Вообще, это сделано не для оценки, а чтобы авторы могли хоть примерно отслеживать, сколько раз смотрели их фотографии. А вообще, конечно же, больше всего просмотров у тех фотографий, под которыми активные обсуждения. Причём здесь часть просмотров "неполноценных" — то есть люди, может повторно и не смотрят фотографию, а только читают комментарии. Но в то же время есть и новые зрители, которые впервые заходят на фотографию из-за того, что она в топе "Горячих тем". (Впрочем, данное обсуждение здесь немного лишнее — эта тема именно для предложений.) | | 25.10.2013, 22:22:37 | | | Felix | Sergey V: Мой вывод - количество просмотров слабо зависит от качества фото. В этом смысле если бы было возможно сортировать свои фото по количеству просмотров, вероятно это давало некоторое представление о том, что интересно посетителям. Это конечно весьма субъективно, но все же некоторый ориентир на будущее | | 25.10.2013, 22:43:38 | | | Sergey V | Вообще-то примерно равное количество просмотров говорит о том, что посетители смотрят все фото, перебирая их вслепую. Ели бы они видели хотя бы превьюшки и авторов, как по ссылке — "Посмотреть все" в новых материалах. тогда количество просмотров было бы более дифференцированное. При этом главная страница сайта конечно сильно изменится. Ну или как-то народ загонять туда, где "правильный" вход. | | 25.10.2013, 23:17:31 | | | И. Фефелов | Вячеслав Петухин: Считается начиная с июля 2013 года.
Я заглянул в свои старые-престарые фотографии 2007 года... у всех, несмотря на сказанное, не менее чем по десятку просмотров. Странно как-то. | | 26.10.2013, 22:14:09 | | | Вячеслав Петухин | И. Фефелов: у всех, несмотря на сказанное, не менее чем по десятку просмотров. Странно как-то. Дело в том, что считаются все запросы страниц. В том числе от роботов. А поисковики регулярно заходят. Кто-то ещё может пытаться скачивать весь сайт. Ну и "живые" посетители тоже могут время от времени заходить. Так что это как раз вполне ожидаемые цифры. | | 26.10.2013, 22:42:50 | | | baical-strannic 2012 | Моё предложение расширить карты,их очень мало.Я понимаю конечно,что это "Природа Байкала",но всё-таки...участники разбросаны по всем городам и сёлам Иркутской области и Бурятии.Фотографии бывают разные,хочется указывать их более точное местоположение. | | 27.10.2013, 18:39:42 | | | Вячеслав Петухин | Да, конечно, это было бы хорошо. Только трудоёмкое это дело — рисовать схемы. В принципе, возможно компромиссное решение — пока что нарисовать грубо, нанеся только гидрографию, а всё остальное дорисовывать постепенно. И, конечно, не все районы, а наиболее популярные. Я думаю пока стоит остановиться на районах "Братск, Зима", "По Ангаре ниже Иркутска" и "Качугский и Жигаловский". | | 27.10.2013, 18:50:15 | | | Aлександр Софронов | Слава, а ты в чем карты отрисовываешь? | | 27.10.2013, 19:22:41 | | | Вячеслав Петухин | В Фотошопе по слоям (через "кальку" по картам). | | 27.10.2013, 19:27:53 | | | Aлександр Софронов | Ого, я думал в ГИС-е какой нибудь.
Кстати, Слава, а может вместо районов перейти на номенклатуру карт Генштаба? Можно было бы по листам попробовать отрисовывать и по одному добавлять, каких нету. | | 27.10.2013, 19:59:27 | | | Вячеслав Петухин | По схемам удобнее, чем по листам. Ну и это же надо всю систему менять... Если бы решения принимались сейчас, возможно, стило бы не привязываться жёстко к отдельным районам, а рисовать в едином формате, только по частям (чтобы можно было выбрать произвольный район для просмотра), а сейчас на такое переходить уже сложно — перерисовывать придётся. Ну и сейчас бы я, вероятно, выбрал векторные схемы, а не растровые (хотя минусы у них тоже есть, не только плюсы). | | 27.10.2013, 20:04:20 | | | Sergey V | По районам почти всегда удобнее, чем по листам — это же еще надо представлять, какой конкретно лист нужен. Но один минус есть — когда оказываешься на границе районов и есть потребность перехода в соседний район. Вот для такого было бы удобно сделать возможность стыковки районов. Но если это сложно — можно конечно обойтись. Просто два окна открыть например. | | 27.10.2013, 20:37:47 | | | Sergey V | Слава, а вот если генштаб подтянуть не вместо, а вместе со схемами районов? Ведь чем генштаб (а тем более- новые GGC) хорош — гораздо большей детализацией, и на генштабе довольно много дополнительной информации. | | 27.10.2013, 20:42:11 | | | Aлександр Софронов | Sergey V: По районам почти всегда удобнее, чем по листам - это же еще надо представлять, какой конкретно лист нужен. Ну в SASPlanet можно включать отображение номенклатуры листов разного масштаба, да и для Google Earth подобное было вроде. Да и разграфку для сайта было бы не так сложно сделать )
Разумеется не так что бы Слава один делал. | | 27.10.2013, 20:53:20 | | | Sergey V | Aлександр Софронов: Разумеется не так что бы Слава один делал.
Кстати, отличная идея! Почему бы Славе иногда не обращаться за помощью в какой то, скажем рутинной работе? В смысле относительно простой, но объемной. Думаю, многие бы с радостью согласились помочь. | | 27.10.2013, 20:58:25 | | | Вячеслав Петухин | Sergey V: Вот для такого было бы удобно сделать возможность стыковки районов. Я сейчас для этого делаю районы перекрывающимися. Правда, есть один небольшой недостаток: при поиске фотографий по схеме видны только те, которые привязаны именно к тому району, который смотришь, а те, что сняты тут же, но привязаны к другому району невидны.
Sergey V: а вот если генштаб подтянуть не вместо, а вместе со схемами районов? Они секретные.
| | 27.10.2013, 21:14:11 | | | Sergey V | Вячеслав Петухин: Они секретные.
А разве не сняли секретность? Или до какого масштаба сняли? | | 27.10.2013, 21:20:40 | | | Вячеслав Петухин | Пятисотметровки практически полностью секретные, километровки в том виде, что есть — тоже (чтобы они не были секретными надо, если не ошибаюсь сетку убирать, или, как минимум, указания координат). | | 27.10.2013, 21:24:43 | | | Sergey V | На новых картах ГГЦ нет ни сетки, ни координат. Ни на 500-метровках, ни на километровках. Видимо, поэтому их и выложили в свободный доступ на какое-то время.
Может кто-то точно ответить на вопрос правомерности использования этих карт на каком либо сайте? | | 27.10.2013, 21:43:39 | | | Вячеслав Петухин | Сергей, по-моему, в большинстве случаев достаточно схем, а если готовишься к походу серьёзно, то уж берешь всё, что есть (и секретные карты в первую очередь). Так что делать что-то специальное на сайте не вижу особого смысла. Вот Гугль было легко подцепить — это и было сделано в своё время. А остальное... Проще по-моему смотреть на карты отдельно (опять же, может быть, в специализированных программах) — когда с районом хорошо знаком то, что умещается на схеме сайта уже почти всё содержится в голове... | | 27.10.2013, 21:49:13 | | | baical-strannic 2012 | Вячеслав Петухин: Да, конечно, это было бы хорошо. Только трудоёмкое это дело - рисовать схемы. В принципе, возможно компромиссное решение - пока что нарисовать грубо, нанеся только гидрографию, а всё остальное дорисовывать постепенно. И, конечно, не все районы, а наиболее популярные. Я думаю пока стоит остановиться на районах "Братск, Зима", "По Ангаре ниже Иркутска" и "Качугский и Жигаловский". Звучит обнадёживающе.... | | 27.10.2013, 22:07:04 | | | Sergey Sergeevich | Неудобно перелистывать фотографии — нельзя ли кнопки (стрелки) для перелистывания сделать слева и справа от фото и на уровне середины фотографии? Иначе надо двигать ползунок вниз, пока не появятся миниатюры фото (слева и справа) — а это не очень удобно. | | 28.10.2013, 16:23:15 | | | Вячеслав Петухин | Сергей, а Вы листайте с помощью клавиутуры. Кнопка "n" (латинская, "next") листает вперёд, кнопка "b" ("back") — назад. | | 28.10.2013, 16:29:38 | | | Владимир Л. | Вячеслав, а можно в "объекты" добавить тег "памятники"?
Ведь любой памятник — достопримечательность местности и региона в целом, хорошо бы их всех свести в "одну кучку" на сайте. Фотографий памятников на сайте накопилось довольно много, как по городам, так и в сельской местности, краеведам, историкам такая системность пошла бы на пользу.
Можно разбивку делать по характеру памятников: революционные, периода гражданской войны, ВОВ, памятники уроженцам Иркутской области, малые архитектурные формы, религиозные символы, мемориальные доски и т.п. теги
| | 28.10.2013, 19:32:15 | | | Felix | Владимир Л.: малые архитектурные формы Т.е. корову, туриста, обезьянок, биг бены и т.д.?
З.Ы. Кстати уже виде фото памятника КБЖД в Култуке. | | 28.10.2013, 19:48:10 | | | Владимир Л. | Felix: Т.е. корову, обезьянок, биг бены?
Совершенно верно. Их сейчас полно по городам развелось, и это здорово, кстати | | 28.10.2013, 19:51:56 | | | Felix | Владимир Л.: Их сейчас полно по городам развелось, и это здорово, +100 :) | | 28.10.2013, 20:20:10 | | | Вячеслав Петухин | В большинстве районов их сейчас нет как объектов. И создавать объект на каждый такой небольшой памятник, по-моему, это излишне. | | 28.10.2013, 20:25:17 | | | Елена Баяндина | Вячеслав, сделайте, пожалуйста, кнопку "Спасибо!" или нечто подобное на страницах рассказов, фотоотчётов, альбомов и тому подобных более-менее крупных материалов. А хотите, так и везде | | 28.10.2013, 21:00:43 | | | Felix | Елена Баяндина: Вячеслав, сделайте, пожалуйста, кнопку "Спасибо!" или нечто подобное на страницах рассказов, фотоотчётов, альбомов и тому подобных более-менее крупных материалов. Уже просили и намекали не раз. | | 28.10.2013, 21:29:34 | | | Вячеслав Петухин | Елена Баяндина: Вячеслав, сделайте, пожалуйста, кнопку "Спасибо!" или нечто подобное на страницах рассказов, фотоотчётов, альбомов и тому подобных более-менее крупных материалов. Так это же есть. :-) Пишете в формочке под рассказом "Спасибо!" и нажимаете кнопочку "Добавить комментарий". При условии соблюдения указанных действий данная кнопочка работает как кнопка "Спасибо!". :-) | | 28.10.2013, 21:37:46 | | | Sergey Sergeevich | Вячеслав Петухин: Сергей, а Вы листайте с помощью клавиутуры. — уже что-то (не знал), но все равно это менее удобно, т. к. надо две руки, а не одну с мышкой. | | 28.10.2013, 22:07:31 | | | Вячеслав Петухин | Sergey Sergeevich: но все равно это менее удобно, т. к. надо две руки, а не одну с мышкой Ну это как сказать. Во-первых, нужна одна рука, зачем вторая-то? Особенно, если надо с десяток (или больше) фотографий пролистать, зачем при этом вторую руку постоянно на мышке держать? Во-вторых, при этом ведь вообще не надо ничего искать, никуда смотреть, кроме как на фотографию: поставил пальцы на две клавиши (они как раз рядом) и листай туда или назад. А с мышкой кнопочки всё равно в разных местах будут (особенно для вертикальных фотографий), постоянно дёргать придётся. | | 28.10.2013, 22:23:12 | | | Елена Баяндина | Вячеслав Петухин: При условии соблюдения указанных действий данная кнопочка работает как кнопка "Спасибо!". :-)
Вот и нет, уверяю Вас! Я автору: "Спасибо", он вынужден: "Пожалуйста", и уже поклонами прерывается интересное обсуждение. А иногда есть интерес поблагодарить анонимно. А иногда "сэкономить" 7 нажатий :-)
Как же Вас упросить? Пообещать неделю не писать глупостей? Тогда Вы на неделю останетесь без одного модератора — кому-то придётся за мной следить  | | 28.10.2013, 22:38:42 | | | Виталий Штырц (Саныч) | При нажатии на фото правой кнопкой мышки не открываются Свойства. | | 31.10.2013, 20:09:06 | | | Вячеслав Петухин | Виталий Штырц (Саныч): При нажатии на фото правой кнопкой мышки не открываются Свойства. Это, по-видимому, не по адресу. Это определяется разработчиками браузера. В Опере есть "Свойства", в Google Chrome — нет. От сайта это не зависит. | | 31.10.2013, 20:25:03 | | | Владимир Л. | На некоторых фотосайтах есть опция — голосование за интересные комментарии под фотографиями (ставятся положительные или отрицательные баллы). Может быть имеет смысл её использовать?
Такая опция может оказать дисциплинирующее воздействие на того, кто допустил бестактный комментарий, позволяет поощрять интересные, полезные с информативной т.з. высказывания | | 05.11.2013, 22:29:33 | | | Евгений Рензин | Нельзя ли выпадающий список районов (при посылке фото) отсортировать по алфавиту? А то районов уже много, шрифт мелкий, искать нужный не очень удобно. | | 13.01.2014, 17:11:18 | | | Вячеслав Петухин | Не думаю, что это хорошая идея. Это имеет смысл, только если точно знать название района (например именно "хребет Большой Саян", а не просто "Большой Саян", а тем более если будут искать районы типа "Чивыркуйский залив"). То есть человек более-менее в курсе деления на районы на сайте. И тогда найти нужный район не так уж сложно. Нынешний порядок примерно соответствует распространённости того или иного района — чем популярнее, тем выше, кроме того, первыми идут районы со схемами, что тоже немаловажно. При сортировке по алфавиту это всё перепутается. | | 13.01.2014, 17:31:06 | | | Наталия Заручейская | И еще такой вопрос — нельзя ли сделать прямой поиск по латинскому названию растения? В настоящий момент работает такой вариант — находишь по цвету, тривиальному названию или просто "методом ползучего эмпиризма" фотографию, щелкаешь по латинскому названию под ней и тогда выскакивают фото.
Причем у меня(браузер — Опера) выскакивают не всегда все фото определенных, как этот вид. Не скажу что такое всегда, но по крайней мере несколько раз обычное перелистывание страниц давало еще пару фотографий искомого растения... | | 13.01.2014, 17:45:59 | | | Вячеслав Петухин | Наталия Заручейская: прямой поиск по латинскому названию растения? Поиск фотографий? Список растений по латинским названиям есть (ссылка выделена жирным шрифтом на странице списка растений по русским названиям).
Вторую часть вопроса не вполне понял. Возможно, речь идёт о том, что на странице объекта представлены не все его фотографии. Да, это так и было задумано. В случае рек, вершин, перевалов, это явно имеет смысл, потому что надо видеть в первую очередь наиболее характерные фотографии, а все остальные часто будут засорять. В случае растений (и животных) пока что фотографий в большинстве случаев немного, поэтому необходимость что-то фильтровать не столь очевидна. Для того, чтобы посмотреть все фотографии, в меню слева есть пункт "Все упоминания объекта". | | 13.01.2014, 17:56:13 | | | Евгений Рензин | Вячеслав Петухин: При сортировке по алфавиту это всё перепутается. А разделить два списка не получится? Пустой строкой, например. Вячеслав Петухин: Это имеет смысл, только если точно знать название района Постоянные посетители обычно знают название района. А именно они и выкладывают львиную долю фото. При этом далеко не всегда подряд (когда район и дату можно скопировать с предыдущего фото).
В общем, мне-то не столь уж важно. Я и так нужный р-он отыщу:) | | 13.01.2014, 18:32:31 | | | Наталия Заручейская | Вячеслав, список растений есть — НО в ПОИСКЕ фотографий — когда набираешь например Pulsatilla — то выскакивает — "такого растения не обнаружено"... Я понимаю. что поиск идет по авторскому названию, но просто не стоит ли в него и латинское название поместить?
А вторая часть вопроса — работа того же поиска — уже когда нажимала на латинское название на страничке с названием растения выскакивали не все имеющиеся его фотографии. Может так работает именно мой комп, но...
| | 13.01.2014, 21:50:33 | | | И. Фефелов | А, то есть задача найти все фото объекта, а не только те его фото, которые добавлены на страницу объекта? Насчет последнего, как уже заметили, не все фото привязаны к странице объекта. Которые не привязали, тех на ней и нет. Вопрос в том, много ли смысла их искать, раз их туда не привязали... (бывает, конечно, что по рассеянности не привязали)
А насчет тех, которые привязаны, так лучше поиском на сайте не пользоваться, а пойти через меню Объекты — Растения, а на странице растений найти нужное название поиском в браузере.
| | 13.01.2014, 22:48:31 | | | Вячеслав Петухин | Наталия Заручейская: Я понимаю. что поиск идет по авторскому названию, но просто не стоит ли в него и латинское название поместить? Это уже будет поиск другого порядка. Это ведь только для растений (и животных) специфично. Для других объектов могут быть другие особенности, а такого рода вещей не будет... Для этого есть средство — страницы объектов. Кроме того, ещё ведь может потребоваться поиск всех фотографий растений одного семейства и т.п. Вот такого рода вещи для животных сделаны — это списки фотографий по отрядам (и другим, более крупным таксонам): бабочки, жуки и т.д., а в каждом таком списке ещё можно по семействам отбирать. В принципе, если уж как-то развивать, то для растений такое же можно было бы сделать (сейчас есть списки по цветам, что интересно для неспециалистов). Но, боюсь, что и до этого не дойдёт — это всё лишняя постоянная забота. С животными я более-менее автоматизировал, но всё равно периодически присматривать и подправлять приходится.
Наталия Заручейская: выскакивали не все имеющиеся его фотографии Ну, про это я уже написал: Вячеслав Петухин: Для того, чтобы посмотреть все фотографии, в меню слева есть пункт "Все упоминания объекта". Вот там будут все привязанные фотографии. А на страницах объектов по идеи надо оставлять наиболее характерные (это, конечно, в случае, когда их слишком много и на страницу не входят), да ещё делать подписи соответствующие. Но это как раз не для растений актуально, вот с разными реками, заливами, вершинами на многих страницах не самый полный порядок. | | 13.01.2014, 23:22:20 | | | Евгений Рензин | Слава, а что обозначает смайлик "DRY"? 
Переводится "сухой", и я смысл понять не могу. | | 14.01.2014, 00:39:16 | | | Вячеслав Петухин | Насколько я понимаю, — усмешка. То есть примерно то же, что WINK  , но не весёлая, может саркастическая, может то, что называют "ухмылка". Но вообще я не считаю себя специалистам по эмоциям. :-) | | 14.01.2014, 01:09:15 | | | Вячеслав Петухин | Кстати, Наталия. Для решения Вашей задачи — поиска всех фотографий растений какого-то рода более всего из имеющихся средств поиска подходит "поиск материалов". Правда, он до сих пор не искал по латинскому названию. Сейчас я исправил (вот здесь это и сделать несложно и поддерживать специально не надо, да и вполне логично) — теперь он ищет. | | 15.01.2014, 15:39:12 | | | Вячеслав Петухин | При просмотре объектов сделал возможность просматривать не все объекты определённого типа, а более точно. Особенно это актуально для растений и животных. Кое-что может определяться неточно, тип устанавливается полуавтоматически, объём данных большой, возможно, я где-то что-то проглядел. Можно сообщать о неточностях.
Также изменил выбор растений и животных из списка при установке объектов. Теперь можно выбирать по латинским названиям (о чём давно были просьбы). | | 29.01.2014, 13:45:22 | | | Вячеслав Петухин | Вячеслав Петухин: При просмотре объектов сделал возможность просматривать не все объекты определённого типа, а более точно. Вячеслав Петухин: Также изменил выбор растений и животных из списка при установке объектов. Подниму тему. В своё время была настойчивая просьба от биологов сделать указание объектов по латинским названиям. Кроме того, вот такое было:
Владимир Л.: Вячеслав, а можно в "объекты" добавить тег "памятники"?
По-моему, сделанное во многом учитывает все эти просьбы. Хотелось бы услышать, действительно ли всё устраивает, может что-то не совсем хорошо.
Отбор объектов внутри одного типа оъектов несложно сделать и для других случаев. Главное, чтобы был критерий отбора чёткий. Я пока что не нашёл других чётких критериев (кроме случаев, когда таких объектов всего один-два и вроде как и отбирать нечего). | | 30.01.2014, 08:34:36 | | | Aлександр Софронов | Вячеслав Петухин: действительно ли всё устраивает, может что-то не совсем хорошо. По моему удобнее гораздо стало.А замечания, думаю, что появятся (если появятся) после того как надо будет плотно пользоваться. | | 30.01.2014, 10:28:12 | | | Владимир Л. | Вячеслав, а реально ли сделать просмотр фото авторов в режиме слайд-шоу?
Скажет, выбрал какого-либо автора, и просмотрел все его фото после нажатия одной кнопочки? Хочется иногда в качестве релаксации посмотреть избранных авторов под музыку....
| | 19.02.2014, 21:07:46 | | | Вячеслав Петухин | Когда я реализовывал слайд-шоу в фотоотчётах, у меня были мысли дать возможность смотреть любые списки фотографий в режиме слайд-шоу. Но, всё-таки, тут и не всё просто для реализации, и возможности такого просмотра будут ограничены (нельзя настроить ни время, ни порядок смены, ни музыку). Так что всё-таки я от этого отказался. Если хотите иногда смотреть что-то, можете сделать сами фотоотчёт (из чужих фотографий их тоже можно делать), если это только для Вас, то можно оставить черновиком, и там уже настроить просмотр в виде слайд-шоу. | | 19.02.2014, 21:40:20 | | | Вячеслав Петухин | Сделал всё же слайд-шоу. Особенности такие:
- работает почти для всех списков фотографий, кроме необъятных списков всех фотографий сайта (по разделам)
- ссылочки на слайд-шоу есть только для зарегистрированных пользователей
- запускается в отдельном окне
- прервать можно клавишей q (она же "й")
- все остальные клавиши и мышка листают следующую фотографию
- после прерывания показываются все превьюшки и можно снова запустить слайд-шоу не сначала, а с выбранной фотографии (для этого у каждой фотографии иконка — синий треугольник вправо)
- время показа одной фотографии — около 2 секунд
- при не очень быстром канале есть не будет синхронности показа подписей и самих фотографий, более того, какие-то фотографии могут вообще не успевать показываться.
Ссылка на просмотр в виде слайд-шоу в левой колонке меню. | | 28.02.2014, 21:20:37 | | | Елена Баяндина | ЗдОрово! Спасибо, Вячеслав! Очень удобно, и надо сказать, весьма впечатляюще. Понравилась и полная развёртка после остановки слайд-шоу.
Да, разная скорость показа заметна, но "быстрых" фотографий немного.
Маленький "косяк" — показ выбрала в систематическом порядке, а кукушкин лён "выпрыгнул" сначала после коноцефала, а потом пошёл после ортотрихума. Может, и ещё где порядок нарушен. | | 28.02.2014, 22:55:56 | | | Вячеслав Петухин | Да, сортировку (и фильтры по семействам для списков растений и животных) я пока не делал. Для исходной задачи, поставленной Владимиром, это было совсем неакуально. Но скоро, надеюсь, реализую и это. | | 28.02.2014, 23:48:27 | | | Владимир Л. | О, слайд-шоу работают. Круто! | | 01.03.2014, 17:32:49 | | | Есения | Да, смотри не хочу :)
Спасибо! | | 02.03.2014, 00:39:06 | | | Елена Баяндина | Вячеслав, нельзя ли в дереве таксонов добавить иконки изображений объектов, по одному на вид? Видела сегодня утром интересную птаху, теперь предстоит 209 страниц фотографий копать, я ж семейства не знаю :( Или краткую версию слайд-шоу, где по одному фото на вид? | | 19.04.2014, 15:06:17 | | | И. Фефелов | Вряд ли это есть смысл именно в целях определения — каких только фото у нас тут нет, а каких-то и нет ;( , по иконкам никак не определить. Иными словами, на болшинстве иконок не будет видно ни-че-го, что могло бы быть полезно.
Насчет выяснения семейства можно, например, на ecosystema.ru, а потом с отсечением большинства вариантов пойдет легче.
В случае с растениями или насекомыми, кстати, придется пересмотреть, полагаю, гораздо больше страниц... | | 19.04.2014, 15:15:04 | | | Елена Баяндина | Игорь, растения очень удобно рассортированы, смотреть приходится гораздо меньше. А насекомых можно по иконкам поискать на МакроИде, а потом, соориентировавшись по отряду или семейству, поискать местный род (вид). А на ПБ животных можно искать, только если хотя бы немного представляешь, кто это может быть.
Игорь, раз Вы заглянули, пожалуйста, подскажите. Издалека я приняла птичку за трясогузку, и телом, движениями она очень похожа. А голова "неправильная" — более широкая, круглая, абсолютно чёрная, с широким коротким бело-жёлтым клювом. | | 19.04.2014, 15:22:57 | | | Aлександр Софронов | Слава, а можно сделать, что бы при просмотре отчетов фото не открывалось новой страницей/вкладкой, а просто увеличивалось с затенением самой страницы, а если затем нажать на поле самой страницы уменьшалось обратно? (Не знаю как это называется)) | | 30.04.2014, 12:06:57 | | | И. Фефелов | На мой взгляд, это кому как удобнее.
К этому варианту в минус — может перестать работать в некоторых старых конфигурациях. Я тут на некоторых сайтах уже с этим столкнулся... | | 30.04.2014, 13:47:57 | | | Вячеслав Петухин | А можно ссылку на пример, где так сделано? Это не всегда имеет смысл, ведь тогда теряется вся функциональность, присутствующая на странице фотографии. Но как вариант оформления рассказов вполне может быть полезным. | | 30.04.2014, 14:10:15 | | | Aлександр Софронов | Вячеслав Петухин: А можно ссылку на пример, где так сделано? Например здесь — http://www.dns-shop.ru/catalog/i165459/zerkalnaya-kamera-canon-eos-700d-body.html, на любую фоту жми — и можно рассмотреть в деталях, без переключения страниц.
Вячеслав Петухин: А можно ссылку на пример, где так сделано? Это не всегда имеет смысл, ведь тогда теряется вся функциональность, присутствующая на странице фотографии. Но как вариант оформления рассказов вполне может быть полезным. Да да, это для отчетов или рассказов. Там возможно что технические препоны есть (не разбираюсь(() может там ссылка чисто на картинку, а не на страницу с кучей доп информации, но вдруг можно чего нибудь придумать ) | | 30.04.2014, 15:12:48 | | | Андрей Шикалёв | Предлагаю для фотографий сделать дополнительный раздел Записки из туров (или Маршрутные записки).
Возможные поля для описания фотографии (записки):
- район
- объект (пик, вершина, и др., где записки обычно оставляют)
- дата фото
- дата записки
- текстовое поле "состав группы" (в которой указываются авторы записки)
- другие необходимые поля (на усмотрение авторов сайта).
Это позволит создать цифровой музей маршрутных записок на сайте. Сейчас (насколько я понял) все маршрутные записки раскиданы по текстам, фотоотчетам и т.д. Просмотрев маршрутные записки по конкретному объекту можно представить своеобразную историю посещения перевала, вершины. | | 11.07.2014, 16:28:02 | | | Александр Тарановский | А можно сделать так что бы даты начинались не с 1950 года, а хотя бы с 1850г
Ведь на сайт стали много выкладывать информации которую хотелось бы привязать к реальным датам. Это особенно относится к старым фотографиям. Мне кажется это не трудно. А для посетителей важно. | | 15.08.2014, 11:58:50 | | | И. Фефелов | Если "хотя бы", то с 1890 вполне хватило бы. | | 15.08.2014, 12:44:37 | | | Александр Тарановский | Фотографии появились явно ранее 1890 г | | 15.08.2014, 13:27:01 | | | И. Фефелов | Конечно, но я очень сомневаюсь, что такие кто-то будет выкладывать здесь. | | 15.08.2014, 13:49:05 | | | Елена Баяндина | Вячеслав, а можно слева в "Объекты" для животных добавить значки "самец" или "самка"? | | 25.02.2015, 22:40:43 | | | Вячеслав Петухин | Непонятно, что имеется в виду. В "Объектах" для животных — список видов. Там не может быть самцов или самок. | | 25.02.2015, 23:02:49 | | | Владимир Л. | Имхо, предлагается ввести дополнительный тег для маркировки животных на фото. Для птиц актуально, зачастую самцы и самочки сильно отличаются по внешнему виду. Хотя можно и не городить огород, всё указывая в комментарии к фото | | 25.02.2015, 23:09:46 | | | Вячеслав Петухин | Если речь про фото, то проблем нет — можно и сейчас подписывать, там после выбора объекта из списка можно вручную подпись подправить как угодно. Надо только чтобы это кто-то делал. | | 25.02.2015, 23:12:16 | | | Елена Баяндина | Если будет, как сказал Владимир, дополнительный тег, он послужит ещё и напоминалкой, "чтоб кто-то делал" :) | | 26.02.2015, 00:56:39 | | | И. Фефелов | Или не послужит. Тем более что делать придется тег на три позиции: самец — самка — неизвестно. А потом еще и возраст... Лучше, на мой взгляд, автору или определяющему указывать это (когда возможно, конечно), как обычно и делается. | | 26.02.2015, 09:13:10 | | | Владимир Л. | И. Фефелов: Тем более что делать придется тег на три позиции: самец - самка - неизвестно
Но вообще, чем больше всяких классификаций — тем интереснее работать с сайтом | | 26.02.2015, 16:42:36 | | | Елена Баяндина | И. Фефелов: тег на три позиции: самец - самка - неизвестно
Лучше бы на две, "неизвестно" — по умолчанию.
Спасибо, Владимир! | | 26.02.2015, 20:32:05 | | | И. Фефелов | А на две все равно не получится — то, что по умолчанию, плюс еще две... | | 26.02.2015, 20:35:36 | | | Вячеслав Петухин | Двух явно недостаточно. Вообще, такой механизм хорош на сайте, где определение вида — в центре, например, вот здесь. Но у нас не получится настолько системно. Во-первых, пол имеет смысл только для животных (и то не всех), у нас это только один из типов объектов. Во-вторых, у нас очень много фотографий, где животные не так как на макроиде ровно по одному на кадр: часто животные группами, часто они не основной объект, а попутно попали в кадр и т.п. Ну и ценность таких пометок в основном в том, что на странице объекта можно увидеть, где какой пол и посмотреть различия. Ну а у нас есть возможность выстраивать там фотографии в нужном порядке и делать подходящие подписи. Вот просто это надо делать вручную, это проще и лучше, чем реализовывать автоматический механизм. | | 26.02.2015, 20:58:36 | | | Елена Баяндина | Вячеслав Петухин: ценность таких пометок
Пометок, говорите? Хорошо, давайте пометки! Добавьте, пожалуйста, в пометки значки как на МакроИДе — самец и самка, чтоб можно было их на объекте на снимке поставить, тогда и для второстепенных и "попутных" сгодится :) | | 26.02.2015, 21:21:02 | | | Вячеслав Петухин | Да я же как раз на это и отвечал. Или Вы изначально о чём-то другом говорили? | | 26.02.2015, 22:07:03 | | | Елена Баяндина | На сайте есть возможность выбирать подпись для объекта, которая отображается слева в табличке "Объекты". Сначала я предлагала сделать там ещё одну строку, в которой появлялась бы надпись "самец" или "самка", а если невозможно определить или автор не знает — то ничего. Вы подсказали мне идею использовать красные значки по типу нынешних стрелок, флага или лупы, что можно выставлять прямо на снимок. | | 27.02.2015, 00:09:20 | | | Вячеслав Петухин | Такое мне как раз не очень сложно сделать (в отличие от дополнительных полей) — это всё укладывается в существующую схему (только новый тип значков надо добавить). Но у меня есть сомнения, что это будет удобно — как авторам, так и зрителям. По-моему, проще написать в авторском комментарии. | | 27.02.2015, 00:15:11 | | | Елена Баяндина | Вячеслав, так если несложно, может, попробуем? Узнаем и про полезность, и про удобство :) | | 27.02.2015, 12:22:25 | | | Вячеслав Петухин | Вы сначала спросите, будут ли это использовать те, кто расставляет объекты на фотографиях. | | 27.02.2015, 12:26:21 | | | Елена Баяндина | Вы сначала скажите, сколько всего будет условий. | | 27.02.2015, 14:19:12 | | | Наталия Заручейская | А давайте просто: желающие подписывают под фото самец или самка и не разводим большую бодягу... | | 27.02.2015, 16:08:31 | | | Андрей Зарубин | Елена Баяндина: Вячеслав, так если несложно, может, попробуем? Узнаем и про полезность, и про удобство :)
Сколько, интересно, на сайте людей способных отличить самку рябчика от самца? И какому количеству пользователей это интересно? Не окажется, что это два-три спеца? | | 27.02.2015, 19:40:16 | | | И. Фефелов | Не, число тех, кому это интересно, можно оценить как число спецов, умноженное на 3-5. НО. Все-таки, на мой взгляд, если фото размещает специалист или просто знающий, он обычно эти вещи и так пишет; а если фото размещает человек, кто этого не знает, но хотел бы знать, то обычно спрашивает — если возможно дать ответ, он вскоре появится ниже. | | 27.02.2015, 19:55:58 | | | Елена Баяндина | И. Фефелов: НО.
Вы странные для меня, честное слово  Что вы всё перебираете, кому интересно, кому не интересно? "Левые" люди сюда не придут, всё, что делается на сайте, должно рассчитываться на "своих", на увлечённых, ИМХО. Специалистов вроде в соответствующих заведениях готовят. А увлекающихся можно было бы и поддержать. Что-то сделать удобней, что-то наглядней. Так нет же: вопросы часто игнорируются, новичков встречают крайне недружелюбно, на проблему низкокачественных фото даже не пытается никто посмотреть доброжелательно и решить по-доброму, в любой дискуссии надо утвердить превосходство модераторов и тему закрыть... Ну и к чему придёт? Создадите ограниченный круг этих самых специалистов и будете в нём барахтаться? Вы не для широких кругов создавали этот проект?! | | 28.02.2015, 12:18:32 | | | Вячеслав Петухин | Елена Баяндина: Что-то сделать удобней, что-то наглядней. Так, Елена, в том и проблема, что есть большие сомнения, что это будет удобнее и нагляднее. Пока что так кажется только Вам, а все остальные говорят, что удобнее не будет. И какой тогда смысл это делать? Ведь если делать, то надо всех призывать этим пользоваться. А мне вот не нравится такое, и я как-то не хочу призывать. Поэтому я к Вам и обращаюсь (это про фразу "Вы сначала спросите, будут ли это использовать те, кто расставляет объекты на фотографиях").
Елена Баяндина: новичков встречают крайне недружелюбно Это кому упрёк? Кто какого новичка недружелюбно встречал?
Елена Баяндина: на проблему низкокачественных фото даже не пытается никто посмотреть доброжелательно и решить по-доброму Опять непонятно кому упрёк. Кто именно что сделал не так? Вы знаете простое решение "проблемы низкокачественных фото"? Что же Вы его в секрете держите?
Елена Баяндина: в любой дискуссии надо утвердить превосходство модераторов и тему закрыть А, это, оказывается, называется "превосходство модераторов" 8-). А Вы считаете, что должно быть превосходство нескольких участников, любящих пропагандировать свои политические взгляды? А мнение большинства участников, о том, что политике на сайте не место, должно игнорироваться?!? Елена, я Вас совершенно не понимаю. | | 28.02.2015, 12:31:44 | | | Андрей Зарубин | Елена Баяндина: Так нет же: вопросы часто игнорируются, новичков встречают крайне недружелюбно,
Елена, я не встречал в Интернетах более дружелюбной атмосферы, чем на Природе Байкала. Здесь на свой вопрос я не жду потока негатива.
Елена Баяндина: на проблему низкокачественных фото даже не пытается никто посмотреть доброжелательно и решить по-доброму
Проблема есть, но не видел чтобы кого-то здесь гнали со своими фотками "ни о чём". Меня наоборот удивляет терпение Вячеслава, когда выставляют явный брак или по теме далёкой от нашего региона. | | 28.02.2015, 13:57:23 | | | Игорь Кравчук | Андрей Зарубин: Елена, я не встречал в Интернетах более дружелюбной атмосферы, чем на Природе Байкала. 
Андрей Зарубин: Проблема есть, но не видел чтобы кого-то здесь гнали со своими фотками "ни о чём".
Елена Баяндина: Создадите ограниченный круг этих самых специалистов и - будете в нём
Exactly! | | 28.02.2015, 16:58:21 | | | Sergey Sergeevich | Андрей Зарубин: я не встречал в Интернетах более дружелюбной атмосферы, чем на Природе Байкала. Здесь на свой вопрос я не жду потока негатива. -поддерживаю. Не всегда с вами здесь согласятся, но в подавляющем большинстве случаев откровенных грубостей и хамства как на других сайтах — не будет. | | 28.02.2015, 17:11:55 | | | Елена Баяндина | Вячеслав, и где у нас Алексей Бессарабенко? Давайте спросим Татьяну Семёнову, как ей понравилась доброжелательная атмосфера, которой её окружили в период адаптации? Мне жаль, что я могу ещё привести примеры.
Мало смысла в том, чтобы продолжать отвечать на Ваши вопросы, мы всё равно друг друга не понимаем.
Всё просто — у меня информационный голод, поэтому я злая. Ну почему, почему в таком хорошем и в чём-то уникальном проекте с такой классной командой месяцами нельзя узнать ничего нового?!
Андрей, Игорь, Сергей, спасибо за ваши отклики! | | 28.02.2015, 20:16:40 | | | Вячеслав Петухин | Елена Баяндина: и где у нас Алексей Бессарабенко? Что конкретно Вы предлагаете? И почему Вы решили, что Алексею не понравилось, как его встретили? Вы хотите, чтобы никто новичку не говорил, что фотографии для сайта надо специально обрабатывать и чтобы все были вынуждены смотреть многомегабайтные исходники? Или Вы хотите, чтобы кто-то постоянно дежурил и делал бы эту работу за новичков? Тогда кто? Я вот несколько его фотографий так подправил, но я не могу взвалить на себя такое постоянное дежурство. Может Вы сами готовы за это взяться, Вы думаете, это тот путь по которому нам надо идти?
Елена Баяндина: Ну почему, почему в таком хорошем и в чём-то уникальном проекте с такой классной командой месяцами нельзя узнать ничего нового?! Елена, весь вопрос в соотношении усилий, которые должны прилагать те, которые могли бы поделиться чем-то новым и пользой от этого. То, что специалистам делать не очень сложно — они делают, требовать чего-то большего — неуместно. А у меня забота соблюсти баланс: чтобы и зрителям было удобно, чтобы новичкам не слишком сложно, но и чтобы специалистам не приходилось выполнять лишнюю работу, "неся знание в массы", в частности, чтобы было проще работать с тем материалом, который дают новички, чтобы не приходилось исправлять ошибки новичков. И чтобы у новичков был интерес (по-моему, вопрос именно в интересе, у нас есть и такие авторы, у которых сначала многое не получалось, но благодаря интересу они справились со всеми трудностями). И, кстати, то "превосходство модераторов", о котором Вы писали — это как раз, чтобы всем было удобно (ну кроме тех, кто одной политикой озабочен), чтобы не отворачивались люди, которым надоели политические споры. И я не очень понимаю Вас: Вы всерьёз считаете, что я не стремлюсь к тому, чтобы "можно было узнать новое"? Почему мало нового? Видимо, мало мотивации у специалистов и у любителей, которые могут собирать материал (как Вы). Можно ли как-то на это влиять? Вероятно. Но я не думаю, что тут что-то кардинально решат какие-то мелкие технические нововведения. Вот в том же макроиде — там ведь обсуждаемое средство, действительно, — один из основных инструментов, средство отбора фотографий. (И почему там всё время есть новые материалы — тоже примерно ясно, макроид стал по сути инструментом работы для многих любителей, и, видимо, достаточно интресен для профессионалов. У нас так идеально не получается. Но и не так плохо, как у многих других проектов — знаете какой процент успешных проектов среди всех и сколько вообще умирают?) А у нас оно где-то сбоку, в очень частном случае, да ещё реже будет использоваться. Автоматической обработки вроде как не задумывается. А если задумывать, то за всем этим следить (за корректностью и целостностью данных) постоянно следить придётся — ещё одна лишняя забота. По-моему, здесь затраты усилий явно не стоят результата. Ведь это же куда проще решается — просто указать пол в комментарии. И потом на основании этого на страницах объектов подписать фотографии, чтобы сразу было видно, где самец, а где — самка. Ведь в результате это хочется получить? Так зачем ещё что-то изобретать? Лучше уж тогда направить усилия на работу теми средствами, что есть. Вот, например, как-то поднимался вопрос о том, что хорошо бы указывать ударения в названиях объектов. Да, хорошо. Но это кто-то должен делать. Я вот в наиболее интересных (и известных мне) случаях поставил, но ведь страниц объектов тысячи! И ещё много таких моментов есть, где можно было бы улучшать, вопрос только в усилиях. Вот если кто-то говорит: есть интересный материал, надо что-то добавить, чтобы разместить — то да, надо делать (как, например, было со звуковыми файлами с голосами птиц). А небольшие технические усовершенствования, к которым не проявляют интерес специалисты — это другое... | | 28.02.2015, 21:11:39 | | | Владимир Л. | Елена Баяндина: давайте спросим Татьяну Семёнову, как ей понравилась доброжелательная атмосфера, которой её окружили в период адаптации?
А что не так? | | 28.02.2015, 21:34:54 | | | Елена Баяндина | Вячеслав Петухин: небольшие технические усовершенствования... - это другое...
Вот так — согласна. И они не так уж важны. Проблема же в другом. Нужны разного рода отклики, которые поощряют авторов. Сайт должен обильно наполняться информацией. Да, я не знаю, как создаётся для этого благоприятная атмосфера. Когда появляются конкретные предложения, всегда их озвучиваю, и они не особенно удачны, Вы же знаете. Но проблема есть, и я действую из принципа "дитя не плачет, мать не разумеет". Услышьте меня, пожалуйста! Не ищите, где я неправа, я во многом неправа. Думайте о решении.
МакроИд затухает, пополняется по капле, это негативный пример. Очень жаль. Может быть, его возродят.
Новичков надо учить, советовать, а не одёргивать. Написать бы несколько доброжелательных текстов-руководств для типичных случаев, да и отсылать при необходимости. Люди разберутся и сами всё прекрасно поправят.
Владимир, форумчане были не особенно приветливы, а для нового человека это сродни тому, что его выгоняют — это моё субъективное мнение. | | 01.03.2015, 13:44:59 | | | Вячеслав Петухин | Елена, проблема руководств в том, что их всё равно не читают. Всё равно приходится каждому отдельно пояснять. Хотя, в принципе, всё равно полезно написать руководство. Вот по обработке фотографий такое есть. По общему принципу "объекты — материалы — схема" тоже. Что ещё надо? Может сами возьмётесь за руководство? ;-) | | 01.03.2015, 16:13:14 | | | Олейник Дмитрий | Вячеслав Петухин: Может сами возьмётесь за руководство? ;-)
да, да.... и особенно разверни раздел, где надо терпимее относться к браку и не имеющим к Прибайкалью отношения снимкам.
| | 01.03.2015, 16:26:25 | | | Елена Баяндина | Вячеслав, это "официальные" инструкции не читают, а если лично адресовано да под фото размещено, прочтут :)
Не возьмусь, Вам всё равно не понравится. Если хотите, набросаю шаблон, а модераторы напишут.
Дмитрий, Вам надо персональное руководство? Или так обойдётесь? Что-то нет желания Вами руководить
Олейник Дмитрий: не имеющим к Прибайкалью отношения снимкам
Это Вы про Забайкалье, что ли? | | 01.03.2015, 17:46:42 | | | Сергей Зубков | Ух ты, какая знакомая песня :) Елена, очень здорово, что Вы так широко видите! Я когда-то пытался убедить Вячеслава посмотреть вширь, да не смог, надоело в итоге. То ли я так плохо объясняю, то ли что-то ещё... | | 02.03.2015, 07:27:13 | | Вячеслав Петухин | Что именно тебе знакомо? И поясни, пожалуйста, что именно значит "посмотреть шире" (а то, знаешь ли, твои слова без конкретики похожи только на желание уколоть). По-моему, это не только я не понимаю. Вот даже Елена, насколько я понял, не видит явных вариантов решения. А то, что лучше, чтобы был активный приток новых материалов, активный рост сообщества — кто же с этим спорит. Это просто очевидно.
Что было в качестве предложений от тебя, так это призывы не ограничивать круг обсуждений. Но перспектива погрязнуть тут в политической ругани слишком непривлекательна. И большинство участников, насколько я знаю, резко против этого. Мы даже теряли активных участников из-за этого. | | 02.03.2015, 10:13:04 | | | Елена Баяндина | Спасибо, Сергей. Я уже устыдилась, что ввязалась в это дело...
Вячеслав, разрешите, постепенно перечислю всё, что знаю, придумала или о чём наслышана, может, Вы найдёте что-то подходящее.
Очень полезны разного рода маркировки, или как их ещё назвать. Хорошо бы в каждом сообщении под именем автора стояло количество сообщений, и пусть до первых 50 ещё горит надпись "Новый участник" или число выделяется красным. Тогда все форумчане будут видеть новичков и в пылу захватывающих дискуссий (без переходов на личную страницу).
Помимо выделения "Острых тем" хорошо бы сформулировать стандартные предупреждения и присваивать рейтинги некоторым разделам. Вроде : "Внимание! Острая политическая дискуссия!", "Не рекомендуется впечатлительным людям" или "Внимание! Обсуждение ведётся в жёстком стиле!" Надо подумать ещё над формулировками, если будет актуально. Можно было бы размещать их во всплывающем окне красным шрифтом, когда кто-то заходит для первого просмотра такой темы.
Фотографии с изображениями мёртвых животных или их страданий также должны как-то маркироваться прямо в названии. Возможно даже, просто фотографии "тараканов", не всем людям они приятны, а названия снимков всегда произвольны.
Можно было бы закрепить определённые разделы и тематические направления за модераторами персонально, тогда было бы легче отслеживать, что "подвисает", где нет новых актуальных тем и информации. И не было бы "белых пятен" — разделов, которые никем не курируются.
Хорошо бы кто-то из модераторов "курировал" новичков и в том числе пресекал бы недоброжелательные обращения на первых порах.
Придумать бы какой-то корректный и симпатичный символ для несовершеннолетних. Участники дискуссий имеют право знать, с кем общаются. Конечно, не всё тут просто. Кто-то свой возраст не желает афишировать. Знаете, появились подозрения, что наш СвятоРус несовершеннолетний, как-то неуютно от этого...
Продолжение следует | | 02.03.2015, 12:10:48 | | | Вячеслав Петухин | Спасибо, Елена. Надеюсь, Вы не только предлагать будете, но и делать. И в редакторах, и в модераторах большой дефицит. Я постараюсь в ближайшее время Вам конкретнее предложить, что можно было бы делать.
По поводу Ваших предложений: было бы интересно услышать, кто что думает по необходимости таких мер. Возможно, что-то и имеет смысл. Но кое-что просто очевидно нереализуемо. Например, про несовершеннолетних — ведь нет никакой возможности узнать возраст.
Ну а Сергей всё же, насколько я понимаю, совсем о другом говорит. Впрочем, пусть он лучше сам напишет. | | 02.03.2015, 12:34:38 | | | Александр Мамонтов | Предложено было высказаться на тему, вот и терпите.
Елена Баяндина: Спасибо, Сергей. Я
...Продолжение следует Резко против всего что Вы предлагаете тут.
1. Новички должны уважать других участников и публиковать только те фото, которые действительно человек считает своим достижением, ему это безоговорочно нравится/надо и он готов выслушать всю (полезную и безтолковую) критику по поводу своего фото. Так же новичок должен стремиться совершенствовать свое мастерство, без оговоренного испытательного срока.
2. Политические темы — лично против их ведения вообще на сайте. Для этого есть лес, костер и бутылка водки.
3. Маркировка дохлых животин и спаривающихся насекомых — видите что автор позволяет себе такое — обходите автора за километр.
4. Указание возраста, курирование новичков и т.п. новшества — считаю что это путь к выращиванию майдана и вредным намерением. Это вроде не сайт знакомств.
5. Все что противоречит правилам сайта и подлежит ампутации, пусть решает администрация сайта.
Вот такое мое маленькое ИМХО. Бурбули в мой огород не приветствуются, но и не осуждаются :) | | 02.03.2015, 14:23:55 | | | Korben Dallas | Вячеслав Петухин: ведь нет никакой возможности узнать возраст.
Элементарно — при регистрации нового пользователя требуй скан паспорта...
А всех старых пользователей требуй перезарегиться, тех кто откажется — в баню.
Учись у китайцев, Бро. | | 02.03.2015, 16:48:05 | | | Korben Dallas | На Фэйсбуке, кстати, пока не получишь разрешение куратора закрытой группы,
то сообщения там смотреть/читать/отвечать не сможешь.
Сделать "острые темы" закрытой группой (по регистрации с паспортом) и вуаля! | | 02.03.2015, 17:01:10 | | | Елена Баяндина | Александр, спасибо за отклик!
Александр Мамонтов: которые действительно человек считает своим достижением
Да, это критерий, который, кстати, прекрасно происходящее и объясняет!
Александр Мамонтов: автор позволяет себе такое - обходите автора за километр
Да, кто совесть будит, тех не пущщать.
Александр Мамонтов: спаривающихся насекомых
Сама из тех "извращенцев", согласитесь ли дальше продолжать со мной переписку? | | 02.03.2015, 18:26:48 | | | Александр Мамонтов | И чем кому не угодил мишка? Мне по работе иногда приходится работать с тушками дохлых нерп — многие блевали не стесняясь :)))
Ну и:
Совесть? Если она мешает кому жить, пусть с ней подружится.
Делайте выводы сами :)
| | 02.03.2015, 21:42:00 | | | Елена Баяндина | Александр, от сердца отлегло
Может, реакция такая как раз от неожиданности была? Если сначала идёт предупреждение, восприятие более адекватное, ИМХО. И есть возможность уклониться.
Продолжаю.
Хорошо бы иметь списки или темы-подсказки для добровольных помощников в наполнении информацией. Для любителей-ботаников можно составить список по конспекту флоры области и отметить непредставленные таксоны. По архитектуре и памятникам можно опираться на официальный перечень объектов культурного наследия. Наверное, перечень минералов и горных пород тоже можно соорудить, хотя бы ориентировочный. Эти три бы сделала, если поддержите идею. В остальном надеюсь на подсказки. Только эти списки надо обновлять, меняя цвет шрифта освещённых таксонов, скажем, с красного на зелёный.
Нужно увеличить количество положительных санкций для авторов. Если нельзя добавить счётчик "спасибо" или тому подобное, то можно сделать тему "Мой любимый автор" или ещё что. Было бы здорово делать некие подборки по итогам года — "Самый активный участник", "Лучший живой фототрофей", "Лучший портрет редкого растения" и т.д. Открывать темы для обсуждения лучших по рейтингу фотографий года по разделам... Я бы с удовольствием увидела "Доску почёта" сайта с портретами Вячеслава Петухина, Игоря Фефелова, Надежды Степанцовой, Олега Берлова, Евгения Рензина, Эраста Бутакова, Дмитрия Андронова, Марины Васильевой-Красноштановой, Юрия Кузнецова... Если одобрите, список можно продолжить.
Острые темы не должны закрываться никогда! Модераторы чистят сообщения, противоречащие правилам сайта, этого достаточно.
Продолжение всё ещё следует :) | | 02.03.2015, 23:08:16 | | | Евгений Рензин | Korben Dallas: Сделать "острые темы" закрытой группой (по регистрации с паспортом) и вуаля! Класс! Только скан паспорта... Я хоть завтра дам их штук 30 — легко! Лучше либо рекомендация, либо после личного общения в Скайпе. И никаких анонимов/псевдонимов. Исключение — устоявшиеся псевдонимы. Такие, как Корбен Даллас, Есения или Хасти. Т.е. понятно кто за ними стоит. И что это не просто набор букв, а вполне конкретный человек с определённой репутацией (которой человек дорожит). | | 03.03.2015, 00:22:21 | | | Вячеслав Петухин | Женя, ты сарказм от обычных предложений отделять умеешь? Ты посмотри, о чём речь шла — сделать более дружеской атмосферу, в частности новичкам. А это такое "развитие" темы... | | 03.03.2015, 00:26:48 | | | Евгений Рензин | Елена Баяндина: Я бы с удовольствием увидела "Доску почёта" сайта Благодарю вас, Елена!
Но мне кажется, что это лишнее. Кого-нибудь забудем, кто-нибудь обидится. Ни к чему.
А вот поместить куда-нибудь список редакторов было бы неплохо. С указанием профиля. Ну, т.е.: Надежда Степанцова — флора; Игорь Фефелов — орнитология... И так далее. Так новички могли бы адресно обращаться к специалистам. | | 03.03.2015, 00:28:50 | | | Евгений Рензин | Вячеслав Петухин: Женя, ты сарказм от обычных предложений отделять умеешь? Возможно Олег шутил. Возможно! Но лично я не понимаю, почему те, кого напрягают политические/мировоззренческие баталии, вообще лезут в раздел "Острые темы". Не нравится, пусть вовсе туда не заглядывают. Ну, а чтобы у тех, кому это интересно, была возможность общаться не наталкиваясь на речи тролей, вот это самое и нужно. И чтобы не только избранные (ты, к примеру) знали/догадывались о том, кто за ником скрывается. | | 03.03.2015, 00:33:20 | | | Вячеслав Петухин | Евгений Рензин: Возможно Олег шутил. Возможно! Я, кстати, тут тоже не берусь судить, так что вообще-то я неточно написал выше. Я имел в виду в большей степени то, что это никак не согласуется с заявленной целью. | | 03.03.2015, 00:36:19 | | | Евгений Рензин | Вячеслав Петухин: Я имел в виду в большей степени то, что это никак не согласуется с заявленной целью. Во всяком случае — не противоречит. | | 03.03.2015, 00:39:59 | | | Юрий Власов | че-то на этом сайте любая тема уже заканчивается срачем. От этой темы отписываюсь | | 03.03.2015, 00:45:33 | | | Светлана Богородская | В споре рождается истина.
Люби спорщика, не люби потаковщика.
Без спорного слова не беседа.
Горшок с котлом не наспорится.
Народная мудрость допускает примерно 10% пословиц и поговорок о споре, его оправдывающих. Остальные 90% его ругают.
Опять же — показатель энергетики общения на этапе, например, обсуждения планов.
| | 03.03.2015, 01:04:55 | | | Александр Мамонтов | Елена Баяндина: Александр, от сердца отлегло ........Продолжение всё ещё следует :) Я пока в ауте, работ полно .... тут набегами. Что по рейтингу, то есть вроде бы список авторов по количеству материалов, там все видно. и кто как снимает и сколько языком чешет и и что чешет ... По организации сайта, увы ничего не предложу.
В свое время тоже подобный зуд обуревал, сейчас просто больше доверяю тем, кто уже больше 10 лет сайт на себе тащит :) | | 03.03.2015, 01:36:44 | | | И. Фефелов | Светлана Богородская: В споре рождается истина.
... а еще чаще помирает совсем ;( | | 03.03.2015, 08:15:19 | | | Андрей Зарубин | Елена Баяндина: Было бы здорово делать некие подборки по итогам года - "Самый активный участник", "Лучший живой фототрофей", "Лучший портрет редкого растения" и т.д. Открывать темы для обсуждения лучших по рейтингу фотографий года по разделам... Я бы с удовольствием увидела "Доску почёта"
Елена, это как раз может оттолкнуть новичков или людей малоопытных в показе своих работ, могут подумать, что нечего им делать рядом с именитыми мастерами. Знаю одного человека не желающего выставлять свои фото здесь по этой самой причине, хотя фотографии очень даже интересные. | | 03.03.2015, 19:52:43 | | | Елена Баяндина | Евгений Рензин: список редакторов было бы неплохо
Евгений, можно и так, но всё равно с портретами. И к редакторам ведущих "специалистов-любителей", таких, как Анна Панова, добавить нужно. И профи — Александра Сафронова, Павла Жовтюка, Виталия Рябцева, Геннадия Урбанавичуса...
Андрей Зарубин: может оттолкнуть новичков
Андрей, "Фото дня" уже существует, можно тогда не придумывать нового, а просто представить годовую статистику по разделам — чьи фото там чаще всего. И чьи фото набрали больше всего баллов.
Ещё предложение. Можно создать какой-то игровой раздел, устраивать небольшие конкурсы, их темы обсуждать. На форуме периодически появляются фотозагадки, на них всегда хороший отклик и большой интерес. Тем более, что масштабность заданий может варьировать: на весь сезон или на неделю, на сложность, скорость или оригинальность.
Наверное, Вячеслав может видеть, какие темы и разделы самые посещаемые. Это же не секрет? Было бы полезно знать самые живые интересы большинства форумчан и в построении дальнейших планов больше внимания уделить именно им. | | 03.03.2015, 21:23:01 | | | Елена Баяндина | Евгений Рензин: список редакторов
Ещё одна дурная идея по этому поводу, в дополнение к Елена Баяндина: с портретами
Лучше сделать по командам: редактор и форумчане, которые активны в его разделе. Тогда придётся попросить всех указать свои интересы. Конечно, один человек может быть в нескольких командах.
Надо уделить внимание пиару проекта. Обменяться баннерами-визитками с коллегами, библиотеками, музеями и т.п. В "отместку" за размещение указателя на их сайтах оказывать информационную поддержку их мероприятиям. Возможно, они разрешат вывесить у себя печатные афиши. Бывает, у журналистов затишье с новостями, так можно им подбросить сообщение о каком-то новом интересном фото или "юбилейной" статистике сайта.
Свои предложения закончила. Очень жду ваши и конструктивную критику :) | | 04.03.2015, 17:01:42 | | | Korben Dallas | http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=2543
http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=2880 | | 04.03.2015, 17:29:41 | | | Светлана Богородская | Еще предложение. По культурному наследию иркутской области (по ссылке Елены Баяндиной). Юрий Александрович проводит ревизию старых и новых фотографий с присвоением номеров из списка исторических памятников. Но фотографиям легко затеряться. Может быть в объектах ввести новую категорию?
Надеюсь, что при этом сохранится интерес и к другим, "неучтенным" в списке, интересным и историческим объектам :)
http://www.oknio.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=122&Itemid=393 | | 05.03.2015, 17:46:08 | | | Олейник Дмитрий | впечатление, что сайт постепенно превращается в сборник рухляди жилищного фонда Иркутска и альбом птиц К-Л района.
а ведь когда-то был прекрасным туристическим ресурсом.
даже хочется откатиться к Тункинским Гольцам))
я уж не говорю про детский сад, предлагаемый Баяндиной, типа развести миллион модераторов.. | | 11.03.2015, 11:47:08 | | | Светлана Богородская | Олейник Дмитрий: впечатление, что сайт постепенно превращается в сборник рухляди жилищного фонда Иркутска краеведение Олейник Дмитрий: и альбом птиц К-Л района Это огромная, трудная, кропотливая работа — увидеть и запечатлеть тех, кто с нами рядом. Знать, как живется птицам и зверям — это как новости из живого мира. Кстати, к природе относятся непосредственно. Олейник Дмитрий: даже хочется откатиться к Тункинским Гольцам)) Может быть поможет разделение колонок по вертикали на категории (Так, как горячие темы делятся на фотографии — вверху и "темы" — внизу). Обозначить эти части колонок — Горы, Живая природа, Краеведение и еще что-нибудь. Поместить горы на самый верх (т.к. сайт начинался с гор) и они будут меньше забиваться. | | 11.03.2015, 12:16:39 | | | Александр Мамонтов | Поможет только одно. Хождение в лес с фотиком и последующим представлением на сайте своих шедевров :))) | | 11.03.2015, 12:22:11 | | | Вячеслав Петухин | Сделал возможность просмотра фотографий, для которых есть большие копии, в режиме "лупы". Полезно для просмотра схем, например, вот этой, но может пригодиться и при рассматривании деталей каких-нибудь панорам. "Лупа" включается при удержании клавиши Shift. Держим нажатой клавишу Shift и водим мышкой по фотографии. Под мышкой появляется квадрат с увеличенным фрагментом. Из замеченных недостатков — при первом просмотре большая картинка ещё не загрузилась и квадрат пустой, это надо иметь в виду, через некоторое время увеличенное изображение появится. | | 27.01.2016, 23:24:20 | | | И. Фефелов | В связи с появлением карт — полезно! | | 28.01.2016, 08:43:30 | | | Константин Суханов | Предложения.
1. В конце страниц хорошо бы поместить ссылку на главную, чтобы для перехода не приходилось прокручивать наверх каждую страницу.
2. При помещении в любой текст ссылок реализовать их автоматическое преобразование в гиперссылку, без дополнительных действий пользователя.
3. При заходе на форум, где уже был — желательно попадать на ту же страницу с сообщениями, которых ещё не видел. А не на последнюю, как сейчас. Или это только у меня так? | | 05.03.2016, 14:15:16 | | | Александр Рютин | Есть предложение: реализацию предложений оплачивать программисту сайта. То есть, заинтересованные в предложениях переводят деньги на счет программиста.
После накопления адекватной суммы для реализации предложений, программист реализует предложения.
Это не относиться к ошибкам работы сайта и страхует от не нужных улучшений. | | 05.03.2016, 14:56:33 | | | Вячеслав Петухин | Константин Суханов: 1. В конце страниц хорошо бы поместить ссылку на главную, чтобы для перехода не приходилось прокручивать наверх каждую страницу. Подобная ссылка в правом нижнем углу есть, правда, не "на главную", а "наверх". Но, видимо, не очень удачно реализовано. Я думаю, эту ссылку надо оставить, заменив на "На главную" и сделать ещё не прокручиваемую кнопочку "Наверх" слева сверху, вроде как на tass.ru.
Константин Суханов: 2. При помещении в любой текст ссылок реализовать их автоматическое преобразование в гиперссылку, без дополнительных действий пользователя. Именно так сделать не хотелось бы. Есть два "но". 1. Более благоприятные условия для спамеров. 2. Сейчас часть ссылок показывается "умно". Например, если сообщении указать адрес фотографии, то покажется не адрес, а миниатюра фотографии со ссылкой (так же, как и с помощью тега photo). А вот если поместить этот адрес в тег url, то будет именно ссылка. При автоматической замене это различие уже удастся сделать. Вообще-то сейчас набрать [url;][/url] можно в три клика (по ссылке на описание кодов, по url и в нужное место курсор поставить). Можно сделать ещё проще: добавить кнопочку, которая будет при редактировании сообщения оборачивать адреса в url. Причём, можно и ещё в функции этой кнопки какие-то оформительские улучшения добавить, например, вот ссылки на yuotube показывать в виде плеера, надо подумать, может ещё какие проблемы можно было бы исправлять, есть вот проблема с неправильным цитированием, но тут я затрудняюсь, как это можно корректно автоматически исправлять. И тогда вопрос, как эту кнопку подписать, чтобы было ясно, что она делает.
Вот по этому пункту очень хотелось бы послушать мнения участников, как бы хотелось сделать. Прошу всех принять участие в обсуждении.
Константин Суханов: 3. При заходе на форум, где уже был - желательно попадать на ту же страницу с сообщениями, которых ещё не видел. А не на последнюю, как сейчас. Или это только у меня так? Всё не так просто. На последнюю попадаем, только если идём с главной или из "Горячих тем". А в других случаях на первую. Например, если мы идём на фотографию со страницы объекта, то логично читать комментарии с начала. А вот "горячие" подразумевают, что смотрят самое последнее. Но я согласен, что удобнее будет попадать на первые непросмотренные. Правда, это будет работать только для зарегистрированных пользователей, а таких просмотров меньшинство. Но вроде как это не очень сложно реализовать, постараюсь сделать. | | 08.03.2016, 17:14:40 | | | Константин Суханов | Вячеслав Петухин: Подобная ссылка в правом нижнем углу есть, правда, не "на главную", а "наверх".
Вот только сейчас увидел.
Вячеслав Петухин: Я думаю, эту ссылку надо оставить, заменив на "На главную" и сделать ещё не прокручиваемую кнопочку "Наверх" слева сверху, вроде как на tass.ru.
И в ВК так. Поддерживаю.
Вячеслав Петухин: Более благоприятные условия для спамеров.
Это да. Но тут только чистить в ручном режиме.
Вячеслав Петухин: ...добавить кнопочку, которая будет при редактировании сообщения оборачивать адреса в url.
Т. е., кнопочка будет видна только в режиме "исправить"?
Вячеслав Петухин: И тогда вопрос, как эту кнопку подписать, чтобы было ясно, что она делает.
Можно просто "url" — коротко, но не все поймут. Можно "сделать ссылки интерактивными" — поймут все, но длинно.
Вячеслав Петухин: ...например, вот ссылки на yuotube показывать в виде плеера...
Было бы интересно. Это много где реализовано, но не автоматом.
Вячеслав Петухин: Например, если сообщении указать адрес фотографии, то покажется не адрес, а миниатюра фотографии со ссылкой (так же, как и с помощью тега photo). А вот если поместить этот адрес в тег url, то будет именно ссылка. При автоматической замене это различие уже (НЕ?) удастся сделать.
Ну, теги-то можно не убирать. Кому надо, будут пользоваться.
Вячеслав Петухин: ...есть вот проблема с неправильным цитированием, но тут я затрудняюсь, как это можно корректно автоматически исправлять.
Это когда выделяют текст одного автора, а нажимают кнопку под другим? Есть такое. А нельзя тогда сделать, чтобы кнопка "цитировать" активировалась бы только после выделения цитаты именно ЭТОГО автора?
Иногда есть необходимость, без цитирования, просто указать имя автора, кому отвечаешь. Сейчас для этого нужно процитировать, затем удалить весь пост. Может, рядом с кнопкой "цитировать", ввести рядом кнопку "ответить"? Хотя она не так часто и нужна.
Вячеслав Петухин: Например, если мы идём на фотографию со страницы объекта, то логично читать комментарии с начала. А вот "горячие" подразумевают, что смотрят самое последнее. Но я согласен, что удобнее будет попадать на первые непросмотренные.
Я это и имел в виду.
| | 08.03.2016, 17:46:09 | | | Вячеслав Петухин | Сделал:
1. Кнопочку слева сверху для прокрутки. Появляется если страница прокручена вниз и достаточно длинная (есть по крайней мере два сообщения). В некоторых браузерах может не работать.
2. Кнопочку "Обработать ссылки", которая оборачивает ссылки в подходящие теги. При написании сообщения появляется с появлением в сообщении ссылки, при редактировании есть всегда.
3. Сделал, чтобы кнопочки "цитировать" исчезали бы при выделении текста (все, кроме соответствующей выделенному тексту).
4. Переход на страницу с первым непрочитанным сообщением из "горячих". При повторных заходах может не всегда давать новую страницу — из-за кэша (в браузере или на сервере).
Константин Суханов: Это когда выделяют текст одного автора, а нажимают кнопку под другим? Нет, я имел в виду, что неправильно обрезают процитированное (обычно обрезая закрывающий тег). Это намного чаще, чем перепутывают кнопочки и как это автоматически исправлять — непонятно. Впрочем, удаление лишних кнопочек, чтобы не перепутать — сделал. | | 09.03.2016, 00:07:36 | | | Константин Суханов | Спасибо, Слава. Удобнее стало, полезные нововведения. Теперь справка по кодам выпадает из окна редактора, и никуда не надо лазить.
Только из "горячих", текущая тема почему-то открывается на первой странице. Остальные, вроде нормально пока.
Ещё раз проверил — снова на первой открылась.
Ещё потыкал темы. Некоторые открываются всё же не на последних просмотренных. Например, есть многостраничная тема на 40 стр. Бывал я в ней последний раз, скажем, на 10 стр. Захожу — она и открывается. Но вся тема мне неинтересна, я хочу просмотреть последнюю, 40-ю стр. Просмотрел, закрыл. Захожу снова и оказываюсь не на последней просмотренной 40-й, а опять на 10-й. Т. е. теперь, чтобы сразу попадать на последнюю просмотренную, мне придётся пролистать все страницы, чтобы погасли на всех сообщениях флажки. | | 09.03.2016, 10:17:36 | | | Вячеслав Петухин | Здесь может быть несколько причин. Во-первых, пока не совсем точно определяется, откуда пришли. Это не так сложно улучшить. Но я тестировал — да, и когда точно определяется, случаются повторы, я об этом и говорил. И это вполне закономерно — и сервер и браузер стараются экономить и по повторному точно такому же запросу дают просто сохранённый ответ. Не разбирался, только ли из-за браузера такое может быть, в принципе на сервере тоже может быть (хотя вроде не должно). Вот стоит ли с этим бороться и в какой мере — для меня вопрос. По идеи, если сходил с главной по ссылке, потом нажал кнопочку "назад" на главную, снова нажал на ту же ссылку, то и не стоит удивляться, что результат тот же. Хотя можно и с таким бороться — генерировать ссылки в браузере в момент загрузки со случайными числами. Но, наверное, всё же не стоит.
Константин Суханов: Захожу снова и оказываюсь не на последней просмотренной 40-й, а опять на 10-й. Т. е. теперь, чтобы сразу попадать на последнюю просмотренную, мне придётся пролистать все страницы, чтобы погасли на всех сообщениях флажки. А вот тут как раз то, о чём я говорил перед реализацией. Вот попробуй пойми тебя (это с точки зрения сайта), что именно тебе надо. Я же говорил, что вполне логично: раз идём из "горячих", то попадаем на самые последние сообщения. Но я согласился с другой логикой: попадаем на первое непросмотренное сообщение. Так тот или другой вариант? Либо сайт следит за тем, что ты читал и не даёт тебе пропустить, либо не следит. Что-то более сложное — это уже из мечтаний, чтобы сайт угадывал желания. Единственная более-менее логичная формула: на страницу со следующим сообщением после последнего просмотренного (если есть следующее, если же нет, то просто на последнее просмотренное). Можно, в принципе, и так сделать, но, боюсь, будет тоже довольно мало понятно, для многих будет неожиданно.
А погасить все флажки как раз просто: нажимаешь на кнопочку "все" (страницы) — отмечаешься, что всё это читал. Так что логика слежения за непрочитанным она довольно понятная.
Давайте послушаем, кто что ещё по этому поводу скажет. | | 09.03.2016, 11:10:28 | | | Константин Суханов | Вячеслав Петухин: По идее, если сходил с главной по ссылке, потом нажал кнопочку "назад" на главную, снова нажал на ту же ссылку, то и не стоит удивляться, что результат тот же.
Т. е. сайт запоминает страницу, на которую пришёл, а не с которой ушёл?
Вячеслав Петухин: Вот попробуй пойми тебя (это с точки зрения сайта), что именно тебе надо.
Тут сайту надо понимать, что если я перескочил страницы — значит, они мне неинтересны и на их сообщениях нужно погасить флажки. И оставить флажки на текущей и на последующих. А при новом открытии этой темы привести меня на страницу, где будет уже новый, первый флажок на первом непросмотренном мною сообщении.
Вячеслав Петухин: Единственная более-менее логичная формула: на страницу со следующим сообщением после последнего просмотренного (если есть следующее, если же нет, то просто на последнее просмотренное). Можно, в принципе, и так сделать, но, боюсь, будет тоже довольно мало понятно, для многих будет неожиданно.
Вот, именно так.
Это будет удобно и интуитивно понятно.
Вячеслав Петухин: Нет, я имел в виду, что неправильно обрезают процитированное (обычно обрезая закрывающий тег). Это намного чаще, чем перепутывают кнопочки и как это автоматически исправлять - непонятно.
Если бы в окно ответа цитата сразу попадала бы не с тегами [/cite], а, скажем, ограниченная такими же линиями, как в сообщениях на странице (достаточно одной линии внизу), — проблема бы ушла.
Не знаю, насколько сложно это реализовать.
Но для меня и так нормально, как сейчас.
| | 09.03.2016, 11:35:31 | | | Вячеслав Петухин | Константин Суханов: Т. е. сайт запоминает страницу, на которую пришёл, а не с которой ушёл? Нет, речь про то, что по умолчанию и на сервере и в браузере считается, что на совершенно одинаковые запросы ответ тоже будет одинаков. И поэтому и на сервере и в браузере есть механизмы кэширования, то есть запоминания результатов запросов и избежания повторных запросов. Да, для динамических сайтов их использование очень ограничено, но они есть. Вот, скажем, если ты не на ссылки нажимаешь, а просто кнопочки "назад" — "вперёд", то на сайт наверняка новый запрос не придёт. В остальных случаях в принципе зависит от браузера, хотя да, вроде как сейчас обычно всегда будет новый запрос. А не сервере, насколько я знаю, может не быть реальной обработки нового запроса, если идут одинаковые запросы с очень небольшим промежутком по времени. Константин Суханов: Тут сайту надо понимать, что если я перескочил страницы - значит, они мне неинтересны и на их сообщениях нужно погасить флажки. А вот не факт. Как ты можешь оценить их интересность, если их даже не видел? И что если ты просто случайно как-то попал на одну из следующих страниц? Ткнул случайно на номер последней страницы или вообще перешёл по какой-то ссылке, которую тебе дали, даже не зная, что это ссылка на последнюю страницу? Вообщем, это не очевидно. По крайней мере гашение флажков я точно не буду реализовывать. Это чётко и логично: видел — флажок погашен, не видел — горит. Вот логику "переход на первое непросмотренное после последнего просмотренного" можно реализовать, но с непогашенными промежуточными флажками. Константин Суханов: Если бы в окно ответа цитата сразу попадала бы не с тегами [/cite], а, скажем, ограниченная такими же линиями, как в сообщениях на странице (достаточно одной линии внизу), - проблема бы ушла.
Не знаю, насколько сложно это реализовать. Такого рода вещи, конечно, кое-где делают, но это принципиальное усложнение — визуальное редактирование. Сейчас сообщение — это просто текст, последовательность символов и в этих рамках такое сделать нельзя. Можно, в принципе, попробовать следить за редактированием цитат и если обрезается закрывающий тег при сохранении открывающего, то тут же автоматически добавлять закрывающий. Но не уверен, что всё будет гладко, и, главное, что это будет удобно для тех, кто хорошо понимает, что делает и собирается сам всё правильно оформить — тут автоматическое вмешательство может мешать. Но надо будет попробовать. | | 09.03.2016, 11:59:33 | | | Константин Суханов | Вячеслав Петухин: Вот логику "переход на первое непросмотренное после последнего просмотренного" можно реализовать, но с непогашенными промежуточными флажками.
Так даже лучше будет.
Вячеслав Петухин: Можно, в принципе, попробовать следить за редактированием цитат и если обрезается закрывающий тег при сохранении открывающего, то тут же автоматически добавлять закрывающий. Но не уверен, что всё будет гладко, и, главное, что это будет удобно для тех, кто хорошо понимает, что делает и собирается сам всё правильно оформить - тут автоматическое вмешательство может мешать.
Если всё корректно оформлять, то автоматическое вмешательство, реагирующее только на исчезновение последнего [/cite], никак себя не проявит и мешать не будет. | | 09.03.2016, 12:46:39 | | | Вячеслав Петухин | Существенно переработана функциональность просмотра местности с помощью Google Maps.
1. Теперь можно привязывать к местности (т.е. ставить точки съёмки) и фотографии из тех районов, для которых нет схем. При выборе точки съёмки для таких районов вызывается Google Maps.
2. Постепенно будет указываться местоположение и объектов из таких районов.
3. Теперь можно передвигаться по местности в Google Maps свободно от района к району — вся нагрузка будет на схеме. При этом в колонке слева список объектов будет динамически меняться.
4. При повторном щелчке на заголовке типов объектов показываются подписи объектов на схеме.
5. То же самое для одного выбранного объекта при щелчке по его названию в колонке слева — появляется подпись плюс он центрируется.
6. При переходе со страницы объекта к его просмотру в Google Maps показываются места съёмки фотографий этого объекта.
7. При просмотре места съёмки фотографии (и при попадании в Google Maps со страницы обычной схемы) можно смотреть список фотографий из просматриваемой области. Правда, количество фотографий ограничено 50-ю, при большом количестве браузер начинает жутко тормозить.
8. Можно просматривать gps-треки в Google Maps. Там, где трек не полностью входил в район, теперь можно его увидеть полностью.
Из недостатков, которые попробую исправить, надо отметить неточность пересчёта координат объектов и фотографий в Google Maps. Для некоторых районов там существенная погрешность.
Всё должно нормально работать под Гугль-хромом. Для других браузеров не могу гарантировать правильную работу.
Прошу обращать внимание на замеченные недостатки и неправильную работу. Ссылка на обсуждение первоначальной реализации Google Maps — "GoogleMaps". | | 22.10.2016, 23:41:57 | | | Sergey V | Вот это новость!!
Но ..
Слава, что-то у меня трек не отображается в Google Maps. Браузер — Chrome | | 22.10.2016, 23:53:22 | | | Вячеслав Петухин | У меня отображается. Попробуй "обновить" понажимать (если недавно заходил с сайта на Google Maps).
Если не будет показываться, нажми F12 и посмотри, какая там ошибка. | | 22.10.2016, 23:57:30 | | | Сергей Зубков | Да, стало гораздо лучше, чем было :)
Вячеслав Петухин: Из недостатков, которые попробую исправить, надо отметить неточность пересчёта координат объектов и фотографий в Google Maps. Для некоторых районов там существенная погрешность.
Не знаю насчёт остальных районов, но для Тунков хорошо заметно, что часть отметок вершин/перевалов, поставленных по gps, теперь показываются на спутниковом снимке очень точно, а другая часть, поставленные давно или вручную по схеме, заметно расходятся со спутником, на 100-150 метров иногда. Например, пер. Кынгарга, Египетский, пик Броненосец — правильно, пики Обзорная, Пирамида, Аршан, Дружба, Любовь — нет. Хорошо бы с этим что-то сделать. Например, если бы была возможность привязывать сами объекты к гугло-карте, такое можно было бы довольно быстро подчистить (я готов сделать для Тунков). | | 23.10.2016, 03:20:26 | | Сергей Зубков | Ещё из опциональных пожеланий
1) Автоматически включать в гугло-картах слой "Satellite", т.к. он информативнее, чем "Map", который по-умолчанию открывается сейчас. Во всяком случае, для Тункинских гольцов, где хорошее спутниковое разрешение.
2) При открытии масштабировать карту так, чтобы интересующий объект было хорошо видно. Это касается точек съемки фотографии, при переходе не всегда понятно, где же она (даже несмотря на то, что она в центре всегда рисутеся), т.к. слишком много объектов сразу видно. Например, если я открываю точку съемки фотографии Стрельникова , то мне открывается прямоугольник от Зун-Хандагая до Эхегера и попробуй там найди этот красный крестик среди десятков прочих красных отметок. Очевидно, удобный масштаб зависит от размера окна браузера пользователя, надо бы его как-то эмпирически подобрать. | | 23.10.2016, 03:47:59 | | И. Фефелов | Вячеслав Петухин: надо отметить неточность пересчёта координат объектов и фотографий в Google Maps. Для некоторых районов там существенная погрешность.
... и, боюсь, полностью она вряд ли исправима (проекции...)
Сергей Зубков: 1) Автоматически включать в гугло-картах слой "Satellite", т.к. он информативнее, чем "Map", который по-умолчанию открывается сейчас.
Я тоже за. | | 23.10.2016, 10:23:08 | | | Sergey V | Вячеслав Петухин: У меня отображается. Попробуй "обновить" понажимать (если недавно заходил с сайта на Google Maps).Если не будет показываться, нажми F12 и посмотри, какая там ошибка.
Попробовал и обновить, несколько раз и на разных треках. Не отображается. И фото на схеме -тоже нет. После F12 — выскочило, но я в этом не понимать ) Пишет, что 2 ошибки и 2 предупреждения | | 23.10.2016, 12:39:37 | | | Вячеслав Петухин | Sergey V: но я в этом не понимать ) Пишет, что 2 ошибки и 2 предупреждения У меня, конечно, не было цели тебя заставить в этом разбираться, я рассчитывал, ты просто скопируешь текст ошибки. Впрочем, надо будет с этим разбираться, и лучше не здесь, а по почте или ещё как.
Если у кого-то ещё не будет что-то работать, это же самое или другое, просьба сообщать.
И. Фефелов: Сергей Зубков: 1) Автоматически включать в гугло-картах слой "Satellite", т.к. он информативнее, чем "Map", который по-умолчанию открывается сейчас.
Я тоже за. Можно и снимки со спутника включать. Не удмаю, что это слишком принципиально — переключиться несложно. Я включил карту исходя из того, что с первого взгляда снимок со спутника более "сумбурный", там много всего, а часто в первую очередь надо получить общее представление. Можно ещё подумать, при каких переходах что лучше. Есть разные варианты переходов: точка съёмки, объект, весь район, трек и т.д.
Сергей Зубков: При открытии масштабировать карту так, чтобы интересующий объект было хорошо видно. Это касается точек съемки фотографии, при переходе не всегда понятно, где же она (даже несмотря на то, что она в центре всегда рисутеся), т.к. слишком много объектов сразу видно. А вот здесь как раз проблемы не вижу совершенно: в отличие от схем (там схема ограничена и поэтому её нельзя произвольно центрировать) здесь всегда точка съёмки в самом центре, как же её можно не заметить? Да и ещё единственный значок с перекрестием. В конце концов, несложно нажать плюсик для увеличения.
Что касается общего вопроса масштаба, то он сейчас определяется достаточно гибко. 1. Если точка съёмки (или место объекта) указывалась с Google Maps, то при показе масштаб будет именно такой, как при установке точки, то есть тут как раз можно установить нужный масштаб. 2. При показе точек съёмки, установленных на схемах, масштаб выбирается соразмерный с масштабом схемы. Можно, конечно, пытаться как-то тут совершенствовать выбор масштаба. 3. При показе трека или маршрута масштаб выбирается по размерам. 4. При выборе для просмотра района или вообще неопределённого места выбирается наиболее мелкий масштаб (в пределе поместится весь Байкал).
По поводу неточности преобразования координат — я как раз сейчас знаю, как надо правильно реализовывать проекцию (пока работает старый, интерполирующий вариант). Так что найдётся время — сделаю, надеюсь, будет намного лучше. Поэтому пока указывать вручную не стоит торопиться. Вот для тех объектов, которые заведомо неверно указаны (есть несколько, которые в схему не входят и стоят на краю схемы), такое я буду делать, но это будет немного "недокументированная возможность". Кстати, есть ещё вариант: чем для всех таких объектов устанавливать через сайт правильные точки, подготовить один gps-файл и с помощью него всё установить. Не знаю, что лучше, в последнем случае то ли надо потом эти точки убрать, то ли как-то посетителям объяснить, что это не реальные точки. | | 23.10.2016, 20:40:33 | | | Вячеслав Петухин | В развитие возможностей работы с Google Maps реализовано прокладывание маршрутов в Google Maps. Ссылки есть со страницы "Карты" — "Построение маршрута" и "Материалы" — "Добавить маршрут". Кроме того, немного усовершенствован просмотр маршрутов и на схемах сайта (добавлена возможность просматривать описание там, где оно есть). Ну и просмотр "маршрута" (на странице с таблицей) тоже улучшен — переделан высотный график и появилась возможность скрывать списки материалов. Уже размещённые на сайте маршруты можно теперь просматривать не только на схемах, но и в Google Maps.
Посмотреть новые возможности можно, в частности на примере двух последних материалов на главной странице: фотоотчёта "К останцам реки Карасун" (и оттуда по ссылкам "Маршрут в Google Maps" и "Таблица маршрута" в левой колонке) и описания "Веломаршрута из Иркутска в Большой Луг через Воротниковую дорогу" (и оттуда по ссылке "Показать в GoogleMaps" в левой колонке). | | 20.12.2016, 23:56:45 | | | Вячеслав Петухин | Вячеслав Петухин: По поводу неточности преобразования координат - я как раз сейчас знаю, как надо правильно реализовывать проекцию (пока работает старый, интерполирующий вариант). Так что найдётся время - сделаю, надеюсь, будет намного лучше. Реализовал "правильную" проекцию. Но не везде стало лучше. Часть схем всё же сами по себе перекошены (особенно это касается Тункинских Гольцов, где история схемы очень долгая: ляпинки, потом они склеивались в схему Стрелюка — особая проблема из-за того, что именно тут стык четырёх квадратов — потом я её рисовал для сайта tunki, потом пару раз надстраивал), для них что-то лучше, что-то хуже.
Сергей Зубков: если бы была возможность привязывать сами объекты к гугло-карте, такое можно было бы довольно быстро подчистить (я готов сделать для Тунков). Есть два варианта: 1) либо просто подготовить текстовый файл с идентификаторами объектов и координатами, 2) либо привязывать через сайт. Для второго случая сделал при редактировании объектов кнопочку, которая позволяет указать координаты через Google. После указания координаты в Google Maps сразу не попадут, я потом их соберу на сервере скриптом. | | 06.01.2017, 22:06:47 | | | Вячеслав Петухин | Улучшена работа сайта под смартфонами. Смотреть лучше не в "Полной версии". Изменено:
1. Сокращён текст на главной странице, который заслонял материалы.
2. Свисающее (верхнее) меню сделано более крупным.
3. При просмотре фотографий из каких-либо списков их можно листать не только нажимая на иконки справа и слева, но и обыкновенным пролистыванием. Листание вправо переводит к следующей фотографии, влево — к предыдущей. При этом простой щелчок по фотографии по-прежнему показывает её на всё окно. Поэтому, если при пролистывании видны фотографии не полностью (при горизонтальной ориентации смартфона), при нахождении нужной фотографии удобно просто щёлкнуть по ней, чтобы увидеть полностью. | | 25.10.2017, 16:00:05 | | | Игорь Воронов | 3. При просмотре фотографий из каких-либо списков их можно листать не только нажимая на иконки справа и слева, но и обыкновенным пролистыванием.
Вот это очень не удобно на смартфоне. Я теперь не могу просматривать фото и комментарии под ними — постоянно страницы фото перелистываются туда-сюда. | | 30.10.2017, 14:28:46 | | | Вячеслав Петухин | Игорь Воронов: Вот это очень не удобно на смартфоне. Я теперь не могу просматривать фото и комментарии под ними - постоянно страницы фото перелистываются туда-сюда. Игорь, спасибо за замечание. Я думаю, это я подправлю так, чтобы было хорошо. Насколько я понимаю, пролистывание вниз воспринимается как пролистывание вправо или влево. Ну так надо просто поставить более жесткие условия.
Попробуйте, я подправил. Если будет работать как раньше, надо очистить кэш (удалить данные сайта). | | 30.10.2017, 14:46:18 | | | Игорь Воронов | Да, стало лучше. Спасибо! Но при быстром пролистывании вниз случаются единичные ложные срабатывания пролистывания фото. На мой взгляд, можно ещё немного убрать чувствительность. Или привыкнуть. | | 30.10.2017, 14:53:20 | | | Вячеслав Петухин | Хорошо. Ещё немного усилил разграничение. | | 30.10.2017, 14:58:14 | | | Александр Рютин | Александр Рютин: Есть предложение заменить оценки фотографий - рекомендациями (реками).Рейтинг фотографии, определять реками – количеством людей, которые ее рекомендовали, то есть кому она понравилась...
И предложение было подержано. Тогда в далеком 2008 это было правильно.
Сейчас же:
"Нравиться" ставиться в основном фотографии, а "Не нравиться" фотографу. Или не нравиться человек или месть за что то.
Считаю что эту оценку надо удалить.
Просто убрать из меню и объявить например: c 1 января 2018 г. оценки "Не нравиться" не будет. А рейтинги не надо пересчитывать, пусть старое остается по старому.
Некоторые из тех кто ставит "Не нравиться", наверное думают что никто не знает кто ставил. Нет, в базе данных сайта хранится информация: кто, кому и за что.
Иначе можно было голосовать помногу раз.
И кто имеет доступ к БД, знает кто, кому и за что.
Проблема с двойками и "Не нравиться" на многих сайтах.
На фотосайте, вначале показывали кто ставит "Не нравиться", а потом убрали из рейтинга. И были "фото дня", где "Не нравиться" больше.
Это была эротика, которая всегда получала много пятерок и двоек.
Самое веселое с двойками было на foto.ru. Там выставлял 10 лет назад.
Образовалась команда по интересу: они снимали только ч/б фотографии и якобы жанр.
Выходили на улицу и снимали, что попало в поле зрения.
Фотографии никак не обрабатывались, даже не кадрировались. У людей часто обрубленные конечности.
Не знаю что они больше ненавидели, фотошоп или красивые пейзажи.
Но как красивый пейзаж, естественно с применением фотошопа попадал в топ на первую страницу, они выставляли ему двойки. А подсчет рейтинга там был странный — одна двойка перевешивала 10 пятерок.
Хорошие пейзажисты стали уходить с сайта.
Организаторы сделали второй конкурс "По признанию".
Кроме оценки можно было поставить "Нравиться".
Чем закончилась борьба не знаю, так как ушел, когда некоторые из этой команды стали модераторами и стали меня выключать.
На современном сайте 500px.com есть только "Нравиться".
Но на этом в основном сайте природы надо оставить "Нравиться, но не все".
Может понравиться вид или объект, а не нравиться обработка.
Или нравиться фотография, но не нравиться автор. | | 05.11.2017, 10:49:09 | | | Дмитрий Большедворский | Александр Рютин: На современном сайте 500px.com есть только "Нравиться".
Но на этом в основном сайте природы надо оставить "Нравиться, но не все".
Может понравиться вид или объект, а не нравиться обработка.
Или нравиться фотография, но не нравиться автор. Когда ставят "Нравиться, но не все", думаешь и гадаешь, а что собственно имел в виду человек поставивший оценку. Предлагаю убрать и этот пункт. Оставить только "нравиться". Есть комментарии, можно там написать какие недочёты видите на фотографии. | | 05.11.2017, 15:32:32 | | | Єсєния | Становится жгуче необходимым наличие ещё трёх кнопочек в голосовалке:
нравиться
нравиться, но не всё
не нравиться | | 05.11.2017, 19:12:36 | | | Андрей Рябина | Дмитрий Большедворский: Есть комментарии, можно там написать какие недочёты видите на фотографии. ...Ага, и отгрести не по-детски...Так что я- за старую систему. Одно могу пообещать: Если "заминусую" кого-то, то всенепременнейше отпишусь... | | 05.11.2017, 23:47:56 | | | Андрей Зарубин | За старую систему оценок. Если кто ставит "не нравится" за автора, а не за исполнение или содержание, то это его душевные проблемы. По количеству + и — можно узнать реакцию зрителей и кое-что о зрителях. Если будут одни "хорошо", то много ли узнаешь. | | 06.11.2017, 13:39:09 | | | Александр Рютин | Андрей Зарубин: За старую систему оценок...
Смотря что подразумевать под рейтингом. Если количество зрителей, которым понравилось, то "не нравится" не нужно. Причем убежден, что "не нравится" 90% ставят фотографу и одни и те же.
Єсєния: Становится жгуче необходимым наличие ещё трёх кнопочек в голосовалке: нравиться нравиться, но не всё не нравиться
А где проверка орфографии на сайте?
Не набирать же сначала в Word'е.
Я русский закончил изучать почти 50 лет назад и по нему у меня была тройка. | | 06.11.2017, 16:27:59 | | | Александр Рютин | Єсєния: Становится жгуче необходимым наличие ещё трёх кнопочек в голосовалке: нравиться нравиться, но не всё не нравиться
Это не ошибка, Word пропускает нравиться и нравится.
А в Microsoft русскую орфографию знают. Можно писать так и так. | | 06.11.2017, 17:05:17 | | | Игорь Воронов | Добрый день! Всё же просмотр фотографий на смартфоне из-за новой возможности пролистывания крайне не удобно. Попробовал на разных браузерах. Может это только у меня так? Неужели больше никто не смотрит отчёты со смартфона? | | 07.11.2017, 11:09:38 | | | Sergey V | Мне тоже не понравилось на смартфоне, так так иногда требуется увеличить фото, рассмотреть его фрагмент, и вот когда начинаешь двигать фото туда-сюда — срабатывает перелистывание.
Можно ли сделать так, что бы перелистывание срабатывало только когда фото выводится в полном размере ? | | 07.11.2017, 11:33:39 | | | Вячеслав Петухин | Попробовал поставить ещё более жёсткое условие для пролистывания. Пробуйте... | | 07.11.2017, 16:13:19 | | | Sergey V | Вячеслав Петухин: Попробовал поставить ещё более жёсткое условие
Да, так стало заметно лучше. | | 07.11.2017, 17:47:46 | | | Дмитрий Большедворский | Я так понял предложение по изменения в системе выставления оценок под фотографией ни кого не заинтересовало? | | 07.11.2017, 23:57:04 | | | Nemo | Почем мои фото не показываются в разделах? | | 16.11.2017, 15:19:54 | | | Марина Зубарева | Продублировала :)
Aлександр Софронов: Nemo: почему мои фото перестали выставлять в разделы?
Какие фото, где не выставлены? В пейзажах присутствуют.
Александр, хочу обратить ваше внимание, как модератора, что в пейзажах дважды выставлена фотография Ю. Кузнецова "Поляна обречена" под разными авторами и одна из них под другим названием "Ух ты, как здорово". М.б. поэтому Пётр не видит свою фотографию.
И вообще есть предложение знать посетителям и авторам сайта КТО является МОДЕРАТОРОМ на данный момент, чтобы связь была напрямую. Ошибки всегда существуют, просто тогда их можно будет исправить быстро и безболезненно. | | 17.11.2017, 16:11:53 | | | Владимир Л. | Марина Зубарева: пейзажах дважды выставлена фотография Ю. Кузнецова "Поляна обречена" под разными авторами и одна из них под другим названием "Ух ты, как здорово".
Ха, точно. Забавно, однако | | 17.11.2017, 17:27:29 | | | Дмитрий Большедворский | Марина Зубарева: И вообще есть предложение знать посетителям и авторам сайта КТО является МОДЕРАТОРОМ на данный момент, чтобы связь была напрямую. Поддерживаю. На всех солидных сайтах есть список модераторов. У нас это секрет. Почему? Вот например специализированный сайт по водному транспорту:
Про систему рейтинга у них, я скромно молчу. Мне кажется это очень хороший пример для подражания.
http://fleetphoto.ru
| | 17.11.2017, 21:53:09 | | | Александр Рютин | Это авторский сайт, где автор, разработчик, программист, администратор и модератор в одном лице. Другие могут быть только помощниками модератора. И нет смысла высвечивать якобы модераторов. Они ничего не решают. | | 17.11.2017, 22:07:50 | | | Nemo | Александр Рютин: Это авторский сайт, где автор, разработчик, программист, администратор и модератор в одном лице. Другие могут быть только помощниками модератора. И нет смысла высвечивать якобы модераторов. Они ничего не решают. И чё теперь, автора нет значить сайту хана? Кстати перестала работать "голосовка" это теперь нормально? | | 03.12.2017, 09:34:47 | | | Марина Зубарева | У меня в Новых материалах нет фотографии А. Денисова "Вечернее небо год назад"
Условия голосования изменились?
Хотелось бы, чтобы как-то были озвучены правила работы сайта в новых условиях. Чудесный сайт, созданный Вячеславом, должен жить. | | 03.12.2017, 12:19:20 | | | Sergey V | Марина, никаких новых условий работы нет, все по прежнему. Сайт должен жить, конечно. Новые материалы в работе. | | 03.12.2017, 12:29:57 | | | Марина Зубарева | Сергей, у меня исчезла функция в голосовании "Нравиться, но всё"
Фотография Алексее так и не проявилась :(
Сергей, а можно более подробно кто сейчас является ответственным за работу сайта. Вы? Или это будет группа людей. Вопросы возникают, а обезличенно не хочется обращаться. Заранее благодарю за развернутый ответ :) | | 03.12.2017, 13:25:09 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Здравствуйте, Сергей! Интересует, кто будет заниматься описаниями перевалов на сайте и проверять материалы по этой теме.
Вчера я случайно обнаружила, что посланные мною когда-то описания перевалов исчезли (их много, исчезнувших, назову только Рижан, Семи Гномов, Харганата...)
На данный момент на сайте 33 моих описания перевалов, а должно быть около 50. И ещё около 50 ждут своей очереди на публикацию. Поэтому вопрос волнует. | | 03.12.2017, 14:10:54 | | | Sergey V | По поводу фото — У меня, например, все есть, в т.ч. "Нравится, но не все". Раз у Вас, Марина, что-то изменилось, видимо это какие-то программные вещи, или что-то с правами пользователя. Такими вещами занимается Сергей Зубков, вечером надеюсь посмотрит.
Что касается организационных моментов по дальнейшей работе сайта, то сейчас идет обсуждение в группе. Уверен, в ближайшие дни информация будет. Кроме того, готовятся новые материалы — рассказы и фототчеты. Работа не останавливается ни на один день. Мы обсуждаем и некоторые новые новые идеи. Потерпите несколько дней. Информация будет. | | 03.12.2017, 14:17:14 | | | Евгений Рензин | Марина Васильева (Красноштанова): Интересует, кто будет заниматься описаниями перевалов на сайте и проверять материалы по этой теме. Описания всегда мог делать неограниченный круг лиц. Точно так же, как в off-line жизни. Модераторы только размещали их на странице перевала. Иногда на странице перевала бывает даже по два описания. Марина Васильева (Красноштанова): Вчера я случайно обнаружила, что посланные мною когда-то описания перевалов исчезли А они точно уже были размещены на страницах самих перевалов? Например, у пер. Ясный 2 и пер. Пионер ваши описание никуда не делось.
Мои описания тоже на месте.
PS Я не модератор. Думаю, что в команде модераторов самый квалифицированный в этом вопросе Сергей Зубков. | | 03.12.2017, 15:28:40 | | | Sergey V | Марина Васильева (Красноштанова): посланные мною когда-то описания перевалов исчезли
Что значит исчезли? Они были на странице перевала, и теперь там нет Вашего текста? Уточните, пожалуйста. | | 03.12.2017, 16:03:54 | | | Марина Зубарева | Спасибо, Сергей :)
| | 03.12.2017, 17:05:04 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Sergey V: Что значит исчезли? Они были на странице перевала, и теперь там нет Вашего текста? Уточните, пожалуйста.
Я не все просмотрела ещё, но Рижан я точно отправляла на сайт, как и Семи Гномов, как и все Кодарские. Это было уже давно, примерно до 2012, и они были на сайте. Но я давно и не заглядывала. Харганата — тоже должна быть (но вот тут я не очень уверена, что на сайте публиковали, но что отсылала — это да, т.к. у меня в папке "отправленные Славе" они есть).
Могу, конечно, и продублировать, если надо. Евгений Рензин: А они точно уже были размещены на страницах самих перевалов? Например, у пер. Ясный 2 и пер. Пионер ваши описание никуда не делось.
Да, именно эти на месте. Возможно, что-то Слава сам не успел опубликовать (хотя на него это не очень похоже, всё всегда делал сразу). А возможно, какой-то сбой где-то был. Однажды я такой сбой заметила, когда фото оказывалось на другом описании, и наоборот.
Я потому и спрашиваю, чтобы знать к кому обращаться, если что-то надо поправить или добавить. | | 03.12.2017, 20:12:53 | | | Sergey V | Марина, значит Вы отправляли на почту эти файлы с описаниями. Но не факт, что все они были включены, как я понимаю. Какие то могли остаться не опубликованными | | 03.12.2017, 20:49:59 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Sergey V: Но не факт, что все они были включены, как я понимаю. Какие то могли остаться не опубликованными
Кодарские были на сайте (я их ещё до Пионера отсылала, и видела их на сайте). Ну ладно, вопрос-то не в этом, а к кому обращаться по поводу описаний перевалов.
| | 03.12.2017, 21:08:39 | | | Сергей Зубков | Марина Михайловна, возможно, это был какой-то сбой в сайте. Такое, увы, вполне может быть, а сейчас, без Славы, это не сразу будет замечено.
Что ж, хорошо, что заметили, надо восстанавливать. Скажите, у Вас остались описания перевалов, которые Вы высылали Славе? Возможно, в почте? Если да, то отправьте их ещё раз, и мы их прикрепим обратно.
Выслать можно мне на email, адрес можно посмотреть на моей страничке. | | 03.12.2017, 21:18:14 | | Юрий Кузнецов | Александр Рютин: Єсєния: Становится жгуче необходимым наличие ещё трёх кнопочек в голосовалке: нравиться нравиться, но не всё не нравиться Это не ошибка, Word пропускает нравиться и нравится.А в Microsoft русскую орфографию знают. Можно писать так и так.
Завышали Вам оценку по русскому языку. Печально… | | 03.12.2017, 21:43:23 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Сергей Зубков: Скажите, у Вас остались описания перевалов, которые Вы высылали Славе? Возможно, в почте? Если да, то отправьте их ещё раз, и мы их прикрепим обратно.
Да, конечно, буду искать. | | 04.12.2017, 01:19:54 | | | Александр Мамонтов | Или мой комп глючит, или все стало действительно сильно крупнее. Если раньше с резкостью все было терпимо, то теперь все косяки вылазят (по своим фоткам сужу) ....( | | 04.12.2017, 10:19:59 | | | Єсєния | Александр,
это во времени совпало с изменениями, которые Вячеслав Алексеевич вносил:
Вячеслав Петухин: Улучшена работа сайта под смартфонами.
Тогда и размер шрифтов на страницах стал разным; мне не понравилось, я задавала тут вопросы, но, кроме меня, никого, можно предположить, дискомфорт, возникший при работе с компьютером, особо не волновал.
С тех самых пор устанавливаю 80%-ый масштаб (для FF). | | 04.12.2017, 11:48:09 | | | Александр Мамонтов | Єсєния: С тех самых пор устанавливаю 80%-ый масштаб (для FF). Угу, а как это объяснить тем, кто фотки смотрит не уменьшая размер? :) | | 04.12.2017, 14:00:14 | | | Сергей Зубков | Александр, а можете сделать следующее:
1) указать операционную систему и версию используемого браузера
2) Сделать скриншот того, как это выглядит на вашем компьютере и выложить его сюда (без уменьшения размеров).
Я попробую разобраться, в чем дело. Насколько я понимаю, у Славы были немного разные вёрстки под разные браузеры, поэтому такие проблемы появились не у всех. У меня, например, Chrome, и я не вижу абсолютно никаких проблем с резкостью и прочим таким. | | 04.12.2017, 14:06:20 | | Александр Мамонтов | У меня вроде то же хром. Разобраться не получится. Дома инета нет, а на работе времени ..... Ничего, приспособимся :) Есения правильно сформулировала проблему. Если уменьшать на 20-30%, то все вполне влазит в окошко (со шрифтом все нормально, картинки "разбухли до неприличия")) ). | | 04.12.2017, 14:12:39 | | | Александр Ветров | Для Сергея Зубкова. У меня Win 7, IE 11, Sony 1280x1024. Не все "картинки влазят" — погонял zoom 75% — 125%, всё нормально отображается. Пора покупать монитор "пошире", и Саше Мамонтову советую... | | 04.12.2017, 14:38:09 | | | Светлана Богородская | Последовательность и непрерывность "Фото дня" вроде бы сбились. | | 04.12.2017, 16:16:49 | | | Сергей Зубков | Светлана Богородская: Последовательность и непрерывность "Фото дня" вроде бы сбились.
Да, увы, это из-за того, что мы несколько дней подряд держали там одну и ту же фотографию. Я попробую это починить. | | 04.12.2017, 16:28:56 | | Александр Мамонтов | Александр Ветров: Саше Мамонтову советую... Лучше денег, дай, даром ;)
А, ну вот пришел и все ....... сделал. | | 04.12.2017, 16:56:11 | | | Сергей Зубков | Светлана Богородская: Последовательность и непрерывность "Фото дня" вроде бы сбились.
Починил. | | 04.12.2017, 17:02:57 | | Светлана Богородская | Сергей Зубков: Починил. Спасибо! Очень приятно, что все воссоединилось. | | 04.12.2017, 20:40:03 | | | Марина Зубарева | Сергей Зубков, прошу вас решить проблему, у меня исчезла функция "Нравиться, но всё" в разделе "Голосовать", а в "Выберите" она есть. Вот такой глюк :( И ещё нет возможности проголосовать. Ставлю нравиться в разделе "выберите", затем в разделе "голосовать", а единичка в рейтинге у автора не появляется :( | | 04.12.2017, 22:07:19 | | | Александр Рютин | Перешел в тему, где не должны обвинить, что хозяйничаю.
Евгений Рензин: ..может хватит катить бочку на модераторов?
Не можно. Для меня важный вопрос. Пока не решил: остаться ли в авторах или перейти в читатели.
...Ваше последнее сообщение я удалил, воспользовавшись правами редактора. Прошу Вас больше не создавать ситуаций, в которых мне придется эти права снова применять.
За 10 лет на фотосайте, не было удалено не одного моего сообщения. А были жаркие споры с переходом на личности, но без оскорблений.
Например на комментарий "Вася ты плохой фотограф и фотография твоя никудышная", модераторы там не обратят внимание.
Здесь десятки удалений, многие из которых не содержали ничего запретного.
Сколько на сайте редакторов?
Я знаю с десяток. Наверное больше.
А сколько активных авторов.
Получается, что часть активных авторов с правами редакторов, может большая, может уничтожать сообщения — материалы других авторов.
Забавно!
Предложения по теме:
1. Лишить редакторов права уничтожать чужие материалы и сообщения.
А кто любит запрещать и поучать, пусть переходят в модераторы.
2. Лишить модераторов права уничтожать чужие материалы и сообщения.
3. Модераторы блокируют запрещенные сообщения и материалы, сообщения делают невидимыми, но не удаляют.
Сообщения, как и другие материалы, может разблокировать только Администратор сайта.
4. Администратор сайта, не администратор программист, а начальник сайта.
Может удалять материалы по просьбе автора и запрещенные по законодательству.
Также по просьбе автора может разблокировать сообщения и материалы, если там нет ничего запретного.
| | 25.12.2017, 09:58:34 | | | Sergey V | Александр, никто не уничтожает чужие МАТЕРИАЛЫ. Модераторы скрывают, либо удаляют только те сообщения, которые явно и грубо нарушают правила сайта. Как правило, скрываются сообщения с личными выпадами, а удаляются с ненормативной лексикой или грубыми оскорблениями.
Желающих стать модератором что-то немного. Совсем.
Начальника сайта в Вашем понимание пока нет. Сейчас переходный период, когда нет возможности кому то стать Главным. Как бы мы этого не хотели, есть реальность. Это нужно принять и спокойно жить и заниматься делом. Пройдет время, вполне возможно начальник появится, но это же — не самоцель, верно? Всем нам , редколлегии. приходится чему то учиться методом проб и ошибок, накапливать опыт. Много споров о модерирование. У кого-то позиция очень жесткая, у кого-то — напротив. Есть много идей о новых материалах, о новых формах. Но это — работа, время, знания..
| | 25.12.2017, 12:52:40 | | | Александр Рютин | Sergey V: ...Желающих стать модератором что-то немного. Совсем...
Это понятно. Зачем работать модератором.
Лучше редактором. Иметь права и не за что не отвечать.
Зачем на сайте редакторов больше, чем материалов в день?
Что они редактируют? И почему имеют права модераторов? И зачем они им?
Я же привел пример, где редактор удалил сообщение и считает что он прав.
И грозиться повторять, если ему будет надо.
Что было в сообщении я не знаю и знать не хочу. Дело в правах.
Редакторы не должны иметь права по удалению чужих сообщений — материалов.
При Славе это были его помощники и друзья. Наделял он их правами, сколько считал нужно.
Забрать лишние права сейчас невозможно.
Но я и пишу в тему по развитию сайта.
Плохим и незаконным (редакторами) модерированием, вы отпугнете авторов. А за авторами уйдут и посетители.
Посмотрите как уменьшилось посещение Angara.net из за самодурства модераторов.
на 16-34 сегодня 19 сообщений,
и у Nature 19 сообщений.
Учитывая, что 2 сообщения от хозяина Пензина, Nature выигрывает.
Самое время принимать перебежчиков с Angara. | | 25.12.2017, 13:50:44 | | | Евгений Рензин | Александр Рютин: И почему имеют права модераторов? И зачем они им? Из прав модераторов у редакторов есть только возможность редактировать чужие сообщения. Я за последние 3 дня дважды к этому прибегал. Оба раза поправлял ссылки. В частности, в последний раз здесь: http://nature.baikal.ru/phtext.shtml?id=1375&cut=1&pg=hot#comms
Исходная ссылка такая длинная, что страницу растянуло вширь и читать её было неудобно. | | 25.12.2017, 16:29:29 | | | Александр Рютин | Тогда не понимаю, почему Юра Галачьянц, представляясь редактором, может удалять сообщения и грозить, что будет это делать дальше.
А если он модератор, то и должен это делать как модератор, а не как Юра.
У редакторов разные права?
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=99682&pg=hot#comms | | 25.12.2017, 16:43:28 | | | Евгений Рензин | Александр Рютин: Тогда не понимаю, почему Юра Галачьянц, представляясь редактором, может удалять сообщения и грозить, что будет это делать дальше. Удаление — частный случай редактирования. Сделал это Юра после согласования с модераторами в чате Телеграм. Те сами не могли. Были не за компьютерами. | | 25.12.2017, 17:10:58 | | | Евгений Рензин | Если кто-нибудь из редакторов злоупотребит своими правами, это сразу будет известно. Если модераторы сочтут злоупотребление злонамеренным, редактора лишат его прав. | | 25.12.2017, 17:13:06 | | | Александр Рютин | Евгений Рензин: ... Удаление - частный случай редактирования...
Спасибо. Все понятно. Редактор может удалять. | | 25.12.2017, 17:13:07 | | | Nobody | Скрыто модератором (показать) Александр Рютин: Что было в сообщении я не знаю и знать не хочу. Дело в правах.
Редакторы не должны иметь права по удалению чужих сообщений - материалов.
Александр, там не было ничего такого, что бы удалил Слава, будь он живой, была провокация со стороны госпожи Есении, я повелась на её троллинг, за что мне по рогам, а Есении всё как с гуся вода, ну да это и понятно, она же Редактор! а я кто? так, мелкая сошка, гнать поганой метлой с сайта таких, как я. Славы очень не хватает, с его мудростью, с его объективностью, с его знанием психологии и людей.  | | 25.12.2017, 17:30:24 | | | Александр Рютин | Скрыто модератором (показать)Успокойтесь Ольга.
Права свои надо отстаивать, но спокойно.
Или уходить. | | 25.12.2017, 17:36:05 | | | Nobody | Скрыто модератором (показать)Что позволено Юпитеру, никак нельзя быку
| | 25.12.2017, 17:39:05 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Скрыто модератором (показать) Nobody: была провокация со стороны госпожи Есении, я повелась на её троллинг Девочки, что вы делите? Прощайте друг другу, жалейте друг друга, ведь каждый несёт в мир обиды столько, сколько сам её получил... (а иногда и больше...) Не надо. | | 25.12.2017, 17:39:33 | | | Nobody | Удалено модератором | | 25.12.2017, 17:41:02 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Скрыто модератором (показать)Не надо смешивать личное с общественным... Жалейте друг друга. Если что-то не так, значит не повезло человеку. | | 25.12.2017, 17:43:32 | | | Nobody | Удалено модератором | | 25.12.2017, 17:44:31 | | | hasti-toshimo | Так, уважаемые форумчане!!! истерики и разбирательства — в тему острые. Заводим там тему и общаемся! Можно и другие способы вспомнить — личные разбирательства под забором, дуэль с перчаткой и т.д. Здесь прямо сейчас прошу вас закончить ЭТО и держать эмоции в рамках приличия!!! | | 25.12.2017, 17:45:48 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Скрыто модератором (показать)Не надо. Пусть останется каждому своё. Ведь она у Вас ничего не отобрала. | | 25.12.2017, 17:45:56 | | | Дмитрий Большедворский | Ну вот, всё пропустил и ни чего не понятно.  | | 26.12.2017, 01:09:29 | | | Дмитрий Большедворский | Пару мелких (???) предложений по развитию сайта. Под публикуемыми фотографиями нужно поставить дату публикации. Это есть на всех сайтах и соцсетях, даже примеры приводить не буду. Здесь нет. Только дата съёмки. Так же, если технически возможно сделайте счетчик просмотров в темах. Это для авторов, что бы было видно интересна тема или нет. Количество комментариев под темой за чистую не определяет интерес к публикации. | | 27.12.2017, 19:19:03 | | | Евгений Рензин | Дмитрий Большедворский: Под публикуемыми фотографиями нужно поставить дату публикации. Зачем? Дмитрий Большедворский: Так же, если технически возможно сделайте счетчик просмотров в темах. Это для авторов, что бы было видно интересна тема или нет. Мне кажется, количество просмотров покажет только то, насколько удачно озаглавлена тема. Кстати, под "темой" что подразумевается? | | 27.12.2017, 19:30:06 | | | Дмитрий Большедворский | Евгений Рензин: Зачем? А зачем везде ставят? Что бы знать когда опубликована фотография. Если нет под фото комментариев, определить это не возможно. Евгений Рензин: Кстати, под "темой" что подразумевается?
На странице автора есть раздел "Темы форума, открытые автором". У вас например это: http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=4582 Я просил как то Вячеслава сделать это, он ответил, что пока других проблем хватает. | | 27.12.2017, 19:47:56 | | | Марина Зубарева | Уважаемая редколлегия сайта можно задать Вам вопрос. Есть ли возможность привлечь на добровольных началах обратно к "работе" специалистов по разным направлениям. Вячеслав был эрудированным человеком, интересующимся многими сторонами природной жизни. Сейчас, на мой взгляд, обеднела палитра материалов, которые выкладываются на сайте. Очень редкими гостями стали многие авторы, которые могли дать своё профессиональное заключение по тому или иному вопросу и поэтому люди не показывают свои работы, т.к. думают, что не интересны остальным. Сразу вспоминаются Е. Софронова, Zooly, В. Ивушкин, О. Берлов, Б. Захаров, С. Казановский, Т. Пензина, Н. Степанцова, Е. Кербер и другие. Перефразирую фразу "Лучше гор может быть окружающий нас мир" | | 27.12.2017, 20:56:34 | | | Александр Рютин | Марина Зубарева: Уважаемая редколлегия сайта можно задать Вам вопрос. Есть ли возможность привлечь на добровольных началах обратно к "работе" специалистов по разным направлениям
И какие специалисты по разным направлениям?
Уважаемая в этом списке биологов и им близких вы забыли себя. | | 27.12.2017, 21:28:57 | | | Nemo | В разделе фотографии, есть подраздел "Художественная" фотография, хочу спросить и разработчиков, если такие имеются и продолжателей разработки сайта, что в вашем понимании есть ХУДОЖЕСТВЕННОЕ фото? Вопрос не праздный, так как открывая этот раздел, видишь всё что угодно, только не худ. фото. В зависимости от ответа, будет зависеть продолжение темы. | | 27.12.2017, 21:38:22 | | | Евгений Рензин | Nemo: что в вашем понимании есть ХУДОЖЕСТВЕННОЕ фото? Мне Слава объяснял, что этот атрибут на совести авторов. Т.е. каждый сам решает — художественная или нет. | | 27.12.2017, 21:49:37 | | | Марина Зубарева | Александр Рютин: И какие специалисты по разным направлениям? Уважаемая в этом списке биологов и им близких вы забыли себя. Спасибо, Александр, что вы причислили меня к биологам, но по специальности я химик :) Обе науки хоть и относятся к естественным, но различаются всё же основательно ;)
Я не претендую, что перечислила всех людей, обладающих многими знаниями в своей области. Указала наиболее близкие мне темы. Но вспомните как активно обсуждалась история наших городов и деревень, значимые и не очень люди для нашей земли, геология и т.д. Если есть возможность вернуть этих людей на сайт и Вы их знаете и можете помочь, это же будет здорово :) | | 27.12.2017, 21:51:34 | | | Евгений Рензин | Марина Зубарева: Есть ли возможность привлечь на добровольных началах обратно к "работе" специалистов по разным направлениям. А как это сделать? Тем более, что многие из специалистов и раньше на сайте не сидели, а появлялись изредка, по мере накопления нераспознанных материалов. Сейчас звать, например Олега Берлова, с каким вопросом? | | 27.12.2017, 21:57:36 | | | Марина Зубарева | Евгений Рензин: Марина Зубарева: Есть ли возможность привлечь на добровольных началах обратно к "работе" специалистов по разным направлениям. А как это сделать? Тем более, что многие из специалистов и раньше на сайте не сидели, а появлялись изредка, по мере накопления нераспознанных материалов. Сейчас звать, например Олега Берлова, с каким вопросом? Евгений, а много ли сейчас выкладывают фото насекомышей, когда звучат слова, что достали со своими букашками-таракашками. Растения интересуют, в основном, если они художественно оформленная фотография и т.д. и т.п.
Вот как обратно их завлечь, да это сложно, думаю нужно чтобы и у посетителей сайта был мотив рассказать и показать свои архивы и новые материалы, но так, чтобы они не пропали втуне. Красивые виды — это конечно здорово, но сайт задумывался более информативным и познавательным. Хочется чтобы так и было :)
| | 27.12.2017, 22:08:49 | | | Nemo | Евгений Рензин: Мне Слава объяснял, что этот атрибут на совести авторов. Т.е. каждый сам решает - художественная или нет. Вообще то есть достаточно чёткое определение: Художественная фотография отличается от прочих фотографий тем, что не стремится к объективному отражению действительности, а фиксирует сцены, специально избранные либо созданные для фотографирования с целью выражения определенного художественного замысла.
Для создания художественной фотографии используються фильтры и насадки на объктив фотоаппарата, различные методы обработки в графических редакторах — как то цветовые коррекции, фильтры, игры тени и света (hdr), коллажирование, виньетирование и др. Такая фотография может иметь весьма отдаленное отношение к натуре, либо наоборот передавать ее с документальной точностью. Засим, в свете вышеуказанного, хочу предложить в разделе худ. фото, выкладывать те фотографии которые сответствуют выше перечисленного. Таким образом автоматически отпадёт у некоторых "критиков" лишний повод для флуда, так как ответ один, фото то ХУДОЖЕСТВЕННОЕ | | 27.12.2017, 22:30:37 | | | Сергей Зубков | Марина Зубарева: Уважаемая редколлегия сайта можно задать Вам вопрос. Есть ли возможность привлечь на добровольных началах обратно к "работе" специалистов по разным направлениям.
У каждого из нас есть возможность самостоятельно привлекать знающих эрудированных и прочих интересных людей сюда. Для этого не требуются "права модератора" или какое-то особое разрешение "редколлегии". | | 27.12.2017, 22:31:48 | | Марина Зубарева | Сергей Зубков: Марина Зубарева: Уважаемая редколлегия сайта можно задать Вам вопрос. Есть ли возможность привлечь на добровольных началах обратно к "работе" специалистов по разным направлениям. У каждого из нас есть возможность самостоятельно привлекать знающих эрудированных и прочих интересных людей сюда. Для этого не требуются "права модератора" или какое-то особое разрешение "редколлегии". Сергей, я не говорю о новых людях, здесь вопросов нет, но в данном случае, говориться о хорошо Вам известных людях, которых я знаю по сайту, а не в жизни. Вам, наверное легче к ним обратиться с предложением, уверена члены редколлегии знакомы с ними лично. Не хватает знаний, которыми обладал Вячеслав, поэтому мне думается помощь с их стороны была бы не лишней. | | 27.12.2017, 22:44:18 | | | Евгений Рензин | Марина Зубарева: Евгений, а много ли сейчас выкладывают фото насекомышей, когда звучат слова, что достали со своими букашками-таракашками. Звучат? Видимо я не слышу. У меня вообще есть такое свойство — глохнуть. Особенно когда пишут, что мои "тараканы" достали:) Марина Зубарева: Хочется чтобы так и было :) Мне тоже. Особенно Вадима Ивушкина. С ним было очень интересно говорить вообще не про птичек :) С профессионалами всегда интересно. Я вот прямо сейчас слушаю Наталью Басовскую, а перед этим слушал Екатерину Шульман. Марина, давайте что ли с вами про химию поговорим? Сергей Викторович, авось, подтянется — он меня всегда по химии просвещает. Про малеиновую кислоту, например. | | 27.12.2017, 22:46:17 | | | Марина Зубарева | Евгений Рензин: Про малеиновую кислоту, например. | | 27.12.2017, 22:51:22 | | | Евгений Рензин | Nemo: Художественная фотография отличается от прочих фотографий тем Дело в том, что редакторы, мягко скажем, не всегда способны отличить ХДР от ИК :) В общем, я вас услышал и где-то даже согласен. Но, увы, пообещать ничего не могу. | | 27.12.2017, 22:55:18 | | | Сергей Зубков | Марина Зубарева: Говориться о хорошо Вам известных людях, которых я знаю по сайту, а не в жизни. Вам, наверное легче к ним обратиться с предложением, уверена члены редколлегии знакомы с ними лично.
Это в основном не так, мы знаем перечисленных Вами людей не больше, чем Вы — через сайт же. Разве что Игоря Фефелова можно попросить, он, возможно, со многими лично знаком.
Я это к тому, что не стоит здесь на "редколлегию" уповать, мы ничем не лучше остальных, у нас нет каких-то сверхспособностей здесь. Каждый может написать им, попросить "вернуться". Это большое и полезное дело для сайта, реальная возможность помочь ему. Так что дерзайте :)
Другое дело, что надо, чтобы здесь было интересно для таких людей. Это большой вопрос, что для этого надо делать, и здесь в "редколлегии" нет единого мнения. Но мы с удовольствием послушаем мнения остальных авторов, желательно конструктивные. | | 27.12.2017, 23:00:49 | | hasti-toshimo | Марина! Выаладывайте букашек и другие интернсные объекты. Специалистов попробуем сразу привлечь к определению, а уж беседу, ее ход вы сами пробуйте создать так, чтоб была мотивация задержаться:) | | 28.12.2017, 05:23:02 | | | hasti-toshimo | Продолжение начатого отхождения от темы перенесла сюда http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=4745&pg=hot | | 29.12.2017, 09:45:17 | | | Модератор | Тема почищена. Пожалуйста, пишите сюда только конкретные предложения. | | 29.12.2017, 10:48:59 | | | Юрий Кузнецов | Не вдаваясь в обсуждения темы рейтинга, который мне очень не нравится, предлагаю по справедливости ставить галочку желающим участвовать в рейтинге, а не большинству, которому безразлично участие в рейтинге. Я иногда забываю ставить галочку о НЕУЧАСТИИ и досадую. А у кого зуд участия, тот уж точно не забудет вожделенную галочку поставить.
| | 30.12.2017, 06:57:16 | | | Сергей Зубков | Юрий Кузнецов: предлагаю по справедливости ставить галочку желающим участвовать в рейтинге, а не большинству
В принципе, согласен. Сейчас в параметрах отправки новых фото не совсем очевидно, как включить-выключить рейтинг, он по-умолчанию сам автоматически включается для части категорий, а для другой части (фото из отчётов, технические) автоматически выключается.
Я думал сделать следующим образом: чтобы при добавлении новой фотографии большинство параметров ставились такими же, как у предыдущей фотографии этого же автора. Т.е. чтобы программа запоминала все предыдущие настройки отправки каждого автора и сама восстанавливала бы их на следующую фотографию (как то: район, дата съёмки, раздел, художественная, рейтинг, рамка, посылать комментарии на почту и т.д.). Тогда у тех, кто на какой-то фотографии поставит галочку "не участвовать в рейтинге", на всех следующих загружаемых фотографиях эта галочка так же будет автоматически установлена (её можно будет снять при желании, разумеется). У каждого автора есть свои привычки, и такая система как бы подстраивается под эти привычки. | | 30.12.2017, 12:17:12 | | Сергей Зубков | Єсєния: строчку о публикации стоит сделать видимой для всех зарегистрированных посетителей.
Да, это несложно, сделаю. | | 30.12.2017, 13:20:40 | | Владимир Л. | Можно ли сделать рабочей вкладку "Черновики" в "Посетителях"? По задумке, вкладочка весьма полезная, т.е. в ней предполагалось держать материалы, которые авторы по каким-либо причинам не размещают на своей странице для общего доступа. Но на данный момент она нерабочая (сужу по своим настройкам). Или это пока слишком сложно сделать? | | 30.12.2017, 17:20:48 | | | Сергей Зубков | Владимир, объясните, пожалуйста, подробнее — как, по-вашему, должна работать эта вкладка и что именно там сейчас не работает. У каждого здесь своё понимание. | | 30.12.2017, 17:26:57 | | Владимир Л. | У меня есть некоторое количество фото, сброшенных на сайт. При этом часть из них я со своей официальной страницы удалял (например, повторяющиеся сюжеты, или они мне переставали нравится, или не желая светить тех или иных людей), при этом на сайте, разумеется, они остались в соответствующих разделах, поскольку удалились только с официальной странички автора. По логике, тогда они должны оставаться в моих черновиках? Или я что-то неправильно понимаю? Т.е. мне эти "Черновики" нужны, чтобы ориентироваться, что я сбросил на сайт в разное время, как-то сортировать материал перед подачей на видимую всем страничку. Она же на данный момент стоит совсем пустая | | 30.12.2017, 17:29:25 | | | Сергей Зубков | Владимир, спасибо за объяснение. Насколько я знаю, закладка "черновики" создавалась с другой, более простой целью: туда помещаются ссылки на материалы (тексты отчетов, фотоотчеты, маршруты, файлы, треки и прочее — кроме фотографий), которые автор пометил как "черновые" при создании, т.е. которые он пока что не желает публиковать и размещать в основном списке своих материалов. Это означает, что такой материал не будет отправлен редакторам на публикацию — т.е. это сделано больше для редакторов, чтобы они не публиковали раньше времени на главную страницу.
Однако, судя по коду сайта, больше никакой другой функциональности у этой закладки Слава не подразумевал. В том числе, никакой материал туда не попадает автоматически, если автор удаляет его со своей страницы. Кроме того, кажется логичным, что после публикации материала редакторами, не имеет смысла возвращать его в черновик. Т.е. получается, что не запрограммирован никакой другой сценарий использования черновиков. Согласен, возможно, с этим стоит придумать что-то получше, развить идею. | | 30.12.2017, 17:47:57 | | Sergey V | Могу я обьяснить. Фото в отчет могут и через год добавляться. Так что все нормально. | | 30.12.2017, 19:10:19 | | | Сергей Зубков | Фотоотчеты и фотографии могут публиковаться отдельно, независимо друг от друга. Я так понимаю, Вы имеете в виду фотографии, которые мы публиковали в "Новых материалах". У них своя собственная дата публикации. Также, насколько я понимаю, отдельная дата будет стоять у всех фотографий, разобранных редакторами из "Посланных", но не добавленных в "Новые".
P.S. Вы, как обычно, не указали конкретный пример, так что приходится гадать, что же имелось в виду... | | 30.12.2017, 19:27:09 | | Сергей Зубков | Вообще, может быть, я неправильно подписал это поле как "дата публикации". Строго говоря, это дата, когда фотографию обработал кто-то из редакторов, т.е. нажал "добавить в списки" или "не добавлять". Для отдельных фотографий это и будет дата публикации, а для фотографий из отчетов — это может быть совсем другой день. Соответственно, если даты нет — это значит, что фотография до сих пор висит в "посланных".
Могу просто не выводить эту дату для фотографий из отчетов, чтобы не смущать Вас. | | 30.12.2017, 19:44:01 | | Дмитрий Большедворский | Прочитал дискуссию под фото: [PHOTO;id=99971] hasti-toshimo: Если нет, то может стоит свои высказывание по поводу вкуса автора либо вообще не делать, либо если вы их не можете сдерживать - тогда пишите в очень мягкой форме? Человек не просил оценок, а у нас не фотосайт. Владимир Гришин: hasti-toshimo сказав о поддержке в людях творческого настроя, а не убивать на корню, попала, как говориться, в десятку. И добавить нечего. Nemo: Да тут, как правило, больше половины дебатов ведутся не о фотографии и причём теми кто далёк от этого, а лишь бы язык почесать, сами то в этом деле ни бум-бум.
В связи с чем возникло предложение. Сделать опцию "отключить (запретить) комментарии под фото". Аналогично опции "Автор фотографии ждет конструктивной критики." Где то видел такое. Не помню сейчас где. Меньше будет обид и не нужных разборок. Может кому не нужны комментарии, поставил галочку и тишина. И смотри только рейтинг. | | 10.01.2018, 20:52:23 | | | Юра Галачьянц | Дмитрий, чтобы отключить комментарии, просто введите первым сообщением под фото тег CLOSED (в квадратных скобках). Желательно это делать под своим фото, конечно. Если сделаете под чужим, модераторы или редакторы, вероятнее всего, рано или поздно откроют тему. Автор же под своим фото вполне имеет право отключить комментарии, ИМХО. | | 10.01.2018, 21:00:01 | | | Юрий Мельников | Дмитрий Большедворский: Сделать опцию "отключить (запретить) комментарии под фото"... Где то видел такое. Не помню сейчас где. В Яндекс-фотках авторы под отдельными своими фотографиями по каким-то причинам запрещают комментарии. | | 10.01.2018, 21:06:57 | | | Дмитрий Большедворский | Юра Галачьянц: Дмитрий, чтобы отключить комментарии под фото, просто введите первым сообщением под фото тег CLOSED (в квадратных скобках). Можно и так (не догадался), но кто это знает.  Мне так без надобности, чем больше комментариев тем лучше Подымали вопрос о праве частичной модерации авторов под своими фото (бан, удалить комментарий). Что то решили по этому поводу или вопрос остаётся? | | 10.01.2018, 21:28:14 | | | Дмитрий Большедворский | Юрий Мельников: по каким-то причинам запрещают комментарии. Что бы не было под фото " с... (англ. shitstorm) и троллинга", может ещё по каким причинам. | | 10.01.2018, 21:32:16 | | | Юра Галачьянц | Дмитрий Большедворский: Подымали вопрос о праве частичной модерации авторов под своими фото (бан, удалить комментарий). Что то решили по этому поводу или вопрос остаётся? Активно обсуждали, но не пришли к единому мнению. Пока все остается как есть.
Но, согласно правилам сайта, мнение автора имеет приоритет. Автору достаточно сообщить администрации сайта, если он считает, что под его фотографией развернулась нежелательная дискуссия. | | 10.01.2018, 21:33:37 | | | Юра Галачьянц | Дмитрий, пожалуйста, следите за лексикой! | | 10.01.2018, 21:37:44 | | | Дмитрий Большедворский | Юра Галачьянц: Дмитрий, пожалуйста, следите за лексикой! Исправил. Другое слово трудно подобрать. | | 10.01.2018, 22:04:25 | | | Юра Галачьянц | Большое спасибо) | | 10.01.2018, 22:12:49 | | | Светлана Богородская | Спасибо большое за новую, очень симпатичную страничку с описанием Уковского водопада! Сергею Зинченко?
В связи с этим вопрос-пожелание. Предыдущие описания объектов были сделаны только Вячеславом? Нужно ли обозначить и сохранить авторство? Нужно ли под описанием указывать автора? (У всех разный стиль, и наверное, указывать автора было бы интересно и правильно. И чтобы ничьё авторство (Вячеслава, в том числе) не растворялось в массе и в неизвестности. При дополнениях к описанию объекта — дополнять и авторский состав.
| | 26.06.2018, 13:59:23 | | | Евгений Рензин | Светлана Богородская: Предыдущие описания объектов были сделаны только Вячеславом? Нет. Есть описания предоставленные Л.Е. Стрелюком, есть, конечно, Славины, есть мои, Васильевой, Суханова... В основном под описаниями есть автор. Под своими Слава почему-то не подписывался. Можно считать, что если нет подписи, то это Славины.
В общем, авторство уже указывается. | | 26.06.2018, 14:52:13 | | | Sergey V | Светлана Богородская: Спасибо большое за новую, очень симпатичную страничку с описанием Уковского водопада! Сергею Зинченко
Спасибо Есении! | | 26.06.2018, 21:44:26 | | | Sergey V | Озвучу несколько предложений:
1.В свете последних изменений на сайте (поддержка топо-карт), на мой взгляд, особо актуальным стало привязка фото к координатам из EXIF. Многие сейчас снимают на телефоны с включенным GPS.
2. Легкая конвертация треков между наиболее популярными форматами — GPX, KML-KMZ, PLT
3. Авторизация на сайте с помощью существующих аккаунтов в GOOGLE, VK, FB, VIBER, TELEGRAM и т.п. Хотя бы 1-2 из списка.
4. Конкретная просьба к Юре — написать краткий обзор на Главной последних серьезных изменений на сайте (про тайловые карты). Я думаю, это будет очень полезно. Можно это не делать слишком подробно, а все возникающие вопросы и уточнения замечательно будут разобраны под этим обзором в обсуждении. | | 09.06.2019, 09:25:49 | | | Юра Галачьянц | Sergey V: привязка фото к координатам из EXIF. Тут есть ньюансы. В техническом плане хранение геотэгов не очень стандартизовано и нужно иметь в виду, что и сам геотэг может выглядеть по-разному, и форматы представления координат в геотэге могут быть различны от устройства к устройству. Поэтому для меня пока основной вопрос – стоит ли городить весь этот огород с извлечением геоданных из EXIF? И будет ли это вообще востребовано? Давайте сделаем так. В случае загрузки фото с геопривязкой пишите в информации для редактора "geotag". Через 2-3-4 недели я посмотрю сколько фото с геотегом загрузили и в каком/их формате/ах хранятся координаты.
Sergey V: Легкая конвертация треков между наиболее популярными форматами Во первых, сейчас на сайте функционал по конвертации не слишком богат. Загруженный wpt, plt или gpx файл можно сконвертировать в kml или посмотреть на тайловой карте. Собственно и все. Вопрос: а что еще нужно?
Во-вторых, понятие "легкости" относительно. Для меня, например, не составляет большой сложности сконвертировать треки или другие геофайлы в нужный формат на своем компьютере в том случае, если есть необходимость сделать с ними что-то специальное. В остальных случаях мне вполне хватает функционала nakarte, куда можно в одно действие загрузить любой геофайл, имеющий URL-ссылку: нужно просто скопировать эту ссылку, вставить ее в окошко в нижней правой панели nakarte и нажать "Download URL".
Sergey V: Авторизация на сайте с помощью существующих аккаунтов в GOOGLE, VK, FB, VIBER, TELEGRAM Буду рад ошибиться, но я очень сильно сомневаюсь, что это возможно без значительных изменений в системе авторизации на сайте.
Sergey V: просьба к Юре — написать краткий обзор на Главной последних серьезных изменений на сайте Хочу сказать, что работа над нашей системой отображения информации о положении объектов на географической карте далека до завершения. Все, что можно было по этому поводу написать на текущий момент, я написал в "Вопросах по работе сайта":
Юра Галачьянц: Юра Галачьянц: Юра Галачьянц:
Конечно, если будут какие-то изменения интерфейса, то я об этом напишу. Скоро, думаю, доделаю индивидуальные настройки для интерфейса тайловых карт, о которых просил Женя. | | 10.06.2019, 18:26:04 | | | Sergey V | Юра Галачьянц: В случае загрузки фото с геопривязкой пишите информации для редактора "geotag". Через 2-3-4 недели я посмотрю сколько фото с геотегом загрузили
1.Не уверен, что это будет достоверная статистика. Я, например, убираю геотеги из фото, зная, что на сайте они не используются. Если бы было иначе- я бы их не удалял. Опять же, другие постоянные авторы, зная о такой возможности, может сознательно включили бы GPS в устройстве(естественно если он там есть).
2. То что легко для тебя, не факт, что легко и другим.
С другой стороны, и это напрямую связано с пунктом 4 — я уже не помню, что можно на сайте сделать с gpx, чтоc kml, а что — с plt. Для этого и нужна краткая статья. И, согласись, каждый раз искать в каких-то темах форума конкретные ответы на частные вопросы — не совсем верно. А небольшая статья- резюме, очень бы облегчила всем нам жизнь. Если тебе некогда, я могу попробовать собрать из кусочков, пока опять всё не потерялось .
По пункту 3 вопросов не имею. | | 10.06.2019, 20:48:00 | | | Юра Галачьянц | Sergey V: 1.Не уверен, что это будет достоверная статистика. Я, например, убираю геотеги из фото, зная, что на сайте они не используются. Если бы было иначе- я бы их не удалял. Вот я и предлагаю, чтобы заинтересованные в этой возможности пользователи не удаляли геотеги. Ведь проблема в том, что даже если я, например, сделаю так, чтобы в твоих фото геотеги обрабатывались, не факт, что у пользователя с другим аппаратом это будет корректно работать. Мне нужна статистика и нужно понять какие варианты хранения геопривязки реализованы в аппаратах потенциальных пользователей данной функции.
Sergey V: 2. То что легко для тебя, не факт, что легко и другим. Поэтому я и прошу высказаться. Какие конкретно функции хочется иметь на сайте для работы с треками и точками? И почему недостаточно того, что есть? Сейчас, например, на странице gps-файлов для каждого опубликованного файла с треком или точками есть возможность просмотреть его содержимое на карте-схеме или на гуглокарте (верхние две ссылки). Также для plt и wpt-файлов есть возможность сохранения файла на свой компьютер и экспорта информации в kml (две нижние ссылки). Для gpx возможности экспорта в kml нет, я в предыдущем сообщении ошибся.
UPD: gpx на гуглокарте не рисуется. Это какой-то сбой, нужно разбираться и чинить.
Кроме того, я писал в ответ на комментарий Игоря Воронова о том, что есть сложности с отнесением путевых точек к объектам в тех случаях, когда точка явно не прикреплена к объекту:
Юра Галачьянц: ...
Пожалуй, это весь функционал, который есть на сайте для работы с загруженными gps-файлами. Есть еще различные функции вроде планирования и уточнения маршрута, рисования высотного графика и т.д., но это не совсем относится к делу. | | 10.06.2019, 22:35:42 | | | Sergey V | Развитие сайта — это не только программные изменения, но и наполнение новой информацией. Поскольку уже пару лет мы имеем возможность создавать и привязывать к местности объекты и фото в любом районе земного шара, хотелось бы взяться за самые интересные регионы, пока ещё слабо представленные на ПБ.
Одним из наиболее привлекательных районов является Горный Алтай, можно сказать — Мекка туризма в РФ. По Алтаю уже есть несколько отчётов (Юрия Суриков прежде всего) на сайте, и всего-то за неделю-другую удалось создать и привязать почти все упоминаемые объекты. Это примерно по 30-40 перевалов и вершин и другие объекты. По данным Вестры, всего по Северо-Чуйскому и Южно-Чуйскому хребтам насчитывается 150+100 перевалов. То есть, сделано вроде и не так много, но уже заметно.
Зачем я это пишу? Хочу, чтобы эта работа достаточно интенсивно продолжалась и примерно через год, я думаю, можно иметь по Алтаю функционал, аналогичный регионам в ИО. Поэтому просьба к пользователям и авторам ПБ, присылайте ваши материалы — отдельные фото с информацией, отчёты с фото, участвуйте в обсуждении под фото и отчётами по Алтаю. Также необходимы уточнения и исправления по уже созданным объектам.
Ссылка на перечень перевалов на сайте Вестры по СЧ-хребту: https://westra.ru/passes/Places/66
по ЮЧ-хребту: https://westra.ru/passes/Places/88
P.S. у Вестры имеются неточности и ошибки, их тоже неплохо бы исправлять по мере сил.
| | 19.05.2021, 09:08:16 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Ох, как было бы хорошо, если было время на это... Когда я предлагала свои материалы по Алтаю, Шапшалу, Ергакам, Туве, и было время и возможность этим заниматься, то мне говорили — это не тот район... Теперь у меня нет времени возвращаться к этим материалам...
Помню, кто-то на сайте из форумчан даже предложил заняться монтажом видео из похода по Монголии (рук. — Н. Москвитин, видеосъёмка — И. Балеев, я была участником) , но я так и не нашла времени связаться с этим добрым человеком. | | 19.05.2021, 16:16:27 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | У меня есть очень много фото и описаний всей Новой Зеландии (месяц путешествия по обоим островам NZ). Есть Аппалачи (не так много, как NZ). ЭТо тоже было бы востребовано? Времени, ёлы-палы, совсем нет... Увы. | | 19.05.2021, 16:19:41 | | | Sergey V | Марина Васильева (Красноштанова): Когда я предлагала свои материалы по Алтаю, Шапшалу, Ергакам, Туве, и было время и возможность этим заниматься, то мне говорили — это не тот район...
Это когда было? До 2018? Тогда в самом деле было очень непросто с другими районами. Но , тем не менее, были опубликованы три отчёта Юрия Сурикова и наш 2014 года.
Сейчас есть возможности и их стоит использовать. Для публикации, при наличии материалов и желания, не так и много времени нужно. Чтобы залить полсотни фото с авторскими комментариями нужно часа 2-3. | | 19.05.2021, 23:01:22 | | | Sergey V | Марина Васильева (Красноштанова): У меня есть очень много фото и описаний всей Новой Зеландии (месяц путешествия по обоим островам NZ). Есть Аппалачи (не так много, как NZ). ЭТо тоже было бы востребовано?
Я так думаю, что всё может быть востребовано, при определённом уровне материала и, обязательно, при их полноте. ПБ востребовал потому, что нигде нет столь полного, детального и систематизированного описания целого ряда районов и объектов. Если Вы сможете сделать что-то подобное с NZ — то многим это может быть интересно. | | 19.05.2021, 23:05:20 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Sergey V: Это когда было? До 2018?
До смерти Славы. Он был против публикаций "чужих" районов. Sergey V: Чтобы залить полсотни фото с авторскими комментариями нужно часа 2-3.
Их ещё надо отобрать, и далеко не полсотни перелопатить.
Но я буду иметь ввиду. Возможно, когда-нибудь найду время. | | 19.05.2021, 23:17:13 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Sergey V: Если Вы сможете сделать что-то подобное с NZ — то многим это может быть интересно.
Вот так пойдёт? Правда это не все фото, есть ещё много другого интересного.
https://lince.ru/travels/ya_-_ekoturist__ao_tea_roa__strana_dlinnogo_belogo_oblaka/
https://lince.ru/travels/i-ka-na-maui__-_severnyy_ostrov/
Останется привязать фото к карте, но это не так просто для меня.
Есть ещё и более короткие варианты в презентациях Power Point, .для детской аудитории | | 19.05.2021, 23:22:12 | | | Sergey V | Марина Васильева (Красноштанова): Вот так пойдёт?
Примерно в таком же стиле сделаны свежие отчёты Михаила Тильпунова. Это довольно просто — особой верстки нет. Но. Публикация на ПБ — это обычно не только привязанные к местности фото, это ещё и объекты, которые кто-то должен создать, указать на фото, привязать фото к страницам объектов. Как Вы считаете, есть смысл всё это делать для NZ?
| | 19.05.2021, 23:50:47 | | | Евгений Рензин | Марина Васильева (Красноштанова): Останется привязать фото к карте, но это не так просто для меня. А для других привязывать ваши (как и любые другие — не свои) фото к карте вообще невозможно. Исключение — районы, которые уже известны редактору. И то отчасти.
Материалы, не привязанные к карте, да ещё по "чужим" районам, как правило имеют мало смысла. | | 19.05.2021, 23:55:29 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Sergey V: Как Вы считаете, есть смысл всё это делать для NZ?
Не думаю. Наверное, нет. Хотя лично мне бы, читая материал, хотелось бы сразу открыть карту и посмотреть где это, и какие пути туда ведут. | | 19.05.2021, 23:56:28 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений Рензин: Материалы, не привязанные к карте, да ещё по "чужим" районам, как правило имеют мало смысла.
Ну, не совсем так, наверное. Мой материал "Хрустальная мечта" про Белуху вызвал когда-то очень большой интерес и резонанс, и без привязок к карте. | | 19.05.2021, 23:59:07 | | | Евгений Рензин | И я бы сразу сделал ещё одно уточнение. По "чужим" районам интересуют материалы исключительно спортивно-туристской /альпинистской тематике. При этом официально или нет — вообще не важно. И не обязательно, чтобы автор сам был туристом/альпинистом. Туристско-альпинистские объекты при взгляде со стороны тоже интересны.
А вот флора/фауна/архитектура и т.п. — этого по "чужим" районам не нужно. У нас просто нет компетенций всё это редактировать. | | 20.05.2021, 00:03:28 | | | Юрий Мельников | Марина Васильева (Красноштанова): Вот так пойдёт? Правда это не все фото, есть ещё много другого интересного.https://lince.ru/travels/ya_-_ekoturist__ao_tea_roa__strana_dlinnogo_belogo_oblaka/https://lince.ru/travels/i-ka-na-maui__-_severnyy_ostrov/ С удовольствием познакомился с Вашим сказочным рассказом! Спасибо. Но,наверное, для редакторов ПБ такой гигантский объём возможного материала со всего света будет убийственным. Если,конечно,не будут найдены добровольцы на эту кропотливую работу. | | 20.05.2021, 00:03:31 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Евгений Рензин: По "чужим" районам интересуют материалы исключительно спортивно-туристской /альпинистской тематике.
Ну за всех не надо решать. Например, вопросы экологии интересны многим. | | 20.05.2021, 00:21:31 | | | Евгений Рензин | Скрыто модератором (показать)[HIDEM] Марина Васильева (Красноштанова): Ну за всех не надо решать. Например, вопросы экологии интересны многим. Ради бога, путь тот, кому они интересны, и занимается редактурой. Я точно не буду. | | 20.05.2021, 01:07:03 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Скрыто модератором (показать)А кто-то Вас принуждает? :-)
Насколько я помню, свои материалы редактирую сама. | | 20.05.2021, 01:55:24 | | | Евгений Рензин | Скрыто модератором (показать) | | 20.05.2021, 02:02:54 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Скрыто модератором (показать) Евгений Рензин: Марина Васильева (Красноштанова): Останется привязать фото к карте, но это не так просто для меня.
Марина Васильева (Красноштанова): Насколько я помню, свои материалы редактирую сама.
С вами бесполезно разговаривать. Я тут не говорила, что я это никогда не делала... Бакальский регион делала сама. А если "чужие регионы", так выше уже обсуждалось, что привязывать к карте необязательно, достаточно текста и фотографий. Это проще. Впрочем, как-то раз обнаружила искажённое до неузнаваемости моё описание перевала Пионер... Долго думала — как и кто. Не так много редакторов на сайте, побывавших там... Евгений, неужели настолько бесполезно? | | 20.05.2021, 03:40:30 | | | Єсєния | >> Евгений Рензин: И я бы сразу сделал ещё одно уточнение. По "чужим" районам интересуют материалы исключительно спортивно-туристской /альпинистской тематике. При этом официально или нет — вообще не важно.
И не обязательно, чтобы автор сам был туристом/альпинистом. Туристско-альпинистские объекты при взгляде со стороны тоже интересны. А вот флора/фауна/архитектура и т.п. — этого по "чужим" районам не нужно. У нас просто нет компетенций всё это редактировать. Вот это да. Вот это установочка.
Про горы мира, про туристские дела всякие, значит, позволительно высказываться, публиковать материалы любому желающему.
А вот про ненашенских паучков-медведей-рыбок, дерева-цветочки даже заикнуться не моги!!
Пусть на «ПБ» поступает как можно больше разных полезных и интересных материалов.
Создавать «сплошь и рядом» новые объекты прям так уж с разбегу нет ну никакой необходимости.
К слову говоря, у нас совсем, совсем мало авторов, которые регулярно фотографировали бы растения и живность типа жуков, кузнечиков, бабочек и пр. | | 20.05.2021, 10:13:32 | | | Евгений Рензин | Скрыто модератором (показать) Марина Васильева (Красноштанова): так выше уже обсуждалось, что привязывать к карте необязательно У нас не "Одноклассники" и даже не "Риск". Нам важно не просто делиться впечатлениями и красивыми фотками, нам важно собирать и СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ информацию. Без привязки к карте это в абсолютном большинстве случаев невозможно. Исключение — какой-нибудь Эльбрус. Про который подробности можно узнать на куче других ресурсов. Марина Васильева (Красноштанова): Впрочем, как-то раз обнаружила искажённое до неузнаваемости моё описание перевала Пионер... Я не знаю что именно вас не устраивает в правках и сейчас менять там ничего не буду. Если вы считаете, что ваше описание содержит некорректные правки и, таким образом, ставит под удар вашу репутацию и/или тех, кто им воспользуется, я могу его удалить. Марина Васильева (Красноштанова): Бакальский регион делала сама. У меня слов нет. | | 20.05.2021, 10:20:36 | | | Евгений Рензин | Скрыто модератором (показать) Єсєния: Вот это да. Вот это установочка. А вы будете их определять и "по полочкам" раскладывать? Если так, вопросов нет. А если это просто для массовки, то даром она такая не нужно. Фотопомойками интернет просто завален. | | 20.05.2021, 10:55:02 | | | Єсєния | >>Евгений,
Вы на «ПБ» когда-либо вообще хоть чем-то, кроме гор и походов, увлечены бывали?
Не замечала.
Поэтому, пожалуйста, продолжайте крепко любить горы и походы, а сайту как таковому позвольте пополняться всеми теми материалами, какими ему пополняться положено «по своей природе».
«Раскладывание по полочкам» никакой проблемой не является.
Абсолютно вся редакторская работа главным образом зависит лишь от одного-единственного: от желания редактора работать. | | 20.05.2021, 13:31:13 | | | Юрий Мельников | Єсєния: Абсолютно вся редакторская работа главным образом зависит.... Рад был увидеть Вас, Есения,на рабочем месте:). | | 20.05.2021, 13:53:33 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Скрыто модератором (показать) Евгений Рензин: Я не знаю что именно вас не устраивает в правках и сейчас менять там ничего не буду. Если вы считаете, что ваше описание содержит некорректные правки и, таким образом, ставит под удар вашу репутацию и/или тех, кто им воспользуется, я могу его удалить. Моё описание было МОИМ описанием! С МОИМИ интервалами времени прохождения! С МОИМ выбором пути! Однажды я заглянула в своё описание, и поняла, что искажено время прохождения, сокращены (удалены) отдельные нюансы. Я думала, что это я накосячила. Но открыв СВОИ отчёты по данному перевалу, я не нашла ни одного похожего описания! Я была очень огорчена. То есть, на сайте имеется царь и Бог, который считает, что если он прошёл перевал по другому, то он прошёл единственно правильно, и все другие авторы написали всё не так?! После этого мне долго не хотелось заходить на сайт. И сейчас я тоже опасаюсь подобных вещей. Потому что МОЙ труд, МОЁ время и МОЯ работа не должны кем-то перекраиваться. Это очень неправильно, мягко говоря! Тем более, что я составляю описание ПО ПРАВИЛАМ, а не отсебятину. Насчёт УДАЛИТЬ — это вообще просто наглость. Сначала человек вкладывает в этот труд свои силы и время, потом этот труд "редактируют", а потом человеку говорят "не нравится — удалю". Вы не слишком много берёте на себя, Евгений? | | 20.05.2021, 15:57:22 | | | Евгений Рензин | Скрыто модератором (показать)А вы не слишком много?!
Сначала вам терпеливо объясняют, что на сайте своя форма. Никто её под вас перекраивать не собирается. А я так и просто не могу её перекроить.
Потом, когда вы не в состоянии самостоятельно отредактировать своё описание под требования сайта, за вас это делают другие. Причём, я уже даже не помню, кто именно — я или Слава. А теперь вы несёте какую-то чушь про то, что якобы кто-то злонамеренно изменил и содержимое описания.
Я больше с вашими материалами работать не буду. Ни с какими. Могу только удалить. Правки пусть вносит кто-нибудь более пуленепробиваемый. | | 20.05.2021, 18:51:34 | | | Евгений Рензин | | | 20.05.2021, 21:27:35 | | | Марина Васильева (Красноштанова) | Скрыто модератором (показать)Евгений, если Вы не помните, то лучше не нужно говорить, что терпеливо что-то объясняли. Во-первых, мои материалы ВСЕГДА устраивали Славу, и он никогда ничего не правил. Ни форму, ни содержание. Во-вторых, лично Вы тоже мои материалы не редактировали. Из всех моих материалов волшебным образом изменился только Пионер (может, я просто другое не смотрела?)
Если не затруднит, не могли бы Вы напомнить, в какие мои материалы Вы вносили правки? Я много высказывалась здесь о том, что мои материалы править не нужно. И в итоге редакторы пришли к тому, что править будем откровенные ляпы или материалы тех авторов, которые сами просят их править.
И вот ещё: я ведь нигде не сказала, что описание Пионера изменили именно Вы. Что ж Вы так взвились? Лично я думала, что это другой человек. | | 21.05.2021, 01:32:19 | | | Sergey V | Надеюсь, это выяснение отношений когда-нибудь закончится и перейдём к делу. Ещё раз, просьба, у кого есть чем поделиться на сайте в плане информации по объектам на Алтае — не стесняйтесь, выкладывайте на сайт. В виде фото, в виде подписей на фото, комментариев и т.п. По Северо-Чуйскому и Южно-Чуйскому уже есть что дополнять и уточнять.
Пока связался с Юрием Суриковым и с Георгием Сальниковым с просьбой предоставить материалы по району. | | 21.05.2021, 08:09:28 | | | Евгений Рензин | Марина Васильева (Красноштанова): Во-вторых, лично Вы тоже мои материалы не редактировали. 100 раз редактировал. Вы просто не тот смысл вкладываете в слово "редактировать". Вы про исправление ошибок, а я больше про вёрстку. Марина Васильева (Красноштанова): Из всех моих материалов волшебным образом изменился только Пионер (может, я просто другое не смотрела?) Может вы уже наконец напишете, что конкретно там изменено? Марина Васильева (Красноштанова): И вот ещё: я ведь нигде не сказала, что описание Пионера изменили именно Вы. Что ж Вы так взвились? Лично я думала, что это другой человек. И на кого, интересно знать, можно ещё подумать? | | 21.05.2021, 08:52:21 | | | Ринат Даутов | Пользовался данным сайтом при подготовке к походу по Долине Вулканов. На сайте конечно представлена уникальная информация, например перевалы на схеме (которых нет в каталоге перевалов Вестра и соответственно они не отрисовываются nakarte.me), описания к ним, фотографии, отчеты можно найти.
Теперь критика.
Информацию найти довольно сложно, она не очень хорошо структурирована и интерфейс не очень удобен для пользователя.
1) В плане добавления своих материалов — тут вообще огромные сложности. Я хотел добавить свой отчет о походе в формате .pdf — но у меня не получилось этого сделать.
2) Фотографии во время похода я делал с геопривязкой GPS, и думаю, полезно было бы увидеть их на карте на этом сайте, как с эстетической так и с практической точки зрения, потому что можно увидеть точку съемки и оценить лучше то или иное препятствие
Например, здесь можно увидеть фото на схеме https://nature.baikal.ru/mapg.shtml?show=ph&rg=dolinavulkanov&ll=52.544111,98.924925,14&mw=1638&mh=830
Я бы тоже хотел так сделать, но непонятно как
3) Как пример могу привести два ресурса на которых отлично реализован функционал добавления и поиска материалов. Это каталог перевалов Вестра http://westra.ru/passes/ и библиотека отчетов http://www.tlib.ru/.
Потребовалась только регистрация.
а) Занес перевалы в каталог Вестры — очень удобно и быстро.
б) Попытался ввести ссылку на отчет из tlib, дополнив описание к перевалам — все так же легко, быстро и мега удобно.
в) залил ссылку и нитку маршрута второго отчета в которых есть упоминания этих перевалов, — и вуаля, они автоматом подхватились.
г) После этого моментально в nakarte появились залитые перевалы)
Всем рекомендую tlib (в качестве размещения отчетов) и westra.ru (в качестве каталога препятствий и ссылок отчетов на них).
Хочется, чтобы на этом сайте был функционал, позволяющий пользователю самому в пару кликов добавить материалы, без нужды обращения к редактору. Данные материалы могут просматривать другие пользователи, и вносить коррективы, при надобности
| | 10.12.2021, 04:30:17 | | | Sergey V | Ринат Даутов: Я хотел добавить свой отчет о походе в формате .pdf — но у меня не получилось этого сделать.
Всё получилось. Вот Ваш отчёт — https://nature.baikal.ru/author.shtml?id=rin_dautov&mt=file
Ринат Даутов: Фотографии во время похода я делал с геопривязкой GPS, и думаю, полезно было бы увидеть их на карте
Такая функция на сайте давно уже есть, правда пока только для редакторов. Если зальете сюда Ваши фото — геотеги добавим без проблем. Насчет возможности делать это всем авторам — вопрос к админам.
Ринат Даутов: Хочется, чтобы на этом сайте был функционал, позволяющий пользователю самому в пару кликов добавить материалы, без нужды обращения к редактору
Простые текстовые материалы так сюда и добавляются . Копи-паст и сохраняем. Фото-отчёты — тоже не сложно, но каждое фото отдельно. Сложнее с текстами, которые требуют верстки. Тут скорее всего без помощи редактора не обойтись.
Кроме того, как правило, редактор "привязывает" объекты. Продвинутые авторы могут это делать самостоятельно.
| | 10.12.2021, 14:33:51 | | | Ринат Даутов | Sergey V: Всё получилось. Вот Ваш отчёт — https://nature.baikal.ru/author.shtml?id=rin_dautov&mt=file
Я попытался найти свой отчет в районе Долины Вулканов. Искал как в файлах, так и в описаниях походов — ничего нет. Так же поиск по сайту не дает никаких результатов.
Sergey V: Кроме того, как правило, редактор "привязывает" объекты.
Вы получается еще в моем отчете сами будете привязывать объекты?
Вопрос по структуре сайта.
Почему, например нельзя все отчеты собрать в одном месте.
Например, здесь в разделе файлы https://nature.baikal.ru/mats.shtml?mt=file&rg=dolinavulkanov лежит два хороших отчета. (Красноштанова и Янущак).
А здесь, в разделе описания походов https://nature.baikal.ru/mats.shtml?mt=text&rg=dolinavulkanov лежит также хороший отчет Гайлит
https://nature.baikal.ru/text.shtml?id=137
| | 10.12.2021, 17:04:42 | | | Sergey V | Ринат Даутов: Искал как в файлах, так и в описаниях походов — ничего нет
Я же сразу нашёл, на Вашей странице в файлах.
В целом же, поиск по файлам похоже не работает. Поэтому, отчёты в виде файлов — это нежелательный для данного сайта формат.
Ринат Даутов: Вы получается еще в моем отчете сами будете привязывать объекты?
Это всегда делалось и будет, надеюсь. А кто будет привязывать?
Ринат Даутов: Почему, например нельзя все отчеты собрать в одном месте.
Они и собраны в одном месте. Район — материалы по району — описания походов. Файлы лежат на страницах авторов, их поиск затруднен. | | 10.12.2021, 17:33:11 | | | Sergey V | Ринат Даутов: Вы получается еще в моем отчете сами будете привязывать объекты?
Ряд авторов имеют необходимые редакторские права, и могут сами создавать и привязывать объекты. Было бы желание ... | | 10.12.2021, 17:34:23 | | | Ринат Даутов | Желание есть, прав нету) | | 10.12.2021, 19:04:08 | | | Sergey V | Ринат Даутов: Желание есть, прав нету)
Ринат, Вы мне на почту напишите, svz@irk.ru | | 11.12.2021, 08:12:41 | | | Константин Суханов | Ринат Даутов: Почему, например нельзя все отчеты собрать в одном месте.
Я уже предлагал такое. С возможностью выкладывания сюда всех вновь поступающих в Иркутскую МКК отчётов. С поиском по ключевым словам (реки, перевалы, вершины). Но так как сайт работает на голом энтузиазме и имеет какой-то уникальный код — реализовать это просто некому.
Sergey V: Ринат Даутов: Почему, например нельзя все отчеты собрать в одном месте.
Они и собраны в одном месте. Район — материалы по району — описания походов. Файлы лежат на страницах авторов, их поиск затруднен.
Чтобы сделать описание похода в формате сайта — много времени нужно. И редактору головная боль. Мало кто хочет и делает. А вот выложить сюда файл отчёта для МКК, который всё равно руководитель напишет — минутное дело. Тем более что это можно поддержать "административно". Но — см. выше | | 11.12.2021, 11:56:23 | | | Евгений До | Коллеги, добрый день!
Не обнаружил никакой информации на сайте о счёте, на который можно перевести деньги для поддержки сайта. В любом случае, кроме времени людей, нужно какое-то оборудование для резервных и архивных копий. Кроме эмоциональной поддержки, у меня есть ещё и корыстное желание, чтобы сайт существовал как можно дольше, т.к. часть информации с сайта уникальна и больше её нигде нельзя найти.
Видел, что есть реквизиты карты Натальи Кривошеевой, за 2019 год, могу туда перевести денежку. Админы, откликнитесь! Разговаривал с людьми, многие готовы помочь, в том числе и деньгами. | | 07.08.2022, 19:19:35 | | | Sergey Sergeevich | Поддержу, надо давать реквизиты для донатов, как теперь модно говорить. | | 14.08.2022, 07:23:43 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
